sábado, 28 de febrero de 2015

!!Que nos investigue mi subordinado¡¡

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso

El triunfo del cinismo*
HÉCTOR TAJONAR

MÉXICO, D.F. (Proceso).- El cinismo se ha convertido en el imperativo categórico de la política mexicana. Se trata de un principio contra-ético en el ejercicio del poder elevado a norma universal de comportamiento. Paradigma y requisito indispensable para pertenecer a las altas esferas de la casta gobernante, el cinismodefinido por el Diccionario de la lengua española (RAE) como la desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperableses signo de distinción y orgullo. La obscena autocomplacencia del corrupto, la simulación descarada, la impudencia demagógica son consideradas sinónimos de astucia política. La inteligencia de nuestros politiqueros se mide por su capacidad para engañar. Caraduras irredentos, hacen alarde de su mal habida riqueza, se regodean en su codicia y se burlan de la indignación ciudadana. Ser beneficiario de la impunidad es señal inequívoca de pertenencia a la élite del poder. Sólo hay una satisfacción mayor a la de saberse impune: ser quien define a los merecedores de esa distinción infame. Ser el impune supremo.

A pesar de la transición democrática y de las leyes e instituciones para aumentar la transparencia y la rendición de cuentas, la prerrogativa de determinar a quién se procesa por presunta corrupción y a quién no, la mantiene el presidente en turno. La novedad es que el jefe del Ejecutivo está involucrado en un claro conflicto de interés junto con su secretario de Hacienda, y ha tenido que salir en su propia defensa. Ninguna institución inició una investigación sobre el asunto, por lo que el propio mandatario emitió una orden: “¡Que nos investigue mi subordinado!”. Cinismo institucionalizado.

Sustento (in)moral de la corrupción política y de su encubrimiento, el cinismo reinante propicia la cultura de la ilegalidad, impide la instauración del estado de derecho y erosiona aún más la deplorable calidad de nuestra democracia. El cinismo hecho gobierno provocó el rechazo ciudadano que derivó en una crisis de legitimidad cuya gravedad no ha sido entendida por una clase política cegada por la ambición megalómana de riqueza y poder. La popularidad del presidente se derrumbó junto con la credibilidad de las instituciones. Agravada la irritación social por las tragedias de Tlatlaya e Iguala, la sombra de ingobernabilidad cubre áreas crecientes del territorio y el espacio político nacionales.

El círculo vicioso del cinismo político tiene consecuencias nefastas en todos los ámbitos y niveles de la relación entre gobernantes y gobernados: violencia, inseguridad, desapariciones, incineraciones, violación de derechos humanos, corrupción electoral compra clientelar del voto, pago subrepticio de cobertura informativa y financiamiento ilegal de las campañas a cambio de contratos–, connivencia de las autoridades con el crimen organizado, peculado, conflicto de interés, tráfico de influencias, lavado de dinero, moches y soborno como condición indispensable para realizar cualquier contrato con el gobierno, economía informal, bajo crecimiento de la productividad y el crecimiento económicos, desigualdad, así como magros resultados en el combate a la pobreza. Estos son algunos efectos de la corrupción impune cobijada por el cinismo.

La incertidumbre se ha apoderado de la nación, sin que el gobierno tenga conciencia de la dimensión del desafío que enfrenta, menos aun de cómo resolverlo. Por el contrario, los asesores del mandatario se han concentrado en la búsqueda de una fórmula jurídica para evitar que los abusos y corruptelas cometidos en las borrascosas cumbres del poder puedan ser conocidos por la opinión pública. La estrategia pretende recuperar el control y la discrecionalidad presidencial en materia de transparencia, acceso a la información y combate a la corrupción. Ello supone un grave riesgo de retroceso de los derechos democráticos contenidos en la Ley de Transparencia y en el Sistema Nacional Anticorrupción que se discuten en el Congreso.

La regresión en la Ley de Transparencia es promovida por la Consejería Jurídica de la Presidencia, el PRI y el Partido Verde en el Senado. Se pretende limitar el acceso a la información en casos de “seguridad nacional” y “estabilidad financiera”, al igual que en fideicomisos administrados por Hacienda y el Banco de México. Ante la amenaza de limitar la transparencia, el IFAI exigió a los senadores establecer parámetros específicos para evitar que se vulnere el derecho de acceso a la información. Asimismo, los comisionados del IFAI sugieren que se transparente el monto y el nombre de las personas a las que se les ha condonado un crédito fiscal. Tres de los siete comisionados pidieron al Senado establecer la obligación de los servidores públicos de transparentar su declaración patrimonial y potenciales conflictos de interés. La independencia y eficacia del Sistema Anticorrupción está igualmente amenazada por el gobierno y sus aliados en el Congreso. ¿Podrá frenarse la consumación de dichos atracos legislativos?

El triunfo del cinismo supone la derrota de la legalidad, el estado de derecho y la gobernabilidad democrática. Significa la victoria de la corrupción y la impunidad sobre la convivencia pacífica y el respeto de los derechos de los ciudadanos en el marco de la igualdad ante la ley. Implica el sometimiento de la civilidad frente a la barbarie. Más aún: El triunfo del cinismo pone en riesgo el crecimiento económico, lo mismo que la estabilidad del país, y conduciría al fracaso de las reformas emprendidas por el gobierno actual. En su libro Una utopía mexicana, recién publicado por el Wilson Center, Luis Rubio afirma que el estado de derecho es posible. Coincido con el diagnóstico: el imperio de la legalidad es el cambio que el país requiere. Pero no comparto su optimismo, no creo que el presidente Peña Nieto tenga la visión, el liderazgo ni el interés de dar un viraje radical “abandonando con ello todas las estructuras, cultura y reglas que caracterizaron al viejo sistema”. Por el contrario, veo en el mandatario a un convencido heredero del Grupo Atlacomulco, fiel al principio patrimonialista de su fundador: concebir a la política como medio para el enriquecimiento personal y de su camarilla. Eso no se quita.

*Este artículo se publicó en la edición 1999 de la revista Proceso del pasado 22 de febrero.

La ley es siempre un arma de doble filo

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso

Autoritarismo transparente*
JOHN M. ACKERMAN

MÉXICO, D.F. (Proceso).- La ley es siempre un arma de doble filo. Dependiendo del contexto de aplicación y los intereses en juego, la norma puede fungir como un instrumento de represión o de liberación. Desde la creación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 1946, la regla ha sido la utilización de la ley para consolidar el autoritarismo, encubrir la corrupción y ensanchar la desigualdad. Sin embargo, durante la breve ventana democrática que se abrió entre 1996 y 2003, la intensidad del contexto político y social logró imponer algunas reformas que prometían invertir la flecha de la legalidad autoritaria y empoderar a la ciudadanía.

Una de las reformas más importantes fue la aprobación, en 2002, de una nueva Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG). Esta ley implicó un giro de 180 grados en la relación entre el gobierno y la sociedad. A partir de la entrada en vigor de la nueva normatividad no sería el ciudadano quien tendría que justificar su intención de conocer algún documento oficial, sino que la autoridad debería defender de manera estricta, objetiva y en cada caso la reserva o confidencialidad de la información solicitada. En principio, absolutamente toda la información relacionada con las actividades de las instituciones públicas estaría a la disposición de la ciudadanía.

Este nuevo enfoque tenía un enorme potencial transformador. Rompió de tajo con décadas de “institucionalismo revolucionario” donde se defendía el principio de opacidad de los documentos públicos con el fin de garantizar la supuesta integridad y fuerza del Estado en contra de los cuestionamientos sociales. Un sólido compromiso con el “principio de máxima publicidad” incluido en la nueva ley de transparencia podría haber transformado profundamente la administración pública.

Si ello hubiera ocurrido, hoy, 13 años después de su aprobación, el país se encontraría en medio de un fuerte proceso de renovación institucional. En lugar de la multiplicación de gobernantes como Abarca, Murat, Aguirre, Moreno Valle y Peña Nieto en todo el país, tendríamos numerosos ejemplos de funcionarios públicos honestos y comprometidos con sus electores. Se hubiera cumplido, aunque sea parcialmente, con el mandato popular expresado en las urnas en 2000 al expulsar al PRI de Los Pinos.

Pero el sueño democrático se esfumó rápidamente. Una y otra vez fracasarían los esfuerzos ciudadanos por utilizar la nueva ley de transparencia para combatir frontalmente al sistema de corrupción estructural y exhibir el abuso de poder. Un botón de muestra fue el cínico rechazo a la solicitud de acceso ciudadano a las boletas electorales utilizadas en la elección presidencial de 2006, originalmente propuesta por Irma Eréndira Sandoval y un servidor en estas mismas páginas. Aquella cerrazón autoritaria demostró que el régimen se defendería con garras frente al supuesto “abuso” ciudadano en la utilización de su nuevo derecho.

El acceso a información financiera y fiscal también ha sido bloqueado sistemáticamente. Jamás se ha divulgado todo lo ocurrido con la corrupción del “rescate” bancario del Fobaproa, y han fracasado los numerosos intentos ciudadanos para examinar los millonarios créditos fiscales otorgados por el SAT a las empresas más poderosas del país.

La PGR también ha erigido un muro infranqueable en contra del escrutinio ciudadano. Ha sido casi imposible tener acceso a versiones públicas de las averiguaciones previas, aun cuando se trate de la investigación de violaciones graves a los derechos humanos. Inclusive hace apenas unos días la PGR negó a una Comisión Especial del Congreso de la Unión la información básica sobre el caso Tlatlaya.

Y con cada nueva integración del pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) se ha ido deslavando el carácter ciudadano de los comisionados. Hoy el IFAI se encuentra tan servil y desprestigiado como el Instituto Nacional Electoral. Así como muy pocos creen que las elecciones del próximo 7 de junio serán ejercicios auténticos de competencia democrática, casi nadie cree en la posibilidad de una verdadera transparencia o rendición de cuentas gubernamental. La decepción ciudadana es total.

Pero la ambición del régimen está fuera de control. Los mismos dinócratas que primero enterraron el legado de la Revolución Mexicana con su contrarreforma energética ahora buscan desmantelar cualquier resabio de la ventana democrática al reformar la ley de transparencia. Los gobernadores neofeudales que hoy controlan la política nacional quieren evitar futuras fugas de información que pudieran exhibir sus insultantes fortunas y propiedades.

Las propuestas de contrarreforma son impulsadas por los senadores Arely Gómez, hermana del vicepresidente ejecutivo de Televisa, y Pablo Escudero, yerno de Manlio Fabio Beltrones. Las modificaciones acabarían en los hechos con el “principio de máxima publicidad”. Se busca la total opacidad de los contratos y fondos en el sector energético, obstaculizar la transparencia para casos de corrupción y violaciones graves a los derechos humanos, esconder información sobre créditos fiscales y cerrar de manera definitiva el acceso ciudadano a los millonarios fideicomisos y fondos gubernamentales.

Estos fideicomisos son el equivalente contemporáneo de la antigua “partida secreta” del presidente de la República. El más importante de todos es el recién creado Fondo Mexicano de Petróleo (FMP) ya que manejará los ingresos petroleros. Recordemos que fue precisamente Luis Téllez, hoy exhibido por sus cuentas millonarias en Suiza y recientemente nombrado integrante del Comité Técnico del FMP, quien señaló en su momento que Carlos Salinas “se robó la mitad de la partida secreta”.

Lo único transparente hoy es que el régimen autoritario no conoce límites. Solamente una amplia acción ciudadana coordinada, tanto en los ámbitos sociales como políticos, podrá detener el avance del dinosaurio.

www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman

Este artículo se publicó en la edición 1999 de la revista Proceso del 22 de febrero pasado.

Discriminación entre grigos y mexicanos

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso

Tiene México “corrupción increíble” que le impide crecer: Carlos Santana
LA REDACCIÓN

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- El guitarrista mexicano Carlos Santana afirmó que México es un país lleno de contradicciones, con abundantes riquezas, pero que la corrupción impide que la sociedad se desarrolle.

En una entrevista con el diario Reforma, Santana, de 67 años, destacó que México tiene más riquezas que Alemania, Japón, Estados Unidos e Inglaterra “pero también tiene un descaro de corrupción increíble. Si en México hubiera tanto amor, la gente no vendría para acá (Estados Unidos).

“Yo nada más veo temor y miedo en la gente que dice cosas negativas de México u otro país; tienen temor de que alguien les quite algo que ni les pertenece”, comentó en entrevista.

Añadió que para terminar con la discriminación entre estadunidenses y mexicanos, ambas sociedades se deberían unir en el aspecto social y financiero.

Al preguntarle sobre qué le diría al presidente Enrique Peña Nieto en una carta, indicó:

“Lo que yo quiero para México es lo mismo que han hecho Japón y Alemania: ellos triunfan juntos en sus economías. Creo en el espíritu de mi país, pero para poder cambiar hay que implementar la manera de pesar que todos somos uno. Al Presidente el diría que hay que invertir más en educación en vez de encarcelar y (se debe) legalizar la mariguana; (sin embargo) sé que él está obligado a mucha gente, que no lo puede hacer solo”.

El guitarrista quien actualmente radica en California, señaló que le diría además al mandatario que invierta más en educación en vez de encarcelar, y (se debe) legalizar la mariguana, “pero sé que él está obligado a mucho gente, que no lo puede hacer solo”.

Santana destacó que nunca ha sufrido discriminación de estadunidenses, perode mexicanos, quienes lo criticaron por vivir en la Unión Americana, por no tocar música mexicana y por hacer discos en español como Corazón, en 2014.

Estamos más para llorar que para cantar

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Homozapping

Batallas contra el embrutecedor “entetanimiento” que nos gobierna
Autor Invitado
Rubén Luengas

“Ruego porque podamos encontrar y construir el gobierno que merecemos”, dijo el cineasta mexicano, Alejandro González Iñarritu, tras recibir el Oscar al mejor director por su película Birdman. En sólo unos minutos sus palabras se convirtieron en las más compartidas y leídas en México en la red social Twitter. Palabras muy significativas para los mexicanos conscientes de la situación de anomia que se vive en un país tradicionalmente identificado en todo el mundo por la célebre canción “Cielito Lindo, de Quirino Mendoza y Cortés: “Ay ay ay ay, canta y no llores porque cantando se alegran cielito lindo los corazones”.

Linda canción sin duda, pero la situación en México está más para llorar que para cantar. Situación de anomia dije antes, término introducido al vocabulario por uno de los fundadores de la sociología moderna, el francés Emile Durkheim, que se refiere a la incapacidad estructural para lograr las metas de una sociedad debido a una ruptura o desviación de las normas, aunque no de las leyes como tales, implicando un colapso de la gobernabilidad entre la proliferación de conductas desviadas como el crimen, el suicidio o los desórdenes mentales.

Mientras valiente y acertadamente, González Iñárritu dedicaba su premio a los mexicanos desde la Mecca de una sociedad adiestrada para que sus dioses sean a menudo las llamadas ‘celebridades’, diciendo: “Sólo quiero tomarme un segundo para dedicar este premio a mis compatriotas mexicanos que viven en México, rogando porque podamos construir el gobierno que merecemos, y a aquellos que vivimos en este país (Estados Unidos), quienes somos parte de la última generación de inmigrantes en este país, espero que podamos ser tratados con la misma dignidad y respeto que aquellos que llegaron antes y construyeron esta increíble nación de inmigrantes”.

En México, la académica, periodista y escritora mexicana Denise Dresser era insultada y amenazada de muerte tras difundir en su cuenta una sátira de Enrique Peña Nieto cuya imagen sostiene entre la manos una estatuilla del Oscar y muestra los rubros por los que la sátira premia irónicamente al presidente mexicano: “Recesión económica, Estado fallido, México en venta y justicia mexicana”. Acompañada por el siguiente texto: “El mejor actor de reparto … de la patria”.

La cuenta de Twitter de Denise Dresser fue inundada con insultos, pero uno en particular causó inquietud en la también activista: “PUTA CHAIRA DE MIERDA @DeniseDresserG RESPETA A NUESTRO PRESIDENTE @EPN TE VAMOS A MATAR MALDITA PERRA! ARRIBA EL PRI! AUNQUE TE DUELA PUTA”.

Lo anterior es un claro ejemplo del estado de anomia que se vive en México, en cuanto, según el francés Durkheim, el concepto anomia implica la falta de normas sociales que puedan orientar el comportamiento de los individuos. Que nadie se confunda, ese mensaje dirigido contra Dresser no es sólo el resultado de los delirios aislados de una mente enferma, sino el de alguien que se nutre de todo un ambiente de acoso y linchamiento fabricado contra quienes se atrevan a hablar en México en voz alta contra la corrupción y sus complicidades, contra la impunidad, la simulación democrática y el cinismo con el que se exhiben y manejan los familiares y los beneficiarios directos de los cargos públicos ¿Qué positiva orientación pueden estar recibiendo los individuos que integran la sociedad mexicana por parte de medios de comunicación comparsas del gobierno consagrados casi en su totalidad a un degradante concepto monocromático de entretenimiento que tiene la intención de mantener a la gente lo más ignorante, acrítica y amaestrada posible?

En México y en prácticamente todo el mundo, la población lleva mucho tiempo de ser diariamente bombardeada por los medios de comunicación con algo denominado “tittytainment” en inglés o “entetanimiento” en español, concepto acuñado por Zbigniew Brzezinski, ideólogo muy influyente del neoliberalismo quien fuera asesor de Seguridad Nacional de el expresidente Jimmy Carter. El entetanimiento consiste en un “cóctel de entretenimiento embrutecedor y de alimento físico suficiente que permita mantener de buen humor a la población frustrada del planeta”. El mismo Brzezinski explica el término “entetanimiento” como una combinación de los vocablos en inglés “tits (tetas) y “entetainment (entretenimiento) que no debe entenderse como algo de carácter sexual, sino como algo que tiene que ver con el efecto adormecedor y letárgico que la lactancia materna produce en el bebé.

El libro de Gabriel Sala, “Panfleto contra la estupidez contemporánea”, afirma que “el entetanimiento pretende convencer al individuo de que la situación económica y social mundial contemporánea es inevitable, que deriva directamente de la naturaleza de las cosas y que no ha sido una creación artificial y voluntaria de aquellos que se benefician de la misma. El entetanimiento persigue convencer al individuo de que no hay alternativa posible y de que, sobre todo, él, el individuo, no puede hacer nada al respecto, no puede hacer nada para cambiar la situación; por lo que lo más adecuado y razonable es sentarse ante la televisión, ganar dinero, consumir y no cuestionarse nada”

“El entetanimiento es el método que se ha revelado más eficaz para ocultar una realidad cada vez más insoportable que pugna por abrirse camino en las conciencias de todos aquellos seres humanos que conservan algo de dignidad, de respeto por mismos y de amor por la humanidad. El entetanimiento como forma de control de los individuos y de perpetuación de esquemas que los someten en beneficio de unos pocos, es un método que se ha ido puliendo a lo largo del siglo pasado y que hoy, en los inicios del siglo XXI, ha alcanzado una sólida madurez”.

Alejandro González Iñárritu está muy consciente de esta realidad y por eso aprovechó para expresar su ruego por “encontrar y construir el gobierno que nos merecemos”. Él sabe muy bien que el gobierno mexicano hace mucho tiempo que abandonó a los mexicanos que mal gobierna para dedicarse a los negocios propios de la globalización neoliberal que a su vez ha abandonado en su camino a la sociedad mundial. Gobierno que es parte fundamental del “consejo de administración” del entetanimiento en México, ciertamente “mediocre, vulgar, de bazofia intelectual y de propaganda vil” que hace todo lo posible en y desde los grandes medios de comunicación por mantener a los mexicanos convenientemente “sedados, ansiosos, sumisos y serviles ante los dictados de la minoría nacional y la minoría internacional que decidirá su destino”.

Denise Dresser también está muy consciente de todo lo anterior, pero en la llanura mexicana del pensamiento controlado al que sirve el entetanimiento, quien saca la cabeza corre el riesgo de que se la quieran cortar. De hecho, según me ha comentado un amigo periodista mexicano, los administradores del entetanimiento en México se refieren a periodistas, escritores, artistas y académicos como Denise Dresser, como los miembros del “eje del mal”.

El cobarde mensaje por Twitter contra una de las voces críticas que se atreven a disentir y a desmarcarse de manera tan lúcida del imperio de imbecilidad que se quiere imponer en México y en todo el mundo, no es sólo culpa de la persona que lo escribió, sino la de todas esas ‘moscas venenosas, mediocres y miserables’ que viven por y para el entetanimiento que ha sumido a México en el estado de anomia en que se encuentra.

Como uno más de esos mexicanos radicados en Estados Unidos, a quienes dedicó su Oscar Alejandro González Iñarritu, respondo gracias por la dedicatoria y su ruego justo y necesario por un gobierno comprometido con la gente. Y como uno más de los oyentes y lectores de Denise Dresser, digo también gracias por su trabajo y su activismo para que la resignación y el entetanimiento no tengan en México la última palabra.

Que ni piense Murillo que saldrá impune

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

NO podrá irse impunemente

Pese a su salida de la PGR, Jesús Murillo Karam tendrá que responder a las irregularidades cometidas en la investigación de la desaparición de los 43 normalistas, afirman familiares de los estudiantes

MEXICO, D.F., 27 de febrero (EFE).- Pese a su salida de la PGR, Jesús Murillo Karam tendrá que responder a las irregularidades cometidas en la investigación de la desaparición de 43 estudiantes en el sur del país, dijeron hoy los familiares de los jóvenes, quienes aseguraron que no va a irse impunemente.

“Su salida no es un castigo, le quitan una responsabilidad que ya no aguantaba y bueno le dan el aliviane de esa manera, creyendo que nosotros vamos a dejar que quede en la impunidad”, dijo a el portavoz de los padres, Felipe de la Cruz.

Murillo tomará hoy posesión de su nuevo cargo como secretario de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano, después de renunciar el jueves a la Procuraduría General de la República (PGR, Fiscalía), en una ceremonia encabezada por Enrique Peña Nieto.

“Es una estrategia del Gobierno, entonces, para esquivar la responsabilidad que éste tiene en la cuestión del teatro armado para hacer creer a la sociedad de que los muchachos han sido asesinados en la ciudad de Cocula, agregó.

De la Cruz destacó que esta salida coincide con la llegada de los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que arribarán en los próximos días a México para estudiar las posibles irregularidades en la investigación del caso.

Murillo intentó “cubrir el crimen” y por eso para ellos “eso es ser cómplice de lo que ha pasado”, apuntó el portavoz.

“Siempre ha sido así por parte del Gobierno; cuando ven que ya no pueden, pues lo más fácil es buscar otra forma de esquivar la responsabilidad y es el caso del procurador ahorita”, añadió.

En lugar de Murillo, Peña Nieto propondrá al Senado el nombramiento de Arely Gómez como nueva titular de la PGR, después de que el jueves la Cámara alta aprobara su salida del Senado para asumir la Subprocuraduría de Asuntos Jurídicos e Internacionales de la Fiscalía.

“Creemos que es una estrategia del Gobierno y la que llega o el que llega pues va a decir que él acaba de llegar y no sabe nada”, dijo.

Según la versión defendida por Murillo, los 43 estudiantes desaparecidos el 26 de septiembre fueron asesinados y quemados en un basurero de Cocula por miembros del cártel Guerreros Unidos, una versión que los padres se resisten a creer.

La PGR al capricho de televisa

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Ya de plano-Helguera

Tengo dos noticias, una buena y una mala

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Privatizan PGR
Lilia Arellano

Estado de los ESTADOS

* Peña Nieto entrega la ley a Televisa
* Festina Osorio detención de “La Tuta”
* Murillo Karam, al negocio inmobiliario
* Ramírez Marín, el aspirante a Yucatán
* PEMEX, un objetivo estratégico anulado

“No te importe ser un buen gobernante; preocúpate de que crean que otro sería peor”: Jorge Saldaña

Fin de semana con el clásico “tengo dos noticias, una buena y una mala”. La buena es que “agarraron a ‘La Tuta –otra pequeña mentirita montada en verdades—; la mala es que, sin que esto signifique falta de respeto alguna, los padres de los 43 desparecidos en Ayotzinapa, sus familiares, amigos, simpatizantes y todos aquellos que han encontrado en este hecho la gota que derrama el vaso de los abusos de poder, habrán de luchar ahora a frentazos frente a los televisores, frente a las informaciones que ahí se proporcionen o donde, de plano, se vean desaparecer o ser el elemento causante de todos los daños que en el pasado y los que vienen se provocan en el país. La salida de Jesús Murillo Karam de la Procuraduría General de la República (PGR), si bien no puede decirse que era esperada, podría arrojar vientos frescos en éste y en otros casos pero su sustituta hunde cualquier esperanza.

La detención de quien se consideraba el criminal más buscado de los últimos meses, fue aprovechado por el Gabinete de Seguridad, encabezado por Miguel Ángel Osorio Chong, Vidal Francisco Soberón Sanz y Salvador Cienfuegos Zepeda, titulares de las secretarías de Gobernación, Marina y Sedena, respectivamente, para presumir la estrategia integral de seguridad en Michoacán, que, sostuvieron, permitió recuperar el terreno estatal que estaba bajo el control absoluto de los grupos delincuenciales, y emprender en la entidad una estrategia de rehabilitación económica y de cohesión social de la población michoacana. La pregunta, en estos tiempos electorales, es si esto será aprovechado para mantener la entidad en manos del PRI o para entregarla al PRD y mantenerlo como aliado en el Congreso.

No bien se hizo el anuncio sobre la propuesta presidencial para encabezar la PGR apuntando a la señora Arely Gómez González, surgieron todo tipo de críticas y recordatorios. Uno de ellos tiene que ver con Martín Díaz, el sujeto involucrado en el fraude de Oceanografía y de quien es familiar en cuarto grado. Ni qué decir de la cobertura que le han otorgado desde siempre en el “canal de las estrellas”, de su pertenencia a la llamada “telebancada” que, visto está, ha sido fuertemente favorecida en todos los órdenes y no sólo en la exención tributaria. Su trayectoria se efectúa tanto en el Poder Judicial como en los organismos electorales, y son estos últimos los que refieren su paso por la PGR.

De cumplirse la información sobre la propuesta al Senado para que sea aprobado el nombramiento de Arely Gómez como nueva titular de la PGR, se da marcha atrás a lo poco que pudo haberse logrado con Murillo al frente de esa dependencia. El nombramiento de la señora Gómez, hermana de Leopoldo Gómez, vicepresidente de Televisa, tiene un significado muy especial que habla del otorgamiento a la televisora de mayores posiciones dentro del gobierno federal, y en el caso de la que se ofrece, se trata de aquella que acumula toda la información que puede ser ventilada legalmente y aplicada contra quienes no comulguen con el gobierno actual. De ahí que se tema que esa dependencia se convierta, ahoray sin normalistas de por medio, en el brazo ejecutor de Peña Nieto.

Es claro que resultaba ya insoportable la presencia de don Jesús Murillo al frente de la PGR, que las interrogantes surgidas desde el extranjero no contenían respuesta alguna y, más aún, aumentaron las dudas cuando el 27 de enero se dio a conocer una “verdad histórica” que ha recorrido el mundo entero, en medio de fuertes cuestionamientos y críticas que se vieron agudizadas a raíz de la renuncia de Rodrigo Archundia Barrientos como subprocurador de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, y quien se hizo cargo de las delegaciones estatales, argumentando que tal nombramiento obedecía a un nuevo esquema de operación de esa institución. Más tarde, se sabría de la injerencia en Michoacán que le fue otorgada.

La salida de Murillo Karam de la PGR se concretó, ante la nula credibilidad que generó el hidalguense respecto a las investigaciones en el caso Ayotzinapa, ante los familiares de los normalistas desaparecidos, lo que los obligó a recurrir a instancias y organizaciones civiles internacionales para solicitar ayuda en la búsqueda de los estudiantes. Fue el trabajo del equipo argentino de Antropología el que sacó a flote las “irregularidades” en las indagatorias oficiales, por lo que concluyó que el caso no puede darse por concluido. Además, ahora, la “verdad histórica” de Murillo Karam tendrá que pasar la prueba del ácido de las indagatorias que realicen expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la que seguramente no saldrá bien librada.

Como si se tratara de una comedia¿o será tragicomedia?se fueron presentando actos. En el primero, se aprueba la Ley Anticorrupción que deja al titular del Ejecutivo fuera de cualquier punto en el que pueda ser llamado a cuentas o relacionado con actividades que revelen mal uso del patrimonio nacional o de los fondos públicos. El, quien está ahora al frente, y quien llegue después, o sea blindaje transexenal. En el segundo acto, detienen a “La Tuta; en el tercero mueven a Murillo Karam y lanzan a Arely Gómez a un ruedo donde la rechifla está a todo lo que da. ¿Quién va a llevarse las notas principales? ¿El fin es entretener mientras se reorganizan en el PRI para una segunda obra teatral? Porque resultados, no veremos ninguno. Cambios, menos. Aunque podrán surgir nuevos millonarios y la tele tendrá una figura nueva en su pantalla.

Don Jesús no hará huesos viejos en su nueva encomienda en la SEDATU y las razones son simples. Está mucho más a favor de la importación de granos y alimentos que de la producción interna, por lo que esa secretaría que advierte la necesidad de un desarrollo territorial adecuado que incluye no sólo la legalización en zonas urbanas sino en lo que corresponde al campo, puede no ser precisamente de su agrado, a no ser que siga el esquema de su antecesor, quien no ha dudado ni por un momento en entregar grandes hectáreas de tierras a quienes lograron su adjudicación a través de procedimientos que hablan y mucho del despojo y la ilegalidad y, en el caso del Sureste, ligados fuertemente a los intereses de Roberto Hernández, el mago negro de Banamex.

Aunque también está sobre el escritorio el proyecto de retirar a los ayuntamientos el desarrollo urbano y centralizarlo para, argumentan, crear verdaderas ciudades con imagen, rostro del que carecen, cuando el fondo nos habla de un negocio redondo, debidamente instalado y con las posibilidades de ser reglamentado para donde gire el viento sin necesidad de aprobaciones de cabildo ni nada que se le parezca. Jorge Carlos Ramírez Marín es más que conocido por sus negocios relacionados con las tierras; obtuvo todo un doctorado en su entidad natal, en Yucatán, sin embargo, como diputado pudo hacer y mucho por sus paisanos avecindados en Quintana Roo. Desde ahora y con su regreso a una curul, anticipa que será suya la siguiente etapa sexenal y que va en un primer sitio que deja atrás, muy atrás, al alfil del gobernador, a su secretario de gobierno.

Con los otorgamientos de terrenos por cientos y miles de hectáreas, don Jorge Carlos tiene dinero suficiente para costearse cualquier campaña. Ahora bien, este nombramiento, como el de varios que vendrán en las siguientes horas, corresponden a las decisiones de la Comisión Revisora de candidaturas plurinominales, la cual cerrará su sesión hasta hoy en el transcurso de la mañana y entregará la lista definitiva a la Comisión Política Permanente, grupo al que han citado antes del mediodía para avalar los nombramientos propuestos.

PEMEX ARRUINADO

El reclamado y esperado relevo de Murillo Karam de la PGR y la detención de uno de los líderes criminales presuntamente más buscados del país opacan la concreción de una objetivo estratégico de Estados Unidos para afianzar el sometimiento de México a sus intereses geopolíticos: la anulación y desmantelamiento de Petróleos Mexicanos (Pemex), que alcanzó el mayor endeudamiento de su historia en 2014, al registrar un aumento de 35.9 por ciento en términos anualizados y ubicarla en 1 billón 143 mil 200 millones de pesos, de acuerdo con el reporte financiero correspondiente al año pasado, enviado la mañana de este viernes a la Bolsa Mexicana de Valores.

Tan sólo el año pasado, Pemex registró una pérdida de 263 mil 819 millones 871 mil pesos, es decir, un aumento de 55 por ciento, como consecuencia de que el pago de impuestos fue de 746 mil 100 millones de pesos, monto 154 por ciento superior a los 482 mil 366 millones de pesos obtenidos por la empresa como rendimiento antes de impuestos. Adicionalmente, enfrentó el pago de intereses por 48 mil 500 millones de pesos y una pérdida cambiaria de 77 mil millones de pesos. En los resultados de la paraestatal, impactó la caída de los precios internacionales del crudo, toda vez que el precio promedio de la mezcla mexicana de exportación cayó 27.9 por ciento al pasar de 92.05 dólares a 66.33 dólares por barril.

Dicen q', quien hace la ley hace la trampa

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

La ley anticorrupción es una “vacilada”

Andrés Manuel López Obrador, así lo afirmó en una gira por Veracruz, recalcó que dicha ley es una tomadura de pelo/ Alertó que la nueva titular de la Procuraduría General de la República, (PGR), Arely Gómez González, pertenece al grupo de Emilio Azcárraga, dueño de Televisa, quien es integrante de la mafia del poder

TUXPAN, Veracruz, 27 de febrero (MORENA).- En la conferencia colectiva en Tuxpan, Veracruz, Andrés Manuel López Obrador alertó que la nueva titular de la Procuraduría General de la República, (PGR), Arely Gómez González, pertenece al grupo de Emilio Azcárraga, dueño de Televisa, quien es integrante de la mafia del poder que encabeza el priista Enrique Peña Nieto.

Señaló que el anterior procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, pertenecía al grupo encabezado por el diputado federal Manlio Fabio Beltrones Rivera y así se mueven los potentados, “así es el tejemaneje de la política” y de eso no se dice nada, solo el partido político MORENA denuncia dichos temas.

Al preguntar los reporteros su opinión sobre la ley de anticorrupción que fue aprobada por la Cámara de Diputados, López Obrador calificó como vacilada, una tomadura de pelo y pidió a los periodistas a no tomarlo en serio, porque es la misma mafia la que aprobó dicha ley

Al conceder una entrevista y preguntar su opinión sobre la detención de Servando Gómez Martínez “La Tuta”, López Obrador contestó que la banda que más daña al país, el cártel que más daña a México es “el cártel de Los Pinos que encabeza Peña Nieto”.

Morena Llegará al poder

Acerca que irá por la Presidencia de la República de nuevo, respondió que la tercera es la vencida, va a participar desde luego si llega con vida, aunque no le gusta mucho a los de la mafia del poder.

Al preguntar los reporteros que a partir del desgaste en la sociedad, podría obtener el triunfo en esta tercera ocasión que buscaría en tercera ocasión la Presidencia, López Obrador expresó que , porque ha ganado dos veces, nada más que ahora la elección próxima habrá más gente con nosotros, hay un despertar de ciudadano.

Entorno que Peña Nieto ignorado, dejado de lado mucho el tema de seguridad, el presidente del Consejo Nacional de MORENA indicó que hay mucha violencia, porque no atienden el fondo del problema.

“Por qué hay inseguridad, por qué hay violencia, porque no hay trabajo, se abandonó a los jóvenes, no ha habido crecimiento económico, entonces tiene que haber empleo, trabajo, bienestar para que se serene el país”, explicó.

Mencionó que no se resolverá el problema de la inseguridad y la violencia solo con policías, marinos, militares, cárceles, amenazas de mano dura, no se puede apagar el fuego con el fuego, la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia

En otro tema, aseguró que a MORENA le irá muy bien en las elecciones del 7 de junio, porque la gente está harta del PRI y del PAN.

Los ciudadanos no creen en Peña Nieto

Durante la conferencia colectiva, el presidente del Consejo Nacional del MORENA señaló que hay un descredito general de los ciudadanos hacia Peña Nieto, gobernadores, presidentes municipales, porque la gente está hasta la coronilla de estos corruptos y eso es bueno.

Y puso de ejemplo que Peña tiene 4.3 de calificación en encuestas y preguntó a los veracruzanos que de 0 a 10 cuánto de pondrían al priista, los ciudadanos respondieron que cero

Sin embargo, manifestó que a nivel nacional califican a Enrique Peña con 4, y esto muy importante, porque nunca se había visto que un presidente en la historia de México que estuviese tan descalificado, tan reprobado y se han tenido mandatarios de lo peor, corruptos, pero Peña “está peor que los otros”.

Informó que ya no es militante del PRD, porque los dirigentes se fueron con Peña Nieto, firmaron el Pacto con México que es Pacto contra México y por ello pintó su raya, ahora está en MORENA

Invitó a participar en MORENA a los ciudadanos del PRD, PT, Movimiento Ciudadano, del PRI o del PAN, porque aquí no está el problema, aquí sean del partido que sea hay gente trabajadora, el problema está arriba, hay una mafia, son pocos y nos están aplastando a todos por parejo, sin distinción de partido.

Aseguró que MORENA no traicionará al pueblo, no es un partido palero y dio a conocer que solo hay dos paridos en México: MORENA y el PRIAN con asociados, es decir, el partido de la mafia y MORENA

Pidió a los habitantes de Tuxpan a tener confianza, porque va creciendo como la espuma el movimiento y dio un dato duro que MORENA es primer lugar en preferencias electorales en la Ciudad de México, según una encuesta publicada el sábado pasado en el periódico La Jornada.

“Vamos a lograr la transformación de manera pacífica, porque es un cambio verdadero, le agrego y subrayo lo de verdadero, porque la palabra cambio la han manoseado, la han desgastado, la han utilizado para mentir y engañar a la gente”, expuso.

Comentó que el PRI y el PAN son lo mismo, es lo mismo Salinas del PRI que Fox del PAN, es lo mismo Calderón de PAN que Peña Nieto del PRI, es lo mismo Fidel Herrera del PRI que Miguel Ángel Yunes del PAN, es lo mismo, no hay ninguna diferencia y ahora quieren engañar con el Partido Verde Ecologista.

López Obrador dijo que cuando triunfe MORENA se dejará la Constitución como estaba, como la elaboraron los constituyentes en Querétaro en 1917, porque ya los potentados la destruyeron por completo, borraron los artículos más importantes: el tercero, el 27, el 123, ya la Constitución la hicieron a su antojo, la acondicionaron para el saqueo.

Indicó que MORENA cancelará la reforma laboral, porque afecta a los trabajadores; la reforma educativa, porque daña a los maestros, la reforma fiscal, porque perjudica al comercio y desde luego la reforma energética, porque el petróleo no es de Peña ni de los extranjeros, sino es del pueblo y de la nación.

Pidió a apoyo a los promotores de la soberanía nacional en Tuxpan, Veracruz, quienes visitarán los pueblos, las comunidades y los ejidos para informar sobre la situación real del país.

Por la tarde, López Obrador llevará a cabo las conferencias colectivas en Tantoyuca y Pánuco, Veracruz. Para mañana, visitará Santa Lucía del Camino, Tlacolula de Matamoros y la ciudad de Oaxaca.

El PRI está de regreso en Palacio Nacional

¡¡Exijamos lo Imposible!!

El nuevo autoritarismo mexicano
ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

El retorno del PRI a la Presidencia es una conjunción de la vieja demagogia con la soberbia y la violencia que marcaron los dos sexenios panistas. Se trata ahora de la recuperación y conservación del poder con una evidente falta de contenidos, y con la represión como principal elemento discursivo, con Ayotzinapa como ejemplo contundente. En el libro El regreso autoritario del PRI. Inventario de una nación en crisis (Grijalbo, 2015), el reportero de Proceso Arturo Rodríguez García analiza el retorno del tricolor, marcado por funestas consecuencias. Con permiso del autor y de la editorial, a continuación se adelantan fragmentos de la obra.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- El PRI está de regreso en Palacio Nacional. Partido de formas, lenguajes, maneras, gestos, tonos. Encubridora simulación. Vocablos que resurgen, palabras del pasado transmutadas en invocaciones de futuro: institucionalidad, unidad nacional, principios revolucionarios, democracia y justicia social…

Pasaron 12 años desde que un partido diferente ocupó la silla. , la silla. Parece que pasó mucho tiempo desde que ciertas expresiones cayeron en desuso. Y, sin embargo, el pasado es tan próximo, tan real, que asusta. Una generación, quizá, no conoció el rostro del autoritarismo hegemónico pero supo del desencanto político, de la miseria persistente y de la guerra que todo lo abarca. Es decir, no conoció al PRI en la Presidencia, pero sufrió los efectos del sistema político mexicano, de sus formas de Estado y gobierno, de sus abominaciones económicas. Las mujeres y los hombres de esa generación fueron testigos del fracaso democrático en las instituciones que una vez generaron confianza; de la resistencia en las esferas gubernamentales a la rendición de cuentas; de las garantías que no están garantizadas porque el aparato de Estado se ha propuesto su vulneración justificada en la procuración de paz y seguridad. De la imposición de criterios desde el epicentro de la opulencia que se presentan como “reformas estructurales”. De la corrupción y la impunidad, binomio cuadrado perfecto de la clase política de todos los partidos.

* * *

Las palabras remiten a experiencias, significados que deben encontrarse en la memoria. Tentación imperial. Monarquía con ropajes republicanos. Piénsese en la parafernalia: un monarca, rodeado de su séquito, acude al encuentro con la plebe que lo ovaciona, lo idolatra y participa gustosa de la exaltación apoteósica de su príncipe, especialmente si con su determinación ha ganado la guerra, ha enaltecido el nombre de su pueblo, brindándole orgullo a la identidad colectiva que él personifica.

Hace unos presidentes, el monarca sexenal se aproximaba a la plebe con frecuencia. Luis Echeverría, en 1976, hizo un viaje de 44 días por el extranjero; a su regreso fue recibido por una concentración masiva que coreaba su nombre, mientras los “jilguerillos”la designación despectiva para los oradores oficialistasreproducían los títulos: “Líder del Tercer Mundo”, “Trabajador de la paz”, “Revolucionario nacionalista”…

El 3 de septiembre de 1982 hubo una concentración masiva en el Zócalo de apoyo al presidente José López Portillo, que acababa de nacionalizar la banca. Acaso haya sido él, desde Adolfo López Mateos, el que más acudió al Zócalo a esperar la alabanza. El 13 de diciembre de 1986, otra concentración masiva recibía al presidente Miguel de la Madrid después de una gira por Japón y China.

En la reedición ritual, nada mejor que una concentración masiva, aunque no en el Zócalo, sino en el Centro Banamex de la Ciudad de México, que a cinco días de la detención de Elba Esther recibe a Peña Nieto con los priistas ovacionándolo. Son las otrora fuerzas vivas de la Revolución que dejan en el pasado sus pretensiones ideológicas para abrazar la causa, que de una vez por todas destierra los matices de la retórica priista para plegarse al pragmático-centrismo.

Un pragmatismo que encuentra su inspiración en el pasado presidencialista: De la Madrid encarceló al temible jefe policiaco Arturo El Negro Durazo; Salinas, al cacique sindical petrolero Joaquín Hernández Galicia, La Quina; Zedillo, a Raúl Salinas de Gortari. Fox no pudo encarcelar a nadie y Calderón optó por militarizar el país.

Desplante de fuerza que reafirma el poder presidencial; destrucción de un poderoso para mostrar quién puede más, gana el respeto que infunde el temor a la mano dura y se traduce en elogios a la voluntad y la determinación. Advertencia a una clase política que cada seis años debe saberse prescindible. Florecen los vocablos de la lealtad institucional, apellido partidista que se reedita para evitar la insubordinación.

* * *

Por las calles del centro de la Ciudad de México, cerca de cuarenta sindicatos independientes de los grandes corporativos gremiales lanzan consignas contra la reforma laboral, y los maestros de la CNTE, aquellos que no se doblegaron ante la amenaza de que les exhibieran casos de corrupción o los metieran a la cárcel, desfilan hasta el Zócalo, donde las arengas son todo menos complacientes con la política presidencial y el Pacto por México. Ecos de la subordinación, peyorativo parónimo del argot corporativo que descalifica la transgresión a las leyes no escritas de la hegemonía: los sindicatos independientes son “los impertinentes”.

Diálogos infructuosos y simulaciones que a nada llevaron. La posición del gobierno federal se reproduce en las entidades federativas: se acepta el diálogo pero no se modifica la reforma educativa. Las marchas de la CETEG y de las policías comunitarias, ese día 1 de mayo (2013), fueron de la Autopista del Sol a la sede del gobierno guerrerense, trayecto que se llenó de pintas y cristalazos a los edificios públicos de Chilpancingo, y aparatosos desmanes que volcaron con pura fuerza humana los vehículos oficiales que encontraron al paso. Fueron al edificio de la Policía Federal y lanzaron piedras, siguieron a la SEP y causaron daños en la fachada. La movilización de decenas de miles de personas, por tercera ocasión en lo que iba del año, expresaba el rechazo a la reforma educativa pero también un largo historial de agravios plasmados en las pintas: “Asesinos”, “malditos perros”, alusivas al asesinato de dos estudiantes normalistas de Ayotzinapa en 2011, uno de los antecedentes que más tarde serían invocados con persistencia ante una de las represiones más dolorosas de la historia moderna de México…

Vándalos” fue el calificativo que se volvería popular ese día para designar la protesta social. Reedición de los calificativos: vándalos, como en 1968 y 1971. Fue así como en la Ciudad de México la mayoría de las coberturas informativas llamaron al grupo de jóvenes encapuchados que ese 1 de mayo acudieron al desfile de los sindicatos independientes y realizaron pintas, rompieron vidrios y se confrontaron con la policía capitalina.

* * *

Cuando se abandona el repaso de la historia para operar la sumatoria de los muertos del presente, se asimila lentamente el exterminio, porque se va perdiendo la memoria y la relevancia de los hechos que originan el desastre para configurar la moral de nuestro tiempo con indiferente sentido del pasado doliente y atribulado.

Todo el náhuatl, en una palabra, Ayotzinapa, etimología sugerente de abundancia, es ahora contrasentido y tragedia. Ayotzinapa y sus 43 ausentes, más seis muertos, más dos muertos de 2011, más cientos o miles sometidos a incontables crueldades, más una historia de rebeldía ante la desigualdad y la injusticia desde su pasado colonial hasta ahora.

Todo lo que somos y todo lo que ocurre tiene conexión con el pasado. Nación condenada a mil fracasos, sueños perdidos en el despertar violento, aspiraciones imposibles que, convertidas en abstracción por efecto de la fría aritmética, resultan en el olvido y quedan las historias oficiales y las escuetas exposiciones de libro de texto… si acaso. Y ante la magnitud del exterminio, qué más da pensar en letras o en números: tan inútil parece tener conciencia de historias como de datos estadísticos cuando una noción eliminacionista persiste, irrevocable, en los hombres del poder. Cuánta impotencia.

Los datos y las historias a veces sólo ofrecen una versión embrollada sobre lo que redunda en algo que se debe tener muy claro: una secuencia de exterminios, determinación consistente en su letal propósito, coherencia de eliminaciones… Suprimir ese vocablo brutal cuando se habla de personas tiene por sustrato los actos de separar, prescindir, alejar, excluir, expeler, matar y desaparecer.

Ayotzinapa somos todos” es la consigna que convoca a una identidad aglutinadora que se propone inspirar la noción de que eso que le ocurrió a los normalistas puede sucederle a cualquiera. Y así es. Y aun antes de lo acontecido en Iguala el 26 y 27 de septiembre de 2014, somos lo que somos: un país donde se elimina a quien protesta, que confronta y se opone a la voluntad de las élites del poder.

Lo que aterra del autoritarismo mexicano es su máscara de buenas intenciones. La máscara con la que subsiste el verdugo, criminal homicida que dice defender las instituciones. La que perpetúa la eliminación de los llamados enemigos del Estado, entendido como individualización del poder y no como contrato social. Hay veces en que el disfraz de unos se pierde, pero jamás trastoca la gran puesta en escena, el teatro del horror de todos los tiempos.

Es la cortina que posibilitó que los veteranos de la Revolución se convirtieran en represores contrarrevolucionarios; que fueran ellos quienes formaran a los represores de los años sesenta y setenta que, 30 años después, encabezaran la “guerra” de Felipe Calderón. O que sean relevos generacionales al poder los que reediten las masacres y desapariciones.

Impunidad es lo contrario de punible, es decir, de aquello que merece castigo. Luego, impunidad, es aquello que, mereciéndolo, no recibe castigo… La violencia del poder no lleva capucha como aquellos que protestan, pero un refinado antifaz para la impunidad de los perpetradores.
sigue leyendo