lunes, 2 de marzo de 2015

Acostumbrado Peña al periodismo servil

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso
Proceso, enemigo de Peña Nieto: Nuño
ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, D.F. (apro).- Corrupción, represión, impunidad e ineptitud marcan el gobierno de Enrique Peña Nieto, expuestos sólidamente en El regreso autoritario del PRI, libro de Arturo Rodríguez García, pero también es nítido ya el sello de su relación con los medios: privilegios para los aliados, represalias para los enemigos.

Esos vicios de la incultura priista que ha infectado casi todo, notoriamente a los principales partidos y a las instituciones nacionalesy ahora Televisa como garante de la justicia–, no desaparecerán obviándolos, sino exponiéndolos para no volvernos cínicos, sobre todo los que somos periodistas.

Lo hace Arturo Rodríguez García con El regreso autoritario del PRI. Inventario de una nación en crisis, y lo hace también el director del semanario Proceso, Rafael Rodríguez Castañeda, quien en el prólogo del libro cuenta un episodio emblemático de la relación del gobierno de Peña con el semanario fundado por Julio Scherer García.

En noviembre del 2012, unos días antes de la toma de posesión de Peña, Aurelio Nuño Mayer, miembro del equipo de transición del presidente electo y actual jefe de la Oficina de la Presidencia, se reunió con el director de Proceso en el restaurante Lipp, del hotel JW Marriot.

Sin clientela a esa hora, la ríspida conversación no tuvo más testigos que los propios interlocutores”, inicia el relato de Rodríguez Castañeda.

¿Cómo ven a Proceso?pregunté para entrar al único tema posible entre ambos.

Lo vemos como lo que son: enemigos políticos del gobierno que viene… Cada domingo recibimos Proceso sobre el escritorio. Acaso leemos la portada y la hacemos a un lado. Sabemos, sin leer el contenido, lo que dicen. No sorprenden a nadie.

No podía creer el grado de intolerancia que demostraban las palabras de Nuño. ¿Hacer periodismo crítico e independiente lo convierte a uno en enemigo del gobierno?

No acepto esos términosle dije–. Somos periodistas, no somos políticos y no aspiramos al poder…

Son enemigos del presidente Peña Nieto. Hicieron todo lo posible para que no alcanzara el triunfo electoral.

Puedes decir cualquier cosalo interrumpí–. Que nos excedemos, si así lo quieres ver, que somos radicales. ¿Pero enemigos del presidente? Por favor…

¿Y qué dices de aquella portada de Proceso cuando la muerte de la esposa del entonces gobernador Peña Nieto, “las dudas” a las que se refirieron? El presidente no lo perdona.

Por eso, Aurelio, pueden llamarnos excesivos, pero no pueden darnos trato de enemigos políticos…

Para nosotros, eso son. Pero… hasta con los enemigos puede uno entenderse.

Nos retiramos. Su café y mi agua mineral quedaron sin tocar.

Por supuesto, el gobierno de Peña Nieto y Proceso nunca se han entendido.

Hasta ahí el relato de ese encuentro que hace el director de la revista, quien enseguida, luego de un tercio del gobierno de Peña, rubrica:

“Aquel episodio auguraba lo que vendría. Y lo que vino y está presente en el México de hoy es el autoritarismo del que da cuenta el libro de Arturo Rodríguez.”

Apuntes

El mismo sábado 28 de febrero que se presentó el libro de Arturo Rodríguez, en la Feria del Palacio de Minería, se hizo lo propio con Batallas de Michoacán. Autodefensas, el proyecto colombiano de Peña Nieto, de José Gil Olmos, también compañero de Proceso, sobre el infierno que vive esa entidad. En ambos casos, se trata de trabajos periodísticos oportunos: que aparecen cuando deben decirse las cosas, no a toro pasado como el periodismo servil.

Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

Aplicar los cuatro principios éticos

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Homozapping
Los jueces mediáticos ponen en riesgo la independencia: Hernández Orozco 
(Segunda Parte)
Jenaro Villamil

(Leer primera parte)
Publicada originalmente en Proceso No. 2000.

No se Deben fabricar Situaciones Delictuosas

-A usted le correspondió también el caso de la Operación Casa Blanca en el que Washington acusó a empleados bancarios mexicanos de blanquear recursos del narcotráfico. Usted como magistrado ordenó la libertad de los imputados. ¿Cuál fue la lección más importante de este juicio?

-Un caso muy importante. Se trató de una operación encubierta, realizada en nuestro país, con agentes infiltrados. ¿Qué resolvimos en esta sentencia? Que no se pueden prefabricar situaciones delictuosas.

“La función del Estado no es crear situaciones falsas para demostrar un delito. Sentamos las bases para un sistema de derecho procesal sano, de un debido proceso donde el aspecto probatorio sea lo más idóneo, lo más sano”.

-¿La prefabricación de situaciones delictuosas se emparenta con casos como el de Florence Cassez?

-No, porque ahí la diferencia es que no prefabricaron el delito. Se podría pensar en otros asuntos similares, pero en ambos el cuestionamiento correcto debe ser: ¿Cuál es la función de la autoridad? Esa es la pregunta fundamental tanto en el caso Casablanca como en otros. Ese es el tema que atiende la necesidad del debido proceso.

-¿Qué posibilidades ve frente a este proceso de selección?

-Si hablamos de porcentajes, tenemos un 33 por ciento de posibilidades. La propuesta del presidente de la República al Senado está formado por tres candidatos. El Ejecutivo federal habrá ponderado nuestras fortalezas.

“Aquí el punto fundamental es que esta responsabilidad recae ahora en los senadores. Lo que los ciudadanos de ellos es que emitan una decisión razonada, responsable y que la gente esté enterada del proceso. Es una votación de dos terceras partes de los senadores, lo cual habla de la necesidad de un aval.

“La Constitución no les exige a los senadores que razonen su voto, pero no sería mala idea que fundaran los motivos y las razones de su elección ante uno u otro de los aspirantes”.

El Peso de Medina Mora

Hasta ahora, organizaciones de derechos humanos, senadores de la bancada del PRD y una parte de legisladores del PAN han rechazado categóricamente la postulación de Eduardo Medina Mora por distintas razones, pero, principalmente porque no llena los requisitos del artículo 95, fracción V, de la Constitución que establece como uno de los requisitos para aspirar a ser ministro de la Suprema Corte, haber vivido los últimos dos años en el país. Desde noviembre de 2009, Medina Mora vive fuera de México, ya que fue nombrado por el gobierno de Felipe Calderón embajador mexicano en Gran Bretaña y luego en Estados Unidos.

Organizaciones de derechos humanos, encabezadas por los centros Fray Bartolomé de las Casas, Fray Francisco de Vitoria, Miguel Agustín Pro, Fundar, Indignación, Propuesta Cívica, entre otros, enviaron cartas al Senado considerando que la candidatura de Medina Mora “evidencia un profundo desprecio a los derechos humanos” por impulsar a un candidato con un perfil policiaco y protector de intereses corporativos dentro del máximo tribunal.

-No podemos evadir el tema de la polémica en torno a la candidatura de Medina Mora. ¿Afecta este proceso el peso mediático y político de su figura?se le preguntó al magistrado.

-No creo que afecte. Incluso, se publicó un análisis periodístico donde se decía que el embajador tenía una desventaja porque se trataba de un cargo jurisdiccional y no político. Dos de los aspirantes tenemos carrera dentro del Poder Judicial. La Corte también es un cargo político, pero los dos magistrados que aspiramos tenemos esa experiencia política. Por ejemplo, a mí me ha tocado ser juez con Zedillo, magistrado con Fox y con Calderón y ahora con Enrique Peña y ha prevalecido mi carácter jurisdiccional. Tengo una carrera de 28 años.

-¿Usted vivió la transición interna en la Suprema Corte?

-Así es. Viví una transición muy fuerte en 1988. Fue la primera transformación importante. La Corte se convierte en un tribunal constitucional y no solamente de legalidad. Eso fue un cambio fundamental. Luego me tocarían los cambios del 94, del 99 y del 2011.

-¿Es una ventaja la juventud en este tipo de cargos? Usted tiene 50 años frente a una Suprema Corte con un promedio de edad mayor.

-. Es una ventaja porque estamos todavía abiertos al cambio. Somos más receptivos y perceptivos al cambio. No significa que los ministros de mayor edad no lo sean. A veces lo que sucede es que se crean hábitos y áreas de confort y esto genera resistencias al cambio.

Hoy en américa del norte somos chingones

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Vamos requetebién
Laura Bolaños Cadena

La campaña de alfabetización puesta en marcha hace 75 años, se fue dejando de lado y finalmente no continuó, pese a que en algunos otros momentos se ha hablado de ella sin que nunca se termine de realizar. Es más, ni siquiera se da el mantenimiento indispensable a miles de escuelas primarias oficialeslas situadas en las zonas pobres del país, claro- que funcionan a veces sin sillas, sin pizarrones y hasta sin techos, al aire libre

Cada año un número creciente de jóvenes queda fuera de la educación media superior en los planteles oficiales. Pero no les va muy bien a los que logran entrar. Según la evaluación internacional, nuestros egresados de bachillerato no alcanzan los niveles básicos de conocimientos para su desempeño posterior en el trabajo. La evaluación nacional también revela que los jóvenes estudiantes de las preparatorias oficiales tienen una preparación inferior a los egresados de las preparatorias privadas.

Esto no viene de la docena trágica panista, pues si era lógico que empeorara en ese lapso, cuando llegó a la cumbre el reinado de “la maestra”, no debemos olvidar que fue Salinas de Gortari, o sea el PRI, quien la impuso en la dirigencia del SNTE. Este sindicato corrupto ha sido pieza clave para el gobierno desde sexenios anteriores. Si le dieron el papirotazo a la líder fue por haber querido salírsele del guacal a Peña Nieto, quien al quitarla dejó en su lugar al cómplice principal de las pillerías de la susodicha. Hoy el SNTE sigue siendo modelo de corrupción e ineficiencia, pero también de docilidad

La educación oficial fue durante mucho tiempo superior a la privada. Empezó a decaer desde el sexenio de Echeverría y desde entonces no ha parado el descenso.

La desigualdad siempre ha existido

Ningún gobierno anterior ha remediado este mal característico de México. Algunos lo han profundizado, como Miguel Alemán; pero en la actualidad, dos tercios de la población se encuentran en la pobreza y un alto porcentaje de este sector vive en la miseria. Y aun la población con ingresos modestos o medios ve reducido su poder adquisitivo día con día. A diario cierran empresas medianas y pequeñas. Crecen el desempleo y quienes encuentran trabajo deben aceptar pagas bajas y horarios desventajosos.

Nunca hemos estado peor en seguridad

Los terribles años de la guerra sucia no afectaron a un número tan grande de gente; y si ahí comenzaron las desapariciones, se incrementaron la tortura y el asesinato de opositores, no padecíamos todavía a la delincuencia organizada incrustada en el aparato de gobierno. No se daba el caso de municipios, ciudades y regiones enteras en poder de los criminales. Las mujeres siempre han sido víctimas de la violencia, pero no como en estos años con el fenómeno atroz del feminicidio y el secuestro de muchachas y menores para la explotación sexual.

Por fin, a raíz del caso de Ayotzinapa, las desapariciones sacuden la conciencia nacional y estremecen al mundo con la realidad mexicana. Hoy la gente se da cuenta del dolor de las familias afectadas por este delito de lesa humanidad. Poca atención habían merecido los grupos de madres que, sobre todo en el Norte de la república, clamaban por sus hijas desaparecidas

Estos son sólo los peores de nuestros males

¿Qué ha pasado en México? ¿Cómo hemos llegado a semejante desastre?

Calmaditos, no pasa nada

No hay que ser pesimistas, no todo está mal, no exageremos. Hay a quienes les está yendo muy bien, demasiado bien. México se mueve, transitamos por un camino exitoso. Vean si no. Desde Miguel de la Madrid nuestra economía empezó a integrarse con los países más ricos y poderosos del mundo -léase Estados Unidos- como nunca antes, sobre todo a partir del Tratado de Libre Comercio con América del Norte -léase Estados Unidos otra vez-. Como bien dijo Carlos Salinas: o nos aliábamos con los ricos o nos aliábamos con los pobres. Es lógico, ¿o no? Y siguiendo las sabias indicaciones de nuestros socios, que por algo son tan exitosos, comenzamos desde adentro la alianza con los ricos. Los pobres que se jodan, como dijo en un arranque de sinceridad una individua, sujeta o tipa que ocupa alto puesto en el gobierno español de Mariano Rajoy.

Avanzamos

La integración con las potencias del Norte -más bien con la, en singular- sigue adelante. Pronto conformaremos un solo bloque en todos los terrenos. Los productos fabricados en cualquiera de los países de la amplia región, llevarán la marca de la nueva unidad territorial, por ejemplo, las piezas de automóvil producidas aquí, ya no dirán “Hecho en México, sino “Hecho en América del Norte”. No es una elucubración, lo escuché casualmente en un noticiero radiofónico donde, con mucho gusto, lo daban por un hecho. No parece algo alejado de la realidad. Y como tal “América del Norte” iremos adonde ordene el socio mayor

¿Qué más da que la educación de los pobres sea pésima, que estemos más pobres y sigamos mal en seguridad? A los ricos les está yendo muy bien, mejor que nunca.

Detengan las torturas en México; Amnistía

¡¡Exijamos lo Imposible!!
La Jornada en línea

AI exige en Londres que cesen las torturas en México
Por Dpa

Londres. La organización defensora de los derechos humanos Amnistía Internacional (AI) entregó hoy a la embajada de México en Londres una petición exigiendo el cese de las torturas en ese país latinoamericano, con motivo de la visita de Estado de tres días del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, al Reino Unido.

Peña Nieto y su esposa, Angélica Rivera, se reunirán mañana con la reina Isabel de Inglaterra durante un ceremonia oficial en el campo Horse Guards Parade de Londres y después se trasladarán en un carruaje al Palacio de Buckingham, donde se alojarán como invitados especiales de la monarca británica.

La sección británica de AI organizó el domingo un mitin frente a la embajada de México en el centro de Londres, poco antes de que el presidente mexicano y su esposa, una ex actriz de telenovelas, aterrizaran en el aeropuerto de Heathrow.

Un activista pro derechos humanos rompió frente a la legación diplomática mexicana una piñata con el texto Detengan las torturas en México, de la cual salieron, en vez de dulces, papelitos con las firmas de las 14 mil personas que apoyaron la petición.

Según AI, la aplicación de la tortura en México está “fuera de control”. Durante la última década, el número de casos de tortura en el país norteamericano se ha sextuplicado, asegura la organización defensora de los derechos humanos.

AI señaló que el aumento de los casos de tortura coincide con la lucha que México viene librando desde hace nueve años contra el narcotráfico, que ha dejado más de 100 mil muertos y más de 22 mil desparecidos.

Peña Nieto y su gobierno han sido criticados por amplios sectores de la población mexicana por su manejo de la crisis surgida con la desaparición de 43 estudiantes en Ayotzinapa en septiembre pasado, que desató durante varias semanas protestas en todo México contra la corrupción y la violencia.

El presidente mexicano se reunirá el miércoles con el premier británico, David Cameron. Varias organizaciones defensoras de los derechos humanos han instado a Cameron a que aborde durante su reunión con Peña Nieto el historial de torturas en México.

“Mientras que el presidente Peña Nieto es recibido con la alfombra roja, su policía y los servicios de seguridad tienen las manos manchadas de sangre”, dijo Tom Davies, jefe de la campaña de AI en Reino Unido contra la aplicación de la tortura en México.

Un grupo de protesta denominado Yo soy 132 Londres envió una carta a la reina de Inglaterra exigiendo una investigación independiente sobre el caso de los estudiantes y otras desapariciones en México.

“Tenemos que preguntar ¿por qué, señora, por qué el jefe de un gobierno que muestra tan poco respeto por los valores que este país dice defender es invitado a alojarse en el Palacio De Buckingham?”, reza la carta enviada a la monarca británica.

Y claro está, en México no pasa nada

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Homozapping

Y en los cambios… gana Televisa
Jorge Meléndez Preciado
Que todo cambie para que vaya México peor. Hemos enmendado y superado a Giuseppe Tomasi de Lampedusa. Las llamadas reformas estructurales han llevado al país al desastre. No baja ni luz ni gas ni gasolinas; al contrario, aumentan, pero despiden a decenas de miles en Pemex, le quitan sus fondos a los sindicalistas y el gobierno se embolsa dinero sin que explique para qué.

En Transparencia, Humberto Castillejos, abogado de Peña Nieto, quiere hacer ¡sólo ochenta cambios! a la ley respectiva para evitar que alguien pida información a los funcionarios.

Habrá, luego de varios meses, una ley anticorrupción, la cual no tocará para nada al presidente de la República. Y éste personaje estará a salvo porque según Manlio Fabio Beltrones sancionarlo por corrupción o negocios ilícitos es “una ocurrencia” (sic chispeante).

Y viene lo mejor. Renuncia el cansado e histórico Jesús Murillo Karam, que pasa a una secretaría sin mayor importancia (Sedatu), y llega en su lugar Arely Gómez, la hermana de Leopoldo Gómez, vicepresidente de Televisa. Ella, por ley, será la nueva Fiscal Anticorrupción. Arely estando en la Fepade, no vio graves delitos electorales.

Se da por descontado que Eduardo Medina Mora- otro ligado a Televisa- será Ministro de la Corte, sin que haya tenido ninguna experiencia en el asunto. Su hermano Manuel, fue despedido de City Group por malos manejos en Banamex.

Ah, se nos olvidaba, Televisa y TV Azteca- donde sigue la campaña del PVEM en el caso de vales de medicina y otras cuestiones- tendrán más canales por la multiprogramación, sin que den nada a cambio al gobierno por hacer mayores negocios con bienes públicos.

Y el INE, que emite sentencias de las cuales se ríe “El Niño Muerde, está en la peor crisis de su historia (Javier Corral, dixit).

Reversa a fondo en el gobierno.

jamelendez44@gmail.com
@jamelendez44

Primer enroque en el gabinete de Peña

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Homozapping
Arely Gómez y Medina Mora, la ocupación de Televisa en PGR y Suprema Corte 
(Segunda Parte)
Jenaro Villamil

Texto del reportaje publicado en Revista Proceso, No. 2000

Los Aspirantes de Televisa en el Senado

De acuerdo a la misma ley orgánica, le corresponde al Senado ratificar la propuesta del Ejecutivo federal para encabezar la PGR, así como elegir por dos terceras partes de los votos al próximo ministro de la Suprema Corte de Justicia, donde compiten tres candidatos: los magistrados Horacio Armando Hernández Orozco y Felipe Alfredo Fuentes Barrera y el ex embajador Eduardo Medina Mora.

Poco antes que los senadores despidieran a Arely Gómez en el salón de plenos, Medina Mora visitó el recinto legislativo para cabildear en la bancada del PRI. Sostuvo un encuentro de diez minutos con Emilio Gamboa Patrón y ninguno de los integrantes de la bancada realizó declaraciones públicas.

El mejor cabildeo a favor de Medina Mora ha venido de la propia televisora. El vínculo entre el ex embajador de México en Gran Bretaña y Estados Unidos proviene desde su participación en el Consejo de Administración con funcionarios de Televisa en la empresa Crea TV, en 1999, dedicada a “la producción y desarrollo de espectáculos y eventos artísticos de cualquier índole”.

Medina Mora es amigo personal de Alejandro Quintero Iñiguez, ex vicepresidente Corporativo de Comercialización del consorcio, y hasta promovió con él la construcción de una capilla guadalupana en la iglesia San Patricio, en Londres, durante su paso como embajador en Gran Bretaña (ver Proceso, No. 1999).

Medina Mora operó siempre a favor de los intereses del consorcio desde que fue titular del Cisen en el gobierno de Vicente Fox. El trataba los asuntos más delicados con Televisa y TV Azteca, saltándose de esta función al entonces subsecretario de Normatividad de Medios, José Luis Durán.

Jugó un papel fundamental en el “decretazo” de 2002, para favorecer a Televisa con la eliminación de los tiempos fiscales de 12.5 por ciento. Convenció al entonces titular de la Secretaría de Gobernación, Santiago Creel, de abandonar las negociaciones que se realizaron entre 2001 y 2002 para reformar la Ley Federal de Radio y Televisión y favorecer al duopolio televisivo. Medina Mora fue fundamental para el encuentro entre Bernardo Gómez, entonces presidente de la CIRT, y la primera dama Marta Sahagún.

Como procurador general de la República en la primera mitad del sexenio de Felipe Calderón, Medina Mora tuvo como secretaria particular a Jessica de la Madrid, operadora de Alejandro Quintero en TV Promo y quien sostuvo una relación sentimental con Enrique Peña Nieto.

Su paso por la PGR, así como su papel como embajador en Londres y en Washington reforzó los vínculos de Medina Mora con otro de sus viejos conocidos y amigos: el ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Su integración al gabinete de Calderón fue en retribución al papel del ex presidente en la campaña del 2006 y su influencia en Televisa.

Medina Mora también fortaleció su relación con Peña Nieto desde que el actual presidente de la República era gobernador del Estado de México. En 2007, como titular de la PGR, Medina Mora designó a Alberto Bazbaz Sacal como director de Control de Procesos Penales. Bazbaz saltaría de esa posición a ser procurador del Estado de México, tristemente recordado por su papel en el caso de la niña Paulette. Bazbas fue defensor de Raúl Salinas de Gortari y le tocó investigar el crimen de Enrique Salinas de Gortari, en diciembre de 2004.

El actual consejero jurídico de la presidencia, Humberto Castillejos, es también cercano a Eduardo Medina Mora.

Arely Gómez González Blanco es hermana de Lepoldo Gómez, vicepresidente de Noticias del consorcio televisivo. Ambos son nietos del ex gobernador de Chiapas, Salomón González Blanco y primos de Patrocinio González Garrido, a quien le estalló el conflicto de Chiapas en 1994, como efímero secretario de Gobernación en el sexenio de Carlos Salinas.

Egresada de la Universidad Anáhuac, Arely Gómez desarrolló una larga carrera en el Poder Judicial como secretaria de Estudio y Cuenta en la Primera Sala del Tribunal Fiscal de la Federación, secretaria particular de la presidencia de la Suprema Corte de Justica y del Consejo de la Judicatura, de 2003 a 2004.

Televisa la apoyó infructuosamente para integrarse como consejera electoral del Instituto Federal Electoral tras las polémicas elecciones presidenciales del 2006. Calderón la designó en 2007 como titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) en la PGR, bajo las órdenes de Medina Mora.

El
1 de julio de 2010, a 3 días de las elecciones para gobernador en 12 entidades, Arely Gómez renunció a la Fepad, “para permitir que se designe a un titular más cercano al paradigma de políticas públicas que desea el Ejecutivo federal”, según afirmó en su carta de renuncia.

El vocero de la PGR, Ricardo Nájera, atribuyó la salida abrupta de Arely Gómez como resultado de “diferencias de criterio” sobre el manejo de la fiscalía. Un lustro después, Gómez retorna de manera abrupta a la PGR, pero ahora como su titular.

Imposible dejar sin fuero a los legisladores

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

El Fuero: la fascinación por lo inexistente
Fernando Dworak

En la medida que se busca generar adhesiones y movilizar, el debate político está lleno de palabras cuyo fin es motivar un sentimiento antes de explicar algo, ya sea porque fueron hechas para lograr ese efecto o a fuerza de abuso y tergiversación. Lo anterior es especialmente válido en aquellas expresiones que más generan una carga emotiva.

Una de esas palabras es el “Fuero Constitucional”, que se ha venido entendiendo como un estado de excepción para la clase política. Sin embargo el único fuero que la Constitución Política reconoce es el militar, el cual ha sido acotado en años recientes. Sin embargo cada tres años lo busca un grupo de políticos al aspirar para un cargo de representación. ¿En qué consiste? ¿Serviría de algo eliminarlo, aun si supiésemos en qué consiste? Es preciso tener claro el término y sus alcances antes de aprobar reformas que empeorarían la gobernabilidad.

No existe tal cosa como un “Fuero Constitucional”

Empecemos por lo básico: no existe el “Fuero Constitucional”. El término aparece en el segundo párrafo del artículo 61 de la Constitución Política, el cual se insertó en 1977. No se encuentra ni en la iniciativa, ni en los debates ni en las minutas algún elemento que nos permita sabe de qué trata. Es más, se le puede eliminar y no pasaría nada.

Vayamos más lejos: la academia no tiene claro en qué consiste. Para unos, se le debe entender como la inviolabilidad o libertad de palabra de los legisladores, en el sentido que no pueden ser reconvenidos por los votos y declaraciones que hagan en el ejercicio de su mandato. Otros piensan que se trata de la inmunidad procesal, definida en el título cuarto constitucional. Hay un grupo que piensa que son ambas cosas. Y hasta se tienen personas que piensan que el acto legislativo de levantar la inmunidad procesal consiste en un fuero. Para aumentar la perplejidad la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sido errática al interpretar su carácter y alcances.

Pero tal y como está, el “Fuero” es un fantasma jurídico que espanta a incautos. Aun cuando se entienda como inmunidad procesal y el propio texto constitucional establece que protege contra acusaciones políticas del orden penal, la clase política lo invoca para escapar de su responsabilidad hasta por el alcoholímetro o multas de tránsito; algo que ciertamente no contempla nuestra ley fundamental.

¿Qué mejor garantía para el abuso que un término del que nadie conoce su significado?

Se le ha convertido en una patente de corso

En todas las democracias los legisladores gozan de una prerrogativa conocida como la libertad de arresto y que aquí conocemos como inmunidad procesal. Es decir, son protegidos por acusaciones del orden penal que puedan ser motivadas por razones políticas con el fin de proteger el quórum. La razón: de no existir este derecho el ejecutivo podría obstaculizar el trabajo del órgano legislativo al arrestar arbitrariamente a los representantes. Para decirlo de otra forma, es un derecho de la institución, no de los individuos.

El procedimiento generalmente adoptado es el siguiente: el ministerio público presenta una orden de arresto al presidente de la mesa directiva, quien tiene un plazo para dictaminar si hay elementos para que proceda o si detecta más bien una motivación política. Al término máximo de uno a dos meses el presidente presenta su dictamen al pleno, quien vota por proteger o entregar a la justicia al legislador.
En México se ha entendido que el legislador es el titular del “Fuero” en lugar del Congreso. Incluso en los años sesenta la Suprema Corte de Justicia determinó que el diputado o senador seguía gozando de esta prerrogativa aun cuando solicitase licencia. Gracias a esto es fácil para un representante evadir un escándalo al separarse por unos meses de su cargo. , tenemos una patente de corso en lugar de una prerrogativa.

La cobertura es amplia

Como en México, todas las democracias han visto cómo sus legisladores abusan de esta prerrogativa. Por ello en la mayoría de los casos se han acotado sus alcances. Por ejemplo sólo se protege a los diputados o senadores durante la duración de un periodo de sesiones, toda vez que se trata de proteger el quórum. Otros países establecen que la prerrogativa no defiende en delito flagrante. Hay naciones que establecen claramente que la protección no es válida por delitos cometidos antes de que el individuo asumiese funciones.

Al contrario, en nuestro país la cobertura es amplia: cubre todo el mandato en cualquier situación y sirve hasta para delitos cometidos y juzgados antes de que el diputado o senador asuma funciones.

Las decisiones en materia de inmunidad las toman órganos políticos

Salvo excepciones donde las cortes supremas de justicia deciden sobre la inmunidad procesal de los legisladores, quien dictamina sobre la validez de la acusación es el presidente de la mesa directiva. Sin embargo, hablamos aquí de un funcionario que ha hecho su carrera política en este papel legislativo, de tal forma que ha llegado a su puesto gracias a una reputación de confiable e imparcial en asuntos que conciernen al órgano legislativo.

Al contrario, en México este funcionario es designado por cuota partidista. Y la decisión sobre la procedencia o no de las acusaciones las toma un órgano que toma decisiones políticas: la Sección Instructora, formada por representantes de partidos. Como resultado las declaraciones de procedencia que han prosperado han sido por un acuerdo político previo o gracias a presiones fuertes por parte de la opinión pública.

¿Conviene eliminar el “Fuero”?

Como se aprecia, tenemos un procedimiento que se diseño por acto u omisión para generar impunidad. Sin embargo eliminar la declaración de procedencia como en 2013 determinó la Cámara de Diputados y cuya minuta no han dictaminado los senadores generaría serios problemas políticos. Es decir, la eliminación de este proceso y el permitir que un legislador sea juzgado en funciones lleva a un escenario similar al que se tenía antes de la invención de la inmunidad procesal: el ejecutivo impulsaría juicios contra representantes con fines políticos, buscando presionar al Congreso a tomar o no una decisión en lugar de acabar con el quórum como antes.

Aun cuando muchas democracias han mostrado ser estables, ninguna se ha atrevido a eliminar esta garantía, toda vez que las democracias enfrentan un riesgo permanente al deterioro o la caída. Es posible que una coyuntura determinada e imprevista haga necesario proteger a los órganos legislativos. Lamentablemente es fácil aprobar una reforma que empeoraría las cosas si no se sabe en primer lugar de qué se está hablando
(SINEMBARGO.MX)

De seguro en Londres presume sus logros

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Con Peña Nieto 41 mil ejecutados en 23 meses…

Ya no aguantan lo duro y lo tupido

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Dentro del peñismo la disputa a muerte del poder
Alvaro Cepeda Neri

Conjeturas

I.- Sin coordinación ni control político, asistimos al despeñadero de la estructura del Poder Ejecutivo Federal. Su titular: Enrique Peña Nieto y sus amigos, no tienen asesoría po--ti-ca y están llevando a la Nación a la ingobernabilidad que ha derivado en el grave desastre de la austeridad económica, la sangrienta inseguridad, la terrible pobreza y el desempleo masivo; sumado a la impunidad y servilismo de la Corte, corrupción judicial y un amontonamiento legislativo coronado por sus once inútiles reformas. En ese contexto se libra al interior del peñismo la disputa por el poder presidencial. Cada titular en las secretarías del despacho presidencial, escenifican una lucha a muerte por heredar un cargo que ha desempeñado muy mal Peña; y que perderá si en el 2018, el PRI no convoca a un político. Que Peña y su peñismo se sigan hundiendo en sus desaciertos, no tiene importancia; el problema es que están de por medio 120 millones de mexicanos a quienes se están llevando entre las patas de su ineptitud.

II.- Por otro lado, siguen los rumores de que dos de los tres empleados favoritos de Peña: Osorio Chong y Murillo Káram hartos y cansados porque las cosas no les salen bien, quieren que su jefe dé trámite a sus renuncias. El otro cercano a Peña es Luis Videgaray, quien con su pleito a muerte con Lozoya-Pemex, todavía no quiere irse a pesar de que sus reformas: fiscal y financiera han sido atacadas con miles de amparos para derogarlas. En Gobernación hace rato que el secretario de facto es Luis Miranda, al que ya le anda por ser el titular. Con la caída de Alfredo Castillo, como procónsul en Michoacán, Osorio supo que sus estrategias para recobrar la seguridad, fueron un fracaso. Y, Murillo, el otro hidalguense, quedó tan mal con su: verdad histórica” respecto al problema de Ayotzinapa que no pocos piden la cabeza de Peña. Los dos hidalguenses se desgastaron en el primer tercio (como en las corridas de toros) del peñismo. Se la jugaron por Peña pero se les acabó el oxigeno, y éste no tiene con quien sustituirlos.

III.- A veces se inclina por Navarrete Prida para la PGR, e incluso Alfredo Castillo. Y para Gobernación a Cesar Camacho, a quien tiene enfilado para diputado pluri, y pastor de la Cámara de Diputados. Luis Miranda que anda de bombero podría ser sucesor de Osorio Chong y éste al PRI o de diputado federal y dejarle de premio-jubilación, nombrar candidato a desgobernador de Hidalgo. Y Murillo Káram a descansar de su cansancio, pues la PGR lo ha dejado en el camino para ser el Fiscal, en el cambio de nombre del Ministerio Público Federalo sea la “misma gata, pero revolcada”–. Pusieron sus renunciasdicena disposición de Peña, quien las tiene en la caja fuertepara que Nuño, López o Videgaray no las vayan a filtrar–. Hartos y cansados, Murillo y Osorio, ya quieren irse no muy lejos del peñismo, pero no tan cerca donde ya no aguantan lo duro y lo tupido de los conflictos, a los que no dieron respuesta. Osorio soñó ser candidato presidencial. Murillo el Fiscal de la Nación. A los dos se les cebó. Resignados sólo esperan irse lejos del primer círculo priista.

cepedaneri@prodigy.net.mx

Para EsPurioN la represión y la televisión

¡¡Exijamos lo Imposible!!
La Jornada
México merece mejor gobierno
John M. Ackerman

El régimen autoritario aprovechó el pasado Día de la Bandera y 194 aniversario de la emisión del Plan de Iguala para pisotear los principios fundamentales de paz, unidad y soberanía que inspiraron la creación de la nación mexicana. El martes 24 de febrero, Enrique Peña Nieto reprimió con lujo de violencia a maestros en Acapulco que exigían el pago de sus salarios, inauguró un nuevo cuartel militar en Michoacán cofinanciado por oligarcas y presentó una iniciativa de ley para legalizar la portación de armas por agentes extranjeros.

Apenas tres días después, el Presidente ratificaría su compromiso con el virreinato proponiendo a Arely Gómez, hermana del vicepresidente de noticiarios de Grupo Televisa, para la PGR. El PRI también anunciaría que su lista de diputados plurinominales incluía a la madre de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, la hija de Manlio Fabio Beltrones, dos generales, un directivo de Te­levisión Azteca y una actriz de Televisa. La semana anterior, Peña Nieto ya había propuesto a su amigo y cómplice Eduardo Medina Mora, alguien también cercano a Televisa y responsable por la fallida guerra de Felipe Calderón, para ministro de la Suprema Corte.

Queda claro de cuál lado de la historia se coloca el actual mandatario. Para Peña Nieto la represión y la televisión son más importantes que la educación, las fuerzas armadas deben servir al poder económico en lugar del pueblo y los extranjeros pueden imponer su voluntad impunemente en todo el territorio nacional. Con razón el papa Francisco teme la mexicanización de su tierra natal y Alejandro González Iñárritu añora la llegada de un gobierno merecedor de la confianza y el apoyo del pueblo mexicano.

En el desalojo de Acapulco, la Policía Federal abatió al gran dirigente Claudio Castillo, egresado de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa y fundador de la Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg). A pesar de sus 65 años y sus dificultades para caminar, con gran valentía siempre acompañaba a sus colegas en las acciones de protesta. De acuerdo con Robespierre Moreno, también dirigente de la Ceteg, "su aportación siempre fue el llamado a la unidad, a la no violencia; ese fue siempre su principio más importante; siempre nos decía que dijéramos que a la lucha, pero a la lucha pacífica".

Pero para el gobierno de Peña Nieto la vida de un maestro y líder social como Claudio no vale absolutamente nada. Al encargado de despacho de Los Pinos lo único que le importa es generar las condiciones necesarias para seguir haciendo negocios al amparo del poder público.

La buena noticia es que la total falta de imaginación y capacidad autogenerativa del régimen empieza a abrir espacios para el resurgimiento de la oposición democrática. La explosión social del año pasado generó grietas en el poder autoritario que hoy rinden frutos. La rebelión de siete de los 10 partidos con representación en el INE es claro ejemplo. Se ha frenado, aunque sea sólo parcial y temporalmente, el cinismo y parcialidad del consejero presidente, Lorenzo Córdova, y sus compañeros en el Consejo General.

En Guerrero también se abre una importante oportunidad para la regeneración nacional. Gracias a la movilización popular, no solamente se logró encarcelar al narcoalcalde de Iguala y deshacerse de uno de los peores gobernadores que ha conocido la entidad, sino que las tres fuerzas políticas principales en el estado han tenido que dar de baja a sus candidatos originales para las elecciones de 2015. El PRI ya no apoyará a Manuel Añorve o a Claudia Ruiz Massieu, sino que ha lanzado de nuevo al desechable Héctor Astudillo, quien ya fue candidato en 2005 cuando el partido primero perdió la gubernatura del estado.

Tanto el PRD como el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) también tuvieron que desplazar a sus candidatos originales por ser impresentables en la coyuntura actual. Los íntimos vínculos de Armando Ríos Piter tanto con Ángel Aguirre como con Luis Videgaray han hundido sus aspiraciones políticas en el estado. Lázaro Mazón también fue desechado rápidamente por sus vínculos con José Luis Abarca.

Los remplazos elegidos por PRD y Morena los pintan de cuerpo entero. Siguiendo el ejemplo de Peña Nieto con los movimientos en su gabinete, el PRD ha optado por un simple reacomodo de fichas y postulará a Beatriz Mojica, una chucha absolutamente fiel a Aguirre y al régimen. En contraste, Morena ha dado un giro de 180 grados para abrirse a un candidato ciudadano joven, Pablo Amílcar Sandoval, quien es también hijo y nieto de grandes luchadores sociales del estado y con un destacado currículum propio.

Debo ser transparente y aclarar que Pablo Amílcar es también mi cuñado. Precisamente por ello me consta personalmente su gran honestidad e intachable compromiso social. En Guerrero, Morena sin duda cumple con las expectativas ciudadanas al postular a alguien a la altura del momento histórico. Como era de esperarse, Pablo ya ha expresado su apoyo irrestricto a los padres de familia y a los estudiantes de Ayotzinapa, así como hecho suya la propuesta de crear un nuevo constituyente ciudadano. Se abre una enorme oportunidad para unir las fuerzas sociales y políticas en Guerrero y construir por la primera vez en la época moderna del país un verdadero gobierno popular.

johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman

Fue muy fuerte por la reforma fiscal

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
Duro golpe a la economía

* Firmas de los sectores de telecomunicaciones, alimentos, bebidas, consumo, minería, construcción, vivienda, logística, químicos y financieros fueron impactados por las reformas del Gobierno de Enrique Peña Nieto / Se tradujeron en una mayor carga fiscal

* La pérdida del poder adquisitivo de las personas y la volatilidad en los mercados también contribuyeron a la estocada

MÉXICO, D.F., marzo 1 (EL UNIVERSAL).- Los sectores de telecomunicaciones, alimentos, bebidas, consumo, minería, construcción, vivienda, logística, químicos y financieros, fueron impactados por las reformas estructurales que se tradujeron en una mayor carga fiscal, así como la pérdida del poder adquisitivo de las personas y la volatilidad en los mercados, aseguraron analistas.

“El bajo ritmo de crecimiento económico generó una contracción de crédito para viviendas, y en la minería la afectación fue muy fuerte por la reforma fiscal, pero el mayor impacto se dio en los sectores minero, construcción y logística”, consideró Raymundo Tenorio, catedrático del Tecnológico de Monterrey.

La percepción de los expertos coincide con los datos reportados dentro del Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), el cual tiene contemplados a compañías de diversos rubros y que mostró afectaciones en emisoras pertenecientes a todos los sectores de la economía mexicana

Por ejemplo, Coca Cola Femsa reportó una caída de 5.6% en sus ventas anuales, pero también el corporativo Alpek, que participa en el sector petroquímico, tuvo un impacto del mismo nivel por factores diferentes, pero vinculados comportamientos macroeconómicos, como las pérdidas cambiarias.

“Empresas frenan su crecimiento” 

“En general, no hay una expansión en el mercado interno, pero además hay diversos factores (que enfrentan las empresas) como la volatilidad en los mercados internacionales, problemas con el precio del petróleo, el tipo de cambio e impuestos”, explicó el catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), David Lozano.

El académico destacó además que “en general el 2014 fue un año parecido al 2010, posterior a la crisis económica, aunque antes era la preocupación por el PIB ahora se suma la incertidumbre por el petróleo”

Para Gerardo Copca, director de MetAnálisis, la reforma hacendaria fue uno de los principales causantes del freno en el crecimiento de las compañías que cotizan en la Bolsa Mexicana

Esto, debido a que sus implicaciones se tradujeron en nuevos impuestos y límite de deducciones para todas las empresas

Copca agregó que “la reforma hacendaria tuvo un fuerte impacto, pero tampoco fue algo muy dramático, aunqueinfluyó dentro del desempeño de las empresas, que, además, tuvieron en cada uno de sus mercados sus propias complicaciones”, añadió el especialista

La afectación generalizada también tuvo relación con la deuda de los corporativos que en ciertos casos está cotizada en dólares, ya que la depreciación del peso y la valorización de monedas extranjeras influyen de manera directa en el pago de intereses y nivel de endeudamiento de las emisoras

Tenemos además los efectos a nivel de venta por la desaceleración dentro del mercado mexicano en el 2014, también volatilidad debido al tipo de cambio por los menores precios en el crudo y una desaceleración económica en Europa y otros países”, destacó Areli Villeda, analista de Multiva.

domingo, 1 de marzo de 2015

Aplicar los cuatro principios éticos

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Homozapping
Los jueces mediáticos ponen en riesgo la independencia: Hernández Orozco 
(Primera Parte)
Jenaro Villamil
Publicada originalmente en Proceso No. 2000.

“Definitivamente no” un juez con vínculos con la industria mediática puede ser independiente, sentenció el magistrado Horacio Hernández Orozco, uno de los tres aspirantes que comparecerá este lunes 2 de marzo ante el Senado de la República junto con el ex embajador y ex procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, y el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera como uno de los aspirantes a ocupar el cargo vacante de ministro de la Suprema Corte de Justicia.

“La justicia mediática o los juicios paralelos de los medios siempre ponen en riesgo la independencia del juzgador”, argumentó Hernández Orozco, en entrevista con Proceso. “Lo que hay que procurar es ser impecables en la argumentación, pero si un juez actuó bajo presión mediática es condenable y debemos investigar si algo presionó al juzgador”, abundó.

Con 50 años, con maestría y doctorado en Derecho por la Universidad Panamericana, Hernández Orozco es el más joven de esta terna presentada por el primer mandatario Enrique Peña Nieto al Senado de la República, pero también con una de las carreras más sólidas en el Poder Judicial desde que inició como secretario de juzgado en 1990, juez de distrito de 1998 a 2001 y magistrado de circuito desde 2001 a la fecha.

Para Hernández Orozco uno de los temas fundamentales que se abordarán frente a los senadores será el de los derechos humanos, a la luz de casos recientes como de Rosendo Radilla y la reforma de 2011. Para el magistrado del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito es muy probable que los senadores también aborden el tema de los delitos de lesa humanidad, como la desaparición forzada.

-¿Cuál es su posición sobre esta discusión, especialmente sobre el delito de desaparición forzada, a la luz de lo que ha ocurrido en Ayotzinapa? se le cuestionó.

-Es una discusión interesante. Hoy estamos en un enfoque que trata de evitar las graves violaciones a los derechos humanos. Tenemos una cantidad inmensa de tipos penales. En ocasiones, las diferencias entre un delito y otro pueden ser de sólo una coma.

“En este sentido, hablar de desaparición forzada puede ser también hablar de privación ilegal de la libertad con alguna finalidad, como en el caso del secuestro, o privatización ilegal de la libertad sin finalidad. Tenemos que ser muy cuidadosos con este tipo de delitos. Hablar de desaparición forzada es un tipo muy específico que guarda puntos en común con otros delitos relacionados con la privación ilegal de la libertad”.

“Tenemos resoluciones y defensas de los propios abogados en los casos para determinar cuándo existe o no desaparición forzada. Este delito ahora sale a la palestra por los eventos que todos conocemos”.

Hernández Orozco trabajó durante dos años como integrante de la Comisión de Etica del Poder Judicial durante la época del ministro Mariano Azuela, como presidente de la Suprema Corte. Para él, la ética en un juzgador se remite a cuatro principios que deben estar siempre presentes: imparcialidad, independencia, objetividad y profesionalismo.

Para él
, casos como la revisión del amparo de la profesora Elba Esther Gordillo o el de la Operación Casa Blanca que le tocaron a él como juez constituyen una verdadera prueba porque existió “un interés social, mediático y político muy fuerte” y porque se dan siempre los “juicios paralelos o mediáticos”.

“Un juez nunca está aislado de este tipo de presiones. Es un ser de carne y hueso, pero tiene que estar preparado para enfrentar estos juicios paralelos que se dan en los medios”, sentenció.

-¿Un ministro con vínculos con la industria mediática puede ser independiente?se le cuestionó.

-Definitivamente no. Uno puede tener una relación social con algunos personajes de los medios, pero un juez tiene que saber vivir su independencia y aplicar los cuatro principios éticos: imparcialidad, independencia, profesionalismo y objetividad.

(Continúa mañana)

Para que tengas la información del día te sugiero que vayas a entradas antiguas.. Noticias Actuales

Loading...