sábado, 25 de abril de 2015

Peña, golpeado justo y contundentemente

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Jorge Canto Alcocer

Las voces que exigen la renuncia de Peña al cargo de presidente de la república, para el que NO fue electo legítimamente, siguen subiendo de tono. El último llamado, el de Jorge Ramos, periodista “estrella” de la cadena hispana Univisión, fue especialmente espectacular, en el evento estelar de la conservadora revista “Time, semanario que es uno de los íconos universales del “pensamiento único”, es decir, de la derecha estadounidense. De hecho, durante su discurso, Ramos, además de atacar a Peña, lanzó críticas a Venezuela, país considerado actualmente como el mayor enemigo mediático de Washington.

La posición de Jorge Ramos, considerado por “Time” como uno de los cien hombres más influyentes del mundo, es congruente con su trayectoria y ha sido expresada reiteradamente en sus espacios televisivos en Univisión, pero causó asombro por el foro donde fue expresada. Fue un discurso atípico en un escenario atípico. Y ha causado en los Estados Unidos el tremendo impacto mediático que se buscaba. La figura de Peña, que ha sido golpeada justa y contundentemente desde hace varios meses, recibió así uno de los misiles más directos y devastadores.

Pese a su consideración como “hombre muy influyente en el mundo”, en México Ramos no es realmente tan conocido. A nivel popular, está muy lejos de poseer el impacto de, digamos, López Dóriga. Pero entre los empresarios y los grupos poderosos del país, Ramos, pero sobre todo una revista como “Time, gozan de una enorme aceptación e influencia. Consideramos que el discurso del periodista, a nivel de México, estaba dirigido precisamente a este público, que desde hace meses está deshojando la margarita entre vigorizar su apoyo al gobierno peñista, o de plano retirárselo, pues está haciendo tan mal el trabajo y ha concitado tal oposición, que no está defendiendo cabalmente los intereses oligárquicos.

Expliquémonos mejor: por un lado está el formidable movimiento de resistencia popular contra el gobierno de Peña y, en general, contra el neoliberalismo depredador y represivo, que ha puesto a esta administración contra las cuerdas; y, por otro lado, están las maniobras de una parte de la oligarquía, e incluso de la clase política, que está apostando por escapar de la crisis entregando la cabeza de Peña. Evidentemente no es una postura unánime, tal vez ni siquiera mayoritaria, peroes una postura que está ganando adeptos y credibilidad entre sectores cada vez mayores de las élites mexicanas.

De ningún modo estamos afirmando que Jorge Ramos sea un periodista “vendido”, absolutamente manipulado o que esté jugando un rol predeterminado. Pero afirmamos que Ramos ha tomado generalmente una postura de crítica moderada, acorde a sus intereses personales y a los de los medios, conservadores por cierto, en los que trabaja. Dicho en otras palabras, la renuncia de Peña está siendo exigida cada vez de manera más fuerte por algunos de los sectores que ordinariamente se habían alineado con el neoliberalismo mexicano, o, al menos, lo habían criticado con mucha cortesía y moderación.

Nuestra hipótesis es que grupos oligárquicos mexicanos y estadounidenses buscan convertir a Peña en el “chivo expiatorio” cuya renuncia o licencia sea suficiente para desactivar el peligro de una movilización popular a gran escala. Esta posibilidad que, consideramos, comenzó a plantearse después del pésimo manejo político de la masacre de Iguala, y cuya evidencia mayor es precisamente el “golpazo” de la “Casa Blanca, que volvió a esgrimir Ramos en su impactante discursosignificativamente, no mencionó los crímenes de Estado de Tlatlaya, Iguala y Apatzingán-, continúa ganando terreno, aunque aún no es aceptada por una mayoría absoluta de los hombres de negocios y políticos corruptos y autoritarios que encabezan los principales grupos de poder. El PRI y sus satélites, y facciones considerablemente importantes del PAN y del PRD, continúan apoyando a la administración peñista, con la que negocian impunidades, cargos y latrocinios, de espaldas a la ciudadanía. Pero la idea de entregar la renuncia de Peña con tal de calmar los ánimos sociales está en la mesa, y va ganando terreno.

Muy distinta es la posición de los movimientos populares que, si bien estamos exigiendo la renuncia de Peña, vemos este acto como meramente simbólico e inicial en un proceso de enormes transformaciones en todos los ámbitos de la vida nacional, que incluya el establecimiento de una auténtica democracia. En este sentido, celebramos declaraciones como las de Jorge Ramos, pero advertimos que así como no todo lo que relumbra es oro, no todas las críticas al gobierno de Peña tienen como fin el beneficio popular.

Gobierno no se da cuenta de la aberración

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
¡No a la privatización del derecho humano al agua! Alto al hostigamiento de movimientos populares y defensores de ese derecho humano
Manú Dornbierer
Satiricosas

En general aquí los títulos son cortos, pero hoy no. Lo inspira un texto de Atlixco, Puebla, del que entresaco lo siguiente

“Hacemos un llamado solidario al movimiento democrático a estar atentos al desarrollo de los acontecimientos, ante este nuevo hostigamiento en contra de la Alianza Popular de Ciudadanos Unidos de Atlixco (APCUA). Vemos con preocupación un incremento exponencial en la intimidación y hostigamiento contra las organizaciones populares, activistas, ambientalistas y luchadores sociales, lo cual nos pone en una situación de riesgo; más aún cuando organismos internacionales han denunciado graves y masivas violaciones a derechos humanos; por lo anterior hacemos responsable de la integridad física, psicológica y moral de nuestro compañero Defensor del Derecho Humanos al agua Miguel Ocelotl y de todos los integrantes de la Asociación Popular de Ciudadanos de Atlixco, al Estado mexicano en sus tres niveles”

Durante muchos años, grandes sectores de la población -desde luego periodistas y ciudadanos limpios así como los pocos políticos decentes que hay- luchamos inútilmente por nuestro petróleo. Hoy en las sucias, malvadas, voraces manos transnacionales que gobiernan al planeta. El dinero que puedan aportar las compañías que “lo compraron para salvarnos” nunca podrá reponer el empobrecimiento -en todos sentidos- que ha causado, causa y seguirá causando la traición a la fuente de riqueza número uno de este país. La que el presidente Lázaro Cárdenas nos recuperó en 1938

El resultado de esa iniquidad al mínimo nivel, es decir de un automovilista, se refleja en lo que antes pagaba por llenar su tanque y lo que hoy paga (casi el doble). Hay que imaginar lo que retumba en toda la economía, no sólo en actividades para las que se utiliza el petróleo. Gasolina carísima, pero salarios mínimos criminales. Eso tenemos hoy cuando ya no somos un país petrolero

Pero aún hay MAS y PEOR:

México tiene poca agua y se la van a vender a las ricas compañías transnacionales de uno y otro lado de la frontera -la más lamentable de la Tierra pues como bien decía Porfirio Díaz: “Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”- para que la comercialicen y nos la cobren a precio de oro y además para que FRACTUREN CON NUESTRA ESCASA AGUA la corteza terrestre ¡en pos de petróleo! 

Se trata de competir fracturando la Tierra con las citadas compañías petroleras que tienen los pozos y utilizan otro sistema. Se trata de exprimirle a nuestro territorio hasta la última gota, del petróleo suelto en la corteza terrestre. Pero hoy no nada más de quitarnos el petróleo sino del agua. Parece que el gobierno no se da cuenta de la aberración ¿O si y le vale?

LOS ENEMIGOS 

Los enemigos eran y son de peso
: el descaro imperial de Estados Unidos, el neoliberalismo o globalización que impusieron Margaret Thatcher y Ronald Reagan -ambos muertos con Alzheimer- lo que no nos debe extrañar pues como dicen experimentados psicoanalistas por su propia experiencia con pacientes: el Alzheimer tiene un sustrato que por lo general es LA CULPA. No hay duda que en el crimen mundial organizado los citados anglosajones y sus derivaciones como el detestable Clan Bush, han trastocado la vida en el planeta como en ningún otro momento de la historia

Pero desde luego mucho tiene que ver en los efectos en México de la debacle universal la ambición de todos los muy ricos que nos gobiernan. Igual que la propensión nacional a la corrupción -con pocas excepciones- ya que su unión no sólo apoyó a los de fuera, es la mayor de la historia. ¿Qué decir de la carencia de patriotismo de la gran mayoría de los mexicanos, desinformados en varias generaciones por la propaganda del dinero? No se inventó, pero se difundió descaradamenrte a partir de que Carlos Salinas de Gortari apareció a la cabeza de los gobiernos mexicanos.

Y LUEGO LA LEY DE ARMAS

Y para seguir empujando el negocio de los rápidos y furiosos de la industria de las armas y mantener quietos a los ciudadanos mexicanos que se quieran oponer a tanta locura como es la DEFENSA DEL AGUA
, por ejemplo, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó con 288 votos a favor, 82 en contra, otra ley antimexicana que atenta contra la soberanía nacional, la de Armas de Fuego y Explosivos, presentada por el Ejecutivo Federal, que permite a los agentes extranjeros portar armas en México

Recuerda todo esto en junio, mexicano. Los partidos que votaron en pro fueron el nuevo PRI, que es mucho peor que el viejo PRI. El PAN que nunca protesta contra la muerte de ciudadanos indefensos como se vio en el genocidio de Fecal. El VERDE partido-negocio familiar y El PAÑAL de Elba Esther Gordillo. Si votas por cualquiera de éstos, luego no chilles si te enteras que por tirar piedras le dieron de balazos por la espalda a un mexicano en México

El PRD, el PT, Movimiento Ciudadano y Morena se manifestaron en contra por el carácter inconstitucional de la tal ley. Pero fueron 82 contra 288, como dice la info oficial, y de las abstenciones ni hablar. Bien decía Vasconcelos, en este país hay una gran mayoría de cobardes

Esta legislatura LX11 será recordada como la más corrupta y entregada. Pero Manlio Fabio Beltrones resaltó que “la bancada del PRI se encuentra enormemente satisfecha de haber cumplido con su trabajo y haberle respondido a la sociedad con una legislación, moderna adecuada y urgente en materia de lucha en contra de la corrupción”.

Manudornbierer.blogspot.mx

viernes, 24 de abril de 2015

¡Si no le aplauden, para todos tiene!

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Índice Político
La simulación de la anticorrupción
Francisco Rodríguez

Índice Político
Cuando queremos juzgar los procederes de los políticos de acá, del trópico húmedo, del modelo Metepec, con las pautas de comportamiento que aportan brillantes analistas extranjeros para aquellos‎ entornos, nos llevamos desagradables sorpresas.
Casi nunca alcanzan a comprender el tamaño de las conductas francamente antisociales y lesivas que observan nuestros próceres nativos. Muchas veces, las teorías son rebasadas en impetuosidad y atrevimiento, tanto que resultan lastimosamente cortas.
‎Por ejemplo, en el campo de la sociología, Máx Weber hace la diferencia entre el científico y el político, atribuyéndole al primero un comportamiento racional y objetivo; al segundo, uno emotivo y subjetivo. Es demasiado generoso.
Para Aristóteles, lo político define al hombre en general. Para Platón, el político es un pastor de rebaños. Castoriadis lo define como un pragmático puro. El Bhagavad-Gitá le confiere el mantener el equilibrio. Puro candor.
Demasiado cierto para ser verdad.‎ Nos parece más cercana a nosotros la corriente analítica que explica a la política como un sistema de simulaciones. La estrategia de la apariencia, de la pretendida seducción; la sustitución de la realidad por la virtualidad.
La modernidad nace como concepto estético, concebido por los poetas malditos. Baudelaire, el mayor de ellos. Representa la experiencia del trastrocamiento urbano, la sensación de suspensión de valores, de transformación y demolición de instituciones.
La simulación es clave para entender nuestra rupestre realidad política.
En El crimen perfecto, Jean Baudrillard escribe: “Esto es la historia de un crimen, del asesinato de la realidad… si no existieran las apariencias, el mundo sería un crimen perfecto, sin criminal, motivación ni huellas”.
En el horizonte de la simulación, no sólo ha desaparecido el mundo sino que ya ni siquiera puede ser planteada la pregunta sobre su existencia.‎ La verdad se ha resuelto presentando su apariencia de ser.
El simulacro define lo verdadero y lo falso, lo real y lo irreal. El sentido desafortunado de todos los empeños serios por progresar o por exigir que se actúe con honradez, decoro, siquiera con sentido de la proporción.
El simulador, un charlatán, un defraudador
La simulación política es el tipo de sustitución, de impostura, que rompe todas las reglas de lo permisible entre la sociedad y sus dirigentes. El embaucador, el charlatán, el defraudador, es aquel que actúa sobre la masa inane, indefensa o apática.
‎La mediocridad está asociada a la personalidad del político de este corte. No se requiere gran talento, ni una condición moral, ni sabiduría, mucho menos compromiso. Todo puede convertirse en un obstáculo para su “gran misión”.
Personajes desvalidos de atributos, dedicados a la pretensión desolada de la dominación absoluta, catapultados a la cumbre borrascosa del poder. Así los retrata Augusto Roa Bastos en Yo, el supremo o el Nobel Miguel Ángel Asturias en El señor presidente.
‎Cuando el personaje sin mayores pretensiones se ve sometido, puesto a prueba en las altas atmósferas del poder, se desencadena algo fisiológico, convirtiéndolo en alguien que disfruta del deseo de dominio, por la obsesión misma.
Cuando se produce esa complacencia enfermiza por el deleite y el deseo de poder, la persona ha cambiado, es otra. Es el nuevo prócer . La disposición compulsiva al poder y a la dominación lo aleja de los mortales y lo acerca a los dioses y, claro, también a los demonios.
La ceremonialidad del poder, sus climas, su territorio institucional, lo llevan tan lejos que lo desconectan de la realidad, por lo menos de aquélla a la que se dirige y por la que supuestamente actúa. Lo que dice es siempre La Verdad, cueste lo que sea.
En esa vorágine, lo que dice siempre es legítimo, aunque esta calificación devenga de las catacumbas de la objetividad burocrática del poder, aquélla que se construye con informes, descripciones estatales, estadísticas oficiales, por periquillos a sueldo, sin ninguna comprobación ni asidero.
El político embelesado con estos influjos siempre encuentra argumentos convincentes, aunque cueste sostenerlos empíricamente. ‎Puede convencerse de ideas y proyectos claramente destructivos. En su cabeza sólo cabe un proyecto de vida: el suyo.
Siempre existirá a la mano una verdad “superior”, si no es la razón de Estado, es la necesidad del “impostergable” desarrollo‎, una estrategia histórica o una jugada geopolítica elaborada para articular el gran jalón. Todos se vuelven “estadistas” y deben comparecer sólo ante “el tribunal de la historia”.
¡Si no le aplauden, para todos tiene!
El simulador es por naturaleza, cauteloso. Le gusta publicitarse en los diarios y en la pantalla cual pensativo, reflexivo, mostrarse como sabio, como alguien que se detiene a meditar antes de tomar la gran decisión o alguna palabra de aliento. Cuando no hay eco, se escuda en el golpe de la fuerza.
Otras veces, prefiere amenazar, mostrarse como un castigador, ser inflexible, manifestar su determinación implacable de fustigar al que no obedece. Fustigar, ¡una palabra que inspira melancolía!
El simulador llaga a diferenciar los distintos escenarios‎ con alguna sutileza. Tiene un discurso distinto para cada ocasión; busca agradar a todos con distintas respuestas, aunque en el fondo todas sean contradictorias. El es el despropósito encarnado.
No importa que en un lugar diga una cosa y en otro lugar otra. Lo importante es sólo acumular convencidos, someterlos a su telaraña, controlarlos. Se compara con un gran “tejedor”, aunque no sepa que su tejido acaba pareciendo un embrollo.
Lo que importa es su propio auto-convencimiento; se construye una imagen propia, satisfactoria, podría decirse “narcisa”. La imagen que tiene demismo la llega a comentar hasta en público, en cualquier ocasión imprevista. Si es en su pueblo, mejor.
Los que no se dan cuenta de sus sacrificios, son los mortales, piensa. Porque no tienen el privilegio de su perspectiva, de ver varios panoramas. Por eso dice que todo depende de cómo se mire, de qué panorama se trata, regional o mundial. ¡Si no le aplauden, para todos tiene, sólo hay que escoger!
Él es el gran sacrificado. Su renuncia a la vida privada, sólo es para concederle breves lapsos marginales, donde tampoco deja de gesticular y actuar. Dónde vaya, ante quien esté, nunca deja de ser un mediocre actor. El cineasta Werner Herzog tuvo que recordarle en una película que “También ellos habían sido pequeños”.
Anticorrupción: La apariencia suplanta a la realidad
Son sólo predestinados que se inclinan al enriquecimiento privado, beneficiándose de circuitos de influencia, redes clientelares, mecanismos de extorsión y chantaje, prácticas de corrupción sin tope. Los predestinados no pueden tener escrúpulos, menos cuando son descubiertos.
Sus operadores, que hacen el trabajo sucio, deben estar convencidos de lo mismo. Su papel de desechables y “fusibles” los hace peligrosamente cercanos a ser tomados como chivos expiatorios. Todo por salvar a las altas jerarquías. Porque también el pueblo merece el beneficio de la duda al haber elegido mal.
Los “fusibles” saben bien lo que puede pasarles, por ello son extravagantemente leales, grotescamente aduladores, como una táctica para posibilitar la perduración en la libertad, y en el poder. La gran masa de su burocracia “operativa” se apega a su conducta de sumisión.
Convierten a la sociedad en un gran circo no sólo de la simulación política, sino de todas las formas de suplantación posibles, de metonimias sin fin, es decir, la retórica suplantando al significado. Importa publicitar la mercancía, no su calidad. Randolph Hearst lo dijo: “lo importante es vender el periódico, no decir la verdad”.
La aprobación del Sistema Nacional Anticorrupción abona en este sentido. La apariencia suplanta a la realidad. No puede haberlo, si se nombran al frente del fortalecido Tribunal Fiscal de Justicia Administrativa a los truhanes Javier Laynez Potizek y Julián Olivas, el concuño. Vaya mancuernita, ¡destinada a que no se sancione a nadie de allá, del rumbo!
No puede haber sistema anticorrupción si el fuero es intocable, si no hay retroactividad en función del interés público, para juzgar a los que ya delinquieron. Es agua de borrajas creer que presentar la declaración de intereses va a refrenar los ilícitos del presupuesto.
Estamos ante simuladores de todo género: el “catarrito” Carstens, que estamos preparados para la tormenta financiera; el virrey Videgaray, amenazándonos a sufrir en carne viva sus aberrantes errores y corruptelas; Alfredo Castillo, un criminal, en el deporte; Claudia Pavlovich, una simuladora, queriendo gobernar Sonora; los narcos manejando las aduanas de la frontera sur; el sustituto de Korenfeld, su compinche Ramírez. Simulación la de Lozoyita que promete una producción de tres millones de barriles diarios para el 2018, ¡cuando él ya no esté al frente de Pemex! Nadie tiene la culpa en Ficrea; ¡todo pagaremos con nuestros impuestos los errores de González Aguadé, ¡el de la libreta con las más caras call girls de todo el mundo!
¡El circo de la simulación total!
Índice Flamígero: Muy informado del tema, El Poeta del Nopal nos hace llegar su valioso epigrama sobre la (enésima) Ley Anticorrupción: “Lo admiten desde el poder: / es un tema casi humano, / un ejercicio malsanodifícil de resolver; / si se niegan a poner / la basura en su lugar, / muy pronto habrán de notar / que la corrupción no mengua / pues se les traba la lengua / ¡con el verbo carrancear!”

Angélica Rivera ya es un problema mayor

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso

La Gaviota, otra crisis para Peña
JORGE CARRASCO ARAIZAGA

MÉXICO, D.F. (Apro).- La actriz con licencia de Televisa Angélica Rivera se ha convertido en uno de los flancos débiles del presidente. Su interpretación como primera dama le está causando más daño que beneficio a Peña Nieto.

El pacto inicial con Televisa para atraer votos a favor de Peña Nieto devino en crisis para el presidente. En apenas dos años, Angélica Rivera pasó a ser un problema.

Lo peor para Peña y la Presidencia de la República es que aún le quedan cuatro años ya no para guardar las formas del matrimonio, sino para evitar que escalen los actos públicos de frivolidad de Rivera y sus hijas. Han sido tan reiterados que parecen ser a propósito.

Los vestidos, los viajes, los maquillistas, las compras, las sesiones fotográficas, todo cuanto Angélica Rivera ha dejado ver han tenido un costo político para Peña.

El conflicto de interés que representó la llamada Casa Blanca demostró que la actriz de Televisa ya no le es útil a Peña Nieto. Al contrario, exacerbó los ánimos con el video que grabó para justificar la adquisición de la millonaria residencia.

Televisa tampoco pudo detener la indignación social por más que haya salido a decir que apoyó a su actriz para la compra de la casa de las Lomas.

Algo no está funcionado en la triada Peña-Televisa-Rivera que el propio conductor de la televisora, Carlos Loret de Mola, ha salido a cuestionar en su columna del periódico El Universal el comportamiento de su excompañera de trabajo como esposa del presidente (Una crisis llamada primera dama, jueves 23 de abril).

Horas después, la Presidencia de la República tomó la decisión de relegarla de su sitio oficial. El argumento es que se trata de una modificación temporal bajo el argumento de las restricciones en temporada electoral. Suena a excusa. Aunque ahora goza del erario, Rivera no es funcionaria pública y por tanto no le aplican las mismas restricciones de los funcionarios públicos.

Después de las elecciones se verá si la actriz regresa al lugar privilegiado de la página de la Presidencia como había estado, en el que aparecía a un lado de Peña Nieto. Para dar con ella, ahora hay que recurrir a buscadores.

No es la primera vez que un presidente de la República tiene que guardar la forma de su matrimonio. El más reciente fue Carlos Salinas. Tampoco, en que la esposa del presidente representa un conflicto. Marta Sahagún es el ejemplo inmediato.

Pero Angélica Rivera es un problema todavía mayor. Ausente de los asuntos públicos, es ajena a las actividades de interés social, pero goza de los beneficios del erario. Lo suyo es el espectáculo y tiene su propia poderosa red de relaciones e influencia.

Nadie esperaba que se convirtiera en una primera dama con iniciativa, pero tampoco en que fuera una crisis más de Peña Nieto y sus colaboradores más cercanos.

Twitter: @jorgecarrascoa

A propósito d campaña, la PANista de lodo

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
El pueblo bueno y los malosos
Jorge Lara Rivera

Vaya, vaya… Lo bueno es que ¿no hay? indecentes en Acción Nacional, ¡qué si no!… Resulta que el INE ha quitado la máscara legaloide de que tanto presume al presentarse socialmente Acción Nacional (cuyo mitocurioso y sospechososostienen oficiosos con él ciertos comentaristas en los medios, permitiéndole arrogarse el usufructo del monopolio de la “decencia” para lucro electorero), al multarle por la enormidad de “dinero de origen no explicado con que rebasó los gastos de precampaña”.

A propósito de campaña, la PANista de lodocuya vulgaridad sólo es comparable en su execración a la de su engendrito en sociedad con Elba Esther Gordillo Morales y sus esbirros (que habla de Educación valido de un indeseable lenguaje procaz) el PANal, propala con una desvergüenza pasmosa y tanta mala fe que indigna, el encarecimiento de la gasolina achacándosela al gobierno de origen tricolor, obviando con dolo insultante el hecho irrefutable de que tanto el foxiato con Francisco Gil Díaz como (y más en) el gobierno del genocida Calderón encarecieron el combustible a niveles sin precedente en 70 años de gobiernos priístas y, significativo, cuando los precios internacionales del barril de petróleo de la mezcla mexicana empezaron a incrementarse hasta rebasar los 100 dólares. De cara a esa calumniosa campaña hay que tener presente que entre los misterios financieros del segundo régimen panista cuantiosos ingresos por excedentes en los precios del petróleo exportado en concepto de “participaciones” fueron regateados con lujo de mezquindad por Hacienda (de Agustín Carstens, ese mismo glotón que sigue sangrando el erario nacional desde el Banco de México) a las entidades federativas, y hasta el punto de no sólo demorar su entrega, sino de no entregarlos, violando, alevoso, las disposiciones y previsiones del Presupuesto aprobado.

Peor: millones y millones de dólares simplemente se “esfumaron” precisamente en esos Fideicomisos con que las administraciones panistas ocultaron su tejemaneje de los recursos públicos haciéndolo tan opaco que prohijó milmillonarios a montones (como los Mouriño Terrazoy Castelazo–, Sergio
Eduardo Humphrey Jordan
,
Amado Yáñez Osuna y Manuel Alvarez Díaz), por ejemplo el Fondo Sectorial Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología-Secretaría de Energía-Hidrocarburos; Mandato para la Administración de los Recursos del Programa de Cooperación Energética para países de Centroamérica y el Caribe y, sobre todo, el Fideicomiso Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros que comenzó (2009) administrando sólo ¡19 mil 724 millones de pesos!

Su incongruencia es congénita
, tal confirma su “estructura electoral” clandestina, la Conferencia del Episcopado Mexicano, que ayuna de experiencias democráticas, epítome del estamento de organización vertical, autoritaria, discriminatoria y misógina que es el clero católico, da de pronto con su doble moral en querer, oportunista, impartir lecciones de ética política, buscando, subrepticia, guiar la decisión induciendo el voto de sus feligreses, condicionándolo a posiciones antiabortistas, retardatarias y retrógradas. Ejemplo de intolerancia, criminalización, negando la caridad de que se blasona el cristianismo, ese mismo clero que sabotea la laicidad del Estado, evade impuestos en sus escuelas disfrazadas de asociaciones civiles y con oferta fiscal a cargo del erario (por la deducibilidad de colegiaturas que el calderonato les regaló), quiere hacer pasar por “promoción del voto” la inducción de éste con impunidad que escapa a las facultades del INE.

INE sólo les impone multas que no pagan

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

¿Por qué no cancelan el registro del Partido Verde?
Alvaro Cepeda Neri

Conjeturas

I.- El negocio de la familia González Torres, ex priísta y metida en la Iglesia Católica, en la farmacéutica... en suma: todos comerciantes; uno de ellos hasta fue asesor de CSG. El negocio principal es lo que fue el Partido Verde, luego transformado en “Ecologista” y donde el júnior, gigoló, dueño de departamentos de lujo en Cancún, apodado el “Niño Verde, ha sabido anexarse al PRI para obtener protección política, electoral e impunidad que los mantiene a salvo ahora con Peña; y logran que Lorenzo Córdova y la mayoría de los integrantes del INE sólo le impongan multas que no pagan, pues el peñismo los necesita como paleros “cacha-votos”. Tienen al desgobernador de Chiapas, que busca ser clon de Peña para asaltar la presidencia de la República en complicidad con TV-Azteca (dejando de sucesor en Chiapas a Luis Armando Melgar), su máximo representante. Esos pseudo ecologistas del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) acumulan más de 200 millones de pesos que se niegan a pagar; actitud con la cual reúnen sobradamente los requisitos para que les cancelen su registro.

II.- Pero es todo lo contrario, pues sigue con sus abusos electorales, y a la sombra del PRI de Peña va por algunos cargos de representación para seguir su negocio. Es tal su impunidad que sus dirigentesimpuestos por el “Niño Verde–, retan al Instituto Nacional Electoral, y con la complicidad de Cinemex prosiguen sus campañas anticipadas, pues siendo apéndices del peñismo están a salvo. Sabemos que los consejeros electorales no representan a los ciudadanos, y a los intereses del inquilino de Los Pinos en turno. Uno que otro actúamuy de vez en cuandocon cierta independencia y critican y votan en contra de la mayoría del INE. En el caso de los verdes se han concretado a multarlo, a sabiendas de que nadie realizará su pago. Su priísmo servil los hace izar la bandera pirata de la impunidad. Y el Tribunal Federal Electoral, otra comparsa peñista, se hace el disimulado para no actuar contra ellos.

III.- Asidos al priísmo desde su fundación, allá por 1983, los Jorge González padre e hijo se han montado en la parte trasera del partido nuevamente en la presidencia de Los Pinos (lo de la República es otra cosa), y obtienen una porción de poder para que sus negocios públicos (el partido) y privados, prosperen con la bendición jesuita de uno de los integrantes y de un PRI que los usa como punta de lanza de la corrupción electoral. Trafican con la pobreza de electores, sobornándolos con miserables obsequios y les recogen sus credenciales de elector para cruzar las boletas a su favor. Pero gozan de protección. Y prosiguen con sus delitos, buscando el apoyo de la clase medía cinéfila, ya que aprovechan estas salas para su propaganda. Regalan calendarios. Vales de medicinas para surtirlas en su negocio familiar. Y por medio de TV-Azteca y Televisapagando millones de pesostransmiten su propaganda para ganar adeptos. El caso es que el PVEM amparado por el peñismo-priísta goza de una impunidad a prueba de multas que no paga. Esto explica, la pregunta: ¿por qué no cancelan su registro?

cepedaneri@prodigy.net.mx

Ya no saben que hacer con "La Gaviota"

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Homozapping

Retiran a Angélica Rivera de página web de la Presidencia
Monitoreo Informativo 
Mauricio Rubí

La Presidencia de la República retiró la imagen de la primera dama, Angélica Rivera, de su sitio web oficial.

Al mismo tiempo que retiró las fotos y el link al perfil que aparecía a un lado del presidente Enrique Peña Nieto, la Presidencia de la República colocó un anuncio sobre la modificación temporal del contenido de la página con el argumento de las restricciones electorales que les impone el inicio de las campañas federales 2015.

El cambio coincide con una caída en la popularidad de la primera dama. En el sitio electrónico de la Presidencia se mantienen las fotos de todo el staff de la Presidencia.

Sin embargo, las restricciones electorales no incluyen a Angélica Rivera, quien no es funcionaria pública, por lo que especialistas consideraron que dicha modificación obedece más a una decisión política y de comunicación, debido a “el enorme malestar por la manera en que la esposa del presidente se ha manejado” más que a una restricción electoral, dice Rubén Aguilar, ex vocero presidencial.

El ex consejero del IFE, Jesús Cantú, explicó que no existe alguna restricción electoral que indicara quitar la liga electrónica al perfil de la esposa de Peña Nieto de la página de la Presidencia de la República.

Explicó que las encuestas han reflejado que Enrique Peña Nieto llega a las elecciones de medio sexenio en su momento más bajo de popularidad, y en un entorno de casos que han puesto en evidencia un presunto conflicto de interés entre miembros de su gabinete y la propia familia presidencial, lo cual a su vez ha sido aprovechado por integrantes de la oposición.

Por ello, la decisión de retirar el link de Ángelica Rivera fue una decisión para tratar de mantenerla al margen, “de tratar de () borrar un poco esta imagen, que para muchos pudiera ser totalmente negativa. Yo creo que es una decisión política, de comunicación política, estrictamente, y tiene que ver con el proceso electoral”, puntualizó Jesús Cantú.

Por otra parte, el ex consejero del IFE detalló que lo que la legislación restringe es la promoción de programas sociales, incluso en Internet, mientras que las giras presidenciales no están prohibidas.

En tanto, Rubén Aguilar, ex vocero presidencial durante la administración de Vicente Fox, consideró que los cambios en el sitio de Internet de la Presidencia son una reacción “ante las presiones de la sociedad, que son muy evidentes, y que () todas las encuestas, en particular los grupos de enfoque, recogen el enorme malestar por la manera en que la esposa del presidente se ha manejado”, apuntó el experto, al tiempo que recordó el caso de los vestidos de sus hijas en la vista a Londres, así como los viajes de compras en Beverly Hills.

“Para una artista podrían ser normales; para la esposa de un presidente no, y ahora ella es esposa de un presidente”, dijo Rubén Aguilar, quien reiteró que Los Pinos no ha podido reaccionar ante situaciones problemáticas.

Los links de las otras 
primeras damas

Cabe destacar que la aparición de las esposas de los mandatarios en el sitio web de la Presidencia se remonta al sexenio encabezado por el panista Vicente Fox. Incluso hoy en día se puede consultar los links de Marta de Fox y Margarita Zavala, cónyuge de Felipe Calderón, en donde se incluye su semblanza y el seguimiento de sus actividades; al link de Rivera se puede acceder ahora sólo a través de un buscador.

La ley electoral no lo obliga

De México Evalúa, el investigador del TEC de Monterrey Marco Fernández explicó que la ley es clara respecto de que no se deben promocionar programas gubernamentales durante el proceso electoral, “pero ¿qué tiene que ver con retirar información sobre quiénes son los funcionarios públicos, sus currículums (), la primera dama y sus actividades?”, cuestionó.

Fernández indicó que las acciones que han sido cuestionadas sobre Rivera han generado un costo en la imagen de Peña Nieto. No se da cuenta de la responsabilidad que conlleva ser la esposa del primer mandatario”, indicó el integrante de México Evalúa.

A su vez, el ex consejero del Instituto Electoral del DF, Eduardo Huchim, recordó que las restricciones electorales son para programas sociales, para que no se usen con fines electorales, así como en la propaganda, que debe suspenderse su difusión, incluido el Internet.

Respecto de que se haya sacado el link de Rivera, consideró que puede ser por la información sobre sus actividades del DIF.

Llama la atención que, en el sitio electrónico de Presidencia, aún se puede ver en el apartado Directorio los links de la Oficina de Presidencia, que encabeza Aurelio Nuño, y de las Unidades de Apoyo Técnico de la Jefatura de la Oficina de la Presidencia.

Periodistas deben denunciar la corrupciôn

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Sinembargo

EPN se debe ir: Jorge Ramos; si el Congreso y la oposición no, deben exigirlo los periodistas

Ciudad de México, 23 de abril (SinEmbargo).– Jorge Ramos, periodista mexicano y presentador del Noticiero Univisión, dijo esta noche que su discurso de ayer en la gala de la revista Time, donde pidió la renuncia del Presidente Enrique Peña Nieto fue para aprovechar el foro porque en pocas ocasiones se tiene la atención, como la tuvo esta noche.

En entrevista para Carmen Aristegui en su noticiero de CNN, el conductor del programa Al Punto, dijo que en su discurso de la víspera quería hablar de “ustedes”, refiriéndose al equipo de la periodista que hizo una investigación sobre la “casa blanca” del Presidente Enrique Peña Nieto y que tras su publicación fueron despedidos por MVS Noticias.

“Es increíble que cuando periodistas denuncian actos de corrupción, sean ellos los que dejan el cargo y no quien cometió corrupción, y eso hay que denunciarlo”.

Y enfatizó:

Si el Presidente Enrique Peña Nieto es culpable de corrupción tiene que dejar el puesto”, dijo.

Ramos también dijo que su discurso no fue una “conspiración”. Afirmó que no forma parte de ningún partido político ni está aliado con ningún líder político mexicano. ”Soy sencillamente un periodista mexicano que no quiere que en su país haya un Presidente corrupto”.

Además reiteró y abundó en el mensaje que dio la víspera en la mencionada entrega de reconocimientos:

“Este no es el México de 1968, no es el México de Excelsior, el México de Tlatelolco. Es un México totalmente distinto, en donde los jóvenes, con los periodistas independientes, en donde los ciudadanos que no se dejan están hablando, tenemos las redes sociales que antes no teníamos [] Y aunque el Presidente y Los Pinos quisieran callarnos no nos pueden callar”.

Carmen Aristegui le preguntó sobre cómo se puede comprobar que hubo un acto de corrupción, el periodista dijo:

“Por supuesto se necesita saber que hay una investigación. Es un insulto que el propio Presidente haya designado a Virgilio Andrade como su propio investigador. Nadie se la va a creer. Le corresponde al Congreso de México hacerlo, y les ha tocado a ustedes, los periodistas. [...] Si el Congreso en México y a veces los partidos de oposición, [no denuncian] entonces nos toca a nosotros los periodistas decir las cosas y decir que hay un acto de corrupción, el Presidente no puede quedarse”.

El periodista recordó que existe el Artículo 86 de la Constitución que dice “el cargo de Presidente de la República sólo es denunciable por causa grave, que calificará el congreso de la Unión, ante el que se presente la renuncia”.

“¿Es causa grave que se le acuse de corrupción al Presidente de México? Es muy grave. ¿Es causa grave que su esposa sea acusada de corrupción? También es grave. ¿Es causa grave Ayotzinapa? Lo es. ¿Es causa grave la matanza de Tlatlaya? Es causa grave. Es muy grave que se acuse de la masacre de Apatzingán. Es increíble que desde que inició su Gobierno hayan muerto 37 mil mexicanos”.

Jorge Ramos criticó que el Presidente Peña Nieto no ha estado abierto al escrutinio desde que llegó al poder. No ha dado una conferencia abierta donde haya preguntas que no estén pactadas, no ha dado entrevistas a medios independientes”.

Ramos tuvo la oportunidad de entrevistar al ahora Presidente cuando era Gobernador del Estado de México. En esa ocasión, el periodista lo preguntó. ¿Es millonario? Y Peña Nieto le respondió: no. Esta noche, el reconocido comunicador se cuestiona “¿cómo pudo comprar la casa?”.

Jorge Ramos fue incluido este año entre los 100 personajes más influyentes del mundo por la revista Time. Ayer, durante la gala de la publicación, el periodista habló, en español, de la “casa blanca, propiedad de la primera dama.

“Señor Peña Nieto, comprar casas de contratistas y luego darles millones de dólares en contratos, eso es corrupción. Por eso tanta gente quiere su renuncia y no nos vamos a callar”.

Durante su intervención, el periodista también rindió tributo a los inmigrantes que trabajan en Estados Unidos y que viven situaciones difíciles.

“Es muy difícil ser un inmigrante porque tienes que dejar todo [] Usted sale de su casa, de su familia, de sus amigos, de su cultura, de su idioma y a veces de su alma”, dijo Ramos durante la ceremonia celebrada el martes en Nueva York.

Ramos es presentador del Noticiero Univisión y conductor del programa Al Punto y de la cadena Fusion.

El periodista mexicano brindó por tres grupos de rebeldes a quienes “respeta y admira mucho”, entre ellos los periodistas que han denunciado la corrupción en México. También destacó la lucha de quienes llamó sus “héroes”, los Dreamers, jóvenes indocumentados que entraron a Estados Unidos antes de cumplir los 16 años de edad y que fueron traídos por sus padres, mismos que no tienen asegurada su permanencia en EU.

Para que tengas la información del día te sugiero que vayas a entradas antiguas.. Noticias Actuales

Loading...