jueves, 26 de marzo de 2015

Como siempre se imponen los mafiosos

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso

Frenan senadores del PRI y PAN debate sobre despido de Aristegui
JENARO VILLAMIL

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Senadores del PRI y el PAN evitaron que el despido de la periodista Carmen Aristegui por parte de la empresa MVS, se discutiera en el pleno camaral e inclusive frenaron que los puntos de acuerdo correspondientes se calificaran como de urgente resolución.

De esta manera, legisladores de las dos principales fuerzas políticas en el Senado lograron turnar el caso Aristegui a la Junta de Coordinación Política y a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía.

Los puntos de acuerdo que pasan a dichas comisiones son: pedir la reinstalación de la periodista Carmen Aristegui y su equipo en MVS, así como para abrir los distintos medios, incluyendo el Canal del Congreso y el Instituto Mexicano de la Radio (IMER) para el equipo de la comunicadora.

Durante la sesión, los senadores Javier Corral, del PAN, Dolores Padierna y Zoé Robledo del PRD, Manuel Bartlett y Layda Sansores, del PT, afirmaron que la salida de la periodista constituye un retroceso para la libertad de expresión y criticaron al primer mandatario Enrique Peña Nieto a quien Bartlett atribuyó la autoría del golpe contra la comunicadora.

El despido de Aristegui es un intento de Peña Nieto de imponer una “dictadura mediática”, afirmó Bartlett, quien consideró que “es imposible aceptar la calificación de la Secretaría de Gobernación de que es un problema entre particulares”, ya que el mismo relator de la Corte Interamericana de Derechos Humanos consideró que la salida de la periodista es un “acto de silenciamiento” y de “manipulación de la opinión pública”.

Bartlett, exsecretario de Gobernación durante el sexenio de Miguel de la Madrid, afirmó que “frente a la enorme credibilidad de Aristegui, la credibilidad del gobierno es nula”. “En su inexorable pérdida de autoridad, Peña Nieto no podrá silenciar a México, sentenció el senador del PT.

Layda Sansores afirmó que también es una actitud “desesperada” de Peña Nieto para silenciar a la sociedad con “garrote y con el hacha, pues el país se le deshace entre las manos”.

Marco Antonio Blásquez Salinas, presidente de la Comisión de Agresiones contra Periodista, le propuso al dueño de MVS que retome el diálogo con la conductora.

El senador panista Javier Corral consideró que “la arrogancia e incompetencia del equipo cercano al presidente de Enrique Peña Nieto es la antología de que viene lo peor”, pues, tras la salida de Aristegui, se prevé el cierre masivo de otros espacios de comunicación e información.

México vive un vendaval autoritario; el presiente Peña Nieto ha volcado décadas atrás en el sometimiento de los medios de comunicación, mediante cuantiosos recursos de cooptación, pero también de chantaje y hostigamiento empresarial”, afirmó el senador chihuahuense.

Corral propuso que el Canal del Congreso le abra un espacio a la conductora como una demostración de que el Poder Legislativo no se quede al margen y se manifieste frente al atropello de la libertad de expresión.

La senadora del PRD, Dolores Padierna, leyó otro punto de acuerdo planteado en conjunto con el senador Alejandro Encinas. Subrayó que se han encendido los “focos rojos nacionales e internacionales” a causa de los signos de retroceso en la libertad de expresión.

Padierna también acusó al gobierno de Peña Nieto de “arrogancia” y que “poco le importó el costo que deba asumir”. “El golpe a Aristegui viola principios constitucionales”, como son los derechos a la información, de réplica y el de las audiencias, argumentó la legisladora.

Padierna propuso que el Senado haga un pronunciamiento público por el respeto irrestricto a la libertad de expresión en los medios y que se revise el despido de los reporteros Aristegui, Daniel Lizárraga e Irving Huerta, de la primera emisión de Noticias MVS Radio.

El senador Zoé Robledo, del PRD, consideró que este episodio puso al descubierto la falta de transparencia en la industria de los medios concesionados. Propuso que se solicite abrir un espacio en el Instituto Mexicano de la Radio (IMER) para Aristegui y su equipo.

Falta de justicia y de investigación creíble

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Homozapping
#Ayotzinapa a seis meses y la crisis de Peña Nieto
Jenaro Villamil

Este 26 de marzo, miles de personas volvieron a marchar del Angel de la Independencia al Monumento a la Revolución y encabezarán una velada frente a la Procuraduría General de la República para denunciar la falta de justicia y de investigación creíble frente a la tragedia de los 43 normalistas de Ayotizinapa que ha marcado de rojo el sexenio de Peña Nieto.

A seis meses de los acontecimientos, las marchas masivas de octubre y noviembre han disminuido, pero no el descontento nacional e internacional. Organismos internacionales de derechos humanos, peritos argentinos y peruanos, especialistas forenses no le han dado crédito a la versión oficial.

En seis meses, renunció el gobernador de Guerrero, Angel Aguirre, el alcalde perredista de Iguala, José Luis Abarca se encuentra detenido, el procurador general Jesús Murillo Karam, artífice de “la verdad histórica” que orientó la investigación hacia el secuestro y aniquilamiento de los jóvenes por parte de células del Cártel Guerreros Unidos, ha renunciado, y la credibilidad del gobierno frente a estos acontecimientos es nula.

La crisis de Ayotizinapa no se ha “superado” ni tiene “carpetazo”. No, al menos, en la opinión pública nacional.

El periódico Reforma publicó este 26 de marzo su encuesta nacional de vivienda entre 1,200 personas par medir los índices de aceptación del gobierno de Peña Nieto. Lejos de mejorar, estos indicadores empeoraron.

Peña Nieto fue reprobado por ciudadanos y líderes. Los primeros le dieron una calificación de 5 a su gestión (menor al 5.1 de diciembre y al 5.8 de agosto de 2014, antes de que sucediera la tragedia de Iguala). Los líderes le dieron un 3.5 de calificación, la más baja de todas. El 82 por ciento de los líderes consultados lo reprueban.

“La situación de Guerrero” es el principal hecho que explica la reprobación de Peña Nieto, según la misma encuesta. 61 por ciento de los ciudadanos la mencionaron y 86 por ciento de los líderes como el peor manejo.

Las vergüenzas de acá en el rancho grande

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Índice Político
La renta Nacional 
no es de los toluquistas
Francisco Rodríguez

Índice Político

Carroll Quigley, maestro y protector intelectual de Bill Clinton desde sus años en la Universidad de Georgetown, es autor de la monumental obra Tragedia y esperanza. El dato sería anecdótico, a no ser por su enfoque sobre los gobiernos oligárquicos y los políticos patrimonialistas.

Después de consultar durante años los archivos de grupos y asociaciones herméticasQuigley que fue gran maestro de la sociedad secreta Huesos y Calaverassostuvo en su obra que el poder del capitalismo financiero tiene un objetivo trascendental: Crear un sistema de control mundial en manos privadas, capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía planetaria como un todo. Gobiernos de ricos y funcionarios que se sienten dueños de la patria, como las dos tenazas de una misma pinza.

La teoría política moderna ha demostrado que las “naciones occidentales” son una máscara, una ficción legal, detrás de la cual operan grandes conglomerados privados que corrompen y utilizan a los políticos nativos, dice Quigley.

Este sistema ha estado controlado de un modo feudal por los bancos centrales del mundo, actuando concertadamente y por medio de acuerdos secretos, a los que se llega en conferencias y reuniones.

Es mentira que existan “democracias”, afirma. Lo que existe es la forma más cruda de plutocracia u oligarquías nacionales, absolutamente subordinadas a mandatos de centros internacionales.

Cada Banco Central consiguió dominar a su gobierno mediante la habilidad para controlar los préstamos, manipular el mercado de cambios, determinar las variables macroeconómicas e influir sobre políticos colaboracionistas bien recompensados.

La cúspide del sistema ha sidohasta antes del traslado de capitales a Luxemburgoel Banco de Pagos Internacionales, con sede en Basilea, Suiza, banco de bancos, alimentado por corporaciones privadas.

El engranaje de simulación y dominio se complementa a la perfección en el área latinoamericana, por el funcionamiento casi clásico del sistema patrimonialista de democracias deficitarias e insaciables, cuyos dirigentes operan como si fuera suya la riqueza de las naciones.‎ Parece que Quigley escribía en nuestra sala.

Ahora, el ciudadano es en realidad un cliente

En su versión moderna, el régimen patrimonialista se rodea de instituciones democráticas formales, pero posee el monopolio de las decisiones de todas las áreas de la esfera estatal.

En los regímenes patrimonialistas el ejercicio de la violencia opera en dirección a diluir la representación del sujeto como portador de derechos sociales y, luego, convirtiéndolo en un cliente del sistema.

Las políticas sociales, la eficiencia del gasto dirigido a la pobreza, las organizaciones de la sociedad civil y la constitución de organizaciones de base son sus puntales. Son estimuladas y controladas desde el poder político.

Los regímenes patrimonialistas generan una ciudadanía de baja intensidad, consciente o no, funcional a la reproducción de la dominación. Las prácticas operan en dos sentidos: por un lado, refuerzan la imagen del líder paternal atento a las demandas de su pueblo. Por otro, debilitan la noción de titularidad de derechos sociales, enmascarando la percepción de la dimensión ciudadana correspondiente.

La sensación de vencer a la plutocracia y al patrimonialismo, es activada por el mismo poder público, formalizando las demandas de transparencia y rendición de cuentas; promoviendo coaliciones y alianzas políticas en búsqueda afanosa del poder.

Para “las naciones occidentales” estos cuentos no son nuevos. Se viven a diario, en medio de las acerbas e interesadas críticas de los medios masivos de comunicación, para los que nunca han pasado desapercibidos, ni en los planteamientos, ni en las prácticas.

Y que se los “cotorrea” la reina Isabel II

Nosotros, en México, siempre hemos llegado tarde al debate teórico. Es fácil que comulguemos con todas las ruedas de molino de la nueva y funcional “democracia participativa” que nos quieren endilgar las organizaciones no gubernamentales y las políticas contra la pobreza.

Por ese retraso pudibundo es que hasta la gira por el viejo mundo rebotaron las noticias de los nombramientos comprometidos por Los Pinos a los representantes de Televisa en la PGR y en la Suprema “Corta” de Justicia. De allá afuera ven venir más, dentro de este proceso de causación circular acumulativa. Por ello la insistencia de los extranjeros en saber la línea.

El ogro patrimonialista del Estado mexicano nunca los ha defraudado. Lo que les da pena ajena es que el ogro se esté convirtiendo en un bichito vergonzante que se asusta de cualquier “coco” y luego quiere echar reversa.

Alguien del servicio exterior, aunque fuera, les hubiera advertido a los gerifaltes que no era para apenarse, sino para presumirlo. ¡Estamos en las grandes ligas!‎ ¡Ya engañamos igual que los de allá! Somos plutócratas y patrimonialistas.

Como nadie les advirtió, llegaron como la aldeana que muerde el rebozo, apenándose de haber perdido la virginidad y gritando a los cuatro vientos que todavía nadie ha intimado en su tesorito. ‎E hicieron un doble oso, ahora por ignorancia.

‎Nadie les pedía dar marcha atrás. Lo que querían los periodistas acreditados en la corte de Saint James era una manifestación clara de voluntad sobre plutocracia y patrimonialismo. Pero expresada a pecho abierto, a voz en cuello, como gente del primer mundo.

Aquellos son periodistas con toda la barba. Cubren la fuente de la pérfida Albión, no los embutes y “chacaleos” de San Pedro de los Sahuaros.

Las vergüenzas de acá en el rancho grande, no deben formar parte del equipaje, cuando aquí se tomó“echados pa’delante“una decisión bien fundamentada ante la prensa local, exigiendo el aval público del Senado, por cierto, nada retobón ni retrechero.

¿‎Por qué no tienen cara ni discurso para salir al paso de los conflictos de interés? ¿Por qué no han platicado con ningún periodista nacional sobre estos temas? ¿Por qué sólo se ponen el huarache con el Financial Times?

¿Por qué siempre salimos al exterior a regatear las tendencias de la sociedad actual, que hablan de una creciente expansión del espacio privado y sus sectores más dinámicos? ¿Tan grande es la cruda moral que la traen enterrada hasta la médula de los huesos?

Los defenestrados de prensa del Guamúchil Party presumen haberlo conseguido: ¡La reina apoya las intrépidas reformas estructurales‎! No saben que es una declaración de cajón, de simple cortesía. Para ellos es un resultado casi olímpico, ciclópeo. Peor para ellos.

Ya les avergüenza su alianza con Televisa

‎¿O es que nadie del gobierno cree en el bono democrático que tienen los mexiquenses por haber ganado con el ocho por ciento de diferencia en la contienda electoral? En la medida en que se les haga poco, seguirán sufriendo de baja autoestima en el plano internacional.

‎Muy pronto regresaron a tierra azteca. Sintieron de nuevo la necesidad de afianzar las decisiones y no van a dar marcha atrás, porque aquí sus chicharrones truenan. El enlace con Televisa no es ocasional. Es un fenómeno estructural de psico-dependencia biunívoca. Unos son lo que quieren ser los otros. Se necesitan para sobrevivir. Además, cada quien tiene lo que al otro le falta.

Negar que la ex senadora Arely Gómez fuera funcionaria de Calderón en la titularidad de la Fiscalía Especializada sobre Delitos Electorales es un contrasentido. Negar que sea un producto de las universidades elitistas de México no tiene caso. Su carrera en el Judicial no le alcanza.

Negar que sea parte toral de la empresa de telecomunicaciones más importante del sector privado es una ñoñada. Es hermana de quien funge como vicepresidente de noticias desde hace 15 años. Que por algo fue propuesta al Senado, también. De algún lado tuvo que salir.

En el caso de Eduardo Medina Mora, lo mismo. También confeccionado por Calderón, ariete de su guerra fallida contra narcos, extraído de las entrañas de la televisora, socio del mayor inversionista de la empresa. Parte importante en los tiquismiquis que se hacían desde el CISEN, la SSP y la PGR para afianzar al panismo, es cierto. De espía y policía a ministro. ¿Y luego? ¿De qué se afrentan? ¿Del pasado o de lo que puedan hacer en el futuro?

Los gobiernos de ricos y los políticos instalados en el patrimonialismo, como si fueran los dueños de la patria, no pueden augurar buenas cosas para las clases populares. Que yo sepa, nadie lo espera. Eso no es lo suyo. Mejor, ¡fuera máscaras!

Es conveniente mentirle a los gobernantes que las ideologías y las construcciones teóricas son mecanismos conspirativos que nada tienen que ver con lo que ellos representan. Que sepan que son rara avis en este mundo de complots periodísticos.

El río Pánuco, el nuevo cauce del mega acueducto a Monterrey, los terrenos del aeropuerto, los derechos de vía a Querétaro, los asientos de los poderes, los contratos, las rentas y nuestros impuestos, no son de La Constructora Presidencial Higa. ¡Son de la nación! ¡No le hagan caso al maestro de Clinton!

Tal vez así, con mentiras piadosas, se sientan a sus anchas, habitando este mundo verdadero, un mundo raro de miseria, hambre, crítica y luchas sociales, adonde nunca debieron llegar. Ahora se dieron cuenta. Nosotros también.

Índice Flamígero: Otra vez la maldita corrupción hace presa del IMSS. Ya le he comentado en estas líneas al respecto. Y hoy le abundo con la noticia, comentada en todos los ámbitos del Instituto, de que el muy respetado maestro Jesús Antonio Berumen Preciado, director de Administración y Evaluación de Delegaciones, ha sido relegado de tal suerte por el director general José Antonio González Anaya, que incluso está presto “a que lo corran”. Y es que todo el “manejo”bisnes, por delantede la institución sólo recae en René Curiel Obscura, titular de la Unidad de Vinculación, en Carlos Treviño Medina, director de Finanzas, y en Jorge Eduardo Kim Villatoro, director Jurídico. Los mismos informantes dicen que el concuño de Carlos Salinas de Gortari ya le arrebató a Daniel Karam el título de “peor director general del IMSS. Lo dicho: “políticos” patrimonialistas.

Atentado contra la libertad de expresión

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso

La venganza presidencial
HÉCTOR TAJONAR

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Detrás de la estrategia para remover a Carmen Aristegui de su espacio matutino en Noticias MVS se oculta la mano autoritaria y vengativa del gobierno de Enrique Peña Nieto. El asunto no se reduce a un problema laboral entre la comunicadora y sus contratantes. No se trata sólo de “un conflicto entre particulares”, como lo ha declarado la Secretaría de Gobernación en su intento por deslindar al gobierno, sino de un agravio político de innegable trascendencia. La destitución arbitraria y dolosa de la periodista con mayor presencia y credibilidad del país representa un atentado contra la libertad de expresión sólo comparable al golpe contra el Excélsior de Julio Scherer orquestado por Luis Echeverría en 1976. Ello supone un inadmisible retroceso de casi cuatro décadas en materia de derechos ciudadanos: el derecho de los periodistas a expresarse y el derecho de la sociedad a estar bien informada.

Disfrazada de un diferendo por el supuesto uso de la marca de la emisora en el lanzamiento de MexicoLeaks, MVS montó una campaña mediática con el objeto de forzar la salida de Carmen Aristegui del noticiario radiofónico con mayor audiencia, rigor periodístico, independencia crítica y verosimilitud del país. A los desplegados y spots repletos de descalificaciones se sumaron el despido de los reporteros que realizaron la investigación sobre la Casa Blanca, y la publicación intempestiva de “nuevos lineamientos” para normar la relación entre la radiodifusora y los conductores de sus noticiarios, claramente dirigidos a coartar la libertad de Aristegui para precipitar su renuncia. Finalmente, el domingo 15 por la noche MVS dio por terminada su relación laboral con Aristegui, y el lunes se le impidió la entrada a la emisora para transmitir su noticiario, con una falta de respeto total hacia la audiencia.

¿Qué motivó y quién indujo a los directivos de MVS Comunicaciones a arremeter de forma tan agresiva contra la estrella de sus programas noticiosos? ¿Por qué recurrieron a lo que el propio ómbudsman de Noticias MVS, Gabriel Sosa Plata, calificó de “inédita y desproporcionada estridencia mediática”? Detrás del atropello contra Aristegui hay tanto dinero y poder como ansia de castigar a quien osó divulgar las condenables relaciones inmobiliarias del presidente, su esposa y su secretario de Hacienda con el contratista consentido del gobierno. La decisión de sacar del aire a Carmen fue resultado de un inocultable acuerdo secreto entre los hermanos Vargas Guajardo y el exabogado del Grupo MVS, Eduardo Sánchez Hernández, recientemente nombrado coordinador de Comunicación de la Presidencia. Se trató de un trueque, con carácter de urgente: la concesión de la Red Compartida, cuyo proceso de licitación inició el 11 de marzo y concluye el 22 de abril, a cambio de la salida de Aristegui de su espacio radiofónico.

Se trata de una apetitosa zanahoria para que MVS comercialice servicios de telecomunicaciones al mayoreo, incluido el acceso a internet de banda anchacomo el que ahora tiene América Móvil–, canjeada por un palo contra una periodista que le resulta incómoda al poder porque lo exhibe en su mediocridad y podredumbre. Buen negocio para los ejecutores de la permuta, pero muy mal augurio para la cultura democrática. Nuevamente, el interés empresarial define una política editorial que cancela la libertad de expresión entendida como crítica independiente del poder político. MVS se convierte así en instrumento del gobierno autoritario de Peña Nieto para censurar y castigar a una figura paradigmática de la libertad de expresión en México.

No es la primera vez que la familia Vargas se pliega ante el poder del autoritarismo presidencial con la esperanza de ser favorecida por la generosidad del ogro filantrópico. Así ocurrió en 2011, cuando Aristegui fue despedida por aludir a un supuesto problema de alcoholismo del entonces presidente Felipe Calderón. El mandatario exigió el cese de la periodista a cambio de la renovación de las concesiones de MVS. La empresa cedió, pero los Vargas y Calderón tuvieron que recular ante la ola de protestas en apoyo de Aristegui.

Aclaro: No estoy en contra de los legítimos intereses de los empresarios de la comunicación; repruebo la colusión entre el gobierno y los dueños de los medios informativos para limitar el derecho a la crítica del poder presidencial, tal como ocurría en la época dorada del autoritarismo priista. Es cierto que hoy existe una mayor libertad de expresión en la prensa, la radio, la televisión y, por supuesto, en las redes sociales. No obstante, el gobierno sigue ejerciendo un control sobre la política editorial de los medios, permitiendo la existencia de voces críticas en las páginas de análisis o en espacios de comentarios, pero siempre manteniendo un límite acordado entre la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia y los dueños de los medios. (Excepción a esa regla, Proceso ha sido castigado con un ilegal boicot publicitario del gobierno debido a su independencia crítica.) Se trata, pues, de una libertad prestada, de una libertad limitada.

Ese límite fue rebasado por Aristegui al divulgar información que puso en duda la integridad del presidente Peña Nieto, lo cual ocasionó un notable descenso en la popularidad del mandatario, además de una crisis de confianza y legitimidad agravada por las tragedias de Tlatlaya y Ayotzinapa, así como por el magro crecimiento de la economía y el aumento del desempleo. Ante esa circunstancia, el gobierno acordó con los dueños de la emisora cerrarle el micrófono de MVS a Carmen Aristegui. Lo hicieron con rudeza innecesaria y torpeza manifiesta.

La venganza es una pulsión humana que busca hacer un daño equivalente o mayor al recibido. Hacerse “justicia” por propia mano es la forma más primitiva de justicia personal o penal. “Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe” (Éxodo 21:23-25). De acuerdo con ese principio, a los violadores sexuales se les castraba, a los ladrones les cortaban las manos y a los blasfemos les perforaban la lengua. Aunque en las sociedades civilizadas las instituciones de justicia se encargan de evitar esa barbarie estableciendo un equilibrio entre crimen y castigo, la pasión vengativa del poder para hacer pagar su “deuda” al real o supuesto ofensor no ha desaparecido.

En política hay que sanar los males, jamás vengarlos, recomendaba Napoleón I. Nuestro presidente-emperador hizo lo contrario. Obsesionado por una sed de venganza, ha recurrido a los renovados poderes metaconstitucionales para hacerse “justicia” de la mano de MVS, violando el artículo de la Carta Magna. ¿Qué se logrará con el desplante? Crear otro escándalo que aumentará la crisis de confianza y legitimidad de su gobierno, dentro y fuera del país. Carmen Aristegui no será silenciada, por el contrario, el reconocimiento a su profesionalismo y rigor periodísticos se verá fortalecido.

Presumió de q' lleva 2 intentos de suicidio

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso

Cuauhtémoc Gutiérrez dice que lleva dos intentos de suicidio
LA REDACCIÓN

MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- El expresidente del PRI Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre anunció esta mañana que padece cáncer de próstata.

En entrevista con Grupo Fórmula, Gutiérrez de la Torre también dijo que lleva dos intentos de suicidio.

“Duermo poco, no voy con un psicólogo, voy con un psiquiatra, he tenido dos intentos de suicidio”, declaró hoy por la mañana.

Dijo que un día se tomó diez pastillas de Rivotril para dormir, lo que lo llevó de urgencias a un hospital. Y que la segunda vez fue el mes pasado, con una pistola.

El priista acusó a sus correligionarios María de los Ángeles Moreno, Adrián Ruvalcaba y Arturo Barajas de orquestar una campaña en su contra.

A un año de que la periodista Carmen Aristegui publicara un reportaje en la cadena MVS en el que exhibía cómo desde el PRI capitalino se ofrecían puestos de trabajo a cambio de servicio sexuales, Gutiérrez de la Torre dijo que su trayectoria política está acabada.

Gutiérrez de la Torre acusó a Aristegui: “Me asesinó políticamente, me descuartizó”. Anunció que analiza demandar a la periodista.

El viernes pasado, la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI determinó mantener a Cuauhtémoc Gutiérrez en las filas de su partido, aunque suspendió de manera indefinida sus derechos políticos.

Dignidad, Identidad con Mario Menéndez

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

La teoría necesariaAlberto Híjar Serrano

Entre datos duros y concretos, valor para burlar la represión y resistir prisiones y acosos militares, invitaciones a la traición, favores y privilegios rechazados como principios de corrupción, Mario Menéndez Rodríguez ha construido una vida orientada por su periódico actual que proclama: Dignidad, Identidad, Soberanía. Pero la capacidad de leer el mundo reducido a paquetes de negocios capitalistas exige claridad teórica y una ideología de combate constante contra la ideología dominante y sus miles de frentes y coaliciones. La ideología dominante propone dogmas y ritos poderosos como la eternidad del Estado y el capitalismo. Los intelectuales sicarios insisten: el socialismo fracasó y no queda más que humanizar al capitalismo pese a la agonía múltiple del Estado-nación.

La estatolatría sustentada en la glorificación constante de los aparatos de Estado y su democracia imposible, abre esperanzas vanas de cambio. La terca realidad asevera lo contrario, pero si se deja su transformación a los hombres egregios, se irá llevando a las multitudes de pantano en pantano en el nombre de la Esperanza reducida a procesos electorales que en México han defraudado para llevar al poder a los tres presidentes más recientes.

De aquí la necesidad de la teoría para desechar como motores de la Historia a seres metafísicos como la Libertad, la Democracia, el Hombre y con ellos a los falsos poseedores de la Verdad. En cambio, la Historia sin estos sujetos es un proceso productivo en constante movimiento y la crítica de la economía política es la vía de su conocimiento. Así es en todo, la lucha de clases es una evidencia alentada por quienes llevan la acumulación capitalista hasta el despojo de todos los derechos de los trabajadores sin importarles la destrucción del planeta. De aquí la urgencia de acabar con el todopoderoso y mundializado capitalismo en esta hora de la crisis de muerte de los Estados-nación, su institución más cara. Esto exige una posición de clase.

Informar y comunicar requiere de estas claridades. No engañar, no alentar esperanzas vanas ni remedios absurdos. Repudiar las filosofías idealistas es estratégico para los revolucionarios que las descubren encarnadas en los discursos de los profetas iluminados de ocasión. La lucha ideológica exige no sólo denunciar a los engañadores, sino dar a conocer a los revolucionarios en acción teórica-práctica, tachados por los corruptos como bandoleros, vándalos, terroristas. Todo esto intuyen numerosas organizaciones de todo el mundo cuando repudian al Estado mexicano en su conjunto como responsable de la matanza de hace seis meses en Iguala.

Como nadie más en América, Mario Menéndez ha dado a conocer las razones de los revolucionarios en acción. Sus entrevistas son un material necesario para transformar al mundo. Urge su edición reunida. La lista de los entrevistados es la de planes y programas, estrategias y tácticas, esclarecimientos ideológicos y teóricos que no llegan a las aulas universitarias más que en las tesis profesionales de algunos estudiosos. Reducir las motivaciones de Mario Menéndez a la valentía, que la tiene, tiene que ir junto con su relación con figuras históricas como el Che, Fidel, Salvador Cayetano Carpio, Lucio, Genaro. La práctica como acción transformadora es también práctica teórica e ideológica

Por sola, la práctica enseña en el sentido de la consigna “el maestro luchando también está enseñando”, pero la comunicación se asegura con rigores técnicos como las entrevistas de Mario Menéndez, acompañadas siempre por excelentes fotografías testimoniales. Por tanto, es bueno exaltar la valentía y contradecir las diatribas de los intelectuales sicarios, pero es necesario clarificar porqué Mario Menéndez jamás será premiado por el Estado mexicano.

Dinero q' fue a dar a las arcas del duopolio

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Mil millones de pesos

Esta magna cifra fue entregada a Televisa y TV Azteca por el jugoso contrato para implementar el programa Internet para Todos, durante dos años, muy cuestionado en sus objetivos, ya que en nuestro país el 56.5 por ciento de la población no tienen acceso a la red de redes

MEXICO, D.F., 25 de marzo (SinEmbargo).– A través del programa Internet para Todos, implementado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Coordinación de la Sociedad de la Información y el Conocimiento (CSIC), empresas de Televisa y TV Azteca, por la vía de Iusacell, han recibido concesiones con montos de casi mil millones de pesos en dos años, en un país en el que 56.5 por ciento de la población no tienen acceso a a la red de redes.

De acuerdo con documentos solicitados vía transparencia a la SCT, de 2012 a finales de 2014, se han concesionado 18 proyectos para el programa, de los cuales las empresas más beneficiadas son Operbes, propiedad de Televisa, así como Iusacell, que antes de ser adquirida por AT&T era propiedad de Ricardo Salinas Pliego, y Mecagable.

La Coordinación del Sistema Nacional de-México fue una iniciativa de la administración de Vicente Fox Quezada, bajo la consigna de que el proyecto iniciaría la revolución de la información y las telecomunicaciones, “con un carácter verdaderamente nacional y se reduzca la brecha digital entre los gobiernos, las empresas, los hogares y los individuos, con un alcance hasta el último rincón de nuestro país”.

En el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa y con Dionisio Pérez-Jácome Friscione como titular de Comunicaciones y Transportes, en 2009 se creó la CSIC, con el objetivo de incrementar el uso y aprovechamiento de las telecomunicaciones en el país, a través de conectividad, sistemas y contenidos.

De su creación a la fecha, el programa ha logrado adjudicar 14 mil 422 servicios de acceso a Internet de banda ancha en inmuebles públicos del sector educativo, centros de salud y edificios gubernamentales en las 32 entidades federativas de México, todo con operadores privados de telecomunicaciones.

De acuerdo con la promoción que la Presidencia de la República hizo de la Reforma en Telecomunicaciones, aprobada ocho meses después de iniciado el sexenio de Peña Nieto, en el país se implementaría la infraestructura que dotaría de accesibilidad y conectividad a la población para facilitar su acceso a las tecnologías de la información y comunicación, y que el 70 por ciento de los hogares y el 85 por ciento de las micro, pequeñas y medianas empresas tuvieran Internet de alta velocidad y a precios competitivos.

En el segundo informe de gobierno de Enrique Peña Nieto quedó establecido el trabajo en conjunto con la CSIC para el desarrollo de una red de 32 centros de capacitación en habilidades digitales, uno para cada entidad federativa.

México Conectado surgió en 2013 con el mismo objetivo que los anteriores programas: “brindar conectividad a Internet a escuelas, hospitales, bibliotecas, centros comunitarios, parques y plazas y otros sitios y espacios públicos”, que de julio de 2013 a inicios de 2014, logró abarcar 45 mil sitios públicos.

Para 2014, el presupuesto utilizado fue de 2 mil 976 millones de pesos, la mayoría utilizados en el Sistema Satelital Mexicano, vía por la cual se da efectúa la conectividad en lugares públicos.

De acuerdo con la solicitud de información, las empresas de Televisa, Oporbes y Cablevisiónahora izzirecibieron pagos por un monto de 640 millones 843 mil 274 pesos. De este monto total, a Cablevisión sólo se le adjudicó un proyecto de 74 millones 815 mil 200 pesos y para Operbes, empresa que ofrece servicios de doble play, soluciones en informática e instalaciones de redes internas, recibió cuatro que van de 2 millones a los 445 millones de pesos. En ese periodo, la empresa obtuvo del programa 566 millones 28 mil pesos.

Iusacell fue otra de las empresas que resultó beneficiada con el programa cuando aún era propiedad de Ricardo Salinas Pliego. Esta empresa recibió dos contratos, uno en septiembre de 2012 por 643 millones 999 mil 132 pesos para el proyecto de “Conectividad para grandes centros de educación, investigación, salud y gobierno”. El segundo, efectuado apenas en octubre de 2014, fue por 339 millones 804 mil pesos, para el proyecto “Servicios de conectividad de la red México Conectado 2.

En suma, la SCT pagó a Iusacell 983 millones 753 mil 132 pesos por dos contratos en sólo dos años.
Este último proyecto efectuado en octubre de 2014, tuvo un costo total de mil 293 millones 35 mil 499 pesos y se dividió entre seis empresas; Operbes recibió el contrato de más alto valor, 445 millones 202 mil pesos, seguido del de Iusacell, antes mencionado.

De este mismo proyecto, Telefonía por cable, una filial de Megacable, recibió 202 millones 925 mil pesos; Telmex, 133 millones 992 mil pesos; Axtel, 96 millones 296 mil pesos, y Cablevisión, 74 millones 815 mil pesos.

Telmex es la empresa que ha recibido menos dinero del programa, pues de dos contratos ha recibido 156 millones 165 mil 768 pesos. Por el contrario, Megacable, con dos concesiones, ha recaudado 274 millones 807 mil 647 pesos.

La conectividad en México

En México 30.7 por ciento de los hogares tienen acceso a la Internet y 35.8 por ciento cuenta con computadora, cifras que son superadas por varios países latinoamericanos y que ubican al país entre los últimos lugares de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Economicos (OCDE). De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) informó que 46 millones de personas de seis años o más en México se declararon usuarias de los servicios que ofrece Internet, representando aproximadamente 43.5 por ciento de esta población, con una tasa de crecimiento de 13.9 por ciento en el periodo de 2006 a 2013.

RSF expresa su preocupación x el despido

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Homozapping

Interrogaciones respecto al despido de la periodista Carmen Aristegui
El Zappo

Tras la difusión de información errónea en la que se señalaba que Reporteros sin Fronteras (RSF) consideraba que el despido de Carmen Aristegui no tenía que ver con un problema ligado a la libertad de expresión, nuestra organización desea precisar su posición y lamenta la instrumentalización de esta información para minimizar el impacto de este despido. Reporteros sin Fronteras expresa su preocupación por la decisión de la empresa MVS de despedir a la periodista y a sus colaboradores, en medio de una delicada situación para la libertad de expresión en México.

Las diferencias entre la periodista Carmen Aristegui y la empresa MVS Noticias se remontan al 11 de marzo pasado, cuando se encontró el logotipo de MVS en el sitio web de MexicoLeaks, después de que la periodista anunciara que MVS participaría en el proyecto de la plataforma independiente. MVS reaccionó de inmediato a través de los medios de comunicación denunciando el supuesto uso sin permiso de su marca y anunciando que tomaría “medidas pertinentes”. Al día siguiente Daniel Lizárra e Irving Huerta, dos periodistas del equipo de Carmen Aristegui, fueron despedidos.

Ellos formaban parte del equipo de periodistas que en noviembre pasado reveló la existencia de una lujosa mansión presidencial conocida como la “casa blanca. El 15 de marzo Carmen Aristegui también fue despedida. La empresa MVS Radio, de Joaquín Vargas, dijo públicamente que rechazaba su ultimátumla periodista había puesto como condición que se reinstalara a sus colegas para continuar con su noticieroy decidió despedirla.

“El despido tajante de Carmen Aristegui y de sus colegas, el que el grupo MVS haya preferido la confrontación mediática y su decisión de no aceptar la mediación, son hechos muy preocupantes en lo que concierne a la libertad de expresión y el derecho a la información, en medio de una situación muy difícil y tensa para los periodistas mexicanos”, señaló Reporteros sin Fronteras. “En vista del trabajo de investigación de la periodista, muy crítico frente al gobierno, no es posible dejar de interrogarse respecto a las verdaderas razones que se esconden tras este despido”, añadió.

El 19 de marzo de 2015 Carmen Aristegui dio una conferencia de prensa vía Internet en la que señaló respecto a su despido: “que quede claro que este asunto no es entre particulares”, como lo indicó en un comunicado la Secretaría de Gobernación, sino que esta decisión tiene un trasfondo obscuro: “La secuencia de hechos nos indica que esto fue fraguado con anticipación [] MexicoLeaks y [el uso sin permiso de] la marca [MVS] nos ha sonado, desde el primer momento a pretexto”, precisó.

En una entrevista concedida a la revista Proceso el 22 marzo, Carmen Aristegui explicó que no tiene ninguna duda sobre el hecho de que las presiones presidenciales son la verdadera razón de su despido. La periodista indicó que la Presidencia de la República había presionado a MVS para que ese reportaje no fuera difundido en su popular programa Noticias MVS, el 9 de noviembre de 2014.

México ocupa el lugar 148, entre 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras publicada en febrero de 2015.

Compréndanme soy un enfermo terminal

¡¡Exijamos lo Imposible!!

El rey de la basura-Helguera

Ya están los mafiosos comprando votos

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Alto a compra de votos

Pidió Andrés Manuel López Obrador al Gobierno del Distrito Federal

TULTITLAN, Mex., 25 de marzo (MORENA).- En la conferencia colectiva en Tultitlán de Mariano Escobedo, Estado de México, Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a Miguel Ángel Mancera Espinosa, jefe de Gobierno del Distrito Federal, para que se proceda en contra de quienes están entregando despensas para sacar provecho electoral en la Ciudad de México, porque eso es un delito.

“Se tiene que abrir una investigación”, expresó al pedir al mandatario capitalino a cancelar la entrega de dadivas, de despensa, porque es una vergüenza que eso suceda en la Ciudad de México, esas son prácticas del PRI del Estado de México, del gobernador mexiquense, Eruviel Ávila que está entregando las tarjetas “La Efectiva y que están acostumbrados a comprar votos con migajas

También son mañas del gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, quien salió de las filas del Partido Verde Ecologista. Asimismo, añadió la compra del voto es mañana del gobernador de Baja California, Francisco Vega, quien es un corrupto y está reprimiendo a los jornaleros de San Quintín.

La entrega de migajas, dijo, “no se debe permitir en ningún estado de la República Mexicana y menos en el Distrito Federal, estará pendiente sobre el asunto, dará seguimiento a la denuncia que aparece hoy en el periódico Reforma, porque se va a luchar en contra de la compra del voto, de los que trafican con la pobreza de la gente.

Llamó a los ciudadanos a orientar mucho a la gente, porque los mañosos van a entregar despensas, materiales de construcción, dinero en efectivo, hay que decir a la gente que tomen lo que les den.

No hay dinero para pagarle ni su sueldo

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Narro dice NO a Aristegui

La periodista en conflicto con MVS no puede ser contratada por Radio UNAM, como lo pide un consejero, afirmó el Rector de la máxima casa de estudios del país/ Anteriormente no pudo ser contratada por la alta suma que pide para su programa, afirmó Narro

MEXICO, D.F., 25 de marzo (Agencias).- El rector de la UNAM, José Narro Robles, manifestó que esa institución no puede atender la petición del consejero Iván Salomona Dorado, para incorporar a la periodista Carmen Aristegui a Radio UNAM.

De acuerdo con Red Política, Narro indicó que él concluye su periodo al frente de la máxima casa de estudios este año y habría que esperar a que el diferendo legal entre la periodista, con la empresa MVS, finalice.

Narro Robles expuso: “En el caso de Carmen Aristegui, déjenme decirles que personalmente hace cinco años que estuvimos en comunicación con ella, cuando tuvo un problema con W Radio, nosotros intentábamos incorporarla a Radio UNAM, pero tengo que reconocer que las necesidades financieras de la producción eran muy superiores a lo que nosotros podríamos hacer, y Carmen optó por tener alguna otra salida que fue la de incorporarse a MVS”.

“Estamos concluyendo este periodo, ahorita no podríamos hacer una propuesta de esa naturaleza y el asunto está a lo que se determine en las vías jurídicas de las dos partes, la empresa y Carmen, dijo.

“Me parece que lo prudente es que esperemos a ver qué es lo que sucede con este diferendo que se va a dirimir en los tribunales. Hacer un pronunciamiento anticipado sería eso, anticipar las cosas y no tomar una determinación con base en la información completa. De cualquier manera estaremos atentos y daremos seguimiento al curso de los acontecimientos”, abundó.

La Ibero, en espera

El rector de la Universidad Iberoamericana
, David Fernández Dávalos, manifestó en un comunicado:

“Conocedores de la solicitud hecha en change.org para abrir un espacio a la periodista Carmen Aristegui en Ibero 90.9… valoramos que, independientemente de las circunstancias que han conducido a la situación actual de la periodista y su equipo de trabajo, la sociedad mexicana se ha manifestado, de motu propio, a favor de derechos básicos que deben operar en una democracia sana: la libertad de expresión y la libertad de prensa. También agradecemos la simpatía mostrada por miles de personas en las redes con nuestro compromiso con la sociedad y el proyecto radiofónico de Ibero 90.9

Desde luego, nos honraría contar con la presencia de Aristegui y su equipo en los micrófonos de Ibero 90.9, aun en carácter temporal. Sin embargo en la Universidad Iberoamericana consideramos que:

1. Aún es pronto para establecer una postura definitiva sobre el tema, toda vez que, como la propia Carmen Aristegui planteó en su mensaje del 19 de marzo, la periodista mantienen su disposición a aclarar el diferendo con Grupo MVS y, en este sentido, no es un hecho consumado la ruptura de su relación laboral o su eventual (y deseable) reinstalación en MVS Noticias, junto con su equipo de colaboradores.

2. Es poco probable que integrar a Aristegui y su equipo a la parrilla de programación de Ibero 90.9 realmente contribuya a una solución; debe recordarse que Ibero 90.9 es una estación permisionaria y esto obstaculizaría la apertura de espacios de comercialización y, por ende, la obtención de los recursos económicos necesarios para asegurar la operatividad del equipo de reporteros, investigadores y más que trabajan con Aristegui.

3. El proyecto noticioso de Aristegui y su equipo es de alcance nacional, por lo menos. En cambio, la cobertura radiofónica de Ibero 90.9 se limita a la Zona Metropolitana del Valle de México. Aunque también hay difusión de la señal por internet, sectores importantes del público fuera de la capital del país se quedarían sin acceso a estos servicios informativos…”.

La inmoralidad de Carmen Aristegui 

Mucho enojo e indignación porque el rector de la UNAM, José Narro, dijo que no hay manera de que Carmen Aristegui se incorpore a Radio UNAM.

Narro será priista, pero en esta ocasión dice la verdad. La UNAM no tiene los fondos para pagar lo que cobra Aristegui.

Pero además esta historia ya la vimos. Cuando fue despedida de W Radio, cuentan fuentes que se enteraron del asunto, Aristegui recibió una invitación de Miguel Ángel Granados Chapa, quien tenía un programa en Radio UNAM, para que Aristegui tuviera su programa ahí.

Aristegui no quiso. Obvio; en Radio UNAM no le hubieran pagado el sueldo que le pagaban en W. Radio. Le hubieran dado espacio, pero a Aristegui no parece interesarle tanto el espacio como el sueldo.

Ahora, luego de su despido de MVS, Aristegui explícitamente rechazó las ofertas del Canal del Congreso o la posibilidad de ir a Radio UNAM. De nuevo; el problema no parece ser el espacio, sino la paga.

Con lo cual volvemos al punto de lo que dijo Narro. La UNAM, en efecto, no puede solventar pagarle 1.5 millones de pesos al mes sólo por su sueldo a Carmen Aristegui.

No puede pagar ese sueldo porque la UNAM a duras penas le puede pagar a sus profesores. Se de casos de maestros e investigadores que son contratados en la UNAM y no se les paga durante meses por falta de fondos

¿Cómo se va a justificar que se le pague salarios bajos a los profesores e investigadores de la UNAM
, de quienes depende la educación de los estudiantes, y se le pague 1.5 millones de pesos al mes a Aristegui?

Para que tengas la información del día te sugiero que vayas a entradas antiguas.. Noticias Actuales

Loading...