jueves, 29 de noviembre de 2007

¿NO QUE NO?....

¡¡Exijamos lo Imposible!!


¿No que no?

jueves, 29 noviembre 2007
Por Ricardo Monreal Avila

El ex canciller de Vicente Fox, Jorge G. Castañeda, y el ex vocero presidencial de Vicente Fox, Rubén Aguilar, han publicado un libro sobre la gestión de Vicente Fox. Pretendidamente objetivo y crítico, el libro La Diferencia es en realidad una apología disfrazada y un lavado de cara, manos y pies del ex jefe de ambos. Sólo que en este lavado integral es tanta el agua sucia que brota del libro, que la apología inicial deviene en una flagrante desnudez del sexenio foxista. Flaco favor terminan haciendo a Vicente Fox sus dos ex empleados.

El libro analiza siete decisiones importantes del gobierno anterior (la incorporación de México al Consejo de Seguridad de la ONU, la propuesta al subcomandante Marcos a sentarse a dialogar la reforma indígena, la integración del gabinete, donde se evidencia que un grupo de empresarios encabezado por Roberto Hernández apoyaron a Gil Díaz, su empleado en la compañía telefónica Alestra, entre otros temas). Pero el asunto que mayor polémica y escándalo ha generado es el relativo al desafuero del entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador.

De entrada, ambos ex colaboradores de Fox confirman lo que siempre había negado el ex presidente: que el desafuero obedeció a un complot, a una maquinación, a una conspiración y a una maniobra política para cerrar el paso a AMLO rumbo a la Presidencia de la República. El discurso aquel de que el desafuero tenía única y exclusivamente motivaciones jurídicas y de aplicación del Estado de Derecho, se echa abajo en el libro La Diferencia.

Se confirma también la autoría intelectual y la participación política del entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Azuela, en dicha maquinación. En el mes de abril de 2004, cuando AMLO llevaba ya un año encabezando las preferencias electorales en la carrera del 2006, en la cabaña de Los Pinos tomaron la decisión de iniciar el proceso judicial contra López Obrador los siguientes personajes: Santiago Creel, secretario de Gobernación;

Rafael Macedo de la Concha, procurador general de la República; Mariano Azuela, presidente de la Suprema Corte; y Vicente Fox, presidente de la República. Cuatro funcionarios de dos poderes públicos: el Ejecutivo federal y el Poder Judicial federal. Con ello se evidenció que fue una decisión de Estado del más alto nivel..., o un golpe de Estado de la más baja estofa, como usted lo quiera ver.

Hay otros datos duros en el libro. El desafuero va de la mano con los videoescándalos de Carlos Ahumada. La exhibición de los mismos fue una maquinación de la A a la Z entre Carlos Ahumada, Diego Fernández de Cevallos, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox y Marta Sahagún. Se aporta una información fundamental: el presidente tuvo los videos en frente, a través del senador Diego Fernández de Cevallos, y aprobó tácitamente su difusión y utilización política posterior. Con ello el presidente en funciones, tan celoso del cumplimiento de la Ley en el caso del desafuero, habría incurrido en el delito de encubrimiento de un ilícito, ya que teniendo conocimiento del mismo optó por darle un curso distinto al de la denuncia judicial, como era su deber.

Este es un dato fundamental que deberán tomar en cuenta la comisión investigadora de la Cámara de Diputados y la misma PGR, instancias que en este momento tienen abiertas sendas investigaciones contra las irregularidades cometidas por el ex presidente en el ejercicio de su cargo.

Pero este libro no sólo es importante por lo que revela involuntariamente, sino por lo que oculta de manera deliberada. En efecto, una investigación de El Universal da cuenta de cómo los autores eliminaron de la versión final de la obra un pasaje importante sobre el desafuero que sí se incluía en una versión original.

Es el relativo a una propuesta de negociación personal que Fox hizo a AMLO para cancelar el proceso de desafuero, un día antes de la marcha del 26 de abril del 2005, la marcha del millón de personas en la Ciudad de México, para protestar por esa acción judicial.

Uno de los autores, Rubén Aguilar, "fue el encargado de contactar al tabasqueño. Lo hizo vía telefónica a través del ex secretario de Gobierno, José Agustín Ortiz Pinchetti, cercano a López Obrador... La respuesta de López Obrador no tardó en llegar; fue recibida 20 minutos después: No. `¡Lástima!´, respondió el entonces presidente" (El Universal, pp, 23 de noviembre de 2007).

Este pasaje contemplado en una versión draft, pero excluido de la versión final impresa, evidencia una vez más la manipulación política que de principio a fin tuvo el famoso desafuero. En la realidad esa propuesta sí existió, pero no fue fruto de un gesto generoso u obsequioso del entonces presidente, sino de los comentarios del Ejército mexicano y del gobierno de los Estados Unidos que habrían opinado que el desafuero era una estrategia fallida y riesgosa para la estabilidad política del país.

Fox finalmente reculó y dio marcha atrás en ese proceso, como ya es historia. Sin embargo, vendría después lo que él mismo describió en Estados Unidos como "el desquite": la campaña y la elección del dos de julio, para detener a toda costa y a cualquier costo el acceso de AMLO y de la izquierda a la Presidencia de la República.

De esta otra maquinación ya no da cuenta el libro La Diferencia, sino una película que actualmente se exhibe en diversas salas del país. Es la cinta Fraude 2006, dirigida por el cineasta Luis Mandoki y producida por el escritor y periodista Federico Arreola. Más que una película, Fraude es una investigación documental sobre las elecciones presidenciales del 2006, donde se exhiben imágenes inéditas y revelaciones documentales sobre lo que Fernando del Paso, el escritor mexicano recién homenajeado en la FIL de Guadalajara, calificó como "una de las campañas más sucias que he visto yo en mi vida en México".

Del Paso ratificó en ese homenaje su postura de que se cometió un fraude obsceno contra AMLO y la izquierda: "acudo a la definición de fraude en las enciclopedias: fraude es falacia, mentira, engaño, abuso de confianza, y todo eso lo hubo antes de la elección. Yo no sé, no podría asegurar, que haya habido fraude en las casillas".

No obstante que los autores de La Diferencia y Fraude tienen posturas, visiones y objetivos diferentes, al conocer ambos testimonios uno llega a las mismas preguntas: ¿No que no hubo complot? ¿No que no hubo fraude? En síntesis, la diferencia es que hubo fraude..., o el fraude hizo la diferencia, como usted lo decida.

ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mxThis e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=MEX&pagina=http://www.poresto.net

domingo, 25 de noviembre de 2007

LAS MARIPOSAS ...MIRABAL...EJEMPLO DE MUJERES


¡¡Exijamos lo Imposible!!


EN RECUERDO DE LAS MARIPOSAS MIRABAL, EJEMPLO DE MUJERES


REVOLUCIONARIAS, A 47 AÑOS DE SU BRUTAL ASESINATO

Los nombres de estas tres mujeres dominicanas, conocidas como las hermanas Mirabal, simbolizan el Día Internacional de la “No Más Violencia Contra las Mujeres” desde 1981. María Teresa, Minerva y Patria fueron asesinadas el 25 de noviembre de 1960 por orden de la dictadura del dictador Trujillo. Su larga lucha contra uno de los poderíos más sanguinarias del continente se recuerda hoy en homenaje a la lucha comprometida de todas las mujeres de NUESTRA AMERICA.


La presencia de estas valientes COMPAÑERAS que desafiaron a una de las más sanguinarias dictaduras de nuestro continente, se renueva en la obstinada memoria colectiva más allá de las fronteras dominicanas por su heroica trayectoria revolucionaria desembocada en una de las tragedias más tenebrosas que recuerda la historia Latinoamericana.


Patria Mercedes, María Argentina Minerva y Antonia María Teresa Mirabal, nacieron en un paraje denominado Ojo de Agua, pequeña localidad de Salcedo. Su padre Enrique Mirabal y su madre, Mercedes Reyes Camilo dieron vida a cuatro jovencitas educadas con esmero, honestidad, ideas de libertad e independencia.


De las cuatro, Minerva se destacó por su inteligencia despierta y fuerte personalidad. Todo el que la recuerda, asegura que era de una belleza legendaria.


El dictador Rafael Leonidas Trujillo la conoció en una fiesta, quedó impresionado y resolvió conquistarla. Asediada con faltas de respeto, Minerva abofeteó a Trujillo. “Hemos oído historias de jóvenes drogadas, luego violadas por el Jefe” – dijo retirándose indignada con toda su familia del palacio de gobierno.


A Rafael Leonidas Trujillo no le bastaron las disculpas del padre, obligado a enviar un telegrama con excusas y pocos días después fue encarcelado seguido por Minerva, ella acusada de complotar contra el régimen. El riguroso espionaje concluyó señalando que la joven se relacionaba con miembros del Partido Socialista Popular.


La prisión de ambos duró varias semanas y Don Enrique murió debido a las torturas y humillaciones sufridas durante el cautiverio.


Dichos acontecimientos y su certidumbre de luchar para deponer a Trujillo, transformaron la vida de las hermanas Mirabal, llevando la delantera Minerva, quien con el nombre de “Mariposa”, se incorporó al trabajo clandestino del Movimiento de Resistencia Interna, establecido a pocos días del triunfo revolucionario de Fidel Castro en Cuba.


Dicho grupo se conformó en honor de la expedición rebelde armada procedente de Cuba, que resultó aplastada por la dictadura. Denominaron al conjunto Movimiento Clandestino 14 de Junio.


Cosa curiosa, el mismo día del natalicio del CHE.


Minerva fue señalada como la iniciadora del movimiento y su marido, Manolo Tavares y el cuñado Leandro Guzmán formaron parte de la directiva. Una delación llevó a los servicios secretos informes sobre el conjunto y sus integrantes. Fueron inmediatamente encarcelados.
El régimen entró en la etapa más represiva y llegó al extremo de intentar el asesinato de Rómulo Betancourt, presidente de Venezuela.


El destino de las hermanas Mirabal estaba señalado. Cuando Patria, Minerva y María Teresa regresaban de visitar a sus maridos presos las emboscaron. El crimen se presentó como “accidente”, y más tarde se supo que las asesinaron a garrotazos y sus cuerpos, ubicados en el propio vehículo fueron precipitados al abismo.


Señala Ciriaco de la Rosa, uno de sus asesinos:


“Después de apresarlos los condujimos al sitio cerca del abismo donde ordené a Rojas Lora que cogiera palos y se llevara a una de las muchachas, cumplió la orden en el acto y se llevó a la de las trenzas largas [Maria Teresa]. Alfonso Cruz eligió la más alta [Minerva], yo la más bajita y gordita [Patria] y Malleta al chofer, Rufino de la Cruz. Ordené a Pérez Terrero que permaneciera en la carretera por si se acercaba alguien. Esa es la verdad, no quiero engañar a la justicia ni al pueblo. Traté de evitarlo pero no pude, de lo contrario Trujillo nos liquidaba a todos.”


Las hermanas Mirabal y Rufino de la Cruz fueron golpeados hasta la muerte. El horrible crimen tuvo consecuencias para Trujillo porque el homicidio de tres mujeres indefensas produjo en la población dominicana gran conmoción y dio comienzo al fin de su régimen.


El Obelisco de la Avenida George Washington había sido mandado a construir por Rafael Leónidas Trujillo para exaltar su psicópata delirio y el pueblo dominicano decidió que las imágenes de las MARIPOSAS formaran una pantalla evocativa sobre él. La obra de Jorge Severino representa a Patria, Minerva y María Teresa con la bandera dominicana en sus manos, rodeadas del precioso cielo azul de la isla. Las tres figuras recuerdan la paz, envueltas en su vestimenta blanca y con decenas de palomas alrededor representando la libertad.


Sobrevuelan para siempre desde el viejo obelisco, iluminando desde sus alturas la faz de la centenaria ciudad de Santo Domingo y todo el continente desde Río Bravo a Tierra del Fuego, como símbolo no sólo de la mujer golpeada sino como REVOLUCIONARIAS COMPROMETIDAS CON LAS LIBERTADES Y SOBERANIAS DE TODOS LOS PUEBLOS DE NUESTRA AMERICA.

¡HERMANAS MARIPOSAS MIRABAL, CON BRISAS NUEVAS EN NUESTROS PAISES CASTIGADOS POR LOS ARBITROS COLONIALES Y SUS CIPAYOS DE TURNO, LOS COMPAÑEROS DE TODA LATINOAMERICA LES DECIMOS EN UNIDAD
HERMANAS:


¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, VENCEREMOS!

ASOC. CULTURAL JOSE MARTÍ DE LA REP. ARGENTINA
ADRIANA VEGA

adrianam267@gmail.com

viernes, 23 de noviembre de 2007

ATENTAMENTE PARA......El Excelentísimo Sr. Senador CARLOS NAVARRETE

¡¡Exijamos lo Imposible!!


Nota: esto se lo mandé al Correo Ilustrado de la Jornada pidiendo me concedan el derecho a replica a raiz de las declaraciones del Senador Carlos Navarrete acerca del sendero. Como está muy largo, le pedi a la Jordana que por lo menos publique el link.

Sra. Directora,

El dia de hoy 21 de noviembre del 2007 en la pagina electronica de la Jornada fueron publicadas las declaraciones del excelentisimo Sr. Senador don Carlos Navarrete donde llama al Sendero del Peje “una pagina electronica de intenet (y) es (hecha por) ‘un grupo de provocadores infiltrados’ que buscan ‘generar confrontaciones violentas’”. A reserva de lo que el Señor Victor Hernandez, el dueño del blog le conteste le pido respetuosamente que, como colaborador en el Sendero del Peje, me conceda usted el derecho de replica.

Primero, hasta donde tengo entendido ninguno de los colaboradores del sendero pertenece al PRD. Creo que son ciudadanos sin partido, a no ser que se hayan inscrito en este instituto recientemente. Asi pues, el caracterizar a los colaboradores del sendero como “infiltrados” es falso. ¿Infiltrados en qué? ¡Si no pertenecen al PRD!

Desde el sendero si se está promocionando que los seguidores de AMLO se inscriban en el PRD para poder sacar a los “chuchos” de la dirigencia de ese partido. Eso, creo, explica en parte por qué el excelentisimo Sr. Senador don Carlos Navarrete muestra enojo y hostilidad hacia el sendero. No sé si la intención del excelentisimo Sr. Senador don Carlos Navarrete es conminarnos muy borbonicamente a que nos callemos, a lo cual le respondo al estilo de Chavez: “no se meta con el sendero, caballerito”.

En el sendero, si, hemos publicado información por la cual los ciudadanos pueden comunicarse con los “chuchos”. Por ejemplo, publicamos el celular de la excelentisima Sra. Diputada Ruth Zavaleta en los dias previos al primer informe del usurpador: 045 55-1510-4191. Y su correo es: ruth.zavaleta@congreso.gob.mx. Tengo entendido que ese celular, el correo electronico, y los salarios de los diputados lo paga el erario, o sea los paga el pueblo de México, y no veo por qué el pueblo no puede –cada que se le hinchen-- llamar o escribirle a sus representantes. Igual hemos publicado los correos electronicos de los “chuchos” y aqui reproduzco el del excelentisimo Sr. Senador don Carlos Navarrete: cnavarrete@senado.gob.mx. Y su telefono en el senado es: 53-45-30-00 Ext: 3135,3136. Igual, estos correos y telefonos son del H. Congreso de la Unión y los paga el pueblo de México. Y debo de apuntar que el Sr. Victor Hernandez siempre ha conminado a los renegados que se dirijan a estas personas de manera respetuosa. ¿Tiene objecciones el excelentisimo Sr. Senador Carlos Navarrete de qué el pueblo de México –el patrón-- se comuniqué con los legisladores a los que mantiene?

Segundo, el excelentisimo Sr. Senador don Carlos Navarrete menciona que en el sendero buscamos generar “confrontaciones violentas”. No creo poder negar lo de crear confrontaciones pero en sus escritos en el sendero su servidor nunca ha incitado a la violencia y tampoco ha leido nada parecido en ningun articulo ahi. Le pido atentamente al Sr. Senador Navarrete que por favor responda con los links a los articulos del sendero donde se incita a la violencia. No puedo creer que un Senador de la Republica haga una insinuación o acusación en una forma tan, vamos a llamarla, “irresponsable”.

Creo que está en nuestro derecho el sentirnos calumniados si la acusación del excelentisimo Sr. Senador don Carlos Navarrete no es cierta. Le pido entonces respetuosamente al excelentisimo Sr. Senador don Carlos Navarrete que proporcione las pruebas que avalan su declaración o que se retracte y se disculpe publicamente. Si no puede o no quiere hacer tal cosa, creo que estamos en nuestro derecho de recurrir a los tribunales y demandarlo por difamación. Despues de todo, en México reina el estado de derecho, la justicia es pareja, y los jueces son incorruptibles, ¿verdad?

En el sendero estamos haciendo periodismo ciudadano tratando de proporcionarle al pueblo de Mexico lo que los medios –con la honrosa excepción de la Jornada, Proceso, y otros—no difunden. Lo que ha escrito su servidor en el sendero podra ser “escrito con las patas” pero no creo que incite a la violencia. Tampoco he visto evidencia de esto en las aportaciones de los otros colaboradores o del Sr. Victor Hernandez. El excelentisimo Señor Senador don Carlos Navarrete, estoy seguro, no es un hablador y ha de tener las pruebas que avalan sus declaraciones. Citare algunos ejemplos de las marigua, perdón, escritos de su servidor para que usted juzgue.

Por ejemplo, fui el primero que alertó, el 9 de agosto del 2007, sobre la entrada de los mercenarios de la SYColeman a Veracruz (ver http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/08/los-gringos-se-disponen-operar-base-de.html). Esta información la citó luego el Sr. Diputado y General Badillo, militar probo y patriota, en el Congreso de la Unión e incluso la usaron varios articulistas de la Jornada (de nada muchachos). Su servidor tambien presentó la biografia –extraida de la pagina de L3, la matriz de la SYColeman—de Mr. Robert Harper, el encargado de vender aviones robots a latinoamerica. (Ver http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/09/aqui-esta-el-gringo-que-ideo-los.html) En la investigación de todo crimen hay que preguntar quien se beneficia y este Mr. Harper y la SYColeman fueron los inmediatos beneficiados de los palomones del EPR en Guanajuato. Hagan sus conclusiones.

Su servidor denunció recientemente la base que la Blackwater piensa instalar en la frontera con México, en California, al otro lado de Tecate. (Ver http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/10/ladillas-mecsicou-se-apresta.html) Esta base podria usarse como punto de translado para maquilar en México la tortura de presos traidos por los aviones de la Blackwater desde el medio oriente. (La tecnolgoia del tehuacanazo es orgullosamente mexicana.) México seria tan solo un Guantanamo grandote.

Tambien su servidor usurpó –lo admito—las funciones de brujo de Catemaco y predijó que los siguientes atentados serian en Veracruz, contra las instalaciones petroleras, antes de que estos tomaran lugar. (Ver: http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/08/ladillas-las-profecias-del-chamuco.html) Tan solo la semana pasada su servidor presentó la evidencia –usando la información disponible en la pagina de internet de la CFE—que esta paraestatal no necesita comprarle ni un solo megawatt a los Productores Independientes de Electricidad ya que la capacidad subutilizada de sus plantas es mayor que lo que historicamente esas compañias privadas le han vendido. (Ver http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/11/ladillas-la-neta-sobre-la-cfe.html)

Igual, en el sendero mostré un desglose economico de las necesidades urgentes del pueblo de México que se podrian cubrir con los 5,000 millones de dolares que el usurpador propone gastar en la Iniciativa Mierdira (sic). (Ver: http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/10/ladillas-lo-que-le-cuesta-mecsicou-el.html) Su servidor tambien es responsable de un reciente exhorto al Congreso de la Unión, donde se les pedia que gastaran mejor los dineros de la Iniciativa Mierdira (sic) en la rehabilitación de Tabasco y usando metodos que el gobierno estadounidense utilizó para ayudar a los damnificados en Nuevo Orleans (no son medidas de comunistas, conste). (Ver http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/11/exhorto-por-tabasco-para-mandar-los.html)

Y su servidor recibió de parte del compañero Manitas Negras la copia de los documentos donde es evidente la protección que el excelentisimo Sr. Arzobispo Primado de México, el Excelentisimo Cardenal don Norberto Rivera, le proporcionó al pederastas padre Aguilar. El link publicado en el sendero es: http://www.badongo.com/file/4688689.

Y hablando de la iglesia catolica mexicana, a raiz de los incidentes en la catedral, su servidor el dia de ayer presentó la evidencia de que –historicamente—si alguien incita a la violencia en México esta ha sido la iglesia catolica. (Ver http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/11/ladillas-perberto-quiere-iniciar-la.html) Y citare la parte mas relevante de este articulo:

El dia 4 de febrero de 1926 aparecio en el Universal –periodico tan chayotero entonces como hoy—las declaraciones del arzobispo Mora y del Rio al reportero Ignacio Monroy.

“El episcopado, clero, y catolicos,” declaró el arzobispo Mora y del Rio, “no reconocemos y combatiremos los articulos 3, 5, 27, y 130 de la constitucion vigente.”

O sea, la iglesia catolica mexicana fue la primera en mandar al diablo las instituciones. Cerraron los templos para presionar al gobierno y esto detonó la guerra cristera. La iglesia catolica mexicana armó a sus gavillas e inicio una sublevación en varios estados de la republica. A diferencia de la iglesia catolica mexicana, ni AMLO ni la RCP ni el sendero han incitado a la violencia. La calumnia de llamar violentos a los senderistas se descalifica facilmente leyendo el blog.

Fue la iglesia catolica mexicana responsable de “incitar a la violencia” e iniciar una Guerra fraticida que resultó en 70,000 mexicanos muertos. Entre las atrocidades cometidas por los terroristas cristeros se cuentan 200 mujeres y niños que fueron quemados vivos en el tren a Guadalajara durante un asalto por una gavilla capitaneada por un cura. Ademas hubieron incontables maestros rurales que fueron o bien linchados o desorejados por esos energumenos salvajes.

En mi opinion el GDF deberia pensarlo muy bien antes de volver a abrir las puertas de la catedral, la guarida principal de las loquitas transvestis de sotana, en vista de que poseen antecedentes criminales plenamente documentados. ¡El testimonio historico indica que la iglesia catolica mexicana es un peligro para México! La policia del GDF debe por lo menos impedir que se acerquen menores de edad a catedral y a los otros templos catolicos pues se exponen a que los violen. El cartón de la jornada de el dia 21 de noviembre avala esta ultima tesis.

Para entender el encono de los politicos “de izquierda” contra el sendero se debe recorder que, cuando se promulgó la constitución de 1917, el excelentisimo Sr. Arzobispo, don José Mora y del Rio, emitió un edicto de excomunión en contra de todo funcionario o legislador que la jurara. Hasta donde yo sé el edicto del excelentisimo Sr. Arzobispo, don José Mora y del Rio nunca se ha revocado y desde entonces todo funcionario –presidente de la republica, alcaldes, jueces, secretarios de estado, etc.—y legisladores –senadores y diputados tanto locales como federales—que tomen posesión jurando la constitución de 1917 son, desde el punto de vista de la iglesia catolica mexicana, automaticamente excomulgados.

Y entonces tampoco puede la iglesia catolica mexican tomar ventaja de las reformas al articulo tercero que hizo el primer enano pelón usurpador, CSG, pues eso implicaria reconocer a esa constitución, que bien sabido es que fue escrita por inspiración del demoño. Igual, ninguna de las reformas que propone el senador Goering, perdón, Doring, podrian ser reconocidas por la iglesia pues este legislador es un excomulgado y la constitución, como ya apunté, es un documento endemoniado. Y aun si estas reformas tomaran lugar no podrian los curas, por ejemplo, ser electos o ser seleccionados para ningun cargo o hueso pues tendrian que jurar la constitución y automaticamente serian excomulgados.

Me atrevo a especular que parte del enojo del excelentisimo Sr. Senador don Carlos Navarrete se debe a que teme por su alma pues fue automaticamente excomulgado al tomar posesión de su cargo. Debo apuntar que lo mismo deben de temer todos los presidentes de la republica, bien sean espurios o legitimos, en funciones o no (Jolopo, Diaz Ordaz, y el resto ya estan pudriendose en Infiernotitlan). Y ese mismo temor lo deben de tener tambien secretarios de estado como el excelentisimo Sr. Secretario de Gobernación, don Francisco Ramirez Acuña, y legisladores de todas las bancadas, incluyendo por supuesto a los panistas y a los “chuchos”. Por supuesto que la amenaza de excomulgar al Sr. don Marcelo Ebrard era entonces superflua pues ya lo fue automaticamente en el momento en que tomó posesión.

Ahora bien, no creo que al Sr. Presidente Legitimo le importe un bledo el estar excomulgado pues tengo entendido que ni es catolico. Y el dogma catolico apunta que solo esta iglesia tiene “descendencia apostolica” a traves del obispo de Roma. (Este es hoy el fuhrerdasromankatolischekirche, Benedikt der Gross, Su Santidad --SS-- el papa Ratzinger.) Y es por esa razón que la iglesia catolica considera que todas las otras religiones son tan solo “cultos” y sus practicantes sacan boleto automatico a Infiernotitlan.

Tampoco creo que don Marcelo pierda el sueño por los chillidos de las loquitas transvestis de sotana. Y una mujer valiente y calzonuda como la Senadora Rosario Ibarra de la Piedra tampoco se intimidara por los anatemas de “la chusma de las cruces” como se les llamaba en las inmortales estrofas de “Adios Mamá Carlota”.

Pero este hecho, el que segun la dogma catolica toda la clase politica mexicana está excomulgada y en riesgo de pudrirse en los apretados infiernos, explica, creo, el encono con que ciertos legisladores “de izquierda” han saboteado al presidente legitimo, calumniado al sendero y a la Resistencia Civil Pacifica, y ofrecen las nalgas con tanto entusiasmo al gobierno usurpador. Solo puedo concluir que estos politicos “de izquierda” hacen esto esperanzados en que la curia mexicana, bien conocida por su misericordia, tolerancia, pobreza, y castidad, cancele su excomunión y los vuelva a recibir en el seno de la santa madre iglesia catolica, apostolica, y romana. Y si los senderistas y los renegados nos metemos con la señora de Babilonia es entendible que estos politicos “de izquierda” no quieren que andemos cucuseando al toro, no sea que las loquitas transvestis de sotana no los vayan a desexcomulgar.

Si nuestros politicos quieren congraciarse con las loquitas transvestis de sotana para que revoquen la excomunión decretada por el arzobispo Mora y del Rio, sugiero que los PRIistas contacten al gobernador Marin de Puebla para ofrecerles a los curas unas “botellitas”, ya saben de que tipo. Golpes de pecho y fricciones con estampitas de San Juan Diego (santo gachupin de barba cerrada que se parece a Mel Gibson segun lo pintan) seran, creo, suficientes para los PANistas. No creo, sin embargo, que los del FAP tengan remedio. La misericordia catolica no dá para tanto y van que chutan para Infiernotitlan, aunque algunos de ellos le echen tierra a los renegados y a la RCP.

Me despido con dos citas, Sra. Directora, una es la sentencia que Dante Alighieri leyó a la entrada del averno: “Lasciate ogni speranza, voi ch’intrate” o en cristiano “abandonen toda esperanza los que aqui entran” (en veracruzano: “ya se los llevó la…”). El miedo no anda en burros, Sra. Directora. Es entendible que la clase politica mexicana, todos pecadores excomulgados automaticamente, no quieren que sus almas vean esta sentencia en el camino a Infiernotitlan el dia que los envuelvan en el petate. Y esta es la razón por la cual atacan a AMLO, al sendero, y a la RCP: para congraciarse con las loquitas transvestis de las sotanas, a ver si les conmutan la pena.

Pero, repito, el que esten condenados a pudrirse en el averno no es culpa de AMLO o de los renegados o del sendero. No puede uno sino exclamar en imitación del “intelectual” de la derecha, Jelipe Fox Bolaños: “¿Y yo por qué?” Si la clase politica mexicana se va a ir derechito a Infiernotitlan es por causa del edicto ese del arzobispo Mora y del Rio y no por culpa de AMLO, del sendero, o de la RCP.

Y que no se ilusionen los chuchos que el sendero vá a dejar de estar ladillandolos a raiz de los regaños borbonicos del excelentisimo Sr. Senador don Carlos Navarrete. El sendero es la versión moderna de “Regeneración” de los Flores Magón y si ni el buitre viejo, formidable, y marrullero –don Porfirio-- calló a los Magón en su momento, hoy menos callaran a los senderistas las muinas de unos infelices chuchos o los anatemas de las loquitas transvestis de las sotanas.

La otra cita es “La verdad os hara libres” que creo que fue dicha por un rabino judio que renegó de las instituciones de sus tiempos: el Sanhedrin y la Ley de Moises. A este fulano, un tal Jesus ben Josef (suena a terrorista de Al Queida), un vago conocido entre la palomilla de la colonia Nazaret como “el barbón”, lo juzgó y lo condenó el Licenciado don Poncio Pilatos Azuela, el primer politico de las manos limpias. “En aquel tiempo” el Licenciado Pilatos Azuela lo encontró culpable de andar alborotando obreros, prostitutas, y otros lumpens ademas de negar a las santas instituciones. Los pefepos de Roma justamente lo crucificaron, aunque dicen quesque resuscitó y se salio de la tumba muy campante, como si fuera el narco ese que se salio de una carcel de Jalisco durante la gubernatura de Ramirez Acuña, y aparentemente no escarmentó y volvio a las andadas.

Y debo apuntar que ya con anterioridad este tal Jesus se habia metido al templo de su localidad donde hizo actos de vandalismo, vejó a la feligresia, insultó a los sacerdotes, y expulsó a los empresarios de la sacra iniciativa privada que ahi comerciaban. En vista de los antecedentes de este agitador comunista, sugiero que el excelentisimo Sr. Procurador don Armando Medina Mora emita orden de aprehensión inmediata contra el tal Jesus ben Josef. Si revisan los videos de catedral seguro encontraran a ese judio del demonio entre los que se metieron a catedral a hacer desmanes. No dudo que tambien este Jesus ben Josef contribuya al sendero o que sea locutor de Radia AMLO o que haya visto varias veces la pelicula de Mandoki.

Bien, lo admitó, la frase de ese porro barbudo de medio oriente es una que nos guia en el sendero. El dia que el pueblo de México abra los ojos y conozca la verdad otro gallo nos cantará, pensamos. Entre que canta ese gallo, si en algo contribuye el sendero a abrir los ojos del pueblo de México, entonces ¡pos que viva el sendero con un carajos!

Espero entonces la pronta respuesta del excelentisimo Sr. Senador don Carlos Navarrete con las citas que le pedi para avalar sus declaraciones. No creo que sea necesario recordar historias de habladores o cojos y la perdida de la verticalidad que estos pueden sufrir. Quedo de usted su atento y seguro servidor.

Pomponio

miércoles, 21 de noviembre de 2007

LO QUE CALLA LA PRENSA VENDIDA


¡¡Exijamos lo Imposible!!

"Tabasco ya no es un edén, es un DESDÉN"

"Agua de Tabasco vengo
Agua de Tabasco voy,
De agua hermosa es mi abolengo
Y es por eso que aquí estoy,
Dichoso con lo que tengo".
(Carlos Pellicer Cámara El poeta de América)

"Crónica de una inundación anunciada", o, lo que es lo mismo:

"Esta tragedia pudo evitarse"
Por el afamado escritor Agustín.

En mi tránsito del día de ayer de Puebla a Villahermosa pude constatar que los mexicanos somos muy solidarios ante una catástrofe. Conté 22 tráilers con ayudas que tenían mantas de la entidad de origen. Algunos venían desde Sonora, Chihuahua. Colima y Sinaloa y otros de entidades más cercanas al centro del país, (obviamente de Puebla) prácticamente venían de todas partes de esta gran nación.

También conté infinidad de camionetas y vehículos particulares pequeños con gente para prestar sus manos y su gran corazón, así como las pocas vituallas que podían adquirir con su propio peculio y transportarlos para apoyar con lo que fuera. ¡Cuán grande es nuestra gente y nuestro México! No sabía si llorar o sonreír e hincharme con orgullo ante esa manifestación de apoyo solidario de nuestro pueblo. Lo único que hice al emparejarme y rebasarlos fue saludar con la mano o con el claxon repetidas veces a esas demostraciones de afecto, obteniendo respuesta inmediata de enterados con su mismo súper claxon laaaaaaaaargo tres veces en señal de respuesta al notar la entidad de mis placas. Nunca había querido tanto a los choferes de tráilers como ahora. En las gasolineras donde coincidía con un chofer de algún transporte de estos, me daban ánimo con un fuerte apretón de manos y diciéndome ¡Aguanten, vamos para allá compa, allá nos vemos!. Qué pequeño me hicieron sentir estos héroes. Algunos de ellos traían a cuestas 36 horas de camino y como si nada. Se habían ofrecido voluntariamente manejar sin sueldo, o éste, transformado en más víveres, solo conducían con viáticos y, tenían un solo objetivo: AYUDAR.

En el tramo de las Choapas a Cárdenas había muchos núcleos de gente con pequeños niños a la orilla de la carretera pidiendo ayuda con improvisadas pancartas que levantaban angustiosamente cuando veían venir estos transportes. Varios camiones y camionetas se paraban a apoyarles y darles agua, ropa, alimentos y, sobre todo, ánimo y esperanza. En mi mente quedarán grabadas las caras de agradecimiento de esta pobre gente y las caras de satisfacción y orgullo de los que ayudaban desinteresadamente, solo con el afán de apoyar con algo, aunque fuera muy poco, pero con eso bastaba y sobraba. Los abrazaban respetuosamente agradecidos; ninguna autoridad les había prestado ayuda, estaban solos, hasta que mexicanos ante mexicanos, es decir pueblo, se encontraron sin mediar nada, sólo eso: solidaridad.

Al llegar a Villahermosa me percaté que los periódicos y el duopolio televisivo no están reseñando la realidad. Tuve una mezcla de tristeza, indignación e impotencia de ver esta hermosa ciudad transformada de un Edén a un DESDÉN ante la debacle que está pasando. La pobre gente de Tabasco está padeciendo salvajemente por la gran corrupción que existe en la entidad y el país. Roberto Madrazo y Manuel Andrade tienen una gran culpa de lo sucedido. No invirtieron los grandes recursos (6 mil millones de pesos) que destinaron PEMEX, CFE, CONAGUA, SAGARPA y otras instituciones a los largo de 5 años para evitar un nuevo desastre como el acontecido en 1999.

¡Nunca volverá a suceder que Villahermosa se vaya a pique! dijo el cínico del panzón Andrade ante cien empresarios hace apenas 11 meses –me consta porque yo estaba presente--. ¡Hemos invertido dinero y esfuerzo para evitar otra catástrofe!! Cuán lejos estaba el imbécil ese, ya que antes de un año, se le revirtió la mentira y quedó flotando su administración corrupta, junto con miles de patrimonios tirados a la nada: cultivos, especies pecuarias, casas, muebles y, sobre todo, 14 muertos y, hasta ahora 300 desaparecidos, que ha dejado a Tabasco en la ruina más espantosa que se haya visto. ¡Ah!, pero él se construyó dos hoteles de gran turismo en Canadá. ¡¡¡Qué poca madre!!!. No me voy a cansar de repetirlo: Qué chinguen a su madre ese pinche gordo Andrade y el atleta más rápido del mundo de Madrazo.

El comercio, el agro, la industria, las familias pobres, medianas y pudientes, todos, de alguna manera, han sido afectados en su patrimonio. Miles de gentes pobres hacen larga cola de hasta varios kilómetros hasta la Quinta Grijalva a diario para que les den una magra despensa que apenas les provee de proteína. Estos mendigos políticos lucran con la necesidad apremiante de comida y vestido. Quiero decirles que los cargamentos nacionales y externos son concentrados en bodegas donde se hace una distribución de víveres para después trasladarlas a la residencia oficial (Quinta Grijalva) del Gober Feo y tonto, para que de allí y sólo de allí se obsequien a los necesitados. ¿Que conveniente para el feo no? Y todavía se llenan la boca él y el borrachín espurio de que no se debe politizar las ayudas, ¡¡¡Sí, como no!!!

"El Gober FEO y tontín", se saca la foto a diario junto al borrachín de Calderón (repartiendo despensas que proveen desinteresados mexicanos de todo el país) para legitimarse ambos (éste último al día de hoy lleva ocho vistas al Estado para salir en la TV y en los periódicos como el gran contribuyente) y, a la vez, proteger los feos y guangos traseros de Madrazo y Andrade y echarle la culpa al "Cambio climático". Han de pensar que somos mensos o idiotas y que no nos damos cuenta que los vasos de las cuatro presas fueron manejadas incorrectamente por la CFE y CONAGUA, tanto en el periodo de estiaje de este año como en el desfogue de 2 millones de litros por segundo que provocó la inundación, y que las obras hidráulicas no se hicieron ni al 40% de lo programado. En Tabasco y Chiapas siempre ha llovido así, el que no vive aquí no lo sabe, caen hasta "pochitoques" en octubre y noviembre de cada año. ¡Ah!, pero nos venden la idea de que fue el "Cambio climático". ¡A otro perro con ese hueso!, Ya nos pasó en 1999 coño, y nos vuelve a pasar en 2007, ¡carajo!. Si esto se vuelve a repetir en el 2015 a ver a qué pendejos agarran de a tiro.

Toda la ciudad de Villahermosa tiene un hedor a muerte y mierda mezclado con cloro e insecticidas (delicioso cóctel) para controlar la peste de animales muertos y los moscos que casi no se soporta y duele la cabeza si no traes tapabocas. Hay que vacunarse contra tétanos, difteria, hepatitis y otras. El dengue hemorrágico ya está presente, pero lo niegan las autoridades, lo que va a originar es una epidemia si no se ponen las pilas estos atarantados.

Aunque la TV y los periódicos hacen ver otra cara de la ciudad, hay infinidad de caras y cuerpos tristes limpiando lo que quedó de sus casas o deambulando en busca de apoyos que, solamente tras una larga fila de varias horas, obtienen.

Se nota una anarquía total ante la gran falta de liderazgo de las autoridades que están rebasadas totalmente, (parece zona de guerra) con montones de basura y muebles por todas partes y el ulular de las cruces, la PFP, el ejército y la Marina que piden derecho de paso. El tráfico es imposible con tantos agujeros y sin agentes de tránsito que lucen por su ausencia. El abastecimiento de víveres en los centros comerciales es escaso y muchas tiendas están cerradas porque también fueron afectadas por el agua o los vándalos. ¡No hay tacos en la ciudad sniffffffffff chín que lloro!!!!!!!!.

Ya para no agobiarlos tanto con mi reseña, finalmente les comento que sería pueril de mi parte el recuento particular de mis afectaciones, (que son hartas no pocas) en contraste ante las familias pobres que se han quedado en la ruina total. Hay muchas familias que ya no tienen a donde vivir, pues sus viviendas fueron literalmente desaparecidas del mapa. Yo me puedo resarcir y, para ello, voy a empezar desde hoy, ¿pero ellos?, les llevará años volver a hacerse de sus pertenencias.

El FONDEN le va a dar 5 mil pinches pesos a cada familia que demuestre (con fotografías…..jaaaaaaaa, --si, las han de querer digitales e impresas a color los güeyes) y con hechos a través de visitas físicas de personal de SEDESOL para constatar que perdió TODO su patrimonio, sí, leyeron bien: TODO, si no, solamente les van a dar 1 mil pesos. Para ello, tiene que hacer una cola larguíiiiisima en SEDESOL para darlo de alta en el padrón y, a ver, si se justifica.

A las MPYMES les van a otorgar (¿apoyos?, ¡¡¡Sí Chucha, cómo no!!) son CRÉDITOS al 15% anual con montos de 15 a 50 mil pesos; y, a las PYMES, de 150 hasta 1 millón de pesos con la misma tasa; Ah, pero eso si, que demuestren fehaciente y documentalmente un chek list cabrón: título de propiedad, balance auditado, estado de resultados proforma, aval, proyección financiera, tabla de amortización, etc, etc, (como cualquier Banco) ¿y si perdieron sus documentos en la inundación?...pues ya se jodieron………¡Qué poca madre!. Todo originado por políticos corruptos que son protegidos por otros corruptos y que siempre quedarán impunes como la mayoría de las veces en este gran país bananero. País único en el mundo, se tropieza con la misma piedra varias veces. ¡¡Estamos jodidos!!.

Aparte de todas estas chingaderas y pérdidas, la limpieza de la casa me va a costar 2,200 pesos que se lleva 3 días; para esto, tuve suerte de encontrar un par de trabajadores honrados y dispuestos a entrarle al lodo y al hedor. Y tuve suerte también de no encontrarme una nauyaca o un caimán retozando en el patio o en el estacionamiento tratando de cazar a las mascotas de la casa, que lograron sobrevivir estoicamente 17 días.

Hasta aquí la dejo porque me duele la cabeza y estoy encabronado; aparte por que no me he bañado pues sale negra el agua mientras no se lave la cisterna (ya le eché un galón de cloro). No tengo teléfono en casa a pesar de que Carlos Slim me llamó para decirme que a ningún tabasqueño le iba a faltar línea, ¡qué poca madre! …….y sin tacos del "Tío Nacho".

Agustín

lunes, 19 de noviembre de 2007

LAS ANCHAS ESPALDAS DE HUGO CHAVEZ


¡¡Exijamos lo Imposible!!


DE ADRIANA VEGA

LAS ANCHAS ESPALDAS DE CHÁVEZ.

El tratamiento de La XVII Cumbre Iberoamericana dejó algunas cosas abiertas: Latinoamérica ya no es la provincia sumisa dominable y aún servil a la que estaban habituados los USA americanos o la “cándida” Europa utilizando la sanata de hacerse amiga porque compartimos idioma.

En algunos países, el mío por ejemplo, las dictaduras adiestradas en la Escuela de las Américas se encargaron muy bien de borrar de las cabezas héroes como San Martín, Belgrano y Güemes, gestores de la Independencia y cuyas campañas libertadoras fueron ejemplo de dignidad, amor de patria, internacionalismo solidario, integración y logro de soberanía política.

Nuestros HÉROES hoy, ayudados por el revisionismo histórico, son unos desparecidos más de Argentina y engrosan la cifra del Nunca Más.

Disipaciones ocurridas no por arte de magia sino auspiciadas y vendidas mercantilmente con el logo del imperio y que sin embargo afirman hoy en nuestra población una pertenencia patriótica no sólo futbolera y la esperanza de justicia que suelen demandar los pueblos sin tener poco que ver con quien gobierna.

Impedir que la historia sea falsificada y desvalijada por la usura de los opresores es una decisión que cuenta con el apoyo de nuestras masas populares. Arengas sentenciosas con referencias, ofertas e ilusiones futuras que jamás lograron tampoco las democracias burguesas, no se aplauden más y sólo son útiles para los titulares de la prensa servil y la derecha vernácula.

Hace poco hemos comprobado que exigir callar en la Cumbre a un presidente investido de auténtica dignidad, no fue tarea viable ni aún para ese Rey que se expresó como si se dirigiera a un plebeyo. Su enunciado rimbombante fue fuerte y dio oportunidad para que salieran a la luz tramas de la política exterior española de la que es responsable.

Hoy las brisas de Latinoamérica son diferentes y los pueblos ya no creen a quienes impusieron estrategias portadoras de indigencia, inmoralidades y cruel terrorismo, aunque debemos admitir que los latinoamericanos acostumbramos cargar las espaldas de líderes determinados como es el caso de Fidel Castro o Hugo Chávez que para las izquierdas de estas latitudes funcionan: – Cómo no nos tocó a nosotros algo igual, o:- Existe carencia de líderes en estos momentos. No se puede creer en nadie.

Es claro, atenuado el heroísmo por la desaparición de los próceres y su historia independentista, algunos se resignan y a otros los buscamos por las afinidades.

Dispuestos a sostener la idea Bolivariana, San Martiniana y Martiana de una Nuestra América Unida, visualizaremos que los problemas más acuciantes de Latinoamérica los está viviendo el pueblo Colombiano, sumados a la falta de voluntad del gobierno urribista por conseguir el acuerdo que solucione el tremendo y complicado dilema.

Colombia acuciada, agredida y vilipendiada por la narcoparapolitica se mueve en un entorno de narcotraficantes, guerras entre grupos, para militares y fuerzas de choque cuyos crímenes son mendazmente atribuidos a la guerrilla, condiciones terribles que convalidan el continuismo y perpetúan negocios que benefician al imperio.

Recordemos la actuación del presidente Uribe en la Cumbre. Fue la más calladita. ¿Tal vez por ser amigo de Aznar, felpudo de EEUU, o comediante con Chávez?

Con respecto al contacto con el presidente Bolivariano es evidente que el gobierno del primer actor se muestra reacio a permitir un convenio bienhechor que busque para Colombia paz, justicia social y estabilización del país asolado.

Tal vez con una gran presión esta “película” catástrofe que nos concierne a todos podría ser arrastrada hacia ese atajo, si mayorías colombianas actuaran junto a fuerzas internacionales progresistas convergiendo en el pedido de un acuerdo humanitario que aporte paz, sobrepasando los inmensos obstáculos propuestos por el propio gobierno y las derechas pro imperialistas, funcionales a Estados Unidos y artífices de frenar lo poco que se ha construido.

Toco dependería de la movilización de masas y las puntuales presiones internacionales surgidas en acciones de consenso y unidad.

No olvidemos que las espaldas de Chávez , aún desarrolladas y crecidas, no pueden ser tan amplias por más que se esfuerce.

ADRIANA VEGA
ACUJOMA
adrianam267@gmail.com

sábado, 17 de noviembre de 2007

¡¡POR FIN!!....LO ESPERADO, FRAUDE 2006


¡¡Exijamos lo Imposible!!


FRAUDE, MÉXICO 2006,


UN EJERCICIO DE MEMORIA FRENTE AL ENGAÑO


El día de ayer, llegó finalmente, salvando todo tipo de obstáculos, el esperado estreno del documental de Luis Mandoki Fraude, México 2006. Los primeros reportes muestran que el público está asistiendo en número abundante a los cines en donde se proyecta y que su recepción también es positiva. He aquí la opinión de un espectador de Fraude, México 2006, llegada a la mesa de redacción del



A casi un año de que Felipe Calderón usurpara la silla presidencial, fui a ver la película Fraude, México 2006. En general, viví la exhibición del documental de Luis Mandoki como un ejercicio de memoria; me acuerdo bien de muchas de sus escenas porque, como muchos mexicanos, estuve ahí, en la plancha del Zócalo en varias de las movilizaciones, estuve pendiente de los resultados del 2 de julio hasta por ahí de las 4 de la mañana, pendiente de la resolución del Tribunal para el conteo de las casillas, indignado ante la toma de posesión de Calderón, quien pretendía que en el país todo estaba bien, a pesar del paradójico aparato de seguridad que quiso amedrentar a cualquiera que no aceptara su imposición.


Sí, fue un ejercicio de memoria no sólo para mí; la sala del cine estaba casi llena; la gente gritaba de repente ante alguna imagen indignante, que ya habíamos visto en su momento, la gente aplaudió al final del documental, la gente sabe que hubo un engaño y eso no es fácil de olvidar.


A muchos nos ha quedado la convicción de que el 2 de julio hubo un fraude y la película nos lo recuerda trazando en sus poco más de 90 minutos una explicación en donde todo aquello que los grandes medios quisieron ocultar se devela con claridad. El Tribunal Electoral no tuvo los arrestos para aclarar a los ciudadanos qué había pasado con ese .56 por ciento de ventaja con el que “ganaba” un candidato que nunca estuvo a la cabeza de las preferencias electorales.


Esta sensación ha quedado en el ambiente del país; muchos no vemos a Calderón como nuestro presidente y cada una de sus apariciones nos recuerda el engaño, otra vez el engaño, la simulación de que en el país todo está bien y todo es legal y de que es un país donde el combate a la inseguridad y al narcotráfico es “lo más importante para nuestros hijos”. ¿Cómo podemos creer algo así a alguien que nos engañó desde el inicio?; simplemente es imposible.


Una imagen que está presente a lo largo de toda la película es la cantidad de gente reunida en el Zócalo, la cantidad de gente que tantas veces pidió no volver a ser engañada por sus “instituciones”; toda esa gente necesitaba defender su voto, muchos de ellos decían en voz alta que no tenían nada que perder, porque no tenían nada, que defender su voto era lo único que les quedaba… y esas instituciones se negaron a oír esas voces; ¿para qué?, si las leyes son muy claritas… la gente debe acatarlas y no debe opinar… pero la gente tienen memoria y está cansada de que la engañen.


A lo largo de Fraude, México 2006 asistimos a la negativa constante de que se contaran los votos, de que se tomaran en consideración las valoraciones que, sobre la estadística de resultados preliminares que iba presentando el IFE, hicieron diversos grupos de académicos que se dedican a esta materia; ¿para qué?, si Calderón afirmaba antes y después de las elecciones que “pasara lo que pasara, él sería presidente de México” y que “haiga sido como haiga sido” él había ganado la elección presidencial.


No es posible olvidar tampoco lo sucio de las campañas y la violación a la Constitución; si es que somos un país tan apegado a las leyes, ¿cómo es posible que la ley haya permitido que durante más de seis meses se bombardeara a la opinión pública con una campaña en la que Calderón no tenía nada que decir, nada que proponer más que “Andrés Manuel López Obrador es un peligro para México”? También es imposible olvidar la abierta campaña en contra de López Obrador por parte de Vicente Fox, quien debía ser imparcial, ¿por qué, impulsando su desafuero, se negaba a dejar que los mexicanos eligiéramos un presidente de forma libre? Ésa es la mayor negativa a nuestra mayoría de edad como democracia.

UN EXITO LA PELICULA, EL FRAUDE 2006


¡¡Exijamos lo Imposible!!



Ante la elevada asistencia, la cinta se cambiará a salas más grandes: Federico Arreola


En su estreno, el filme Fraude: México 2006 agota localidades


En Cinemex Parque Delta, así como en Cinépolis Diana y Universidad, la gente se manifestó en favor del documental y de López Obrador


En Cuicuilco suspenden función “porque se fue la luz”; no quisieron reanudarla


En Querétaro 100 personas exigieron exhibir el trabajo de Mandoki


Arturo Cruz Bárcenas, Juan J. Olivares y Mariana Chávez (Reporteros y corresponsal)


Ayer, fue un éxito en entrada el estreno nacional de la película Fraude. México 2006, de Luis Mandoki. Ciudadanos de varios estados se reunieron en complejos cinematográficos para invitar al “pueblo” a ver la cinta. Según reportes, en salas de Guadalajara y Monterrey hubo muy buenas entradas y los espacios fueron insuficientes.

En Querétaro, aproximadamente 100 personas se manifestaron a las afueras de Cinépolis para exigir que se exhiba el documental. En Cinemex Parque Delta, en el Distrito Federal, el boletaje se agotó. En Plaza Cuicuilco una de las funciones de la noche fue suspendida con el argumento de que se había ido la luz. Pese a la petición del público, se negaron a reanudarla.

Por medio de cartulinas, integrantes de redes ciudadanas invitaban a ver el documental, “para que tomen conciencia, para que sepan lo que realmente pasó”. En sus espaldas, varios llevaban pegado el cartel promocional y en algunas cartulinas se señalaba a Felipe Calderón como “el espurio”.

En el complejo eran unos 60, pero muy entusiastas. Personal de seguridad les pidió que se retiraran. En la entrada, los vigilantes insistían en que esa era un área privada. La cosa no pasó a mayores y fueron a comprar su boleto para ver Fraude: México 2006.

Mitin en la sala

Entraron a la sala. Ya adentro, al paso de la imágenes, reforzaron lo dicho y gritaron “¡espurio!”, o simplemente chiflaron. “¡Es un honor estar con Obrador!”, se repitió varias veces a lo largo de la función. La sala se convirtió en espacio para un mitin. Ante los gritos en las concentraciones del Zócalo, ellos coreaban.
No obstante, al final de la función, una ejecutiva del cine reclamó a quienes llevaban las cartulinas y les advirtió que pediría que se quitara la cinta, informó Arturo de Molina, de Resistencia Civil Creativa.

El productor de Fraude: México 2006, Federico Arreola, afirmó vía telefónica que debido a la demanda por llenos totales, los gerentes de varios de los complejos en los cuales se exhibe el filme han tenido que cambiarlo de sala, a unas más grandes. Solicitó “paciencia” a las personas de los estados de la República, como en Querétaro, donde protestaron porque la película no se había proyectado. La razón fue el número de copias, pues las proyecciones llegan una o dos semanas después. En esa entidad estará la semana próxima.

Jesús Castillo Sánchez, de profesión obrero, expresó: “En 2006 yo voté por el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador. Creo que Mandoki es un cineasta que no sólo hace películas comerciales, sino que se ha preocupado por el cine social. Hay otra de él que ya vi, Voces inocentes, donde trata la problemática de la guerrilla en Centroamérica. Todo mi reconocimiento a Luis Mandoki, porque me abrió los ojos a un México más consciente.

“Hay gente que hoy es héroe y que en su momento fue criticada, como Hidalgo, Zapata o Villa. Los trataron como bandoleros, e igual López Obrador está encabezando un movimiento de millones de ciudadanos. Por primera vez tengo la oportunidad de manifestarme, por eso estoy aquí”.

Las televisoras nunca quisieron mostrar las pruebas

Rosa María Almanza Venegas, jubilada de la SEP, dijo: “En Televisa y Tv Azteca, los medios vendidos de la derecha, nunca quisieron mostrar estas pruebas. Por otro lado, a mí me gusta mucho el cine. Este es un documental y verlo se hace ligero porque está bien hecho. Yo creo que la gente del gobierno se hace de la vista gorda y van a acabar viendo esta película. Les causa ardor que el pueblo manifieste su descontento.”

Así, en las marquesinas, al lado de otras ofertas de la cartelera, como Leones por corderos, Malos hábitos, Hasta el viento tiene miedo, Hannibal, el origen del mal y La mujer de mis pesadillas, por fin se anuncia Fraude: México 2006. En el Delta, los boletos para la función de las 18:30 se agotaron.

En Querétaro, los inconformes firmaron una lista en la que realizaron la petición formal a la gerencia para que exhiba la cinta.

El trabajo de Luis Mandoki se exhibe en 236 salas cinematográficas del país.

jueves, 15 de noviembre de 2007

EL FASCISMO REVIVE EN ESPAÑA

¡¡Exijamos lo Imposible!!


No es solamente Aznar....

La monarquía es la dictadura,
la República será la democracia


Resolución del Comité Central del PCPE

En los últimos meses se ha producido un deterioro notable de la imagen de la institución monárquica, coincidiendo con un agotamiento del régimen salido de la Transición y consagrado en la Constitución de 1978. El avance del movimiento republicano, junto con el deterioro de las condiciones de vida de amplios sectores populares y la falta de solución de la cuestión nacional, provocan que cada vez más gente de todas partes del estado se animen a expresar su repulsa hacia el rey designado por Franco, utilizando medios pacíficos y democráticos, lo que está produciendo una oleada de represión por parte del estado monárquico. La represión, que nunca dejó de existir, ahora se exacerba.

No es democrático un estado que secuestra revistas con críticas satíricas hacia la corona.

Tampoco lo es un estado que pretende condenar con dos años de cárcel a un ciudadano que queme una foto del monarca o a quien cuelgue una bandera republicana en un edificio oficial. Quemar una foto del rey no puede ser delito, pero condenar a alguien por hacerlo es un delito contra la libertad de expresión y demuestra la debilidad política de un estado policial que, finalmente, será derrotado.

La represión de toda crítica a la monarquía demuestra la percepción del sistema de la fragilidad de una institución que, sin más legitimidad que su imposición por el dictador, cada día tiene más dificultades para justificar su existencia, esencial para el mantenimiento de la forma de dominación surgida de la Transición.

Es lamentable el papel que está jugando la izquierda del sistema (PSOE e IU-ICV) en este tema. Desde sus posiciones oficiales (gobierno central-fiscalía general y Conselleria d’ÄôInterior de la Generalitat) persiguen al estilo del franquismo a los que protestan.

El PCPE no sólo se solidariza con las personas represaliadas, sino que expresa su más firme repulsa hacia el estado monárquico español y sus adalides de la derecha neofranquista y de la izquierda oportunista. Llamamos a todos y todas a extender la protesta y a sumarse a cuantos actos se organicen de denuncia del estado monárquico y en solidaridad con las víctimas de la actual ola de represión.

Los y las comunistas defendemos la solución republicana de carácter confederal y socialista como alternativa al estado actual, monárquico y capitalista. Creemos en la necesaria articulación de las luchas de todos los oprimidos para conseguir la ruptura con el régimen y hacer posibles la liberación de las clases explotadas y derechos básicos como el de los pueblos a la autodeterminación.

El debate sobre monarquía o República está hoy en la calle y se dan condiciones para el avance del trabajo republicano. Por ello, llamamos a intensificar la lucha organizada por la República, creando colectivos unitarios de base y reforzando los ya existentes, coordinándose en torno a la Coordinadora Estatal Republicana y trabajando en base al programa de ocho puntos del movimiento republicano, para avanzar hacia la derogación de la Constitución monárquica y la apertura de un proceso constituyente que realice de una vez la ruptura democrática con el franquismo y permita el advenimiento de la III República.

El PCPE llama a organizar la participación en la manifestación por la III República y contra la Constitución de 1978, que tendrá lugar el próximo 6 de diciembre en Madrid, que debe ser la demostración del crecimiento del movimiento en todo el estado y de su voluntad de lucha hasta la consecución de su objetivo: la proclamación de la III República.

Octubre de 2007

Fuente : http://www.solidnet.org

miércoles, 14 de noviembre de 2007

MI REY CONTRA CHAVEZ

¡¡Exijamos lo Imposible!!


Mi Rey contra Chávez: llamado de
auxilio al pueblo venezolano y al español

Por: Jon Juanma Illescas Martínez(*)

Soy un ciudadano español y me siento angustiado. Resulta que el Jefe de Estado de mi país nunca se ha presentado a ninguna elección, ya que es Rey, justo ese tipo de gente que como bien es sabido no tienen por costumbre presentarse a ninguna elección o referéndum para ocupar el puesto más alto en la dirigencia de un país. Pero supuestamente, mi Rey, me representa como ciudadano (súbdito) del Reino de España, allende los mares. Si no me gusta su política no puedo votar por otro. Aún así, no cesan de repetirme por TV que vivo en un país democrático en el que somos envidiablemente libres. Debo tener algún problema de entendimiento grave porque yo pensaba que la democracia era el poder del pueblo y que con este sistema era él mismo quien decidía su futuro. Ahora mi Rey nos ha metido en un lío con otro país hermano, la República Bolivariana de Venezuela, hablándole a otro jefe de estado, a Hugo Rafael Chávez Frías del mismo modo que un padre autoritario a su hijo pequeño, diciéndole con tono enojado e imperativo: “¿Por qué no te callas?”. Este gobernante, por cierto, sí democráticamente elegido por tres ocasiones. Llegados a este punto, ¿qué puedo hacer como ciudadano si no me siento representado por mi Rey? Pues poca cosa y verán porqué.

Desde 1939 a 1975 el pueblo español sufrió la atroz Dictadura de Franco, genocida de extrema derecha, amigo entre otros de personajes tan insignes como Mussolini o Hitler. En 1975 el tirano murió en la cama sin pagar por sus crímenes. En ese momento y ante las múltiples huelgas obreras y manifestaciones estudiantiles, la dirigencia reformista del régimen franquista entendió que para acceder al mercado europeo y llevarse parte del pastel capitalista debía reformar el sistema ya que la Unión Europea jamás admitiría una dictadura como país miembro. Así las cosas y como dice el historiador Bernat Buniesa, la dirigencia reformista capitalista española eligió seguir un camino de reformas en “que todo cambiará para que todo siguiera igual”. De esta manera y con la ayuda del capitalismo internacional, la CIA, el Club Bilderberg, el Club de Roma y demás élite de la “Internacional Capitalista”, consiguieron comprar de una forma más o menos disimulada a los líderes de los partidos de izquierda de este país y desmovilizar consiguientemente a las masas que pedían cambios mucho más profundos en el sistema político y económico. A todo esto, mi Rey, elegido por Franco como su sucesor, fue presentado por arte de magia como paladín de la democracia y apasionado reformista constitucionalista (él mismo que había jurado los principios del movimiento y su adhesión a Franco).

Así las cosas, la oligarquía española tuvo la “delicadeza” de redactar una nueva Constitución con la ayuda de los líderes de izquierda más reconducidos y permitir al pueblo español elegir entre aprobarla en referéndum o no. O sea, le dio la posibilidad de continuar con todo el sistema franquista de siempre o cambiar hacia una monarquía parlamentaria capitalista. Dos opciones. Sólo dos. Era como si la oligarquía española a modo de padre autoritario le dijese al niño pueblo, ¿qué prefieres, que te siga pegando con la correa o que ahora lo haga con la mano? Evidentemente el pueblo español prefirió con la mano. Prefirió elegir la nueva Constitución que aún siendo bastante conservadora garantizaba un marco jurídico mínimo de libertades ciudadanas y derechos políticos, derechos inauditos en este país europeo desde que ganara la Guerra Civil Franco en 1939. La Constitución de 1978 vigente actualmente fue aprobada con una abstención del 32,89% y de los votos emitidos con un 87,87% de afirmativos. En Catalunya la abstención casi llegó a la mitad de la población y en Euskadi (País Vasco) la superó con el 55,50%. Y por cierto, el referéndum fue en bloque a diferencia del que se hará en diciembre en Venezuela. A los españoles de entonces se les permitió o seguir con el franquismo sin Franco o aceptar todo el paquete de la nueva Constitución de 1978 con Monarca incluido.

Desde entonces pan y agua, y también mucho circo por supuesto. Nadie ha preguntado al pueblo español si quiere o no Monarquía y es muy posible que esto siga así, porque los dos partidos principales, el PSOE (desde el centro-izquierda siendo muy bien pensados hasta el centro derecha) y el PP (desde la extrema derecha al centro-derecha, en todo caso ultraliberales), son partidarios de este sistema propio del feudalismo. Esto forma parte del consenso que se llamó Transición pero que los socialistas honestos debiéramos llamar Restauración Borbónica como correctamente ya han apuntado algunos historiadores.

Desde estas humildes líneas quiero hacer un llamado al pueblo venezolano y al español advirtiéndole de diferentes peligros.

Al pueblo hermano de Venezuela le quiero decir (como ya supongo que una gran parte de él sabrá) que este acto ocurrido con “mi Rey” no es más que parte de la gran obra teatral que verán representada a lo largo de la campaña electoral hasta el día del referéndum. Obra de teatro patrocinado por la Oligarquía capitalista internacional que a diferencia de los trabajadores, tienen un nivel de internacionalismo de clase envidiable. No es más por tanto, que uno más de los intentos desestabilizadores que están orquestando contra la Revolución Venezolana y la Reforma Constitucional que sin ser verdaderamente socialista, camina con decisión rumbo al socialismo. Así que animo al valiente pueblo revolucionario venezolano que no de su brazo a torcer porque somos muchos los que en el mundo estamos a favor del proceso y por supuesto, entre ellos, muchos españoles. Ciudadanos (o vasallos en nuestro caso) que no tenemos voz por estar los medios masivos de comunicación de nuestro país, todos, en manos de capitalistas que obedecen sus internacionales intereses. Del mismo modo, alerto al pueblo venezolano que no pierda de vista una de las dimensiones más importantes del socialismo, el Internacionalismo, la hermandad activa, la solidaridad y el entendimiento real con el pueblo trabajador de cualquier parte del mundo. Que no se deje llevar por el fácil chovinismo anti-europeo, anti-español y piense que aquí todos estamos a favor de “nuestro Rey”, ya que como he dicho NINGÚN español votó por él y si algún día se hiciera aquí un referéndum al respecto, seguro habría más de una sorpresa, porque si no créanme ya lo hubieran realizado para legitimarlo. Que los venezolanos no piensen siguiendo el paradigma nacionalista burgués, que todos apoyamos al genocida Cristóbal Colón y su llamado “Descubrimiento de las Américas”. Al igual que no apoyamos el exterminio indígena que cometió, el saqueo permanente de las riquezas americanas con la colonización y el robo que aún hacen las multinacionales españoles, que por cierto, no olviden son propiedad de unos pocos oligarcas de aquí y que jamás representarán al conjunto del pueblo español.

Así mismo, en la medida en que el pueblo español me esté leyendo, le exhorto a que se prepare ante la campaña reaccionaria que se nos avecina en contra de la Revolución Socialista Bolivariana. Defiendan este proceso mientras merezca ser defendido (actualmente lo merece y mucho), defiéndalo por el futuro del Planeta, por la posibilidad de construir un mundo mejor, diferente, alejado de los patrones criminales desarrollistas del Capitalismo Global. Abran bien los ojos y no se dejen confundir, busquen diferentes enfoques a favor y en contra y ¡por favor!, no crean en absoluto a los medios del Capital. Contrasten la información desde diversos medios, saquen sus propias conclusiones y a ser posible ( más si son socialistas) háganse más de un amigo venezolano que además de relatarles cosas que jamás leerán en ningún sitio, les brindarán una maravillosa amistad. Avancemos en el internacionalismo proletario y en la hermandad de este gran pueblo compartido que es la humanidad.

(*) Jon Juanma es el seudónimo artístico/revolucionario de Jon E. Illescas Martínez, licenciado en Bellas Artes, artista plástico, analista político y teórico del arte socialista.

Para cualquier comentario con el autor sobre el artículo:

jonjuanma@gmail.com
Oiga y participe del programa "El Socialismo de las Cosas más Sencillas", con Martín Guédez

Los jueves de 7 a 8 am, por RNV Canal de Noticias.
Esperamos sus llamadas.


¡¡Exijamos lo Imposible!!


¡¡Hola a todos!!

Compañeros se les hace la coordial invitaciòn para asistir todos juntos el pròximo viernes al estreno nacional de la pelicula del FRAUDE, en cinepolis de plaza de toros, nos daremos cita a las 4:00 pm lleva pancartas y si se estrena como esta previsto festejamos o de lo contrario protestamos.


El compañero Jose Luis Gonzàlez invitara a los medios.

Asiste tu participaciòn es muy valiosa e importante, recuerda que la uniòn es la fuerza.


Te transcribo invitaciòn ya que no la pude adjuntar.

Saludos!!!!! Iris A.

AVISO URGENTE : CAMBIA LA FECHA DE ESTRENO DE FRAUDE

Me avisa Luis Mandoki que los cines no quisieron proyectar FRAUDE: México 2006 el Jueves 15 de Noviembre, sino hasta el siguiente día, viernes 16 de Noviembre (o sea al dia siguiente).


Es decir, el estreno de FRAUDE se cambia al 16 de Noviembre en todo el país.


Va de nuevo:


Cambió la fecha de estreno de FRAUDE para el 16 de Noviembre de 2006.


Corran la voz.Ahora bien, en cierta forma esto es una BUENA NOTICIA. Y es que me comunica Luis Mandoki es que se necesita de la participación ciudadana para vigilar que en verdad se esté proyectando la película en los cines. Para lograr este propósito necesitamos crear una red ciudadana de interventores en todos los cines donde se va a estrenar la película para:


1) Checar cada cine, si está pasando la película...

2) En los horarios correctos... etc.


Y puesto que ahora la película se estrena el viernes, tenemos un día extra para armar esta red.A todos los que quieran participar en la red de interventores ciudadanos para verificar que se esté proyectando FRAUDE en los cines les pedimos que nos escriban a senderodelpeje@toliro.cjb.net con la siguiente información:


1. Nombre completo
2. Ciudad y estado


Estén pendientes por que durante lunes estaremos dando a conocer la lista de los cines en los que se estrenará la película en todo el país.


Seguiremos informando.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

martes, 13 de noviembre de 2007

INTERROGANTES Y DEMANDAS ........

¡¡Exijamos lo Imposible!!

INTERROGANTES Y DEMANDAS SOBRE EL REY DE ESPAÑA

Impresionada con el auge del neofascismo español y un Rey que ataca a mandatarios electos por su pueblo, más el racismo observado hacia los inmigrantes me dirijo al Pueblo Español a quien admiro y reconozco, para preguntar con mucha indignación.

¿El Rey estaba informado de las conversaciones de las Azores dónde José María Aznar, George W. Bush y Tony Blair tomaron la decisión de invadir a Iraq?.

¿La dirección del Partido Popular Español se lo comunicó al Rey o le ocultó tamaña resolución que involucraba el ingreso de todo un pueblo en la guerra?

Si no le informaron, entonces: ¿Se burlaron de él o le mintieron?

¿Estuvo el Rey de acuerdo con Aznar y la dirección del Partido Popular al culpar a ETA sobre el atentado terrorista del 11 de marzo?.

¿El Monarca recibe regalías de las Empresas Trasnacionales Españolas que defiende? ¿A cuánto asciende su capital? ¿Quién controla sus cuentas corrientes y cajas de ahorro? ¿A quien le rinde gastos?

¿Cuáles fueron sus vinculaciones con el Dictador Francisco Franco y cuáles con sus herederos fascistas tipo José María Aznar?

¿Si José María Aznar le informó sobre los aprestos golpistas contra Hugo Chávez Frías?

Tampoco sé si las respuestas las tiene el pueblo español, pero conozco muy bien que si esto no se aclara el Rey carecerá de moral para asistir a las Cumbres de América Latina.

Me falta agregarles a los medios fascistas que acusan a Chávez de grosero, vulgar y mal educado, cuáles términos utilizaran para denominar al Rey.


Adriana Vega

ADRIANA VEGA
adrianam267@gmail.com
Asoc.Cultural José Marti de la Rep.Argentina

Reflexiones del Comandante


¡¡Exijamos lo Imposible!!

Reflexiones del Comandante en Jefe

El debate de la Cumbre

Las paredes, la distancia y el tiempo se redujeron a cero. Parecía irreal. Nunca había tenido lugar un diálogo parecido entre Jefes de Estado y de Gobierno, que en casi su totalidad representaban países saqueados durante siglos por el coloniaje y el imperialismo. Ningún hecho podía ser más didáctico.

El sábado 10 de noviembre de 2007 pasará a la historia de nuestra América como el día de la verdad.

El Waterloo ideológico ocurrió cuando el Rey de España le preguntó a Chávez de forma abrupta: "¿Por qué no te callas?". En ese instante todos los corazones de América Latina vibraron. El pueblo venezolano, que debe responder sí o no el próximo 2 de diciembre, se estremeció al vivir de nuevo los días gloriosos de Bolívar. Las traiciones y los golpes bajos que recibe diariamente nuestro entrañable hermano, no harán cambiar ese sentimiento de su pueblo bolivariano.

Al llegar Chávez al aeropuerto de Caracas, procedente de Chile, y escuchar directamente de su boca los planes de mezclarse con las multitudes, como lo ha hecho tantas veces, comprendí con absoluta claridad que, dadas las circunstancias actuales y la victoria ideológica de gran trascendencia obtenida por él, un asesino a sueldo del imperio, un oligarca envilecido por los reflejos que sembró la maquinaria de publicidad imperial, o un perturbado mental, podrían poner fin a su vida. Es imposible apartarse de la impresión de que el imperio y la oligarquía se esmeran por conducir a Chávez a un callejón sin salida poniéndolo fácilmente al alcance de un disparo.

En el caso de Venezuela, la victoria no se debe convertir en terrible revés sino en victoria mucho mayor, para evitar que el imperialismo conduzca al suicidio a nuestra especie. Hay que seguir luchando y corriendo riesgos, pero no jugar todos los días a la ruleta rusa o al cara o cruz de una moneda. Nadie escapa de los cálculos matemáticos.

En tales circunstancias deben usarse preferiblemente los medios modernos de comunicación que transmitieron al mundo en vivo y en directo los debates de la cumbre.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 12 de 2007
Hora: 4 y 45 p.m.
¡¡Exijamos lo Imposible!!

Comunicado del Consejo Nacional de Huelga del IPN
en relación a la catástrofe de Chiapas y Tabasco.

La tragedia que vive el pueblo de Tabasco y Chiapas, es de un lado manifestación del cambio climático provocado por la depredación capitalista, incluso en el deslave de Chipas (que se añade a la inundación análoga a la de Tabasco), es evidente la destrucción del bosque tropical; de otro, la estafa diaria de los gobernantes con el dinero aportado por la nación entera.

Los efectos de la degradación ambiental han sido reiteradamente advertidos desde hace años por académicos politécnicos y universitarios, sin que aún sea relevante para la mayoría de la población y menos a los gobernantes. A la degradación del ambiente se añade la corrupta negligencia e irresponsabilidad de los gobiernos priístas y panistas, no digamos para instalar plantas de tratamiento de aguas, mismas que contaminadas afectan ahora a la población en desgracia, sino las obras necesarias para llevar el agua no al mar, sino a donde se necesita en el resto del país.

Hoy miles de personas se hallan desamparadas, la gente literalmente está cazando a los animales sobrevivientes, silvestres y domésticos; la ayuda desinteresada de la ciudadanía aún no logra organizarse en su distribución, por lo cual no llega a miles, ni es suficiente. La magnitud de la catástrofe ha obligado a Calderón a solicitar ayuda económica internacional, a la vez que con gorrita de militar finge ante las cámaras de televisión, trabajar en el llenando saquitos de arena.

Las fuentes de trabajo se han perdido, al igual que la producción agrícola; por la televisión se observa el sufrimiento del ganado que no tiene que comer y que se halla en condiciones lamentables por la baja de peso, al igual que los animales caseros que se asoman por las casas abandonadas.

El país se ha volcado en apoyo al pueblo de Chiapas y Tabasco, pero en el México actual, ésto no puede sostenerse por mucho tiempo, los trabajadores vivimos al día, en tanto que unos pocos viven en la opulencia derivada de sus fortunas mal habidas; no conforme con ello, en algunas empresas privadas y públicas han empezado a descontar días a los trabajadores y esto se generaliza, los empresarios no tocan sus fortunas, pero piden canalizar recursos a sus bancos. México no ha cambiado, como tampoco el Fonden del panismo, denunciado por lucrar con la ayuda humanitaria.

La situación de Tabasco y Chiapas ya nos alcanzó, impactando en los precios del plátano, chocolate, etc., e incrementando el desempleo a nivel nacional y éxodo de los habitantes de Tabasco hacia otras entidades federativas. En Chiapas y Tabasco la rapiña capitalista se hace cínica con el aumento de precios del agua, alimentos y transporte fuera del alcance de la población. Esto se añade a los aumentos de precios del "gasolinazo" y que cuando se oficialice su aplicación, junto con los incrementos a las cotizaciones del ISSSTE y su privatización, creará una tensión social que debe ser liberada enfrentando a los responsables de ello.

En efecto, existen responsables tanto de la degradación ecológica (incluyendo a los funcionarios de PEMEX), como de la "imprevisión", de la estafa que se realiza con los recursos públicos al no realizar o concluir diversas obras y de que éstas no se conciben de modo planificado en beneficio de todo el país. Ante ello el CNH-IPN llama a estar alerta, a denunciar el abuso capitalista ya prepararnos para luchar contra el PANISMO y el PRÏISMO, así como todos aquellos partidos secuaces del capital financiero.

¡No al aumento de precios!
¡Por la abrogación de la ley del ISSSTE!


Nota: EL CNH-IPN recomienda que todo apoyo a Tabasco y Chiapas, se realice en especie y se asegure de enviar en la forma más directa posible, así como evitar hacer donativos a través de bancos.

CADENA BOLIVARIANA VENEZUELA

¡¡Exijamos lo Imposible!!


@DIN
Pronto, Claro, Bien
Agencia Digital Independiente de Noticias
http://agenciadin.com.ar/

Grosera agresión del monarca español al presidente Hugo Chávez

De un modo torpe y grosero el rey de España agredió al presidente Chávez, en la XVII Cumbre Iberoamericana. Como si en vez de en una reunión de presidentes estuviesen en una fonda de borrachos, el monarca español le espetó con voz áspera y tonante: "¡pero por qué no te callas!"

Chávez sólo quería destacar el carácter antidemocrático de Áznar. Pero este rey impuesto por Franco a los sufridos españoles lanzó el exabrupto y por si esto fuera poco, se levantó y se fue. El presidente Ortega, de Nicaragua, y el canciller de Cuba, de inmediato se solidarizaron con Hugo Chávez, ante la desubicación del rústico español, quien parece creerse un redivivo Felipe II.

Ver el video en la portada de @DIN
http://www.agenciadin.com.ar/

Más información, desarrollo y análisis de las noticias en
http://agenciadin.com.ar/A colaboradores espontáneos, se ruega enviar la información en el cuerpo del mensaje y no adjunta, para evitar que sea eliminada por nuestros antivirus.Comunicados, invitaciones, convocatorias:por favor, colocarlos directamente en el espacio de Publicación Abierta


lunes, 12 de noviembre de 2007

Y SIGUE EL BAILE: PREGUNTO, Señor rey de españa


¡¡Exijamos lo Imposible!!

¿No le parece que estuvo “demasiado” alteradito…?

Y la alteración, históricamente, estuvo considerada como un mal de la plebe, de la gente inculta que jamás llegaría a ocupar trono alguno que no sea el de la marginación y el olvido impuesto por la clase dominante y explotadora.

Según el artículo 57 de la Constitución Española de 1978, apartado 1, “La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica”, y en el apartado 2 expresa: “El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento –no menciona a la dictadura de Franco, por supuesto- tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España, suponemos que esos “demás” no harán referencia a la mala educación ni a la descortesía…

Por su parte, el Artículo 56, apartado 3 dice que “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64….etc.

Queda bien claro que esa inviolabilidad que no está sujeta a responsabilidad, rige para el pueblo que se aguanta al monarca –aunque no olvidemos que muchos lo detestan-, es decir España, la colonizadora a fuerza de invasiones y tormentos, madre de la Santa Inquisición, genocida de los pueblos originarios de nuestra América e instigadora del mercantilismo, antecesor del capitalismo salvaje que tantas víctimas sembrara en su largo recorrido.

Lo cual no quiere decir que una vez rotas las cadenas que a nuestras tierras las mantenían atadas a la aberración y al despojo, debamos los pueblos amerindios soportar los desplantes de “dignidad” de la monarquía de ningún país del mundo que pretenda llegar, nuevamente, para llamar a silencio a alguien, mucho menos a un mandatario elegido de-mo-crá-ti-ca-men-te por su pueblo que a la vez lo sostuvo, lo sostiene y lo sostendrá con y sin arrebatos de intemperancia de reales investiduras.

Resulta demasiado bajo de nivel moral el exabrupto del rey Juan Carlos, quien con los nervios alterados y los ojos fuera de sus órbitas, le exigió al presidente Hugo Chávez “por qué no te callas”, en medio de la Cumbre Iberoamericana que ya tenía sus tironeos a partir de las desavenencias entre Uruguay y Argentina por el tema de la papelera Botnia, recientemente puesta en marcha para desgracia de los pueblos del Cono Sur que resisten con heroísmo semejante daño ambiental que ha de producir y que no desconoce su majestad.

Uno podría pensar que las palabras reales se debieron a una catarsis momentánea, cuando trataba de defender a su aliado Aznar considerado fascista por el presidente democrático Chávez igual que por todos los pueblos, pero no, la crisis no se detuvo y el monarca se retiró de la sala, no se publicó en la prensa si acaso dando un tremendo portazo que sería lo único que faltaba.

No señor rey, en América Latina usted no representa a nadie, cometió un gravísimo error, debía haber tomado antes la pildorita amansa-locos porque no tiene ningún derecho de faltar el respeto en estas tierras como nadie se lo falta a usted.


Los latinoamericanos NO tenemos reyes y el último virrey de la corona española, fue expulsado y por decisión incuestionable de la Asamblea General Constituyente del Año 13, entre otras cosas, se eliminó el nombre de los reyes de España en los títulos y documentos públicos, al igual que hizo con los títulos de nobleza que tanto daño nos estaban causando.

América Latina lucha por ser libre, señor monarca español, el presidente Chávez es nuestro referente indudable y la voz de sus pueblos no acepta ser acallada por usted, debió tenerlo en cuenta antes de mostrar públicamente su destemple.


No le alcanzará la vida, señor rey, para disculparse ante el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, así como tampoco alcanzará la de sus herederos para pedirles perdón a los pueblos americanos por el daño que le causaron y que parecen empeñados en seguir causando.

Tal vez sería una excelente terapia para su intemperancia, ponerse a recorrer las páginas de la historia latinoamericana y verá que para nosotros, usted y los de su estirpe son tan solo un mal recuerdo.


No son bienvenidos, ni mucho menos aceptamos, los pueblos, que vuelvan a darnos órdenes y muchísimo menos le permitimos que se le ocurra ofender a un mandatario como el compañero Hugo Chávez, de quien mucho tendría para aprender si se dignara bajar del trono de la soberbia donde lo instaló una dictadura fascista que se recuerda como una de las más sangrientas que haya conocido la humanidad.

Así que, señor rey, con los nervios a otra parte, que bastantes problemas tenemos para mantener la dignidad que tantas veces ustedes pisotearon y pretenden seguir atropellando al más puro estilo matón, como lo demostró a partir de su mediación para el funcionamiento de la nueva pastera, la cual le sugeriríamos invite a instalar en su tierra, aunque no lo hacemos por respeto al pueblo español.

Arrebatos iracundos en su casa, señor, acá no nos hacen falta más alterados…

Ingrid Storgen
Noviembre 2007