Por Esto!
Impuesto para los enfermos
La aplicación del IVA en medicamentos significaría un problema de enormes consecuencias porque, además de afectar directamente a los enfermos, impactaría a las instituciones del sistema de salud y con ello a la población en su conjunto, consideró el ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Juan Ramón de la Fuente / Las compras de la Secretaría de Salud, IMSS e ISSSTE representan el 40% del mercado de las medicinas, explica el ex presidente de la Academia Mexicana de Ciencias
MEXICO, D.F., 20 de marzo (NOTIMEX/UNIVERSAL/APRO).- El ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Juan Ramón de la Fuente, se pronunció contra la aplicación del IVA en medicamentos, porque consideró que sería un impuesto para los enfermos.
Destacó que de concretarse, redundaría en un problema de enormes consecuencias, incluso para las mismas instituciones del sistema de salud y de gran impacto para la población.
‘Para mí el tema no es nuevo. Siempre he estado en contra de que se aumente el IVA a las medicinas, pero mis argumentos están abiertos al debate’, aseveró el ex presidente de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC).
‘Estoy en contra de ello porque pienso que cargarle el IVA a los medicamentos es ponerle un impuesto a los enfermos por el hecho de estar enfermos, porque son los que compran medicinas’, argumentó en un comunicado de la AMC.
Indicó que si se analiza el mercado de medicamentos, se destaca que más de 40 por ciento de los compradores lo constituyen las propias instituciones del Estado, como la Secretaría de Salud, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Con ello, advirtió, o se restituye esa erogación por la vía presupuestal o las consecuencias para las propias instituciones serán de consideración.
‘Propongo que el tema se estudie y que la comunidad académica opine, porque hay alternativas’, manifestó el ex secretario de Salud.
Si se mantiene a los genéricos fuera del Impuesto al Valor Agregado (IVA) será una gran ventaja para los enfermos y ‘dejemos gravados los medicamentos de patente’, expuso.
‘No es un asunto de todo o nada, pero ese tema seguirá en los próximos meses y conviene, en mi opinión, se discuta con objetividad y criterio’, insistió.
No criminalizar uso de drogas
De acuerdo con un comunicado difundido por la AMC, De la Fuente fue el responsable de plantear las conclusiones de este panel, y fue en su oportunidad quien calificó como un error pretender sacar el tema de las adicciones del campo de la salud y llevarlo al terreno de la criminalidad. “Se ha escuchado últimamente que se integraría a las grandes estrategias para la prevención del delito, como se encontraba hace 35 años. Con ello se estaría persiguiendo al consumidor, el actor más desprotegido, frágil y fácil de atrapar”.
De esa forma, advirtió el expresidente de la AMC, se estaría en riesgo de volver al esquema totalmente criminal, el que a priori señala al usuario como un delincuente, cuando en realidad a veces es un usuario ocasional que ni siquiera llega a ser un enfermo; pero si es un usuario frecuente, un adicto, ¿debe en un Estado democrático ser parte del trabajo del sistema criminal? Yo digo que debe estar en el lado de la salud.
Es muy importante –dijo- saber diferenciar. En la tan generalizada asociación entre drogas y violencia la parte que realmente se asocia a la violencia está fundamentalmente en la producción y en el tráfico, y en algunas drogas como el consumo de alcohol; pero en otras, como la mariguana, no se ha demostrado que haya una relación entre consumo y violencia.
En opinión del investigador estas diferencias que parecen sutiles son en realidad de fondo muy importantes, porque llevan con frecuencia a criminalizar en general a los usuarios de drogas. “Tenemos en las cárceles mexicanas,-como en otros países del mundo-, a una gran cantidad de usuarios de drogas. No estoy convencido que tengan realmente una conducta criminal, por eso me parece que cuando hablamos desde la perspectiva de salud, no es una postura retórica, sino una posición que refleja que se entiende la naturaleza del fenómeno pues una persona que usa drogas no tiene porqué estar en el terreno de la justicia criminal, porque estamos hablando de una enfermedad”.
A partir de esta consideración y desde el punto de vista científico, ¿se pudiera examinar la posibilidad despenalización del consumo de la mariguana?, se le preguntó.
“Hoy lo que tenemos para fines prácticos son dos drogas reguladas pero lícitas, el alcohol y el tabaco, y después, en un gran costal, las otras drogas llamadas ilícitas y ahí metemos todo como si fuera lo mismo, pero en realidad son muy distintas”, respondió.
De esa manera, explicó Juan Ramón de la Fuente, al conocerse cuál es el efecto negativo que tienen y cuál el terapéutico, se dejaría de privar a muchos enfermos con dolor crónico o terminal de los beneficios de algunos derivados de los opiáceos, los cuales les pueden ayudar a tener una muerte mucho más digna, sin dolor.
En ese sentido, el académico calificó como interesante lo ocurrido en Colorado y Washington, los dos primeros estados de la Unión Americana que desde noviembre pasado permiten la venta, posesión y consumo de mariguana, mientras que en Europa se han ido concretando marcos regulatorios intermedios para algunas de las drogas.
“En el caso de la droga es muy claro que (en algunos países) han ido permitiendo, no una venta pública, pero sí un autoconsumo limitado, que son esquemas que tienen una regulación intermedia entre el prohibicionismo a ultranza, la liberalización total; o descriminalización, o la legalización total. No tenemos porqué pensar que tiene que ser despenalizada totalmente o seguir prohibiéndola. México tiene que encontrar su propio esquema, uno que se derive de la ciencia y del conocimiento”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario