sábado, 30 de mayo de 2015

Observadora extranjera para los comicios

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Hacer el ‘Lorenzo’ (o Redentores de dientes para afuera)
Jorge Lara Rivera

Ni la ‘bendición’ a toro pasado de Rigoberta Menchú Tun, la ‘fabulosa’ (por su capacidad fabuladora y las cifras en dólares que cobra por dictar conferencias y dar entrevistas) Premio Nobel de la Paz acreditada (y estimulada con 10 mil dólares) por el INE como ‘observadora extranjera’ para los próximos comicios; ni el reflejo ‘Lorenzo, victimizante, de la cohorte de los demás Consejeros, “lamentando que se quiera desacreditar al INE”, como si Córdova Vianello fuese su mismísima encarnación y no circunstancial ocupante de ese cargo, alcanzan a parar que en la internet y las redes sociales cobre fuerza una megatormenta virtual generada por la deleznable conducta de ese mirrey consejero, aún presidente, del INE tras hacerse pública la grabación que exhibe su doble moral, mentalidad racista y la banalidad soez de su charla telefónica con Edmundo Jacobo Molina, Secretario Ejecutivo de ese Instituto donde discrimina a indígenas con quienes acababa de reunirse ese 24 de abril en elparadójicoevento ¡“Elecciones sin discriminación”! y a padres de los 43 desaparecidos en Ayotzinapa cuya tragedia confunde con un ‘drama’ telenovelero. No obstante, el sainete va dejando al descubierto la magnitud de la campaña de ‘bullying’ mediático orquestada contra el Partido Verde Ecologista de México al punto de pretender achacarle, malintencionados, la autoría de este lance de espionaje. Se trata de una petición ciudadana que respalda la salida de Córdova Vianello, impulsada por Ramón Eduardo Chan López, basado en que “Es importante que un representante de nuestra democracia no promueva el racismo hacia ningún grupo social y, para garantizar una elección donde se promueva la equidad entre los ciudadanos, es necesario tener representantes que no atenten contra los derechos de los electores mediante la burla y la segregación racial”. Baste decir que en sólo 3 horas, entre medianoche y la madrugada, luego de quedar al desnudo el clasismo del burócrata, 519 internautas suscribieron la demanda en la plataforma Change.org para que Lorenzo Córdova renuncie al INE dado que ya no tiene credibilidad ni solvencia moral para representarlo cuando es su responsabilidad organizar la elección de nuestros representantes (según Alfonso Pérez) y por “Racista” (tal señala Eduardo Nieto), mientras Saulo Martínez aseguró que “No está a la altura del puesto”. Por contraste llama la atención cómo todos los noticiarios de Televisa se han lanzado a defender ‘a capa y espada’ al ‘mirrey’ en su desliz segregacionista, con argumentos inconsistentes similares a los expuestos por él en una rueda de presa 6 horas luego de la ‘filtración’ para una disculpa que rehusó ofrecer al inquirírsele tan pronto se conoció la conversación y que a fin de cuentas regateó, buscando salirse con la suya con pretexto de la “ilegalidad” de la escucha y su filtración al público a los que buscó hacer creíbles con una denuncia presentada por este ‘intocable’ ante la PGR mientras ganaba tiempo y se victimizaba siendo verdugo. Especialmente repugnante fue la infame defensa emprendida con un “llamamiento”, por el mercenario payaso de ‘El Mañanero’, contrastante con la alevosía de sus ataques al PVEM y la implacable consigna a su cargo de fustigar para la cancelación del registro de ese partido político. No menos deleznable y abyecta resultó la sesgada pretensión justificante a L. Córdova del acomodaticio investigador del CIDE Mauricio Merino con los falaces pretextos de un supuesto ‘enojo’ del Consejero Presidente y una heroicidadficticia al ‘sentirse ¿chantajeado?’ por el líder indígena, repitiendo, dócil, las falacias vertidas como argumentos por el ‘mirrey’ Lorenzo durante una entrevista con la personera de Carlos Slim, Carmen Aristegui. Y es que tales no se corresponden en modo, ninguno, con ese festinar arrogante, jactancioso y despectivo que impregna el tono de todo el diálogo telefónicopor otra parte de una vulgaridad inaceptable en alguien con diplomas doctorales y una “trayectoria académica” (breve) de la cual se alardea como ‘patente de corso’ para injuriar y hacer befainfamede ciudadanos con menos oportunidades que este ‘hijo de (Arnaldo Córdova) papi’, tecnócrata sin convicciones, con conocimiento electoral y experiencia de comentarista en un programa de radio, incrustado en la burocracia del IFE por el PANismo, y demasiado habituado al dispendio de los recursos públicos tal probó el caso de despilfarro millonario en celulares y en iPods que protagoniza allí. Al menos en eso acierta TV Azteca cuyos canales la emprendieron contra este patán con tanta saña clasista, equilibrando un poco la balanza. A diferencia de la consejera ciudadana que en entrevista radiofónica buscó evitar agitar el agua disfrazando la situación con la gracia del cuento de que “se recibe a los indígenas y a cualquier grupo vulnerable en el INE que no se sostiene por ocultar, por ejemplo, ¿cuántos Consejeros Ciudadanos indígenas forman parte de él? De hecho hay opiniones diversas. Al punto de que se le ha pedido transparentar los gastos de 8 millones de pesos al mes que realiza por concepto de pago de personal y de 130 asesores que apoyan a los 11 consejeros electorales y sobre cuyas funciones la sociedad está “en el terreno de la especulación y también de la opacidad, porque no sabe “cuáles sean sus funciones, advierte el PAN. Tal vez por eso los 6 consejeros de la Junta Local del INE Querétaro reprobaron la conversación pero aceptaron que debido a que en 2 semanas serán los comicios federales pedir su renuncia es “complicado” y mencionaron también que esa Junta incluirá a grupos indígenas en sus actividades. “…el doctor Córdova no representa por mismo a todo el INE…Personalmente se condena el hecho, me parece que no hay justificación alguna para hacerlo, ni para escudarse en una cuestión privada” expresó Alejandra Martínez Galán. A otra no le “satisface” la respuesta del Consejero Presidente, de que es el audio es una cuestión privada: “En lo particular repruebo definitivamente la conversación, resulta muy grave no solo conocer que este tipo de conversaciones se dan en este país, sino que además la emite una persona que tiene un representación ciudadana como es el INE, igual que nosotros representa un sector de la población y que se espera tenga algunas características culturales que nunca esperaríamos que se dirigiera de forma despectiva al grupo de indígenas como fue en esta ocasión” (Lidia Aurora López, dixit). Una pena que la CONAPRED (donde está enquistada Jacqueline Preschard Mariscal, cómplice de Lorenzo) tampoco haya estado esta vez a la altura de la penosa situación de befa y escarnio contra la etnia, eludiendo encarar el tema bajo pretextos baladíes que, en cambio, no le contuvieron para abrir un expediente a los comentarios misóginos de un político de poca monta en la actual temporada electoral. La incongruencia se ha vuelto moneda de cambio corriente en ella. De qué otro modo se explica que desde su semanario ‘Desde la Fe’ la Arquidiócesis de México ‘contribuya’ a enrarecer más el ambiente politizado con comentarios tan sorprendentes como inesperados, tomando en consideración sus antecedentes criminales en el largo historial delictivo y de desdoro que acumula su procedencia, como para criticar la corrupción de la clase política cuando el clero ha sido, ¡tántas veces!, maestro del crimen (fraudes, despojos, violaciones, asesinatos, narcolimosnas), o sea, los sapos criticando los ojos saltones. Hacer el ‘Lorenzo’ tiene ya un nuevo y mezquino significado: el del ardid del hipócrita que se escuda en la impunidad.

No hay comentarios: