¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
A mi nieto Ian Stump Ugarte, que hoy cumple 23 años
Manú Dornbierer
Satiricosas
¡Nos negaron siempre plebiscito o referendum!
Hace muchos años que los nacionalistas estamos luchando por tener
instrumentos verdaderamente democráticos en este país, por ejemplo el
REFERENDUM, para asuntos de importancia nacional. Pero como sexenio tras
sexenio en el Poder Legislativo sigue pesando la voluntad del
presidente en turno al que no le convienen dichos instrumentos, así como
la traición de partidos políticos y de contingentes enteros de medios
de comunicación, seguimos siendo los ciudadanos impotentes para
intervenir en decisiones torales que afectan no sólo el futuro sino la
sobrevivencia de México.
Obviamente, la entrega del petróleo decidida por Carlos Salinas de
Gortari y sus jefes y amigos de la familia Bush, es el foco principal en
este asunto. La resistencia a esa barbaridad ha sido constante y
quieran que no, la gente de todos los niveles se está expresando aunque
no tenga, como los traidores, espacios públicos… a no ser las redes
sociales.
Si hubiéramos exigido los ciento y pico millones de borregos mexicanos
uno de los dos, referéndum o plebiscito, no estaríamos en las
lamentables circunstancias presentes. Nos vendieron la casa y ni nos
preguntaron si queríamos.
El Nuevo Orden Mundial representado por las grandes empresas de USA y de
Canadá, no nos estaría hoy volando nuestro principal patrimonio
nacional.
DEFINICIONES CLARAS
Referéndum es: Acto de someter al voto popular DIRECTO las leyes o actos
administrativos para ratificación por el pueblo de lo que votaron sus
representantes”.
-Plebiscito es: Consulta en la que se somete una propuesta a votación
para que los ciudadanos se manifiesten en contra o a favor.
Emilio Velazco Gamboa, de la Universidad del Desarrollo del Estado de Puebla, explica la diferencia de origen entre uno y otro:
“El Plebiscito se origina en Roma para que las plebes adoptaran y
votaran resoluciones que les permitieran preservar y mejorar sus
intereses ante la clase patricia y el Estado romano. El plebiscito,
independientemente de que emanara de una sola clase social, era de
carácter creativo, pues creaba leyes y formulaba decisiones y
resoluciones”.
“El Referéndum se origina en Suiza en el siglo XVI para que el pueblo
diera indicaciones a sus representantes sobre el sentido en que debían
gobernar.
El referéndum, originalmente también era creativo, pero con su evolución
en EU y Francia, adquirió carácter confirmativo o repelente, pues sólo
ratifica, aprueba o rechaza leyes o decisiones, pero no las crea”.
Sea el que sea, ambos son la forma más directa de democracia. Algo que
nunca hemos visto en este país. Y si no acepta el gobierno de una vez
por todas, hoy, hoy, hoy, el reférendum después de lo que está pasando,
nadie creerá que en este país en verdad, en algún momento se ha dado la
democracia. Que no siga el IFE o IME o como se llame, invitando a votar
por los candidatos y las leyes que manden. Los jóvenes de 18 años
quedarán decepcionados una vez tras otra como lo estamos todos los
mexicanos. Si no lo creen, pregunten a #soy 132. Ya basta de que nos
tomen el pelo.
Lo dicho: En los 40 años que tengo escribiendo en los periódicos de
México, la necesidad del referéndum o del plebiscito se manifestó
prácticamente en cada sexenio y en cada sexenio se desechó. No les
conviene a ninguno de los que mandan. ¿Por qué tendría el pueblo que
decir sí o no a las barbaridades que se inventan para beneficio de unos
cuantos, no para el de la Patria?
“El PRI propone una reforma para convertir a Pemex en una empresa clase
mundial, y para maximizar la renta petrolera sin precisar para beneficio
de quién. Los delegados del PRI desconocen que de 2001 a 2012, Pemex
transfirió a la Secretaría de Hacienda 7.3 billones de pesos. ¿Cuánto de
lo que hoy recibe Hacienda se regalará a los inversionistas privados
con la reforma que propone el PRI?”. Rúbrica: Ing. José Luis Apodaca
Villarreal.
La población, sus necesidades (entre ellas la de elemental justicia),
sus sentimientos hacia la comunidad y el país, sus derechos, no les
importan a los políticos mexicanos en general, especialmente a los
“representantes populares”, impuestos generalmente por el partido que
esté en Los Pinos o que sea su cómplice. Nada ha cambiado. La División
de Poderes sigue siendo un cuento chino. A la mayoría de diputados y
senadores sólo su puesto, su hueso partidario, los mueve. Lo sabemos
todos, porque les pagamos TODOS para que “nos representen”, nos hagan
“el gran favor” de representarnos.
LA SUPUESTA INDEPENDENCIA DE PODERES
De ahí el gran éxito que está teniendo en las redes el siguiente correo
que, si nos dejan, rubricamos todos los ciudadanos de este país y
hacemos de las nubes terciopelo:
“TEORÍA DE MARC FABER
Curiosa teoría económica que se anunció en Estados Unidos. El tipo se
llama Marc Faber y es analista de inversiones y empresario. En junio de
2008, cuando el Gobierno de Bush estudiaba lanzar un proyecto de ayuda a
la economía estadounidense, Marc Faber escribió en su boletín mensual
un comentario con mucho humor: ‘El Gobierno Federal está estudiando
conceder a cada uno de los norteamericanos una suma de $600.00 dólares
para que ‘consumamos’.
Pero...Si gastamos ese dinero en Wall-Mart, ese dinero va a parar a
China. Si gastamos ese dinero en gasolina, va a parar a los árabes. Si
compramos un ordenador, el dinero va para la India. Si compramos frutas,
irá a parar a México, Honduras o Guatemala. Si compramos un buen auto, el dinero irá a
parar a Alemania o Japón. Si compramos tonterías, va a parar a Taiwán.
Por lo tanto ningún centavo de ese dinero ayudará a la economía
estadounidense. El único medio de mantener ese dinero en USA es
gastándolo con putas o cervezas, considerando que son los únicos bienes
que todavía producimos aquí, así que Yo, estoy haciendo ya mi parte...”.
Por lo que un economista mexicano le respondió igualmente de buen
humor:
“Estimado Marc:
Realmente la situación de los norteamericanos es cada vez peor, y
lamento informarle que la Budweiser fue recientemente comprada por la
empresa brasileña AmBev, por lo tanto, les quedan solamente las putas. Ahora, si ellas (las putas), decidieran mandar el dinero a sus hijos,
casi todo ese dinero vendría directamente hacia las Cámaras de los
Diputados y Senadores de México, donde existe la mayor concentración de hijos de puta del mundo”. Atentamente. Un profesor de Economía de la UNAM.
PS: Señores editores (y lectores): Espero que ninguno de Uds. se sienta
ofendido por la castiza palabra de 4 letras dicha y repetida en líneas
anteriores. Espero que respeten la libertad de expresión popular del
mail y la mía propia, al reproducirlo. A las señoras que ejercen la
profesión de que se trata les ofrezco una disculpa: Su oficio no ataca a
la Patria. Es mucho más respetable que el de sus presuntos hijos
prianistas.
Satiricosas.es.tl @manouscrita
librosdemanu@gmail.com (todos mis libros en venta).
No hay comentarios:
Publicar un comentario