Homozapping
Caso Aristegui-MVS, Poder Judicial arrodillado ante el Presidente
Para el doctor Lorenzo Meyer la resolución del tribunal colegiado en contra de Aristegui “confirma que el sistema judicial mexicano cuando está supeditado a otras consideraciones de carácter político se ha doblado ante la presidencia de la República”.
“Esta decisión también confirma nuestra desconfianza hacia el Poder Judicial. Este aparato judicial debería estar sustentado en el sentido común de la justicia y la decencia. ¿Cómo le vamos a pedir eso?”, abundó Meyer.
Colaborador de la mesa de análisis de los lunes con Carmen Aristegui, Meyer también afirmó que, a corto plazo, “triunfan el peñanietismo y MVS porque disfrutan de las comodidades que les da el sistema de justicia tan deleznable”.
Sin embargo, “históricamente, Carmen Aristegui y su equipo se salvarán. Ellos tienen la razón, pero ahora quien recibe el golpe es Carmen”.
Meyer comparó esta decisión de negarle el amparo a Aristegui con el golpe que sufrió el equipo de periodistas encabezado por Julio Scherer, en 1976, al ser expulsados de la dirección de Excélsior. “Son circunstancias diferentes, pero en esa época también se argumentó que se trataba de un conflicto entre privados y no de un caso de censura”, abundó.
Por su parte, Sergio Aguayo también afirmó que “el golpazo” del tribunal colegiado “huele a justicia vasalla del presidente de la República”.
“Es un indicador de que están doblando la cerviz ante el equipo del presidente o ante el presidente. Se da en el contexto del escándalo de la impunidad y de la corrupción, confirmado por la fuga de El Chapo Guzmán”, afirmó el analista especializado en temas de seguridad pública y derechos humanos.
Aguayo fue más allá y afirmó que esta decisión “es la confirmación del debilitamiento de un régimen que, a lo más que llega, es a golpear a quienes lo incomodan con sus críticas, aprovechándose de la docilidad de los poderes públicos”.
También comparó esta situación con el golpe a Excélsior, durante la presidencia de Luis Echeverría. “Sigue habiendo la misma capacidad del poder para imponer su voluntad. Huele a podrido, a cloaca, mientras por las cloacas, literalmente, se les fuga El Chapo”, sentenció.
El juicio mercantil
Por otra vía, los abogados de Grupo MVS interpusieron un juicio mercantil en contra de Aristegui por generar “lucro indebido” al utilizar los contenidos informativos de MVS Noticias en el portal Aristegui Noticias.
Según el comunicado de MVS, desde el 31 de marzo pasado, 15 días después de suspender las emisiones de Aristegui en la radio, promovió una demanda mercantil ante el juez décimo cuarto de lo civil en el Distrito Federal por “uso indebido de propiedad intelectual e industrial”, y por violaciones a “derechos de autor, uso de recursos sin autorización y comprometer a la empresa”, ya que en el portal Aristegui Noticias “sin derecho o autorización alguna, se incorporó videos que forman parte del contenido del programa Noticias MVS”.
La empresa alega que Aristegui Noticias “pobló de tráfico, obtuvo audiencia y comercializó indebidamente a través de la explotación mediante la monetización por venta de publicidad, obteniendo un lucro indebido”.
Desde que se dio a conocer esta demanda mercantil, Aristegui afirmó que “nosotros no reprodujimos ningún otro contenido que no fuera el de nuestro programa. Dábamos crédito a la propia empresa, cuyos contenidos seguían teniendo efecto en nuestras audiencias. La marca MVS, lejos de verse dañada, se veía beneficiada, al ser retransmitidos sus contenidos”.
“MVS saca de la chistera esta demanda mercantil y pretenden que el contrato se rompa por una razón de esta naturaleza. Ya no saben qué inventar. Al rato van a decir que me robé los gises del pizarrón”, afirmó al finalizar la segunda audiencia de conciliación, en las instalaciones de MVS, a las que acudió el árbitro José Woldenberg, reconocido por ambas partes, el pasado mes de mayo.
Esas reuniones de conciliación concluyeron sin ningún avance. El juez octavo Silva García había emitido una serie de medidas cautelares a favor de Aristegui, haciendo valer el contrato que ella y MVS firmaron y considerando que los “lineamientos editoriales”, emitidos por la empresa el 13 de marzo pasado, violentaban las garantías y la autonomía de la periodista, estipulados en el propio contrato.
La demanda mercantil de MVS, que sigue vigente, “parte del falso supuesto de que Carmen no tenía autorización para utilizar los contenidos. Esto es falso. Esto empezó en abril de 2012, MVS promovía el portal y hasta en el canal 52 (propiedad del grupo) aparecieron cintillos que remitían al portal de Aristegui”, afirmó el abogado Xavier Cortina.
Esta demanda “es una cosa artificiosa, muy agresiva. Pudiera estar pensada con propósitos intimidatorios para mí”, reflexionó Aristegui, al darse a conocer el contenido.
Esa demanda continúa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario