Homozapping
Salinas Pliego y Grupo Elektra en guerra contra la Bolsa Mexicana de Valores
(Primera Parte)
Primera parte del Reportaje publicado en Proceso, No. 1913.
Ave de tempestades, Ricardo Salinas
Pliego y su compañía estelar Grupo Elektra se encuentran en un complejo
litigio en contra de la Bolsa Mexicana de Valores, a la que acusan de
haber violado sus “derechos humanos”, al hacer público en abril del 2012
los ajustes a la metodología del Indice de Precios y Cotizaciones (IPC)
en el mercado bursátil nacional y que provocó un desplome en el valor
de las acciones de la empresa de electrodomésticos, la joya de la corona
de la fortuna del regiomontano.
En respuesta, la Bolsa Mexicana de
Valores ha involucrado al Poder Judicial capitalino y, en especial, a la
juez sexto de lo civil del Distrito Federal, Josefina Rosey González,
acusada penalmente por haberle otorgado “ventajas indebidas” a la
compañía del dueño de TV Azteca y desde esta semana por haber “dirigido o
aconsejado” a Grupo Elektra, lo cual significaría “una violación al
deber de imparcialidad que debió guardar” la juez.
No es la
primera vez que Salinas Pliego se ve involucrado en un juicio contra
autoridades bursátiles. En 2006, la Securities Exchange Comission (SEC)
de Estados Unidos multó al empresario mexicano por no informar a sus
inversionistas sobre operaciones en el mercado de valores de Codisco y
Unefon, que le reportaron ganancias por 109 millones de dólares.
También se ha enfrentado en tribunales
contra Grupo Carso, de Carlos Slim, por la disputa en el mercado de las
telecomunicaciones, donde es socio ahora de su ex competidor, Grupo
Televisa, en la compañía de telefonía móvil Iusacell.
Apenas el año pasado, TV Azteca se enfrentó con IBOPE, la empresa brasileña dedicada a entregar los de índices de rating, argumentando
una presunta alteración en la base de datos. En julio de 2012 presentó
una denuncia contra IBOPE ante la Fiscalía de Delitos Financieros de la
Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal acusando a la
empresa de “manipular” los ratings afectando los ingresos publicitarios de los canales 13, 7 y 40 de Salinas Pliego.
Ahora, la cruzada de Grupo Elektra en
contra de la Bolsa Mexicana de Valores no es para menos. Entre 2012 y
2013 Salinas Pliego pasó de ser el segundo hombre más rico de México y
el 37 a nivel mundial de la lista Forbes (la revista calculó en
2012 su fortuna en 17 mil 400 millones de dólares) a un distante lugar
este año al disminuir a 9.9 mil millones de dólares su fortuna.
La razón de esta pérdida de valor en su
fortuna fue la caída de las acciones de Grupo Elektra, la compañía de
electrodomésticos que se convirtió en “la fuente del despegue” de la
fortuna de Salinas Pliego, según la propia revista Forbes.
A raíz de que la Bolsa Mexicana de
Valores dio a conocer el 12 de abril de 2012 que las 35 empresas que
forman parte del Indice de Precios y Cotizaciones (IPC) deben tener un
mínimo de acciones flotantes del 12 por ciento de su capital o el
equivalente a 10 mil millones de pesos, para formar parte de este
índice, las acciones de Grupo Elektra cayeron 17.7 por ciento. En dos
días, el valor de esta compañía disminuyó en 7 mil millones de dólares,
según el cálculo de analistas bursátiles citados por The Economist. El 25 de abril de 2012 la revista publicó un análisis especial del caso titulado Electric shok. Explicó
que la disminución de estas acciones fue el resultado de que alrededor
de la quinta parte del valor de las mismas estaban atadas a un derivado
de una transacción llamada “equity swap”.
The Economist recordó que Salinas
Pliego no es un empresario confiable en el mundo bursátil. En 2006 pagó
una millonaria multa por presunto fraude contra la Securities and
Exchange Commission (SEC), el organismo regulador bursátil de Estados
Unidos, en el caso de Codisco-Unefon.
El encarecimiento artificial durante
2011 y 2012 de las acciones de Grupo Elektra fue detectado también por
la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) el organismo encargado
de vigilar a las empresas que cotizan en bolsa, y por el Indice Morgan
Stanley Capital International (IMSCI), uno de los proveedores de índices
más importantes del mundo.
IMSCI decidió eliminar a Elektra de su
índice y la CNBV consideró en reportes internos que la compañía de
Salinas Pliego no era un jugador confiable, pues había favorecido el
encarecimiento artificial de sus acciones para obtener “una ventaja
indebida”.
“Derechos Humanos” de Elektra
El 3 de julio de 2012 Grupo Elektra
promovió a través del equipo de abogados coordinado por Gerardo Ramírez
Ornelas una demanda de juicio ordinario mercantil por daño patrimonial
en contra de la Bolsa Mexicana de Valores. Argumentó que el organismo
privado violó sus “derechos humanos” al cambiar la metodología para el
cálculo del Indice de Precios y Cotizaciones.
Grupo Elektra le solicitó a la juez
sexto de lo civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, Josefina Rosey González, que como medida cautelar ordenara la
suspensión de la nueva metodología a favor sólo de la compañía de
Ricardo Salinas Pliego. La jueza le otorgó la medida cautelar, generando un pequeño escándalo entre los círculos bursátiles especializados.
La BMV acató la disposición y no ha
aplicado a Grupo Elektra los cambios en la metodología del IPC, a pesar
de que las otras 34 grandes compañías que forman parte del índice han
tenido que acatarla.
En su mismo análisis de agosto 2012 la revista The Economist calificó
como “una sentencia sorpresiva” la resolución de la juez de amparar su
decisión en la Convención Americana de los Derechos Humanos que
“generalmente no se aplica para compañías” de las dimensiones de Grupo
Elektra.
Julio Zamora, especialista de Citigroup, citado por The Economist,
se preguntó: “¿Son las leyes en México aplicadas equitativamente, o
pueden las compañías utilizar el sistema legal para seleccionar o
escoger qué leyes deben aplicárseles?”.
Para distintos analistas consultados por Proceso lo que estaba en juego no eran derechos humanos de algún individuo sino el presunto daño mercantil contra una empresa.
En paralelo, en agosto de 2012 Grupo
Elektra interpuso una demanda por daño moral en contra de Luis Téllez,
ex secretario de Comunicaciones y Transportes en el calderonismo y
presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, alegando presuntas
afectaciones a la reputación de la compañía en una entrevista que
concedió a Joaquín López Dóriga el 16 de abril del mismo año. El juez 27
de lo civil en el Distrito Federal, Gilberto Ruiz Hernández, declaró
procedente la demanda.
Los abogados de la Bolsa Mexicana de
Valores recurrieron la sentencia por daño moral contra Téllez. En abril
de este año, Luis Téllez anunció que apelará el fallo del juez 27 de lo
civil que lo sentenció a pagar una indemnización por daño moral contra
Grupo Elektra.
Paradójicamente, la Asamblea General Ordinaria de Accionistas de la BMV acordó ratificar a Téllez como consejero presidente y director general de la bolsa, en un claro espaldarazo al ex secretario de Energía zedillista frente al litigio con Salinas Pliego.
Grupo Elektra presentó sin éxito dos
denuncias de hechos ante la Procuraduría General de la República en
contra del director general de la BMV y del entonces presidente de la
Comisión Nacional Bancaria y de Valores que no prosperaron.
Continúa mañana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario