¡¡Exijamos lo Imposible!!
domingo, 31 de marzo de 2013
Se ve q' el BRICS le molesta mucho a EU
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Blog Pedro Echeverria
Manmohan Singh, Xi Jinping, Jacob Zuma, Dilma Rousseff y Vladimir Putin, gobernantes de India, China, Sudáfrica, Brasil y Rusia, el miércoles pasado en Durban
El BRICS puede ser la oposición al intervencionismo y el saqueo de los EEUU en el mundo
Pedro Echeverría V.
1. El investigador Alfredo Jalife publicó que en la pasada cumbre de Nue-va Delhi debió haberse formalizado el banco BRICS, pero de pronto se echó reversa. Ahora en la quinta cumbre, en Durban, Sudáfrica, anunció la creación del banco BRICS, mientras la prensa británica arremetía fuerte contra el grupo y la multimedia de EEUU los ignoraba, con excepción de The Washington Post. El proyecto de un banco BRICS no se concreta aún por falta de un acuerdo sobre las cuotas de participación (Rusia propone 10 mil millones de dólares por miembro), sobre la divisa prevaleciente y su sede (China desea Shanghai). La doble fuerza de China, tanto geoeconómica (segunda superpotencia a punto de desbancar a EU en dos años) como geofinanciera (primeras reservas: 28.45 por ciento del total global) es apabullante: lo cual se refleja en las reñidas negociaciones tras bambalinas.
2. Integrado por cuatro países, que en los últimos años han demostrado su enorme poder: Brasil, Rusia, India y China, a los que se acaba de agregar Sudáfrica –por sus siglas BRICS- se comenzó a hablar de este bloque económico-político, hace unos 12 años, pero sólo hace seis que está realmente coordinado. Es importante el grupo y se le tiene confianza porque -ante la debilidad de una oposición prosocialista fuerte que pudiera ser contrapeso y, al mismo tiempo compitiera con los intereses de EEUU y sus aliados en los mercados mundiales- lo que podría hacer el BRICS es muy trascendente. Los yanquis no decidirían a su antojo la política mundial si existiera alguna oposición fuerte. Esto mismo se registró cuando existía la URSS –que aunque no era socialista- tenía presencia fuerte.
3. Después del derrumbe de la URSS y de los 13 países de Europa del éste a fines de los ochenta, mismos que se autocalificaban de “socialistas”, pero que eran realmente economías capitalistas de Estado, los EEUU se convirtieron en amos y señores del mundo por falta del contrapeso que representaba “mal que bien” la URSS. No he olvidado la brutal “guerra de la galaxias” desatada por Bush padre contra Irak. De hecho las guerras de los 90 y de los últimos 12 años (Kosovo, Irak, Afganistán; la colocación de bases militares, así como los golpes de Estado) los EEUU las llevaron casi sin oposición fuerte. Hoy la oposición del BRICS, aunque no está claramente definida, ha permitido que los países que lo integran: China en la vanguardia, Brasil en América, la india en Asia, Rusia muy metida en Europa, desarrollen notable competencia en el mundo.
4. Estos cuatro países representan, según se ha publicado, las cuatro grandes economías emergentes (me recuerdan los países “emergentes” que aparecieron en los mercados antes de la guerras mundiales). Hoy, “mientras que Brasil y Rusia, con sus materias primas, se han convertido en imán de inversionistas, India y China atraen con sus miles de millones de habitantes, sus bajos salarios y reducidos costos de producción”. Se dice por otra parte que estas cinco economías aportaban más al crecimiento económico mundial que los países industrializados. Sin embargo, la máquina de crecimiento se ha hecho más lenta en los años recientes, pero al parecer China y la India crecerán más. En este momento Brasil está sufriendo una drástica subida de nivel de salarios y en Rusia la dependencia del petróleo frena el desarrollo. El país tiene que modernizar y diversificar su economía.
5. China actualmente cuenta con más de 1,400 millones de habitantes, la india con más de 1,250; Brasil con más de 210, Rusia con más de 180 y Sudáfrica con 50 millones, es decir, con más de 3 mil millones de habitantes que representan poco menos de la población mundial, un inmenso territorio, así como un alto producto nacional bruto. Se reconoce que del año 2000 al 2008, los cuatro miembros del BRIC aportaron cerca del 50% del crecimiento económico mundial y ese porcentaje debe aumentar a 61% hasta 2014, según proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). ¿Puede olvidarse acaso que China sigue hablando de un proyecto socialista, que Rusia aún tiene una historia reciente por ese rumbo, que Brasil tiene una fuerte tendencia hacia la izquierda socialdemócrata y que la India no ha estado lejos de grandes transformaciones sociales?
6. El grupo BRICS, además de crear su banco con capitalización de 50 mil millones de dólares para financiar proyectos de infraestructura con una reserva colectiva de divisas por 100 mil millones (según Guido Mantega, de Finanzas de Brasil), colisiona de facto con el FMI y el BM, al que favorecen EU y Europa por encima de los BRICS y los países en vías de desarrollo. Señala que lo ideal sería crear una divisa BRICS apuntalada a pro rata por las cinco divisas de sus miembros para no crear molestas inequidades. El ministro de Finanzas de Sudáfrica, Gordhan, se alegró que los BRICS habían realizado un muy buen progreso para la instalación del banco. Una cosa es progresar y otra es concretar cuando el lanzamiento del banco BRICS puede tomar varios años para el inicio de sus operaciones.
7. El que EEUU, en un posición claramente provocadora, coloque retadoramente sus misiles en Corea del Sur para demostrar a Corea del Norte su poder, es parte del juego político contra China y a la India que son vecinos de la región. Quizá los enormes avances económicos y de mercado de los países que integran el BRICS –particularmente de China- ya esté representando un peligro para los EEUU y esta confrontación entre Corea del Sur y del Norte tengan mucho significado. En política, como en la guerra, esto del “juego de tres bandas” es muy común. ¿Puede olvidarse que tanto China como Corea del Norte estuvieron clasificados como parte del “Eje del mal” que el gobierno yanqui de Bush enlistó? En el BRICS hay esperanzas. (31/III/13)
Consultar: http://pedroecheverriav.wordpress.com
pedroe@cablered.net.mx
Blog Pedro Echeverria
Manmohan Singh, Xi Jinping, Jacob Zuma, Dilma Rousseff y Vladimir Putin, gobernantes de India, China, Sudáfrica, Brasil y Rusia, el miércoles pasado en Durban
El BRICS puede ser la oposición al intervencionismo y el saqueo de los EEUU en el mundo
Pedro Echeverría V.
1. El investigador Alfredo Jalife publicó que en la pasada cumbre de Nue-va Delhi debió haberse formalizado el banco BRICS, pero de pronto se echó reversa. Ahora en la quinta cumbre, en Durban, Sudáfrica, anunció la creación del banco BRICS, mientras la prensa británica arremetía fuerte contra el grupo y la multimedia de EEUU los ignoraba, con excepción de The Washington Post. El proyecto de un banco BRICS no se concreta aún por falta de un acuerdo sobre las cuotas de participación (Rusia propone 10 mil millones de dólares por miembro), sobre la divisa prevaleciente y su sede (China desea Shanghai). La doble fuerza de China, tanto geoeconómica (segunda superpotencia a punto de desbancar a EU en dos años) como geofinanciera (primeras reservas: 28.45 por ciento del total global) es apabullante: lo cual se refleja en las reñidas negociaciones tras bambalinas.
2. Integrado por cuatro países, que en los últimos años han demostrado su enorme poder: Brasil, Rusia, India y China, a los que se acaba de agregar Sudáfrica –por sus siglas BRICS- se comenzó a hablar de este bloque económico-político, hace unos 12 años, pero sólo hace seis que está realmente coordinado. Es importante el grupo y se le tiene confianza porque -ante la debilidad de una oposición prosocialista fuerte que pudiera ser contrapeso y, al mismo tiempo compitiera con los intereses de EEUU y sus aliados en los mercados mundiales- lo que podría hacer el BRICS es muy trascendente. Los yanquis no decidirían a su antojo la política mundial si existiera alguna oposición fuerte. Esto mismo se registró cuando existía la URSS –que aunque no era socialista- tenía presencia fuerte.
3. Después del derrumbe de la URSS y de los 13 países de Europa del éste a fines de los ochenta, mismos que se autocalificaban de “socialistas”, pero que eran realmente economías capitalistas de Estado, los EEUU se convirtieron en amos y señores del mundo por falta del contrapeso que representaba “mal que bien” la URSS. No he olvidado la brutal “guerra de la galaxias” desatada por Bush padre contra Irak. De hecho las guerras de los 90 y de los últimos 12 años (Kosovo, Irak, Afganistán; la colocación de bases militares, así como los golpes de Estado) los EEUU las llevaron casi sin oposición fuerte. Hoy la oposición del BRICS, aunque no está claramente definida, ha permitido que los países que lo integran: China en la vanguardia, Brasil en América, la india en Asia, Rusia muy metida en Europa, desarrollen notable competencia en el mundo.
4. Estos cuatro países representan, según se ha publicado, las cuatro grandes economías emergentes (me recuerdan los países “emergentes” que aparecieron en los mercados antes de la guerras mundiales). Hoy, “mientras que Brasil y Rusia, con sus materias primas, se han convertido en imán de inversionistas, India y China atraen con sus miles de millones de habitantes, sus bajos salarios y reducidos costos de producción”. Se dice por otra parte que estas cinco economías aportaban más al crecimiento económico mundial que los países industrializados. Sin embargo, la máquina de crecimiento se ha hecho más lenta en los años recientes, pero al parecer China y la India crecerán más. En este momento Brasil está sufriendo una drástica subida de nivel de salarios y en Rusia la dependencia del petróleo frena el desarrollo. El país tiene que modernizar y diversificar su economía.
5. China actualmente cuenta con más de 1,400 millones de habitantes, la india con más de 1,250; Brasil con más de 210, Rusia con más de 180 y Sudáfrica con 50 millones, es decir, con más de 3 mil millones de habitantes que representan poco menos de la población mundial, un inmenso territorio, así como un alto producto nacional bruto. Se reconoce que del año 2000 al 2008, los cuatro miembros del BRIC aportaron cerca del 50% del crecimiento económico mundial y ese porcentaje debe aumentar a 61% hasta 2014, según proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). ¿Puede olvidarse acaso que China sigue hablando de un proyecto socialista, que Rusia aún tiene una historia reciente por ese rumbo, que Brasil tiene una fuerte tendencia hacia la izquierda socialdemócrata y que la India no ha estado lejos de grandes transformaciones sociales?
6. El grupo BRICS, además de crear su banco con capitalización de 50 mil millones de dólares para financiar proyectos de infraestructura con una reserva colectiva de divisas por 100 mil millones (según Guido Mantega, de Finanzas de Brasil), colisiona de facto con el FMI y el BM, al que favorecen EU y Europa por encima de los BRICS y los países en vías de desarrollo. Señala que lo ideal sería crear una divisa BRICS apuntalada a pro rata por las cinco divisas de sus miembros para no crear molestas inequidades. El ministro de Finanzas de Sudáfrica, Gordhan, se alegró que los BRICS habían realizado un muy buen progreso para la instalación del banco. Una cosa es progresar y otra es concretar cuando el lanzamiento del banco BRICS puede tomar varios años para el inicio de sus operaciones.
7. El que EEUU, en un posición claramente provocadora, coloque retadoramente sus misiles en Corea del Sur para demostrar a Corea del Norte su poder, es parte del juego político contra China y a la India que son vecinos de la región. Quizá los enormes avances económicos y de mercado de los países que integran el BRICS –particularmente de China- ya esté representando un peligro para los EEUU y esta confrontación entre Corea del Sur y del Norte tengan mucho significado. En política, como en la guerra, esto del “juego de tres bandas” es muy común. ¿Puede olvidarse que tanto China como Corea del Norte estuvieron clasificados como parte del “Eje del mal” que el gobierno yanqui de Bush enlistó? En el BRICS hay esperanzas. (31/III/13)
Consultar: http://pedroecheverriav.wordpress.com
pedroe@cablered.net.mx
Poco falta para matarnos los unos a otros
Niños irakíes asesinados por fuerzas militares norteamericanas
WEBGUERRILLERO
El imperio yanqui-sionista quiere la guerra total
Javier Del Valle Monagas Maita
Todos
los movimientos estratégicos, militares, políticos, económicos y
geográficos apuntan a que el imperio Sion-Yanqui está apostando por un
conflicto generalizado, con implicación de todo tipo de armamento
existente.
Múltiples
bases militares Sion yanqui en Honduras, más bases en Perú, Colombia
convertida en un inmenso portaaviones, Uruguay y Paraguay son
plataformas de militares extranjeros en la zona estratégica de las tres
fronteras, Chile acepta bases militares yanquis en secreto, Costa Rica
cede soberanía para que naves de guerra yanqui penetren sus aguas y
usen sus puertos cuando lo deseen. Trinidad y Tobago poseen asiento de
naves yanquis en sus territorios. Libia es demolida y lanzada a la
partición, los pozos petroleros están bajo control yanqui y otras
naciones aliadas del imperio, Siria es masacrada por topas mercenarias
pagadas, armadas y asesoradas por el mismo imperio, con la complicidad
cobarde y servil de la Liga Árabe. Somalía es convertida en tierra de
nadie, donde se vierten en sus mares, los desechos tóxicos y radiactivos
del imperio y de las sabandijas europeas cómplices. Yemen es blanco de
ataque de agentes del sionismo yanqui, Mali es ocupada por tropas
francesas, británicas, yanquis, australianas, Irak es un cementerio
humano, de cultura, de servicios básicos y donde el odio religioso
sustituyó la paz y la armonía del pasado, cuyas riquezas son saqueadas
por los invasores, quienes tienen allí bases militares permanentes,
Afganistán es una inmensa base militar multinacional imperial, Allí se
experimentan armas modernas usando a la población civil como blanco,
Pakistán es rehén del imperio, su población es tacada y asesinada a
diario por los drones yanquis sin justificación alguna y sin respetar la
soberanía ni las fronteras.
El poder gobernante en USA, utiliza todos los métodos de alienación, de
dominación, de engaño y de destrucción sicológica. Desde drogas,
pasando por disociación psicótica por destrucción de la lógica por
medio del bombardeo permanente de propagandas e informaciones falsas,
creando realidades paralelas. Los grandes monopolios empresariales e
industriales de ese país se involucran de diferentes modos en guerras
genocidas por todo el mundo. Las semillas son asesinadas, les roban el
corazón reproductivo para convertirlas en zombis vegetales con la única
intención de controlar los alimentos en corto plazo. Ese imperio utiliza
una moneda tan inútil como un zapato viejo, pero la mantiene como
mecanismo de pago de las transacciones comerciales y mercantiles del
mundo, lo que deriva en una gran estafa, al pagar bienes, servicios y
materia primas preciosas con un pedazo de papel inservible entintado y
decorado con figuras esotéricas, pero que solo sirven para establecer
alianzas diabólicas entre individuos enfermos de poder.
Por todo el planeta se exacerban deliberadamente las diferencias entre
países vecinos, el crimen selectivo es ya una constante de los
servicios de inteligencia Sion imperialistas, desde presidentes de
naciones enfrentadas a los designios del clan Sion mafioso, hasta altos
funcionarios de esos países son envenenados, inoculados con enfermedades
de apariencia natural, hasta con elementos radiactivos.
Las grandes potencias capaces de dar respuesta militar al imperio son
descarada y abiertamente rodeados por fuerzas hostiles. Así Rusia,
China, Irán, tienen a su lado fuertes contingentes de armas tanto
convencionales, como atómicas yanquis apuntando a sus centros
neurálgicos. Cada vez se diseminan mas bases militares sionistas
yanquis en todas partes del mundo de forma hasta vulgar. Dentro de esas
naciones antes señaladas, los servicios de inteligencia, mediante
agencias disfrazadas, financian a grupos de traidores apátridas para
generar caos interno. Así funcionan, la NEC, USAID, ASERTECON, VIC, ETC.
Incluyendo las embajadas yanquis que en lugar de representación
diplomáticas, han sido convertidas en nidos de ratas conspirativas,
alimentadoras de gusanos apátridas y tarifados.
Todos los movimientos estratégicos, militares, políticos, económicos y
geo estratégicos apuntan a que el imperio Sion yanqui y sus lacayos
europeos, de la OTAN e Israel, están apostando por un conflicto
generalizado, con implicación de todo tipo de armamento existente, es
decir: convencionales, químicas, biológicas, atómicas y geológicas. Para
esos enfermos, la vida no tiene mucho valor y sus acciones así lo
comprueban.
Si esa élite enfermiza, no tiene malas intenciones, ni ínfulas
guerreristas ¿por que necesitan tecnologías de muerte para defenderlos?
¿Han detallado que donde llegan esas plagas, con sus bases militares,
los países pierden la soberanía y la autodeterminación? Solo Ecuador los
pudo echar. Vean que le tienen secuestrada Guantánamo a Cuba,
colonizado a Puerto Rico, secuestrada a Honduras, y hasta dieron el
golpe de estado usando a militares corruptos al gobierno legitimo de Mel
Zelaya, están usando a los órganos represivos de Honduras, de
Guatemala, de Costa Rica, de Panamá, de Colombia, México, para asesinar a
campesinos, indígenas, obreros, periodistas serios, envenenar a los
jóvenes con drogas y otros vicios, impulsan el crimen y la delincuencia
mediante sus medios de comunicación, programas de televisión y películas
de cine. Y no se diga de la prostitución, y la pornografía. Vean las
señales. Están allí, a la vista del que quiera ver
Planetaenpeligro / lo que será
Facebook: Javier Monagas Maita
Recordemos los logros estúpidos del PRI
¡¡Exijamos lo Imposible!!
DemocraciaYa
El #PRI en cuatro historias!, México 68, Acteal, Atenco y el 1Dmx, 1 de Diciembre, de verdad te da gusto que haya regresado?, piensa de nuevo.........
DemocraciaYa
El #PRI en cuatro historias!, México 68, Acteal, Atenco y el 1Dmx, 1 de Diciembre, de verdad te da gusto que haya regresado?, piensa de nuevo.........
García Luna y su gran "Paquete Calderón"
¡¡Exijamos lo Imposible!! SME resistencia
Las mazmorras del sexenio pasado
Brenda Quevedo Cruz, una de las personas acusadas por Isabel Miranda de Wallace del secuestro y asesinato de su hijo, Hugo Alberto Wallace, fue torturada en 2010, cuando estaba presa en el penal de las Islas Marías y, por lo tanto, bajo la custodia de la Secretaría de Seguridad Pública encabezada por Genaro García Luna.
Anabel Hernández
Proceso
MÉXICO, DF (Apro).- El viernes 15 de marzo la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) interpuso ante la Procuraduría General de la República una denuncia penal contra Genaro García Luna y otros ex funcionarios de la desaparecida Agencia Federal de Investigación (AFI) por las violaciones a los derechos humanos de la francesa Florence Cassez.
Pero el caso de Cassez es sólo uno en el historial de García Luna. Bajo su mando, la AFI y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal violaron de manera constante los derechos humanos. Han comenzado a documentarse abusos de autoridad y torturas en algunos complejos penitenciarios administrados por la SSP durante el sexenio pasado. Algunos ya están siendo investigados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Proceso tiene copia del resultado de la evaluación realizada a Brenda Quevedo Cruz —acusada del presunto secuestro y asesinato de Hugo Alberto Wallace— bajo los términos del Protocolo de Estambul (Manual de Investigación y Documentación Efectiva sobre Tortura, Castigos y Tratamientos Crueles, Inhumanos o Degradantes).
El resultado —hasta ahora inédito– de la evaluación hecha por la CNDH en 2011 prueba que Brenda Quevedo fue brutalmente torturada en el complejo penal federal de las Islas Marías estando bajo custodia de la SSP.
Otro caso: en febrero de 2012 la familia de Javier Herrera Valles, ex comisionado de la Policía Federal, principal crítico de la gestión de García Luna y quien fue encarcelado con base en testimonios falsos, presentó una queja ante la CNDH por la golpiza que asegura sufrió, meses antes de ser puesto en libertad, en el penal de máxima seguridad de Tepic, Nayarit, también bajo custodia de la SSP.
Aún más: Proceso recabó declaraciones de familiares de presos del Centro Federal de Readaptación Social número 3, Noreste, localizado en Matamoros, Tamaulipas, quienes se quejan de trato inhumano, vejaciones y abusos sexuales de custodios y comandantes contra presos durante el sexenio anterior (el penal de las Islas Marías, otras cuatro cárceles federales y un centro federal de rehabilitación psicosocial estaban bajo la administración, custodia y operación del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, que dependía de la SSP, encabezada por García Luna).
BRENDA QUEVEDO
En el complejo federal penitenciario de las Islas Marías —donde por ley sólo pueden estar presos los sentenciados—, Brenda Quevedo Cruz, acusada y aún no sentenciada por el presunto secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace, estaba apartada del resto de la población femenil en un área conocida como La Borracha.
La madrugada del 13 de octubre de 2010 el comandante de custodios Javier Jiménez Santana y las custodias Verónica Chávez Rojas y Eneyda Pérez sacaron a Quevedo de La Borracha y la subieron a una camioneta.
El vehículo avanzó por una carretera que bordea la isla María Madre (la mayor del archipiélago y que alberga la prisión), según consta en la declaración hecha por Brenda el 30 de junio de 2011 en el consultorio del Centro Femenil Noroeste, en Tepic, durante la evaluación aplicada por la visitadora adjunta adscrita a la Tercera Visitaduría General de la CNDH.
Fue ese día cuando la CNDH pudo entrevistar directamente a Quevedo y escuchar su denuncia. Ahí se corroboró la tortura de la que fue víctima la joven, cuando la SSP, con García Luna como titular, era responsable de la administración y manejo del centro penitenciario. La directora del anexo femenil del penal de las Islas Marías era María Teresa López Aboites.
Brenda, ex pareja de Jacobo Tagle, fue extraditada de Estados Unidos el 26 de septiembre de 2009 acusada del secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace, quien según su madre, Isabel Miranda de Wallace, ocurrió el 11 de julio de 2005. Miranda de Wallace acusa a Quevedo, Tagle, César Freyre, Juana Hilda González y a los hermanos Tony y Alberto Castillo de haber hecho desaparecer a su hijo.
—¿A dónde me llevan? –preguntó Brenda.
—No tienes derecho a decir nada, sabes que estás en un caso muy fuerte y unas personas quieren hablar contigo.
—No me dejen sola…
—Nadie va a tocarte —dijo Jiménez Santana. Esa promesa no la cumplió.
La dejaron sola en una casa en obra negra donde había muchas ratas. La metieron a un cuarto pequeño donde no había muebles, sólo una cobija en el suelo. La puerta no tenía cerradura.
Hacia la una de la tarde del 14 de octubre de 2010 llegó al lugar una camioneta de la que bajaron cinco o seis hombres encapuchados con pantalones de mezclilla y camisas blancas.
—¡Chingaste a tu madre otra vez!, ¡creíste que no nos volverías a ver! —gritó uno de ellos al entrar al cuartito.
LA VEJARON
Le vendaron los ojos, la envolvieron con una cobija a la altura del torso y la ataron con cinta para inmovilizarla. La tiraron al piso boca arriba, le quitaron los zapatos y las calcetas y le pusieron en el dedo gordo de un pie un alambre. Le echaron agua en la cara; sin poder moverse Quevedo sentía que se ahogaba. También mojaron la cobija.
—¡Ahora sí pides perdón, perra! Vamos a hacerte respetar a la gente —le dijo uno de los hombres.
La golpearon con los codos en el pecho, le pegaron en las orejas y la amenazaron con dañar a su madre, la señora Enriqueta Cruz, y a su hermano.
—Te crees edecán pero eres una prostituta. Un perro vale más que tú –la insultaban.
Uno de los hombres le bajó el pantalón, le separó las piernas y le metió el puño en la vagina. Lo hizo varias veces.
—¿Qué se siente? –le preguntaba mientras repetía la acción.
Después le dieron toques eléctricos con el alambre que le pusieron en el pie.
—Vas a sentir como que te vas quemando poco a poco —le dijo uno de ellos.
El propósito de la tortura era obligarla a confesar que había participado en el secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace. La madre de éste, María Isabel Miranda, era muy cercana al entonces presidente Felipe Calderón y al titular de la SSP, Genaro García Luna. Quevedo no confesó y en todo el proceso se ha declarado inocente de los cargos que se le imputan.
La tortura duró cerca de tres horas. Después los encapuchados la desataron y se fueron. Brenda Quevedo se quedó hasta la madrugada del 15 de octubre en esa casa. Al amanecer de ese día Jiménez Santana fue por ella y la llevó de regreso a La Borracha.
Ningún médico certificó el estado de salud de Brenda Quevedo pese a que estaba visiblemente lastimada, tenía sangrado vaginal y un absceso en el seno derecho. Estuvo incomunicada de su familia durante un mes, hasta que finalmente pudo hablar con su madre, Enriqueta Cruz, quien recurrió a la CNDH. Brenda actualmente está recluida en el penal federal de Tepic.
CNDH OCULTÓ EVIDENCIAS
En la evaluación realizada por la CNDH, se le aplicaron a Brenda Quevedo las escalas de Beck, para medir la depresión y la ansiedad, y la de Impacto del Evento de M. Horowitz. "Se realizó la interpretación de los hallazgos clínicos y se establecieron las conclusiones", según se indica en el documento certificado por la CNDH al que este semanario tuvo acceso.
La evaluación se realizó el 30 de junio de 2011 para establecer el grado de concordancia entre los hallazgos psiquiátricos y la descripción del "presunto maltrato físico o mental" sufrido por Brenda Quevedo Cruz. Los resultados fueron elaborados por la visitadora adjunta adscrita a la Tercera Visitaduría General de la CNDH, cuyo nombre se mantiene en reserva en el documento en poder de Proceso y que forma parte del expediente CNDH/3/2010/6007/Q.
La visitadora adjunta señala que en el Protocolo de Estambul se afirma que tanto el uso de corriente eléctrica como la sofocación y la agresión sexual son prácticas recurrentes en la tortura.
"La sofocación hasta casi llegar a la asfixia es un método de tortura frecuente que en lo general no deja huellas y la recuperación es rápida.
"Las amenazas, los malos tratos verbales y las burlas sexuales forman parte de la tortura sexual pues incrementan la humillación y sus aspectos degradantes, todo lo cual forma parte del procedimiento (de tortura)", explica el documento.
La evaluación señala que Quevedo, actualmente de 32 años, a raíz de la tortura que sufrió presentó "depresión" y "ansiedad" aguda y en la Escala de Impacto del Evento de M. Horowitz tiene un "rango severo".
"Durante la valoración se encontró que la señora Brenda Quevedo Cruz presentaba trastorno por estrés postraumático crónico, depresión y ansiedad severas, así como un rango severo de impacto del evento."
"Emito la presente opinión con base en mi experiencia y conocimientos sobre la materia, para los efectos a que haya lugar", firmó la visitadora.
Pero inexplicablemente la Tercera Visitaduría General de la CNDH aseguró en un escrito enviado el 30 de septiembre de 2011 a Enriqueta Cruz, madre de Brenda, que hasta ese momento la Comisión no tenía elementos suficientes para acreditar las agresiones sufridas por Brenda. En realidad ya tenía los resultados de la evaluación realizada conforme al Protocolo de Estambul.
HERRERA VALLES
A las 11 de la noche del 13 de febrero de 2012, 20 custodios vestidos de azul entraron al módulo 11 del Cefereso de Tepic, administrado y controlado por la SSP. La directora era Lorena Campuzano.
Quien iba al frente del grupo, el general Mario Antonio Bonifaz Guillén, entonces director general de Seguridad y Custodia de la Subsecretaría del Sistema Penitenciario Federal, se paró ante una de las celdas y en voz alta preguntó quién era Herrera Valles.
Buscaba al ex comisionado Javier Herrera Valles, quien en 2008 fue detenido bajo falsos cargos de delincuencia organizada después de haber denunciado y documentado durante meses la corrupción de la SSP y de la Policía Federal que comandaba García Luna.
Herrera Valles, con 20 kilos menos luego de más de tres años de encierro, se puso de pie. Bonifaz lo observó y se retiró. Enseguida entraron a la celda —donde había dos presos además de Herrera— ocho custodios quienes los pusieron contra la pared y les ordenaron desnudarse para hacerles una revisión.
Dos de los custodios comenzaron entonces a golpear a Herrera Valles. Uno le jalaba una pierna, uno más le jalaba y abría la otra mientras le daban rodillazos en la zona genital así como codazos en la nuca y en el cuello. Aparentemente esperaban que el ex comandante reaccionara violentamente para poder justificar así el uso de las pistolas eléctricas que llevaban.
La queja por estos hechos fue presentada el 15 de febrero de ese año ante la CNDH por David Herrera Valles, hermano del ex comandante. Uno de los dos testigos que había en la celda ratificó la golpiza recibida por Herrera Valles.
No era la primera vez que la SSP federal actuaba por consigna contra Herrera Valles.
En septiembre de 2012, siete meses después de esa última golpiza, Herrera Valles fue liberado por orden de un juez. Se le absolvió de todos los cargos que se le imputaron falsamente.
EL ‘PAQUETE CALDERÓN’
Proceso pudo recabar testimonios de familiares de presos del Cefereso Noreste, de Matamoros. Las denuncias revelan una sistemática violación a los derechos humanos de los detenidos –muchos de ellos aún sin sentenciar– a quienes se les dio un trato inhumano durante el sexenio pasado.
Familiares del preso Miguel Jiménez Barrera cuentan que éste fue brutalmente golpeado cuando opuso resistencia ante un intento de abuso sexual por parte de un comandante del Cefereso al que apodan "El Chabelo". Al día siguiente de esos hechos el reo tuvo una diligencia frente al Ministerio Público federal y ahí denunció lo ocurrido e incluso se levantó la camisa para mostrar las huellas de los golpes.
El Ministerio Público asentó en actas lo ocurrido y el interno fue cambiado de módulo presuntamente para garantizar su seguridad.
De acuerdo con los testimonios recabados entre los familiares de los presos del Cefereso de Matamoros, durante el sexenio anterior se hizo célebre "el paquete Calderón" que consiste en la "fabricación" del auto de formal prisión por delitos como delincuencia organizada, portación de armas de uso exclusivo del Ejército y delitos contra la salud. Gracias a la "fabricación" de delitos, afirman, la PGR encerró a muchos inocentes.
Aseguran que en el "paquete Calderón" los autos de formal prisión son iguales, sólo cambian los nombres del detenido y de los testigos; pero se trata, dicen, de machotes en los que todo es idéntico, hasta las declaraciones de cargo.
autoridades indolentes ante desaparecidos
SME resistencia
La PF no encuentra ni a los suyos
Las autoridades se han mostrado omisas e indolentes para localizar a por lo menos 35 policías federales que desaparecieron entre 2008 y 2012. Consecuencia de la guerra calderonista contra el narcotráfico, estas desapariciones dejan en un limbo jurídico y emocional a las familias de los agentes, quienes se encontraban en la ‘línea del deber’ cuando se les perdió la pista
Marcela Turati
Proceso
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Fabián Mendoza Rosales y Julián Hermosa Cornejo estaban en el campamento de la Policía Federal en el Parque Nacional Barranca de Cupatitzio, en Uruapan, Michoacán. Salieron a hacer algunas compras y no volvieron. Desde el 5 de agosto de 2008 están desaparecidos. Ellos inauguran la lista de 35 policías federales aparentemente buscados por la agrupación. Son los agentes que se reconocieron como desaparecidos en los tiempos en que Genaro García Luna era titular de la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF).
Casi todos son jóvenes que el sexenio pasado ingresaron a la Policía Federal y fueron asignados a la División de Fuerzas Federales que los destinó a operativos antinarco. Desaparecieron mientras estaban en servicio, entre agosto de 2008 y agosto de 2012.
Ellos son: Luis Ángel, Bernardo Israel, Juan Carlos, Jaime Humberto, Pedro Alberto, Israel, Moisés, Bernardino, Jorge, Julián, Fabián, Valentín, Lito, Milton, Efraín, Rosendo, Agustín, Adrián, Roberto, Juan, Juan Luis, Adrián, Miguel, Cristóbal, Efraín, Juan Alberto, Rusbell, Eduardo, Noé, José Alfredo, Fausto, Prisciliano, Esteban, Gustavo y Víctor Hugo.
Sólo uno fue encontrado, muerto y torturado, en Zacatecas; de los demás no hay rastro.
Los nombres se desprenden de un oficio interno de la SSPF del pasado agosto firmado por el inspector Rafael Copado Balderas y enviado a la Dirección General Adjunta de Enlace Jurídico de la División de Fuerzas Federales. En ese documento se mencionan los nombres de los 35 policías y los operativos realizados para buscarlos.
Pero la lista está incompleta. Aunque comienza en agosto de 2008 y se corta en agosto de 2012, antes y después de esas fechas hubo policías desaparecidos.
Según el oficio, del cual este semanario posee copia, Michoacán encabezó las desapariciones con 18 casos (y aunque el documento no lo menciona, Proceso confirmó que los hechos ocurrieron en Zitácuaro, Uruapan y Lázaro Cárdenas).
Los estados que reportaron tres sucesos fueron Coahuila, en Torreón y Nuevo León, en San Pedro Garza García y San Nicolás de los Garza. Veracruz reporta dos, en Martínez de la Torre y Boca del Río; Tamaulipas uno en Matamoros; Durango y Distrito Federal dos (los dos de Iztapalapa, uno de ellos al salir de la base de la PF). Sinaloa, Hidalgo y Zacatecas registran, cada uno, una desaparición.
En el reporte de cuatro hojas entregado el año pasado a las familias que exigen cuentas a la SSPF se informó que existe una orden “superior” para recabar información y continuar con la búsqueda y localización de los desaparecidos. También se indicó que empleados de la Dirección de Situaciones Tácticas y de la Dirección General de Intervención realizan monitoreos y vigilancia en “domicilios y lugares señalados, tales como ciudades, municipios, poblaciones y parajes conocidos, dando seguimiento al análisis de la información recopilada”.
Entre las acciones para ubicar a los federales y esclarecer los hechos se mencionan como logros “el aseguramiento de miembros de la delincuencia organizada, vehículos, armas y envoltorios de hierba, todos ellos presuntamente vinculados con las desapariciones”. Sin embargo, del reporte se desprende que no se localizó a ninguno de los desaparecidos.
SIN PISTAS
Para ubicar a los oficiales en Coahuila fueron detenidos 28 policías municipales de Lerdo, Durango, quienes —según el informe— colaboraban con Los Zetas. En Michoacán capturaron a 54 integrantes de La Familia; en Nuevo León a tres miembros de Los Zetas y en Zacatecas a otros 12 de esa organización, y cuatro más fueron abatidos en un enfrentamiento.
"A pesar de las significativas detenciones y aseguramientos de personas, armas, municiones, inmuebles y vehículos presuntamente involucrados en las desapariciones de varios de los elementos referidos —argumenta la dependencia—, no se han encontrado indicios que confirmen su identidad o ubicación".
Tampoco se localizaron cadáveres. "Cabe resaltar que en las entrevistas realizadas a los miembros de la delincuencia organizada asegurados y presuntamente vinculados con la desaparición de los PF, éstos han manifestado ubicaciones donde se encontrarían los cuerpos de los servidores públicos, por lo que se ha acudido a dichos puntos y zonas aledañas para la búsqueda de indicios y/o pertenencias de las víctimas, sin obtener hasta el momento algo que permita su ubicación y otra línea de investigación derivada", abunda el reporte.
En el escrito firmado por el inspector Copado Balderas se menciona como explicación de las desapariciones que los grupos de la delincuencia organizada encabezaron agresiones contra elementos de la PF —"tales como emboscadas y aseguramientos ilícitos" de personas—, en represalia por la captura de varios capos y los operativos conjuntos montados en su contra por parte del gobierno federal.
Con rotunda afirnmación concluye: "A raíz de estos aseguramientos se pudo saber que el cártel denominado Los Zetas realiza este tipo de acciones ‘para demostrar la fuerza del grupo y amedrentar a los elementos Federales’ según lo manifestado en las entrevistas realizadas".
VÍCTIMAS A GRANEL
La primera desaparición de federales en 2009 ocurrió el 3 de marzo en Torreón, Coahuila. La víctima fue Jorge Barrientos Bautista, de 23 años. Las autoridades divulgaron la ficha con sus datos, sin especificar su ocupación, aunque en su foto posa con la camisa azul del uniforme. Ese año fue especialmente crítico en La Laguna, donde decenas de jóvenes —la mayoría civiles— fueron arrancados de sus familias.
El 15 de mayo de 2009, en Matamoros, Tamaulipas, desapareció Bernardino H. Su nombre completo no se divulgará porque no existen reportes que muestren que su familia hizo público el hecho. A él le siguió Moisés López Enríquez, de 35 años, y según el reporte lanzado a las redes sociales por un familiar, desapareció al salir de la base de la Policía Federal en Iztapalapa.
Una semana después, el 9 de noviembre de 2009, fueron siete las víctimas: Luis Ángel León Rodríguez, Bernardo Israel López Sánchez, Israel Ramón Usla, Juan Carlos Ruiz Valencia, Jaime Humberto Ugalde Villeda, Pedro Alberto Vázquez Hernández y Víctor Hugo Gómez Lorenzo, quienes se dirigían a tomar posesión de la policía de Ciudad Hidalgo, Michoacán. Desaparecieron en Zitácuaro, en el mismo tramo donde otros policías fueron abatidos.
Como este semanario documentó en su momento, los siete policías y el civil que los trasladaba fueron dejados a su suerte. Ingresaron a territorio controlado por narcotraficantes en una camioneta Suburban azul marino, sin rótulo oficial. Entre todos cooperaron para alquilarla porque la PF no les proporcionó vehículo. Iban sin viáticos, vestidos de civil, como les ordenaron el director jurídico, Roberto Cruz Aguilar González, y el director general adjunto de Operaciones, Luis Graciano Ramírez, y con sus armas de cargo. La PF se enteró de la desaparición seis días después, gracias al reporte de las familias.
Según la versión que autoridades de la PF dieron a los parientes, fueron capturados por miembros de La Familia, quienes se dieron cuenta de que entraron armados a Michoacán y pensaron que eran sus rivales.
MÁS DESAPARECIDOS
sigue leyendo
México no será líder si existen EsPuriatos
Proceso
Peligros del liderazgo discursivo
MÉXICO, D.F. (Proceso).- La desaparición de Hugo Chávez ha dado lugar a especulaciones sobre el espacio abierto para que otros dirigentes ejerzan influencia en América Latina. La posibilidad de que México proporcione ese liderazgo, uniendo a izquierda y derecha y dando un impulso a los procesos de integración latinoamericanos, ha encontrado eco en algunos comentaristas. Sin embargo son muchos los obstáculos que existen en el camino para hacer de México un líder de la región.
El primero es la debilidad del capital con que se cuenta para emprender esa tarea. Las relaciones económicas de México con los países de América Latina son limitadas. Cierto que las inversiones mexicanas han crecido, ocupando ahora el primer lugar dentro de los países latinoamericanos. Sin embargo el comercio sigue siendo débil y la cooperación internacional que brinda es considerablemente menor que la ofrecida, por ejemplo, por Brasil. El liderazgo chavista y el consiguiente apoyo que obtuvo en los dirigentes de varios países, Cuba en primer lugar, estuvo siempre acompañado de la generosidad para proveer petróleo.
Un asunto nuevo para las relaciones de México con los países latinoamericanos es la relación con Asia. Nos podemos referir, por ejemplo, a uno de los mecanismos subregionales más comentados en los últimos tiempos, como la Alianza del Pacífico integrada por Chile, Perú, Colombia y México. Se trata sin duda de uno de los proyectos más interesantes, no sólo porque propicia un acercamiento necesario entre los países de ese lado del Pacífico, sino porque conecta con el enorme dinamismo de las economías asiáticas.
Uno de los aspectos sobresalientes de las relaciones exteriores de los países sudamericanos en la actualidad es el papel de Asia. El buen crecimiento de sus economías, del que tanto se habla, no se entiende sin tomar en cuenta las relaciones económicas con China.
El problema para México es que, a diferencia de otros miembros de la mencionada Alianza, como Chile, sus relaciones con Asia no se encuentran en los mejores términos. No han sido un factor de crecimiento ni han dado lugar a un buen entendimiento político. Mientras Chile tiene un acuerdo de libre comercio con China, mantiene con ese país una balanza comercial equilibrada y las relaciones políticas son muy cordiales, México tiene un comercio alarmantemente deficitario y las relaciones políticas han estado llenas de contratiempos.
Las relaciones exteriores de América Latina tienen ahora una significativa vertiente asiática y México tiene mucho que recorrer para llegar a ella. Primero es necesario remediar el descuido con que se condujeron las relaciones con aquella parte del mundo durante los 12 años de gobiernos panistas ; luego se podrá ser un jugador de mayor peso en la Alianza del Pacífico.
Si desde el puno de vista económico son varios los ejes que se deben mover para que México tenga influencia en América Latina, desde el punto de vista político la situación es aún más borrosa. Para empezar existen otros liderazgos. El más conocido, el más legítimo, es Brasil. Así lo percibe la opinión pública latinoamericana cuando, según registra la conocida encuesta Las Américas y el Mundo, publicada por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), a la pregunta ¿cuál es el país que ostenta una posición de liderazgo?, amplias mayorías de los encuestados responden que Brasil y no saben o no responden en el caso de México.
Desde su lugar privilegiado en el corazón de Sudamérica, Brasil ha promovido mecanismos de concertación política a los que no ha invitado a participar a México. La Unasur es el más mencionado, aunque no el único. Mucho se ha especulado sobre la conveniencia de un entendimiento Brasil-México que, al tomar posiciones comunes en diversos temas, daría una gran fortaleza a la voz de América Latina en el mundo. Falta que semejante entendimiento pueda darse.
Algunas experiencias relativamente recientes, como la participación simultánea de Brasil y México en el Consejo de Seguridad en el año 2010, pusieron en evidencia los objetivos distintos de ambos países en asuntos de paz y seguridad internacionales. En el tratamiento del programa nuclear de Irán, Brasil buscó alianza con otro país de poder intermedio que desea proyectarse en la política mundial: Turquía. Las coincidencias con México fueron pocas, como ocurre en otros ámbitos multilaterales entre los que se puede citar la Organización Mundial de Comercio o las conferencias sobre cambio climático.
El único mecanismo de concertación política existente –por cierto promovido por México– en el que algunos ven la oportunidad para que éste aliente políticas a favor de la integración de América Latina es la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Se trata de un mecanismo sin densidad institucional, obligado a cumplir la compleja tarea de incorporar las voces, no siempre coincidentes, del Caribe Inglés, cuya naturaleza y funciones se interpretan de manera muy heterogénea por sus países miembros. La presidencia de la Celac se encuentra este año en manos de Cuba. Sería necesario trabajar de cerca con esa presidencia para hacer valer iniciativas mexicanas. ¿Será?
De ninguna manera quisiera minimizar lo pertinente y necesario de todo esfuerzo para mejorar las relaciones con América Latina. A ella pertenecemos por lengua, cultura e historia y es referencia ineludible de la identidad mexicana. No obstante conviene tener presente que una de las mayores debilidades de nuestra política latinoamericana ha sido confiar en un liderazgo que, de hecho, nunca hemos tenido y no trazar la distancia entre las palabras y los hechos, entre el discurso y la realidad.
Aclaración. En el artículo anterior de la autora (Proceso 1897, La perspectiva energética), donde decía “Baste recordar que la ley prevé que para 2035, 50% de la energía que se consume en el país debe provenir de fuentes renovables”, debió decir “…energía eléctrica…”
sábado, 30 de marzo de 2013
Con el EsPurioII no existe una estrategia
¡¡Exijamos lo Imposible!! Homozapping
La violencia que no cesa
Jorge Meléndez Preciado
¿En cuánto tiempo dará resultado la estrategia de Enrique Peña Nieto contra la violencia que padecemos? Nadie lo sabe con certeza. Mientras Roberto Campa, segundo a bordo en la lucha contra los malosos, aseguró hace poco que año y medio; en su viaje por Europa el mismo Peña Nieto decía que un año. La diferencia es sustancial, ya que en ciento ochenta días morirían más de siete mil personas, según los datos recabados por el semanario Zeta.
Recientemente, un organismo
internacional señaló que la violencia en el país se había desbordado, en
el trágico sexenio de Felipe Calderón, por cuatro importantes razones:
el decaimiento de los cárteles colombianos, el levantamiento de la
prohibición de venta de armas de asalto en Estados Unidos cuando el
desastroso gobierno de George Bush, el cierre de la ruta del Caribe como
vía para introducir la cocaína a Estados Unidos y la audacia y gestión
empresarial del cartel de Sinaloa, encabezado por Joaquín “El Chapo”
Guzmán.
En este
último caso, es necesario señalar que la red formada por el sinaloense
que se escapó en el mandato de Vicente Fox de la cárcel de la Palma, no
sólo abarca toda Centroamérica, sino que tiene ligas mundiales, lo mismo
en Australia, Egipto, Europa y lógicamente todo Estados Unidos.
Según el informativo Global Spot
de Canadá, “El Chapo” ha tenido éxito en sus tareas debido a que no
afecta en su negocio a la población –es decir, no secuestra y mata como
“Los Zetas”–, es muy efectivo para sus compras y entregas y tiene una
capacidad de corrupción impresionante.
Por esas y otras razones, la guerra
efectuada por Calderón fue un grave error. No se podía acabar con las
pandillas únicamente deteniendo o matando a sus cabecillas. Lejos de
menguarlos, los reprodujeron, pues si antes había más de 20 grupos
actualmente son 60 o más.
Hacer que el ejército enfrentara el
problema, ya que la policía no era confiable, logró que los militares
abusaran de su poder e incluso fueran cooptados por los narcos. Por eso
el caso de Jesús Gutiérrez Rebollo, en la cárcel, se multiplicó y
actualmente hay varios generales en prisión y otros más que se
encuentran libres y están al mando de zonas importantes como las del
norte del país, reciben señalamientos de ser socios de los capos.
Para realmente enfrentar el problema,
dicen los especialistas, se necesita sanear a la policía, algo que no se
ha realizado y no sabemos si el general colombiano Óscar Naranjo,
especialista contratado por Enrique, lo pueda lograr. Además, hay que
legislar para evitar abusos y corrupciones, algo que no parece no estar
en la agenda hoy. Y además, se necesita el apoyo de las comunidades a
las que se debe ayudar con mejoras sociales diversas, lo cual ha dado
frutos en Colombia e Italia y ha tenido eficacia, por ejemplo, en Ciudad
Juárez, Chihuahua.
En estos últimos cuatro meses
aparentemente no pasa nada. Ello porque la prensa ha sido acallada ya
por petición del ejecutivo o por las agresiones que han sufrido
directamente del narco y cuerpos policiacos. Pero la realidad es: hay
miles de asesinados y de seguir este ritmo, para fin de año habrá más
de 83 mil homicidios.
Del domingo 24 de marzo al lunes 25,
fueron ejecutados 23 mexicanos, casi uno cada hora. De ellos 8 en
Sinaloa, 3 en Tamaulipas, igual número en Jalisco y la misma cantidad en
Guerrero. En el estado de México 2 y hasta uno en el DF (Pantitlán).
Después supimos que 23 policías
laguneros fueron a prisión por estar coludidos con mafiosos y que los
narcos habían asesinado a un comandante en Juan R. Escudero, Guerrero.
Roberto Campa nos informaba, también, que la principal causa de muerte
entres los jóvenes es la muerte con violencia, llevada a cabo también
por muchachos.
Y antes en Morelos, conocimos de varios
liquidados por diversas fuerzas. Ante ello, el mandatario, Graco
Ramírez, exigió a los reporteros no hablar de estos asuntos sino dar
buenas noticias. En su cuenta de tuiter dijo: “Me llama la atención
q (ue) cuando más avanzamos en la seguridad y la reconciliación social”
se inventen cifras negras. ¡Qué cinismo!
Algo que había dicho de otra manera
Vicente Fox y Felipe Calderón, los cuales llamaban a no leer periódicos o
destacar los supuestos triunfos gubernamentales, respectivamente. Y
luego Peña Nieto mandó a no hablar de un asunto que evidentemente ha
rebasado a los gobernantes en todas partes.
No se puede tapar el sol con un dedo. Es
necesario que sepamos realmente a qué atenernos, que se castigue a los
culpables especialmente ligados al gobierno y se tome en cuenta a los
ciudadanos para resolver el problema. No hay de otra.
@jamelendez44
Suscribirse a:
Entradas (Atom)