Confrontación
Todo indica que habrá una “batalla” legislativa entre las bancadas del PAN y PRD en el Senado, que perfilan una alianza contra el 16 por ciento del IVA en la frontera, contra el PRI cuyo coordinador afirma que la homologación del impuesto fronterizo, que actualmente es de 11 por ciento, “va a pasar” / Mientras tanto, en Ciudad Juárez se manifiestan miles de personas en contra de ese impuesto y le reclaman su “traición” a los diputados del PRI / Se anuncia paro de maquiladoras en Reynosa, Tamaulipas / La asociación de productores de refresco amenaza con despedir hasta a 30 mil personas si prospera el gravamen de un peso por litro a bebidas azucadaras
MÉXICO, D.F., 22 de octubre (EL UNIVERSAL/NOTIMEX/REUTER/SIN EMBARGO).- Las bancadas del PAN y PRD en el Senado perfilaron su convergencia contra el 16% del IVA en la frontera, mientras que el coordinador de la bancada priísta, Emilio Gamboa Patrón, afirmó que la homologación del impuesto fronterizo —que actualmente es de 11%— “va a pasar”.
La reforma, que busca aumentar los débiles ingresos tributarios de la segunda mayor economía latinoamericana, fue aprobada la semana pasada por la Cámara de Diputados con cambios a la propuesta inicial, y ahora espera la revisión final de los senadores que tienen plazo para hacerlo hasta el 31 de octubre.
En el Senado, los legisladores anticipan agrias discusiones con tintes de “batalla” en torno al proyecto, que ha recibido duras críticas por parte del ex gobernante Partido Acción Nacional (PAN), la segunda fuerza en esa cámara, que busca incluso convencer a sus rivales para modificar la reforma.
La bancada de Acción Nacional en la Cámara Alta subrayó la determinación de su grupo de votar en contra del IVA y del aumento al Impuesto Sobre la Renta (ISR).
El coordinador de los panistas, Jorge Luis Preciado, dijo en entrevista: “Estamos hablando con senadores del PRD, PT y con algunos del PRI, a fin de sensibilizarlos de la necesidad de rescatar la frontera y que el IVA permanezca en 11%, contra el 16% que aprobó la Cámara de Diputados”.
El coordinador priísta, Gamboa Patrón, dijo que el IVA de 16% “va a pasar”. Afirmó que la bancada está “cohesionada y en unidad”. Indicó que con sus compañeros senadores fronterizos “vamos a seguir platicando que es lo que más les conviene a los que tengan mucha presión”.
De los ocho priístas de la frontera, habría algunos que tienen pendiente dar a conocer el sentido de su voto. Gamboa dijo: “Todavía no hay una definición”, y en ese sentido, “la gran mayoría” entiende que “tenemos que aprobar esto”. Remarcó: “Sin embargo, no presionaremos a nadie”.
En la Cámara de Diputados, el PRI votó con todos sus integrantes a favor (hubo cinco ausencias), las disposiciones al IVA, ISR, así como IEPS, al igual que las bancadas del PVEM y Panal.
Por su parte, el PAN completo fue en contra en lo general, como se proponen votar ahora en el Senado de la República.
En la Cámara Alta, las gestiones en contra del incremento de tributos al consumo y a las prestaciones han acercado a los panistas con los perredistas, quienes, por otra parte, impulsan que se revisen a la alza los impuestos a las ganancias en la bolsa de valores, al sector minero y que desaparezca la figura de la consolidación fiscal con su nuevo nombre.
Los senadores del PAN Jorge Luis Preciado, Ernesto Ruffo Appel, Javier Corral Jurado, Marcela Torres Peimbert y Mariana Gómez del Campo, sumaron sus esfuerzos en las gestiones de modificación de la minuta del IVA con Marco Antonio Blásquez Salinas, Ana Gabriela Guevara y Martha Palafox del PT.
Mario Delgado Carrillo y Armando Ríos Piter y Zoé Robledo Aburto, de Partido de la Revolución Democrática (PRD), con el mismo propósito de que se revisen las nuevas aplicaciones del IVA, así como a favor de las restricciones en el gasto burocrático, se perfilaron al lado de los legisladores panistas.
Exentar a Frontera Sur de IVA de 16 por ciento
El senador del PRD, Zoé Robledo Aburto, afirmó que la aprobación del aumento al IVA del 11 al 16 por ciento en los municipios fronterizos, incrementará automáticamente el precio de los productos y servicios para toda la población “y afectará particularmente a los más pobres, quienes tendrán que disminuir su consumo ya de por sí mermado”.
Lo anterior, en reunión con integrantes de los sectores productivos y presidentes municipales de la frontera sur del país, en la que señaló que aumentar el IVA es una medida socialmente inaceptable, por el hecho de que esta zona se torne más cara, menos atractiva para la inversión y para la generación de empleos, e incluso para los propios visitantes centroamericanos.
El también presidente de la Comisión Especial Sur-Sureste, precisó que en el marco de la discusión de la reforma hacendaria, es necesario distinguir claramente las condiciones de la frontera sur y del norte, ya que son temas totalmente diferentes.
Amenaza empresarial
La Asociación Nacional de Productores de Refrescos y Aguas Carbonatada (Anpec) afirmó que de prosperar el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS), que busca gravar un peso por litro a bebidas azucaradas, 10 mil personas perderían su empleo de inmediato y unas 20 mil en el mediano plazo.
“Si en el año continúan cayendo las ventas probablemente ese número será mayor”, dijo Emilio Herrera, director general de la Anpec.
Herrera explicó que de aprobarse este impuesto la industria refresquera enfrentaría una disminución de ventas y por lo tanto tendría que disminuir su producción y ajustar su cadena de distribución.
Por su parte, Cuauhtémoc Rivera, presidente de la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes, dijo que esta medida le va a costar al país más que a los consumidores los refresco. Por ello adelantó que si se aprueba el gravamen, los comerciantes, quienes reciben 30 por ciento de sus ganancias mediante la venta de refrescos, iniciarán acciones de “resistencia civil”.
Además sostuvo que la Reforma Hacendaria fue una imposición de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que preside Luis Videgaray Caso.
“Después de andar dos meses en la Camara de Diputados por que nos escuchen, Luis Videgaray no tuvo la sensibilidad política de llegar a un proceso de negociación con al cadena productiva de refrescos. Estamos llegando a esta reforma sin ningún tipo de negociación política, fue una imposición”, comentó a la prensa.
Rivera indicó que otro sector afectado por el IEPS serán las “tienditas y no sólo por el incremento en el precio de la bebida, también por los aumentos en las botanas y otros productos de alto contenido calórico, perderán ventas”.
Por ello el representante de las refresqueras, el de la Alianza de los Pequeños Comerciantes, el director general de la Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera, y el presidente de la Unión Nacional de Cañeros, pidieron al Senado de la República tomar una decisión consciente.
En una entrevista con SinEmbargo, Alejandro Calvillo, presidente y uno de los fundadores de la organización El Poder del Consumidor, dijo que está convencido de que las bebidas endulzadas con azúcar y fructosa y el alto consumo que de ella hacen los mexicanos, son las culpables de la epidemia de obesidad en México. También las responsabiliza de la diabetes.
Su activismo en contra de las refresqueras, que comanda Coca Cola, al ser dueña del 70 por ciento del mercado, ha generado una guerra de desplegados, y el más reciente argumento usado contra los activistas es que el impuesto busca ser una imposición del alcalde de Nueva York, Estados Unidos.
El ex presidente de GreenPeace México recordó que fue durante su paso por la organización ecologista que aprendió a hacer campañas. Ellos hicieron una con mamparas y espectaculares que se pudieron ver en el Metro o en las calles, cuyo mensaje es que cada refresco contiene 12 cucharadas de azúcar.
Se movilizan en Ciudad Juárez
sigue leyendo
No hay comentarios:
Publicar un comentario