¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
Amparos por outsourcing proceden
Candidata a SCJN
MÉXICO, D.F., 29 de octubre (EL UNIVERSAL/APRO).- La magistrada Rosa
María Temblador Vidrio consideró que los eventuales amparos que puedan
presentar personas que trabajen bajo el régimen de subcontratación u
outsurcing, en caso de aprobarse la reforma laboral que se discute en el
Congreso de la Unión y que contempla esa figura, sin duda procederían, y
se les daría entrada en la Suprema Corte de Justicia de la nación
(SCJN).
Incluso, subrayó que los trabajadores que están bajo ese régimen deben
contar con todos los derechos laborales, como las prestaciones de ley.
Durante su comparecencia ante la Comisión de Justicia del Senado de la
República, la candidata a ocupar uno de los dos cargos vacantes de
ministro para la Suprema Corte, dijo que mientras no se realice una
reforma constitucional, el máximo órgano de justicia del país no está
facultado para legislar.
Analizan fuero militar y juntas de conciliación
Los integrantes de la primera terna de aspirantes a ministros de la
Corte, en sustitución de Salvador Aguirre Anguiano, comparecieron ante
los integrantes de la Comisión de Justicia del Senado, donde los
principales temas fueron la desaparición de las Juntas de Conciliación y
Arbitraje, la facultad de “atracción” ejercida por la SCJN y el fuero
militar.
A pregunta expresa del exsecretario de Trabajo calderonista y senador
del PAN, Javier Lozano Alarcón, el magistrado Pablo Vicente Monroy Gómez
se pronunció a favor de que desaparezca el tripartismo en las Juntas de
Conciliación y Arbitraje, ya que “representa un impedimento para el
desarrollo económico del país”.
“El tripartismo en la actualidad es un resabio que fue muy útil en su
momento. No olvidemos que las Juntas de Conciliación y Arbitraje
nacieron en Yucatán, con Salvador Alvarado, y obedecían a términos muy
prácticos. Tenían como objetivo crear tribunales de conciencia,
integrados de manera tripartita (patrones, gobierno y trabajadores) para
resolver conflictos de la relación de trabajo”, argumentó Monroy Gómez.
El aspirante a la Corte afirmó que, en la actualidad, este esquema ya no
funciona, ya que los representantes de los trabajadores y patrones ya
no concurren, ya no se discute el asunto y hay una “situación delicada”
que frena el desarrollo de las inversiones.
Sobre el tema de la extinción de Luz y Fuerza del Centro y su relación
con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Monroy Gómez afirmó
que se tendrá que “cuidar mucho la parte de los derechos legítimos de
los trabajadores, la constitucionalidad de sus derechos laborales con la
decisión que se tomó al cerrar la paraestatal”.
El segundo aspirante en comparecer fue el magistrado Alberto Pérez
Dayán. A pregunta expresa de la senadora Dolores Padierna, del PRD,
sobre la inconstitucionalidad del fuero militar, decretada por la SCJN,
el magistrado consideró que esta resolución, a raíz del caso Rosendo
Radilla, tuvo un carácter histórico.
Otro tema polémico fue la despenalización del aborto. Pérez Dayán se
definió como “ferviente defensor de la vida”, pero admitió que ante
diversas circunstancias, cada una de las personas debe tomar decisiones
diferentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario