¡¡Exijamos lo Imposible!! Homozapping
“Justicia” al estilo Televisa
(Primera Parte)
Jenaro Villamil
Primera parte del texto publicado en la edición No. 1907 de Proceso.
Emilio Azcárraga Jean, presidente de Grupo Televisa, le otorgó el 2 de marzo de 2011 un reconocimiento
a Cornelio Sipriano Bravo Palestino, abogado y coordinador de asuntos
laborales de la empresa, por sus 20 años de “perseverancia y lealtad al
sindicato y como empleado” de la más grande compañía de medios de
comunicación en México.
“Reconocer tu gran desempeño y esfuerzo
es para nosotros de vital importancia debido a que eres un ejemplo a
seguir para las nuevas generaciones de colaboradores de la empresa”, le
escribió Azcárraga Jean en una carta privada, con fecha febrero del
2011.
Sin embargo, Bravo Palestino, fue
despedido 29 días después del acto público donde Azcárraga Jean le
otorgó un diploma y lo celebró a él y a otros trabajadores en el Foro 2
de Televisa San Angel.
El 31 de
marzo de 2011 lo despidieron sin mayor explicación. Estaba a punto de
cumplir sus dos décadas de servicios y pedir una prejubilación.
Demandó su reinstalación en la empresa.
El equipo de abogados de Televisa, ex compañeros del propio Bravo
Palestino, rehusó someterse a un arbitraje exhibiendo una cantidad menor
a la que le correspondía como liquidación. El solicitaba un pago de
prima de antigüedad por 14 millones 589 mil pesos, mientras que Televisa
sólo reconoció 1 millón 322 mil 730 pesos como indemnización.
Un arbitraje solicitado por la Junta
Federal de Conciliación y Arbitraje estableció que el pago por la prima
de antigüedad ascendía a una cantidad mayor: 20 millones 578 mil pesos,
de acuerdo con el perito Juan Contreras, según el documento que obra en
el expediente 2064/2011.
La estrategia de los defensores de
Televisa fue no sólo negar el arbitraje, a través de un incidente de
insumisión ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, sino
acusar penalmente a Bravo Palestino por “fraude procesal” y promover la
detención y encarcelamiento de quien antes fue señalado como “un ejemplo
a seguir” por el propio Azcárraga Jean.
El 19 de abril pasado, el juez trigésimo
tercero del Distrito Federal, Alberto Rubalcava Ramírez, giró la orden
de aprehensión contra Bravo Palestino, quien fue trasladado al
Reclusorio Sur. El pasado 1 de mayo, fecha del Día del Trabajo, el mismo
juez le dictó auto de formal prisión, asumiendo como propia toda la
argumentación de Grupo Televisa.
En síntesis, la empresa lo acusa de
“fraude procesal” por “hacerse pasar” como trabajador sindicalizado
cuando fue “de confianza” y porque “pretende obtener un beneficio
económico al demandar y reclamar a Televisa Corporación S. A. de C.V. el
pago de una prima de antigüedad por la cantidad de 14 millones 589 mil
pesos argumentando de manera dolosa que dicha cantidad le corresponde
porque Televisa Corporación S.A. de C.V. se obligó, a partir del 1 de
enero de 2000, en su calidad de patrón, a pagar una prima de antigüedad a
razón de 16 días por año de servicio”.
“Tengo línea y no puedo hacer nada”,
admitió en privado el juez Rubalcava Ramírez, ante el equipo de abogados
de Bravo Palestino, indicando que la “línea” era del presidente del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Edgar Elías Azar,
quien mantiene una “relación especial” con Televisa.
Elías Azar le ha hecho varios “favores” a
Grupo Televisa, desde el encarcelamiento de Paula Cusi, la ex esposa de
Emilio Azcárraga Milmo, quien demandó el pago de la sexta parte que le
correspondía del legado de El Tigre, (ver Proceso, No. 1605) hasta otros casos de demandas contra la empresa.
A cambio, el presidente del TSJDF, ha
celebrado a sus jueces y magistrados en el Estadio Azteca y presume una
relación privilegiada con la empresa de Azcárraga Jean, según han
confirmado a Proceso distintos magistrados del propio tribunal.
“Criminalizar” demandas contra Televisa
A pesar de ser casos distintos, los
abogados defensores Ricardo Rosales Navarrete y Jacinto Cruz, ambos ex
integrantes del equipo jurídico de Televisa, ven claras similitudes
entre el modus operandi del caso de Bravo Palestino y Cusi.
En ambos, argumentan ante Proceso, se
trata de “amedrentar y criminalizar a quienes se atrevan a demandar a
Grupo Televisa”. “Están orillando a que un asunto laboral se resuelva
por la vía penal. O aceptas sus términos o cárcel”, advierte el abogado
Jacinto Cruz.
Los operadores del caso de Bravo
Palestino son los mismos que en el caso Cusi: el apoderado general,
Joaquín Barcácel Santacruz, y su “brazo derecho” en el equipo jurídico
de la empresa, Alejandro Bustos Olivares.
Bustos Olivares estuvo presente la
mañana del 25 de abril del 2011, cuando Paula Cusi fue detenida por
agentes de la procuraduría capitalina, a las puertas de la oficina de
Elías Azar para ser consignada en el penal femenil de Santa Martha
Acatitla, acusada del delito de “falsedad continuada de declaraciones”.
A cambio de salir libre, Cusi se
desistió de su reclamo del pago del 4 por ciento del valor actual de las
acciones de Televisa o su equivalente (500 millones de dólares), a
firmar un convenio de confidencialidad restrictiva que impide a ambas
partes hablar sobre los detalles del arreglo y a la cancelación
definitiva del juicio civil iniciado en enero de 2007.
El “negociador” en el caso de Paula Cusi
fue Alejandro Bustos Olivares, el mismo que articuló la estrategia para
encarcelar a Bravo Palestino, ex compañero en el mismo equipo jurídico
de Grupo Televisa.
Desde la óptica de sus defensores, el
caso de Bravo Palestino es más grave porque en la misma situación que ex
coordinador de asuntos laborales se podrían encontrar alrededor de 1
mil 321 trabajadores, desde nivel de intendentes hasta vicepresidentes
de Televisa, que están a punto de cumplir 20 años en la empresa y pueden
ser corridos sin derecho a la prima de antigüedad y a una indemnización
justa.
Bravo Palestino, de 53 años, padece una
enfermedad renal crónica, hipertensión arterial y “predisposición a
sufrir diabetes por sus antecedentes genéticos”, argumenta su defensor
Ricardo Rosales.
Además, es el primero de los ex
directivos jurídicos de Televisa que es encarcelado por un asunto
laboral y su caso puede sentar un precedente para los más de mil casos
similares que están a punto de cumplir dos décadas como trabajadores de
la empresa de la familia Azcárraga.
Continúa mañana
2 comentarios:
El Juez Ruvalcaba Ramírez tiene muchos anteedentes de corrupción. Seguramente su cuenta bancaria está llena, pero su conciencia podrida. Actualmente, es el mismo que liberó bajo fianza, en un acto sin precedentes, al golpeador de mujeres y potencial feminicida, Jorge Ignacio Cervantes Rodríguez, alias "Zuki", uno de LOS MÁS BUSCADOS por la PGJDF. Primero, el Juez dictó la orden de aprehensión sin derecho a fianza por tratarse de un delito grave, pero 8 días después, por la noche (al igual que en en el caso donde liberó a Ahumada) lo dejó salir bajo caución porque "peritos que él mismo eligió", reclasificaron las lesiones de la víctima como aquellas que tardan menos de 60 días en sanar. Con este acto, el mismo Juez se contradice, ya que él encontró todos los elementos firmes para girar orden de aprehensión, y ahora, mágicamente, se da cuenta de que no era "delito grave", sin que los peritos hayan revisado físicamente a la víctima y descalificando así atodos los anteriores médicos ´peritos de la Procuraduría que clasificaron las lesiones como "las más graves" y sus certificados los consideraron definitivos.
La realidad es que la mujer, dos años después, sigue sufriendo cirugías y secuelas irreversibles por el brutal ataque que le propinó Cervantes Rodríguez.
En vista de los antecedentes del Juez Ruvalcaba, ¿hay quien dude de que "algo extraño" volvió a suceder aquí? Este Juez desafía hasta a la misma Procuraduría, M,P, y Peritos de la misma, al no hacer valer sus dictámenes ni tomar en cuenta todo el trabajo realizado para aprehenderlo, ya que el sujeto se escondió durante más de un año.
¿Es que acaso el Juez Ruvalcaba considera que la violencia hacia la mujer es un "delito menor"? No cabe duda de que seguimos en un país de misóginos y corruptos, pero todas las mujeres víctimas de violencia esperamos que le Tribunal Superior de Justicia del D.F., sus Magistrados y su Presidente, Elías Azar, puedan revertir las acciones equivocadas de este tristemente famoso Juez.
Publicar un comentario