Por Esto!
Todos molestos
Un bloque de senadores del PRD, encabezados por Dolores Padierna, sostuvo su rechazo al paquete hacendario del Ejecutivo federal que fue aprobado en lo general la semana pasada, pues consideran que es falsa la desaparición del régimen de consolidación fiscal / Jorge Luis Preciado, coordinador de los senadores panistas, advirtió que de no demostrar que traerá beneficios a los mexicanos, el blanquiazul podría votar en contra de la reforma hacendaria / Movimiento Ciudadano asegura que algunas medidas, como la continuación de los “gasoolinazos” y el “endeudamiento monstruoso” del gobierno federal, son nocivas para la clase media
MÉXICO, D.F., 20 de octubre (EL UNIVERSAL/NOTIMEX).- Luego de que se aprobara en lo general la reforma hacendaria del presidente Enrique Peña Nieto, las reacciones en contra de la misma no se hacen esperar, así como las diversas movilizaciones y protestas que se planean en distintos Estados.
Un bloque de senadores del PRD encabezados por la vicecoordinadora de la bancada, Dolores Padierna, mantuvo su rechazo al paquete hacendario aprobado por los diputados de su partido, pues consideran que es falsa la desaparición del régimen de consolidación fiscal y que se haya gravado más a quienes ostentan mayor riqueza.
Empero, los legisladores perredistas defendieron el fondo de capitalidad ganado para el Distrito Federal, debido a que es un “acto de justicia” para con la ciudad.
La bancada perredista se reunirá este lunes para decidir una postura, anunció Padierna al descartar por el momento que ya haya pláticas con Acción Nacional para unirse en rechazo a la reforma hacendaria.
La senadora, quien pertenece a la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN), expresó que en la Cámara de Diputados votó en contra de la reforma fiscal y aseguró que ésta afecta a los trabajadores y sus prestaciones, y los programas sociales para adultos mayores o seguro de desempleo no beneficiarán a los sectores más desfavorecidos.
El paquete “no es una reforma de fondo y dejó molestos a todos, se anunció que se eliminaría régimen de consolidación fiscal, y sólo se le cambió de nombre. Se dijo que sería una reforma social y sólo fue un anuncio mediático, porque la pensión universal no es universal y el seguro de desempleo recae en los mismos trabajadores.
“Además se dan golpes tributarios a los pequeños contribuyentes, afecta a las pequeñas y medianas empresas, que es donde trabaja 70% de la población, y son muy insensibles en el tratamiento a los contribuyentes”, expuso la legisladora perredista.
Refutó que se hayan afectado ganancias en la Bolsa Mexicana de Valores, “sólo tocan a las personas físicas que obtienen ganancias derivadas de la compra de acciones, pero no se grava, como en otros países, a las transacciones en bolsa, que es lo principal”.
Según la vicecoordinadora del PRD, mientras no haya gasto eficiente que detone el crecimiento económico “no vemos por qué si el gobierno no se esfuerza para eficientar el gasto la gente se pregunta por qué va a pagar más impuestos si no ve eficiencia en el ejercicio del gasto”.
De acuerdo con Dolores Padierna, no es posible advertir que en el gasto vaya a aumentar “la infraestructura, derechos sociales ni redistribución del ingreso”.
PAN podría vetar reforma
El coordinador de los senadores panistas, Jorge Luis Preciado, advirtió que su bancada podría votar en contra toda la reforma hacendaria si concluye que no traerá beneficios a los mexicanos.
Anticipó el rechazo del PAN a por lo menos cinco puntos de la reforma turnada al Senado: homologación del IVA en fronteras, el aumento a 30% de ISR a actividades primarias; el gravamen a prestaciones de los trabajadores; el aumento de impuestos a comida chatarra y la aprobación del techo de deuda.
Por eso anunció “la madre de todas las batallas” para revertir particularmente el aumento de IVA de 11% a 16% en la frontera, y el alza a 30% de ISR a las actividades primarias, pues disparará los precios de los alimentos.
Habrá —advirtió— una revisión de todo y si “de plano no hay ningún bien superior que nos pueda llevar a votar a favor algunos instrumentos jurídicos, pues entonces tendríamos que votar absolutamente toda la reforma en contra”.
En tanto, el presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, adelantó que continuarán la lucha en el Senado para asegurarse de que el gobierno no intente retomar sus intenciones originales, “y para lograr que se elimine el aumento de IVA en las fronteras, el IVA al transporte y que se graven los vales de despensa de la clase trabajadora”.
Reformas, nocivas para clase media: Movimiento Ciudadano
El vicecoordinador de Movimiento Ciudadano (MC) en la Cámara de Diputados, Ricardo Mejía Berdeja, criticó que lo avalado la semana pasada en San Lázaro, en materia hacendaria y de Ley de Ingresos, contiene medidas nocivas para la clase media, como la continuación de los “gasolinazos” y un “endeudamiento monstruoso” por parte del gobierno federal.
El legislador destacó que su bancada fue el único grupo parlamentario que mantuvo una postura unitaria en defensa de la ciudadanía.
“Votamos en contra de todas las leyes, incluyendo el terrorista Código Fiscal de la Federación, las normas que aumentan impuestos y la Ley de Ingresos”, dijo en un comunicado.
Tras la aprobación del Paquete Fiscal 2014 en la Cámara de Diputados, Mejía Berdeja afirmó que el PAN votó a favor del Código Fiscal de la Federación y la Ley de Ingresos, con algunas excepciones, mientras que Movimiento Ciudadano no avaló ninguno de esos ordenamientos que afectan a la ciudadanía.
Pega a trabajadores: especialistas
Luego de que la Cámara de Diputados aprobara cambios a la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR) y acotara la deducibilidad que tenían las empresas sobre los ingresos remunerativos otorgados a los trabajadores, especialistas en materia fiscal, laboral y de recursos humanos consultados, consideraron que habrá un impacto en las prestaciones que las compañías otorgan a sus trabajadores y que hasta ahora se habían mantenido totalmente exentas del ISR.
En el peor escenario, los cambios a la ley del ISR pegarán a la previsión social y al ahorro de sus trabajadores, y además esto se traducirá en un costo de entre 8% y 9% adicional para las empresas, lo que desincentivará la generación de empleos y coartará la posibilidad de otorgar aumentos salariales en 2014, dijeron los especialistas.
En prestaciones como el reparto de utilidades, los vales de despensa, el fondo y cajas de ahorro, el aguinaldo, previsión social, horas extra y prima vacacional y dominical entre otras, hasta ahora exentos, sólo proceda la deducción de hasta 41% de dichas remuneraciones, revela el dictamen aprobado por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
Irma Flores, directora general de Red Ring México, firma de consultoría y reclutamiento de personal, advierte que habrá afectaciones en la previsión social y en el ahorro interno del país.
“En el tema de previsión social, lo que antes era deducible ya no lo será, lo están viendo ya con sus nóminas muchas empresas, ya no existirá el incentivo que tenían al deducir las prestaciones por previsión social, ahora se concretarán a otorgar sólo las prestaciones de ley”, alertó.
El fiscalista Alfredo Flores comentó que estas modificaciones fiscales ocasionarán un incremento en el costo de la nómina de las empresas entre 8% y 9%, debido a que el empresario enfrentará mayores costos impositivos, y por tanto menores utilidades.
Por su parte, el experto en derecho laboral Víctor Madrid estimó que los cambios en el ISR afectarán la relación laboral entre muchos trabajadores y sus empresas, “varias de estas prestaciones están contenidas en sus contratos y éstas se encuentran a salvo, pero otras corresponden a condiciones generales de trabajo no escritas; si estas prestaciones se ven disminuidas o canceladas por el patrón, los trabajadores tendrán derecho a demandar a la empresa”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario