Inmersos en un ciclo vicioso d desigualdad

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Presidencia imperial

Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS

Felipe VI, trasfondo económico
Aplicarán IVA a alimentos: PAN
Devaluación histórica por Grecia
Crece número de pobres con EP
Estados endeudados con la I. P.

“No te importe ser un buen gobernante; preocúpate de que crean que otro sería peor”.- Jorge Saldaña

Mientras el presidente Enrique Peña Nieto y su esposa, la actriz Angélica Rivera, viven a plenitud la presidencia imperial del país y reciben jubilosos a los reyes de España, Felipe VI y Letizia, en una ceremonia en el Campo Marte, y la partidocracia sigue cínicamente sangrando los recursos económicos del país, su administración se alista a presentar un recorte presupuestario inédito y está preparando el terreno para aplicar el IVA a alimentos y medicinas, con lo que siguen apretando la pinza tributaria sobre los causantes cautivos.

Mientras, el dólar alcanza una devaluación histórica, en tanto la combinación de bajos y estancados niveles salariales y el aumento en el costo de la canasta alimentaria provocó que el número de personas que no pueden adquirirla con su ingreso laboral aumente en México durante los pasados dos años en 2 millones 208 mil personas.

Mientras, establecen cortinas de humo no sólo con la operación de vesícula de Peña Nieto sino magnificando las “ofensas” de Donald Trump, de acuerdo con el más reciente “Reporte Macroeconómico de México”, difundido por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), realizado con base en cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), entre los cuatro trimestres de 2012 y 2014, el número de personas en pobreza laboral aumentó en 2 millones 208 mil 42 personas, un millón 747 mil 756 en el ámbito urbano y 460 mil 286 en el rural. El número de personas que no pudieron comprar la canasta alimentaria con el ingreso de su ocupación se concentró principalmente en Veracruz, el Estado de México y el Distrito Federal, entidades que aportaron el 80 por ciento del aumento de personas en pobreza laboral, entre el cuarto trimestre de 2012 y el cuarto trimestre de 2014.

México, inmerso en un ciclo vicioso de desigualdad, falta de crecimiento económico y pobreza, ya acumula 53.3 millones de personas viviendo bajo la pobreza, de acuerdo con el informe “Desigualdad Extrema en México: Concentración del Poder Económico y Político”, presentado por Oxfam México. La riqueza se encuentra concentrada “en un grupo selecto de personas que se han beneficiado del poco crecimiento económico del que ha gozado México en las últimas dos décadas”.

México es de los países más desiguales del mundo. El Global Wealth Report 2014 Credit Suisse señala que el 10 por ciento más rico de México concentra 64.4 por ciento del total del país. Aunque el número de millonarios no ha crecido mucho en los últimos años, al día de hoy son sólo 16, sí ha aumentado la magnitud de sus riquezas. En 1996 equivalían a 25 mil 600 millones de dólares; hoy esa cifra es de 142 mil 900 millones de dólares.

Para agudizar esta situación, el gobierno de Enrique Peña Nieto se apresta a aplicar el IVA a alimentos y medicinas, metiendo a los causantes en un callejón sin salida. Apenas la semana pasada, Blanca Evelia Parra Meza, Juez Tercero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales, con residencia en Tijuana, Baja California, sobreseyó el amparo colectivo 117/2014, promovido por 58 mil 181 personas contra el incremento del IVA, del 11 al 16 por ciento, en la franja fronteriza, norte y sur. Por lo que recurrir a la instancia judicial no fructificó.

Por lo que toca al IVA de 16% que se aplica a partir del 1 de julio a la comida rápida, el SAT, a través de su titular, Aristóteles Núñez, explicó que ya se cobraba desde hace 15 años a tiendas de conveniencia, supermercados y minisupers. Sin embargo, había varios establecimientos que seguían sin pagarlo, como los Oxxo, por lo que emitió una regla de manera clara para que comiencen a hacerlo. Es decir, se estableció una ley impositiva dirigida a una empresa en particular, lo cual no es jurídicamente aceptable, dado que las leyes deben de ser de aplicación general. Según el funcionario, la ley no impactará en los changarros que venden comida rápida, básicamente garnachas, dado que éstos están en la economía informal y no pagan impuestos.

Por otra parte, el coordinador del PAN en el Senado, Fernando Herrera, sostuvo que tras las elecciones intermedias, la aplicación del IVA a alimentos como hotdogs y quesadillas, que se venden en tiendas de conveniencia, parece un “globo sonda” para “medirle el agua a los camotes”, a fin de conocer la respuesta popular a imponer el IVA a la comida y a las medicinas.

El legislador consideró que el gobierno faltó a su palabra porque había dicho que no habría aumento de impuestos. Aseguró que la aplicación de este impuesto no es más que el resultado del errático manejo de la política económica y de los constantes errores de la Secretaría de Hacienda, cuyos pronósticos de crecimiento han tenido que ser revisados a la baja constantemente desde que inició esta administración.

El senador Fernando Herrera señaló que “gravar este tipo de alimentos es fiel reflejo de la voracidad impositiva que caracteriza al gobierno, pues no satisfecho con el aumento a las gasolinas a principios de 2015, y del incremento del IVA en la frontera norte y sur, ahora asesta otro duro golpe, un castigo severo, no sólo a los sectores formales de la economía sino al bolsillo de las clases media y media baja”.

Añadió que “el gobierno ha provocado nuevos riesgos al abandonar los principios básicos de responsabilidad y prudencia fiscal, presupuestal y recaudatoria que distinguieron a la pasada administración”.

Y mientras a grandes sectores de la población se les condena a la pobreza, la partidocracia que impera en México dilapida los recursos fiscales. El financiamiento público a nueve partidos nacionales sumó un total de 54 mil 728.8 millones de pesos entre 2000 y 2015. PRI, PAN y PRD han concentrado desde 2000 a la fecha casi 70 por ciento de las subvenciones con 37 mil 577.8 millones de pesos, mientras que el PVEM, PT, Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza, han gastado en conjunto 14 mil 336 millones de pesos en ese mismo lapso. Dentro de la partidocracia destacan los legisladores federales en esta sangría de recursos tributarios. Tan sólo entre enero y abril de este año, los grupos parlamentarios del PRI, PAN, PRD y Morena se repartieron tajadas extras en la Cámara de Diputados, y excluyeron a las demás fracciones. Esas ocho fracciones en San Lázaro recibieron 288 millones 778 mil pesos.

FELIPE VI Y LETIZIA

Mientras la población mexicana resiente la fallida administración federal actual, el presidente Enrique Peña Nieto y su esposa, Angélica Rivera, recibieron a los reyes de España, Felipe VI y Letizia, en una ceremonia en el Campo Marte. El mandatario mexicano dijo que los lazos que unen a ambos países son centenarios, fraternos e indisolubles, “vínculos de gran cercanía, de estar presentes en los más diversos ámbitos de la vida cotidiana, en nuestro idioma y tradiciones”.

El presidente Peña Nieto confió en que México y España renueven su alianza bajo el mandato del Rey Felipe VI, quien también en su país es agobiado por los escándalos de corrupción en que están implicados integrantes de la Casa Real.

Aseguró que desde que Felipe fue proclamado Rey de España, ha sido un símbolo de unidad y esperanza para su pueblo, mientras que para otros países es un referente de renovación y confianza.
A su vez, el Rey Felipe afirmó que “las relaciones entre España y México son de una importancia capital, no sólo porque somos socios estratégicos y porque nuestros intercambios se producen en infinidad de frentes y ámbitos, sobre todo son importantes porque se han ido formando a lo largo de una experiencia histórica y cultural común muy amplia”.

La visita de los monarcas españoles a México responde a los lazos comerciales entre ambas naciones.  Actualmente más de cinco mil empresas españolas invierten en el país.

Durante la visita de Estado de Enrique Peña Nieto a España en junio de 2014, se firmó el Plan Renovado de la Asociación Estratégica, instrumento que establece líneas de acción de ambos países. España es el país con el que México mantiene el mayor intercambio académico y ambos son los principales promotores de la lengua española a nivel mundial.

México es clave para las empresas hispanas, algunas bajo investigación por prácticas de corrupción, para integrar una zona iberoamericana y para la proyección internacional de la Marca España. Este país europeo es la segunda nación que más invierte en México, después de Estados Unidos.

El presidente Peña Nieto y su esposa, que encabezan presuntamente una república democrática, se han visto envueltos en varias polémicas por sus gastos excesivos y costosos gustos en ropa, bienes inmuebles y viajes, entre otros, propios de una monarquía. Entre esos destaca la adquisición de una residencia de 86 millones de pesos (7 millones de dólares) ubicada en Lomas de Chapultepec, así como la compra de un avión (TP01) que tendría un costo aproximado de 7,000 millones de pesos.

Entre otros hechos que escandalizaron a la población, se encuentra que en septiembre pasado Angélica Rivera eligió portar un vestido del diseñador dominicano Oscar de la Renta con un costo de 6,290 dólares, es decir, 83 mil pesos durante el grito de Independencia. También, después de comenzar un polémico viaje presidencial por China, justo después de que se anunciara la nueva línea de investigación abierta en el caso Ayotzinapa, Enrique Peña Nieto y su mujer llevaron a una gran comitiva, entre la que se encuentra el famoso maquillista mexicano Alfonso Waithsman, que ya realizó el maquillaje de la primera dama en la celebración del 15 de septiembre.

En lo único que se ha destacado la administración de Peña Nieto es en su eficiencia en la conversión de los dineros públicos en regalías privadas, y por la impunidad que prevalece ante las múltiples evidencias de actos de corrupción que se han acumulado en poco más de dos años.

Los ejemplos abundan y embarran no sólo a Peña Nieto, a su esposa “La Gaviota”, sino también al secretario de Hacienda, Luis Videgaray; al titular de Segob, Miguel Ángel Osorio Chong; y a su subalterno, Luis Enrique Miranda, a quienes se les descubrieron propiedades inmobiliarias en el sector más exclusivo de las Lomas de Chapultepec.

Y mientras Peña Nieto y su esposa estaban de fiesta con los reyes de España, a media jornada de este lunes, el dólar al menudeo se cotizaba en 16 pesos a la venta y 15.40 a la compra en ventanillas de Banamex. Este valor, 15 centavos superior a su cierre del viernes, es similar al precio récord en el que finalizó la divisa estadounidense el pasado 5 de junio.

El dólar libre cerró a 15.98 pesos y se compró en un mínimo de 15.35 pesos. Por la mañana, el dólar se cotizaba en 15.97 unidades a la venta y 15.37 a la compra. El Euro también cotizaba a la alza, en 17.85 unidades a la venta y 17.30 a la compra en ventanillas.

También la Bolsa Mexicana de Valores registraba variaciones negativas en su principal indicador, como consecuencia de la falta de un acuerdo entre Grecia y sus principales acreedores, entre ellos el Fondo Monetario Internacional (FMI), lo que provocó que los inversionistas alrededor del mundo sean especialmente cautelosos en la renta variable. La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerró el lunes con una caída de 1.88%. El principal indicador accionario, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), se ubicó en 44 mil 710.35 unidades, con un descenso de 855.98 enteros respecto al nivel previo.

A pesar de lo anterior, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, aseguró que el mercado cambiario mexicano “opera con orden y liquidez” pese a la oleada de ventas a nivel global por el empeoramiento de la crisis de deuda de Grecia.

DE LOS PASILLOS

sigue leyendo

Como quiera todos votamos por El Bronco

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Homozapping
La caída del PT. “La izquierda está podrida”

Cristina Sada Salinas 

Muy temprano en la mañana del domingo 7 de junio de 2015, día de las votaciones, brigadas de miembros del Partido del Trabajo recorrían las calles de las colonias de la zona de Tierra y Libertad, en los límites entre Monterrey y San Nicolás de los Garza, Nuevo León. La señora Antonia (1) los recibió en su casa, ubicada en una de las calles principales del Sector Heroico. Era una pareja de viejos conocidos, cercanos colaboradores de Alberto Anaya, líder vitalicio del partido. Venían con un recado: para la gubernatura de Nuevo León había que votar por la candidata del PRI, Ivonne Álvarez, “porque si gana Felipe o El Bronco nos van a cobrar la luz y todos los servicios”. Ella les aseguró que así lo haría y lo mismo hicieron todos sus vecinos, aunque, afirma, “como quiera todos votamos por El Bronco”. Por la tarde quienes no habían votado salieron de sus casas para cruzar la boleta, sin poder rechazar los 2 mil pesos por sufragio que los deseperados petistas comenzaron a ofrecer después del medio día. “De haber sabido me hubiera esperado”, asegura Antonia entre risas.

Podemos poner en duda este testimonio si así lo deseamos, aunque, hay que decirlo, fue dicho por la informante —una persona honorable ajena a la vida partidaria—, de manera espontánea, casual y sin que mediara pregunta alguna, como quien cuenta algo gracioso que le aconteció durante una jornada cualquiera; sin embargo, no podemos negar que las prácticas que esta anécdota retrata son un secreto a voces entre quienes conocen, así sea superficialmente, el modo de operar de cierta izquierda que desde hace décadas se ha rendido al juego de las “conveniencias” coyunturales, los acuerdos cupulares y la descarada negociación de posiciones de poder y otras prebendas a cambio del llamado “voto corporativo”.

La novedad del caso es que ese voto corporativizado, manipulado mediante presiones y pagos en especie o efectivo, está dejando de ser lo que era y está perdiendo su eficacia, como lo vimos en las recientes elecciones de Nuevo León, en las que la candidata oficial fue barrida por un candidato independiente, a pesar de la estratosférica suma de 4 mil millones de pesos que el PRI gastó para este proceso electoral, según cálculos de la columna Fricasé del periódico El Norte publicada el 3 de febrero pasado (como ya señalé anteriormente en este espacio). Mucho menos le fue efectiva esta forma de manipulación electoral al Partido del Trabajo, pues le dejó como saldo una debacle total, con la pérdida de su registro al no conseguir siquiera el 3 por ciento de los votos válidos emitidos que exije la ley electoral (liga).

Esta caída del PT ha sido poco comentada por los columnistas y analistas políticos a nivel nacional a pesar de la importancia que sin duda tiene, ya que por un lado es, a mi paracer, uno de los resultados directos e inmediatos del hartazgo de la ciudadanía hacia los partidos políticos en general; aunque por otra parte, significa la pérdida de un espacio de representación que ha jugado un papel importante a nivel federal a la hora de enfrentar lo peor de las iniciativas oligárquicas como las contra reformas privatizadoras del gobierno de Enrique Peña Nieto, e incluso antes, a través de legisladores como Gerardo Fernández Noroña, quien supo encarar a un poder legislativo ineficiente y corrupto, alzando la voz y despertando muchas conciencias en todo el país desde esa alta tribuna pública.
El PT se ha negado a reconocer como válida la pérdida de su registro al señalar que le “desaparecieron” 37 mil votos (liga), y el propio Fernández Noroña calificó como un “despojo” y un “atropello” de las autoridades electorales contra ese partido el resultado de la elección, lo cual le impidió a él llegar de nuevo a una curul por la vía plurinominal (video).

Nadie duda que los órganos electorales mexicanos sean capaces de cometer semejantes irregularidades, pues hemos visto hasta el cansancio cómo perdonan aberrantes delitos al Partido Verde y al PRI (nota), mientras castigan con severidad a otros partidos, como sucedió de manera ridícula en 2013, cuando el IFE multó al Movimiento Progresista (PRD, PT y MC), por “un rebase en el tope de gastos” en la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2012 (liga), sin tocar con sanción alguna al PRI.

Sin embargo, es un hecho que incluso con esos 37 mil votos que le hubieran salvado el registro, el PT sufrió una severa caída en preferencias electorales, si tomamos en cuenta que por ejemplo en 2012 logró un 5.16 por ciento de los sufragios para la presidencia (gráfica), más de dos puntos porcentuales arriba de ese 3 por ciento necesario. La explicación de esa caída tendrían que buscarla los dirigentes y militantes del PT más allá de una trampa de las autoridades, con un ejercicio de autocrítica que cuestione de fondo el porqué la izquierda partidista casi sin excepción está dejando de ser una opción viable para la ciudadanía, y por qué el hartazgo que los mexicanos sentimos en contra de la partidocracia los incluye a ellos, que en su discurso dicen ser diferentes, mientras que con sus hechos demuestran lo contrario, como nos ilustra el testimonio de doña Antonia y como queda claro en el mensaje del electorado en las urnas: no vemos diferencia alguna entre la izquierda y la derecha de los partidos políticos, pues una vez en el poder todos terminan comportándose igual, salvo raras excepciones que sólo ratifican la regla y que diluyen ese papel de contrapeso legislativo que tanto enarbolan los defensores de la vía partidaria, un contrapeso que, es obvio, no ha impedido que la oleada privatizadora nos arrolle.

Viví en carne propia esa incongruencia de la “izquierda” que el PT representa, al ser traicionada por su dirigencia cuando fui candidata al Senado en 2012, tal y como lo plasmé en mi libro Perfume y pólvora, que está disponible en línea de manera gratuita: libro.

En vez de la sana autocrítica el Partido del Trabajo ha emprendido una batalla legal para impedir que le sean asegurados bienes por 65 millones de pesos (2), de un total de más de 6 mil millones de pesos del erario que ese partido recibió en sus 24 años de existencia (3), lo cual nos da una pista sobre cuáles son las prioridades de la dirigencia.

El ejemplo de lo que ahora sucede con el PT debería ser un fuerte llamado de atención para toda la izquierda partidaria en general, con obvia dedicatoria a ese PRD pactista aliado de la oligarquía, pero sin dejar fuera a Morena, partido que aunque obtuvo relativamente buenos resultados en la reciente elección y cuenta con una militancia honesta y comprometida con el país, arrastra muchos vicios como el sectarismo, pero sobre todo el mesianismo y una muy dañina fe ciega en el liderazgo de un solo hombre que posee casi nula tolerancia a la crítica y un talante autoritario que lo lleva a imponer dirigencias y candidaturas de espaldas a la militancia (como en el caso de Nuevo León) y se acerca peligrosamente a posturas de la ultraderecha conservadora en temas como el respeto a los derechos de la diversidad sexual, lo que le valió recientemente una airada oposición de sus propios correligionarios (liga).

Un país sin una izquierda combativa, auténtica y defensora de los sectores más desprotegidos y explotados, es un país sin madurez política y sin opciones ante el embate del neoliberalismo anti humano y depredador.

“La izquierda está podrida”, nos dice el académico Héctor Ibarra en la entrevista que nos brindó en exclusiva y cuyo video ahora les comparto. Coincido con él en su pesismismo respecto a esa izquierda partidaria que en muchos casos tiene en sus orígenes la explicación de su traición al pueblo que dice representar; pero también en que la verdadera izquierda, aunque dispersa, ahora se encuentra en los movimientos sociales que no creen en la partidocracia, combatiendo día a día y acumulando fuerza para algún día alzarse como una verdadera opción de lucha para el sufrido pueblo de México que ahora más que nunca está despertando de su letargo para darse cuenta que puede tomar su destino en sus propias manos.

Deseo de todo corazón que esa izquierda de los partidos políticos nos demuestre que estamos equivocados y que aún posee la vitalidad, imaginación y valor para rectificar y retomar el camino de humanismo y honorabilidad que debe ser contrapeso a la barbarie que ahora nos gobierna. No es posible que las doñas Antonias de todo el país tengan que conformarse con alinearse al cinismo de quienes lucran con su pobreza y le “venden” como un favor sus derechos elementales, mientras entregan al mejor postor las posiciones políticas que deberían ofrecer a los más desposeídos herramientas de lucha y defensa contra quienes acumulan día a día más poder a costa de las mayorías.
El Partido del Trabajo es un espejo en el que toda la clase política, y no sólo la izquierda, debe verse reflejada; es el anuncio de que aunque con grandes dificultades y tropiezos, la ciudadanía puede quitar del mapa político a quien no ha sabido o querido cumplir con su papel histórico.

Hace muchos años q' México está enfermo

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Homozapping

Textos y Contextos. Peña Nieto, el presidente enfermo
Autor Invitado
Miguel Alejandro Rivera

Hace muchísimo tiempo que nuestro país está enfermo. Desde que desembarcaron tres carabelas, con el intruso abordo, este territorio se enfermó de viruela, de violencia, de poder, de ambición y de otras tantas atrocidades.

Las etapas de estos padecimientos han sido muchas: la conquista, la administración de Santa Anna, el Porfiriato, el Maximato, el presidencialismo del PRI, la apertura al neoliberalismo, Ayotzinapa… Podríamos insertar muchas otras, pero hoy la molestia que sufre este país se llama Enrique Peña Nieto, y las molestias que sufre el propio mandatario, podrían cambiar la historia nacional.

Hace unos días, la presidencia informó que Peña Nieto se excusaría de asistir a las exposiciones en el Palacio de Bellas Artes: “Miguel Ángel Buonarroti: Un artista entre dos mundos” y “Leonardo Da Vinci y la idea de la belleza”.

Parecía que el presidente prefería no arriesgarse a quedar, nuevamente, encerrado en el huracán de la ignominia, latente en un escenario meramente intelectual; sin embargo, la inasistencia al evento, se debió a una recaída de salud, la cual, otra vez, lo exhibe como un personaje físicamente vulnerable, no apto para gobernar un país.

Apenas en julio de 2013, hace casi dos años, Peña Nieto fue intervenido quirúrgicamente para extirpar un nódulo tiroideo; ahora, hace unos días, nuevamente visitó el quirófano para enfrentar un problema con la vesícula biliar.

Algunos medios de comunicación y periodistas, han manejado la versión de que el mandatario padece cáncer, e incluso, se ha exigido que de ser así, se haga pública la verdad, pues en una cuestión tan delicada, la sociedad debería estar consciente de las condiciones en las cuales está la persona que dirige este país.

En junio de 2014, Fausto Vallejo, entonces gobernador priísta de Michoacán, dejaba el cargo argumentando que sus problemas de salud le imposibilitaban seguir con sus actividades. Hasta ahora, a pesar de la inédita situación de tener un presidente debilitado por sus enfermedades, no parece haber intenciones de éste en claudicar, por más que resulte la vía más lógica.

Después de las elecciones del siete de junio pasado, la geografía política tuvo giros rotundos, la sociedad mexicana demostró que la conciencia social está generando algunas sinergias positivas, y hasta ahora, a poco más de nueve meses de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, se ha demostrado que nuestra memoria se está haciendo de largo plazo.

Es entonces que se requiere tener certeza de lo que sucede con un personaje en el que recaen tres años de gobierno que saben a sexenio fallido. Ante la vulnerabilidad de quien oficialmente y ante las cámaras, es el dueño de Los Pinos, inevitablemente comenzarán a salir las figuras detrás del poder, esas que están escondidas a la sombra de los dinosaurios y los tucanes, las cuales esperan el momento preciso para tomar lo que han estado trabajando durante muchos años.

Qué sencillo sería meter a México en el quirófano y extirparle todas sus enfermedades, sin embargo, parece que siempre son más, y varias se fortalecen. Es cierto, se va encontrando de a poco la medicina, pero algo que no podemos negar, es que en momentos como este, cuando una parte del sistema se cae a pedazos, el caos es aprovechado para generar cambios profundos. La pregunta que nos queda: ¿quién va a dirigir esos cambios, y quién saldrá favorecido de ellos?

Ese Murayama se mea fuera de la nica

¡¡Exijamos lo Imposible!!
La Jornada

Reportan daños totales o parciales en 31 centros de atención en cinco entidades
Ataques a módulos del INE, terrorismo propio de talibanes, afirma Murayama

Los desperfectos que sufren las instalaciones fueron valorados en casi $4 millones

Alonso Urrutia

Durante los días previos a la elección del pasado 7 de junio, las protestas sociales realizadas en diversas entidades del país provocaron daños totales o parciales en 31 módulos de atención ciudadana del Registro Federal de Electores (RFE), en cinco entidades del país. Una primera valoración del costo económico de los desperfectos causados lo estima en casi 4 millones de pesos.

En la sesión de la Comisión del RFE del Instituto Nacional Electoral (INE), consejeros electorales lamentaron los daños patrimoniales ocurridos durante las movilizaciones.

El presidente de la comisión, Enrique Andrade, destacó la creación de un grupo de trabajo para dar seguimiento a la situación y puntualizó que la comisión gestionará ante el área ejecutiva los recursos extraordinarios para la remodelación o reconstrucción de las instalaciones.

El director del RFE, René Miranda, informó que a casi un mes de los sucesos, "el área realiza las actividades para rehabilitar las instalaciones, así como para sustituir los equipos de los módulos que fueron dañados. Por el momento se está operando en sedes provisionales, por lo que actualmente sólo dos de ellos (Tantoyuca, Veracruz y Juchitán, Oaxaca) permanecen cerrados".

El informe rendido a la comisión da cuenta de que los 31 módulos dañados, nueve registraron pérdida total, 13 sufrieron afectaciones parciales (a pintura, mobiliario y equipo) y nueve más tuvieron daños menores.

En Oaxaca, 21 módulos reportaron daños (las dos terceras partes del total en esa entidad), en Chiapas fueron cinco módulos, en Guerrero tres y en Puebla y Veracruz uno en cada entidad.

Durante la sesión de la comisión, el consejero Ciro Murayama consideró que "estos actos parecen propios de talibanes, pues fue una suerte de terrorismo contra la institución que quería garantizar el derecho al voto, y yo creo que frente a eso nuestra respuesta institucional precisamente debe ser dar todos los pasos necesarios para este servicio tan sensible".

Las imputaciones fueron cuestionadas de inmediato por representantes partidistas, quienes consideraron que este tipo de estigmatizaciones de orden religioso no son propias de ser utilizadas en el INE, según criticó Marcos Carrillo, del Partido Humanista, quien consideró que usar un término como "terrorismo" no era propio para la institución.

En su momento, el consejero Javier Santiago consideró que debería darse celeridad al seguimiento para restituir la infraestructura no sólo de los módulos de atención ciudadana, sino también de las juntas distritales.

En la sesión, el informe de Miranda reportaba que la primera semana que se reabrieron los módulos de atención –cerrados desde enero por el proceso electoral– en la que se lanzó la campaña de actualización permanente 2015, se realizaron 153 mil 758 trámites y en la segunda semana se superaron los 300 mil. Se tiene previsto que en los tres meses que se realiza esta campaña se efectúen 2.8 millones de trámites.

Romero Deschamps y el “Niño Verde” son

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Los peores legisladores

El líder petrolero Carlos Romero Deschamps del PRI y Jorge Emilio Gonzáles, el “Niño Verde”, encabezan el listado como los peores Senadores/ Los peores Diputados Federales son del PRD: Hugo Jarquín y Ángel Cedillo Hernández, así como Tomás López Landero del PRI

MÉXICO, D.F., 28 de junio (SinEmbargo).– Un ranking realizado por la plataformawww.atlaspolitico.mx, señala que los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Carlos Antonio Romero Deschamps y Joel Ayala Almeida, así como Jorge Emilio Gonzáles Martínez del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) son los peores legisladores federales del país.

Romero Deschamps es líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), Ayala Almeida es líder Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE) y Gonzáles Martínez se desempeñó como Presidente del Verde de 2001 a 2011.

Cabe señalar que ambos Senadores del PRI fueron electos por la vía plurinominal, en tanto que Jorge Emilio Gonzáles también conocido como “el niño verde” obtuvo su cargo al ser elegido por mayoría relativa.

El listado también incluye a los peores Diputados Federales, los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Hugo Jarquín y Ángel Cedillo Hernández, así como Tomás López Landero del (PRI) destacan al estar catalogados como los parlamentarios menos productivos.

Pero el ranking no sólo destaca a los peores representantes del país, también reconoce a los mejores Senadores entre los que destacan Mariana Gómez Del Campo Gurza y Francisco Salvador López Brito del Partido Acción Nacional (PAN) y Zoe Alejandro Robledo Aburto del PRD.

En el rubro de los Diputados Fernando Belaunzarán Méndez del partido del Sol Azteca es catalogado como el mejor parlamentario de la LXII Legislatura, así como Zuleyma Huidobro González y Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja de Movimiento Ciudadano completan el podio.

La plataforma fue desarrollada por tres jóvenes que estudian en la Universidad de Harvard, se trata del mexicano Claudio González, el rumano Andrei Roman y el brasileño Thiago costa.

El listado mide el desempeño de los diputados y senadores a través de cinco indicadores, que equivale cada uno a un punto, por lo que la calificación máxima que puede obtener un legislador es de 5.

El primer punto mide el activismo legislativo, es decir, toma en cuenta el número de proyectos de ley introducidos por los legisladores federales, el segundo llamado auditoría legislativa incluye el número de puntos de acuerdo introducidos por los parlamentarios.

El tercer punto toma en cuenta el debate parlamentario, que es el número de discursos y otras intervenciones en el pleno de cada diputado y senador a lo largo de su mandato, el cuarto punto mide el número de asistencias y el número de participaciones a través de cédula dentro del todas las sesiones plenarias y el último punto toma en cuenta las declaraciones públicas hechas por los legisladores en relación a patrimonio, impuestos, conflictos de intereses, y el financiamiento de su campaña.

Los creadores del portal señalaron que trabajarán para incluir dos etapas más al proyecto que consistirán en agregar notas que hablen del trabajo de los legisladores y en abrir un espacio para que estos pregunten a la ciudadanía su opinión sobre los temas que se trata en el Congreso.

Tortas,gorditas, quesadillas, tacos, flautas

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Golpe a los consumidores

Mañana los alimentos preparados que se expenden en tiendas de conveniencia como Oxxo y 7 Eleven sufrirán incremento de 16% de IVA / La disposición es “oro molido” para la informalidad

CIUDAD DE MÉXICO, 30 de junio (SINEMBARGO).- A partir de este 1 de julio, algunos productos como tortas, burritos, gorditas, quesadillas, tacos, flautas, sincronizadas, gringas, pizzas, hot dogs y otros alimentos preparados que se venden en tiendas como Oxxo o 7-Eleven pagarán el Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 16 por ciento.

Esto debido a la “Tercera Resolución de Modificaciones a la Resolución Miscelánea Fiscal para 2015 y sus Anexos 1-A, 3, 7, 15, 23 y 26”, que se publicó el pasado 16 de junio”. De acuerdo con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), la medida se implementará desde mañana, debido a que detectó que algunos establecimientos no aplican lo que señala la Ley, pues en algunas tiendas a estos productos se les aplica una tasa de 0 por ciento y en otras de 16 por ciento, “afectando así a los consumidores”.

Así, un sándwich puede llegar a costar hasta 14.50 pesos, mientras el incremento de la sopa instantánea subirá 1.44 pesos.

De acuerdo con un informe preliminar de la Cámara de Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (CANIRAC), al menos el 10 por ciento del gasto de las familias se destina a comer fuera de casa.

El documento preliminar también señaló que el 20 por ciento del total de la población mexicana tiene necesidad de comer fuera de casa diariamente y resuelven esa necesidad en puestos informales e ilegales instalados en la calle.

Para ese porcentaje de la población mexicana que ocupa parte de su salario en comer fuera de casa, los productos agravados representan un consumo diario que podría aumentar con la resolución.
Hugo Vela Reyna, presidente nacional de Cámara de Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (CANIRAC), aseguró que a la Cámara que representa no le afectan en particular este tipo de medidas y que a nivel industria no está mal.

“Consideramos que es una medida razonable, que si bien va tener una afectación en el mercado general que consume en tiendas de conveniencia, genera condiciones de competencia de igualdad”, dijo.

Al respecto, la doctora Leticia Armenta Fraire, directora del Centro de Análisis Económico del Tecnológico de Monterrey, consideró que si se hace un incremento del 16 por ciento disminuirá la compra de este tipo de productos, pues los consumidores tienen muchos otros sustitutos cercanos en todas las áreas urbanas del país.

“Existen puestos informales que básicamente sustituyen todos estos y en muchas ocasiones el consumidor prefiere la tienda establecida por salubridad, pero si hay una diferencia de precios, el mercado mexicano que se mueve más por precios se mudaría al mercado informal”.

Por su parte, Vela Reyna insistió en que las tiendas de conveniencia ya se han convertido en mini restaurantes porque tienen sillas y mesas, un espacio para comer ahí, por lo que “este tipo de condiciones, donde ellos no tenían que cobrar IVA porque el producto venía empaquetado aunque se consumiera el producto dentro de la misma instalación, hacía que hubiera competencia desleal”.

En ese sentido, la académica del Tec aseguró que la medida fue producto de la casualidad y no de una supervisión de la autoridad adecuada que dictamina “qué a partir de cuándo”.

“Se dio esta diferencia en donde algunos establecimientos lo cargaban y otros no [el IVA], porque al estar dentro el conjunto de alimentos pues había esta “duda” si debía aplicarse el impuesto. Entonces se trata de un problema de supervisión, porque lamentablemente en la ley eso ya aparecía desde 2014”.

Explicó que lo que hay que esperar es cómo van a responder las tiendas de conveniencia para afrontar el impuesto y generar elementos de competencia, pues existe la posibilidad que algunas empresas pacten con los proveedores para que el gravamen no impacte en el precio final que se da al público.
El IVA, “oro” para informales

Los establecimientos incorporados al Régimen de Incorporación Fiscal (RIF) e informales, se verán beneficiados frente a las tiendas de conveniencia, pues éstas a partir del primero de julio deberán pagar IVA al fisco por la venta de alimentos preparados como burritos y hot dogs, mientras que los RIF e informales no pagan IVA, los primeros por disposición de parte de la autoridad, y los segundos, porque no están en el Registro Federal de Contribuyentes (RFC).

La disposición “es oro molido para la economía subterránea que no paga impuestos. Además los establecimientos incorporados al RIF, difícilmente van a cobrar el IVA; como están exentos van a llevar ventajas sobre las tiendas de conveniencia”, explicó en entrevista Juan Manuel Franco, integrante de la Comisión Fiscal del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP). 

De acuerdo con el SAT, en establecimientos RIF, incorporados desde 2014, no se traslada el IVA a los consumidores. Estos establecimientos pueden ser tiendas de abarrotes, misceláneas, pequeños restaurantes en establecimientos fijos o semi fijos. Sus ingresos son menores a los dos millones de pesos al año. 

Durante el primero y segundo año de su incorporación al Régimen de Incorporación Fiscal se les descuenta el 100 por ciento del IVA, ISR e IEPS; a partir del tercero se les descontará el 90 por ciento, en el cuarto el 80 por ciento y así sucesivamente. El objetivo de este régimen es integrar a más personas a la formalidad en el mediano y largo plazo. 

César Catalán, socio líder de Impuestos Indirectos de KPMG, explicó que desde el punto de vista técnico, todos los alimentos preparados, en cualquier lugar que sean vendidos, están gravados desde hace más de 15 años, pero la diferencia radica en cómo funciona la fiscalización de los comercios RIF, que es un tema más enfocado a la recaudación.

Detalló que la resolución del SAT, va dirigida al sector de las tiendas de conveniencia y minisúper, pues dadas interpretaciones semánticas, algunas de estas tiendas no pagaban ni informaban al fisco el pago de este IVA. 

“La regla no va necesariamente dirigida a los inscritos en el RIF, primero es ordenar técnicamente un sector masivo que es el de las tiendas de conveniencia, para que entre los grandes jugadores se tengan las mismas condiciones en materia de impuestos”, dijo el representante de KPMG. 

Por lo que, dependiendo de cada tienda o cadena, los precios en este tipo de productos se mantendrán o podrán incrementarse a partir del primero de julio, fecha en que entra en vigor la aclaración por parte del Servicio de Administración Tributaria (SAT). 

“El efecto podría haber estado en la utilidad de esas compañías, probablemente el precio no cambie, depende mucho de la entidad de la compañía. Competían diferente, vía impuestos, compañías distintas, una cobraba el IVA, otra no”, señaló Catalán.

Los legisladores la redactaron y aprobaron

¡¡Exijamos lo Imposible!!
La Jornada
El galimatías de la calidad educativa
Luis Hernández Navarro

La reforma educativa fue justificada por sus promotores con un argumento central: el de la calidad. En la exposición de motivos de la nue­va norma se asienta: "El imperativo de la calidad debe alcanzar a todos los niños y jóvenes en el marco de una educación inclusiva".

Sin embargo, originalmente no estaba contemplado en la reforma elevar a rango constitucional el derecho de los mexicanos a recibir una educación de calidad. Su adición a la Carta Magna la realizó el Senado de manera precipitada, como resultado de las presiones empresariales.

A pesar de ello, el presidente Enrique Peña Nieto reivindicó esta modificación como suya. La reforma educativa, dijo, "estableció los cimientos para que todos los niños y jóvenes del país tengan acceso a una enseñanza de calidad que los prepare para el futuro".

Fue así como entre los atributos que debe tener la enseñanza impartida por el Estado, contenidos en el artículo tercero constitucional, se añadió a los de laica, gratuita y obligatoria, el de calidad.

En esta lógica, la evaluación del magisterio pasó a ser considerada elemento decisivo para garantizar y mejorar la calidad del sistema de enseñanza.

Un concepto tan relevante como el de calidad educativa debería estar muy claramente definido en la Constitución y en las leyes secundarias. ¿Cómo, si no, establecer las metas y contenidos que necesitan tener los programas del sistema de enseñanza pública? ¿Cómo saber qué tipo de profesor se requiere para llevarlos a la práctica en las aulas? ¿Cómo evaluarlos?

Pero eso no es así. En contra de lo que podría esperarse, los funcionarios del Instituto Nacional de Evaluación de la Educación (INEE), encargados por ley de evaluar la calidad de la enseñanza, no saben con claridad qué es este término. Lo reconocen públicamente. No resulta extraño: las cuatro normas que se refieren a ese concepto lo hacen de manera vaga, confusa y contradictoria. No hay en ellas consistencia ni claridad conceptual.

El pasado 23 de junio, integrantes de la junta de gobierno del INEE comparecieron en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Allí, el senador Manuel Bartlett les preguntó: ¿Qué es la calidad de educación? Podrían responderlo, porque en la reforma constitucional no existe.

Sylvia Schmelkes, consejera presidenta del organismo y coordinadora general de Educación Intercultural y Bilingüe de la Secretaría de Educación Pública durante la presidencia de Vicente Fox, confesó que no podía hacerlo. “Yo coincido con usted, señor senador –le dijo–: es sumamente difícil definirla, es un concepto que no se deja definir, porque es un concepto relativo. Siempre se habla de calidad en comparación con alguien más o en comparación con uno mismo en su pasado; y también porque el concepto de calidad es un concepto dinámico en el momento en el que se obtiene un nivel de calidad, en ese momento se puede uno proponer metas superiores de calidad, por eso es muy difícil definirla.”

La maestra Schmelkes añadió: Lo que nosotros hemos asumido como una definición del concepto de calidad de la educación es el derecho a una educación. Curiosa respuesta, porque la Constitución en su artículo tercero asienta la calidad como atributo de la enseñanza que imparte el Estado. Es, decir, según la consejera presidente, la calidad de la educación es el derecho a una educación (de calidad).

Más adelante, en respuesta a una pregunta de otro legislador, la doctora Margarita Zorrilla, también integrante de la junta de gobierno del INEE, reconoció que no hay consenso en lo que la calidad de la educación es, porque "hay distintas corrientes", aunque la "ley trae algunas aproximaciones, tanto la Ley General de Educación como la Ley del INEE".

Es falso que la legislación aprobada contenga aproximaciones a lo que es la calidad en la educación. Tanto el artículo tercero constitucional como la Ley General del Servicio Profesional Docente (LGSPD), la Ley General de Educación (LGE) y la Ley del INEE definen este concepto de manera incomprensible, confusa, farragosa y con muchas contradicciones.

El nuevo texto del tercero constitucional dice: "La educación será de calidad, con base en el mejoramiento constante y el máximo logro académico de los educandos". La redacción desafía las más elementales reglas de sintaxis. ¿Qué quiere decir eso?

En estas paginas Manuel Pérez Rocha diseccionó el texto: "Mejoramiento constante ¿de qué? Este mejoramiento sin objeto ¿es la base de la calidad o, más bien, resultado de la calidad? ¿O es la calidad misma? El máximo logro académico de los educandos ¿es otra base de la calidad? ¿O es resultado de la calidad? ¿O es esta la esencia de la calidad? Esta definición de la educación ¿servirá para orientar los esfuerzos de educandos y maestros? ¿Es un criterio claro y práctico para que el nuevo INEE realice sus evaluaciones?" (http://goo.gl/oS9qNl)

En la LGE (artículo 8) se define calidad como la congruencia entre objetivos, resultados y procesos del sistema educativo. En la Ley del INEE (artículo 5) calidad se describe como la cualidad de un sistema educativo, que integra las dimensiones de relevancia, pertinencia, equidad, eficiencia, impacto y suficiencia. La LGSPD menciona el concepto de manera directa o asociada en 10 ocasiones, pero nunca precisa su significado. ¿Cuál de todas estas definiciones es la correcta?

El concepto de calidad educativa presente en nuestra legislación es un galimatías. Los legisladores que lo redactaron y aprobaron utilizaron un lenguaje oscuro, frases desordenadas e ideas confusas. No podía ser de otra manera. El término, como han señalado numerosos especialistas, no proviene del mundo de la pedagogía, sino de los negocios.

Pese a ello, empresarios, políticos, funcionarios educativos y magistrados lo utilizan para tratar de justificar una reforma administrativa y laboral carente de contenidos educativos. Los resultados de este abuso están a la vista. Después de casi tres años, la indignación magisterial no cesa y amenaza con extenderse a todo el país.

Twitter: @lhan55

2 cirugías a las que se ha sometido Peña

¡¡Exijamos lo Imposible!!
La Jornada
La vesícula, qué
Pedro Miguel

Han pasado 830 años desde la muerte de Balduino IV, el rey jerosolimitano que gobernó con sabiduría y capacidad a pesar de la lepra que lo devoraba. El soberano escondía los efectos terribles que el padecimiento había causado en su rostro tras una máscara de plata, no tanto por afán de opacidad cuanto por decoro y consideración a los demás. En épocas más recientes hay que acordarse de la poliomielitis de Roosevelt, la depresión crónica de Churchill y el cáncer de próstata de Mitterrand como ejemplos de padecimientos graves que no impidieron el desempeño de estadistas con proyección mundial, los cuales, aun enfermos, tomaron decisiones cruciales (y eficaces) para los países que presidían.

Pero la etiqueta social contemporánea quiere que la salud de los gobernantes sea un asunto de interés público por cuanto, se dice, su condición física puede introducir factores indeseables en el ejercicio del mando, inducir medidas que afecten el curso del acontecer político, económico o diplomático o mermar la capacidad del funcionario para actuar en forma exitosa.

Tal ha sido el principal elemento de criterio con el que la opinión pública nacional ha abordado temas como los rumores sobre el consumo de Prozac por Vicente Fox y el alcoholismo de Felipe Calderón, o las dos cirugías (el año antepasado y hace unos días) a las que se ha sometido Peña Nieto, una para sacarle no sé qué cosa del cuello y otra para retirarle la vesícula biliar.

Estos gobernantes y sus empleados inmediatos han reaccionado con una molestia injustificada a los intentos por inquirir sobre esos asuntos. Fox suspendió une entrevista con Jorge Ramos en cuanto éste le preguntó por su ingesta de antidepresivos; Calderón hizo un berrinche que provocó el primer despido de Carmen Aristegui de MVS –luego de que la periodista planteara al aire las pregunta de si el michoacano tenía problemas con la bebida y de si la sociedad no merecía una explicación puntual al respecto– y en 2013 los voceros de Peña afirmaron con ánimo desafiante y hasta agresivo que su jefe tenía una salud de Charles Atlas y que corría maratones. Tales reacciones han sido las equivalencias locales de la máscara de plata de Balduino IV.

Posiblemente estos asuntos hayan sido sobredramatizados tanto por quienes legítimamente exigen transparencia en la salud de los gobernantes como por éstos. Hay que considerar que de 1988 a la fecha los ocupantes de Los Pinos han sido colocados allí no para que tomen decisiones, sino para que ejecuten determinaciones ya adoptadas por conglomerados empresariales y mediáticos nacionales y por los círculos del poder político y financiero de Estados Unidos. Y, sanos o enfermos, alcoholizados o sobrios, deprimidos o no, los presidentes mexicanos del ciclo neoliberal han cumplido a cabalidad con sus respectivos encargos: Salinas inició la destrucción del tejido social y unció al país al TLC; Zedillo se encargó de brindar protección a los grandes capitales y desviar el golpe de la crisis económica hacia la mayoría de la población; Fox fue el restaurador de la fachada democrática del régimen oligárquico y prosiguió la privatización a gran escala; Calderón aplicó en México la destrucción nacional como el modelo de negocios previamente ensayado por Bush en Afganistán e Irak, y Peña ha sido el encargado de demoler lo que quedaba de propiedad pública, derechos laborales y soberanía.

Hoy proliferan los cuestionamientos al último de la lista por su episodio clínico biliar. Tal vez, en aras de recomponer la salud pública, sería recomendable poner menos atención a la de Peña, recuperar las exigencias de esclarecimiento de temas mucho más graves y poner la demanda de transparencia sobre las numerosas opacidades acumuladas desde su llegada al cargo, empezando, por ejemplo, por la turbiedad de los votos comprados en 2012 con tarjetas de Monex y de Soriana. O las menudencias de esa impúdica distribución de 10 millones de aparatos de televisión en los meses previos a las elecciones del 7 de junio.

Y así, muchas otras cosas. Como los dineros otorgados a legisladores con etiqueta de oposición para que participaran, así fuera en calidad de comparsas, en la imposición de las reformas estructurales. O el sórdido papel de Alfredo Castillo como comisionado en Michoacán. O las ejecuciones extrajudiciales perpetradas por elementos del Ejército en Tlatlaya. O los asesinatos cometidos por la Policía Federal en Apatzingán y las torturas a que fueron sometidos los hombres de Tanhuato, oficialmente caídos en combate.

También es exigible, desde luego, que la Presidencia deje de construir muros de olvido y distracción y emprender grandes simulaciones institucionales alrededor de las propiedades inmobiliarias multimillonarias del propio Peña, su esposa y su secretario de Hacienda, Luis Videgaray, y asuma ante la nación lo que todo mundo sabe: que esos inmuebles fueron entregados en condiciones ventajosas por un contratista del gobierno a funcionarios capaces de influir en el otorgamiento de más contratos fáciles y concesiones jugosas.

Más que la vesícula presidencial importa saber el contenido de los acuerdos comerciales que el gobierno ha estado negociando a espaldas de la población, como el Transpacífico y el de Comercio de Servicios, ambos devastadores para la soberanía, la economía y los derechos de la población.

Y, sobre todo, el peñato debe explicar en forma fehaciente y sin invenciones truculentas qué pasó el 26 de septiembre de 2014 en Iguala, por qué la agresión en contra de estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa, la razón de los encubrimientos y omisiones ensayados en los nueve meses transcurridos desde esa atrocidad y el paradero de los 43 normalistas desaparecidos. La vesícula, qué.

navegaciones.blogspot.com
Twitter: @Navegaciones
navegaciones@yahoo.com