¡¡Exijamos lo Imposible!!
Libertad de la palabra
Ciro Maroma y Teatro
Ramón Martínez de Velasco Molina
Nunca falta el engreído y petulante dizque ‘líder de opinión’ que,
delirando grandeza, hace de lo privado una supuesta ‘noticia de interés
público’.
Es el caso del merolico Ciro Gómez Leyva, quien sin pudor tituló su columna de Milenio diario así: ‘Adiós a Milenio Televisión’, donde se lee: “Los tiempos cambian, se cierra un ciclo, es hora de decir adiós”.
Por supuesto, como suele ocurrir en estos casos de narcisismo barato,
no falta el idiota que se solidariza con el comediante de su propia
obra de teatro.
El primer imbécil en ‘twittear’ necedades fue ese tipo asqueroso llamado Felipe Calderón Hinojosa: “La salida de Ciro (…) de Milenio TV es una enorme pérdida para México” (¿Para México… animal?).
Le siguieron los ‘televisos’ Carlos Marín y Joaquín López-Dóriga.
El primer payaso recuerda cómo ‘Narciso’ Gómez lo rescató del desempleo (pues lo corrieron de la revista Proceso).
El segundo confiesa que “a veces lo envidié”, confesión que lo pinta
de cuerpo entero, pues sólo una persona enferma del cerebro envidia a
otra (y sólo un estúpido se siente envidiado por los demás).
El maromero Álvaro Cueva (ex colaborador de la chismosa Paty Chapoy)
también sabe desperdiciar hojas de papel: “Estoy en shock”, “No lo puedo
creer”, “Me apaniqué”. Y ya con el hocico caliente, salibea la gran
babosada de la semana: “Ver a Ciro por las noches era una obligación
para todo aquel que quisiera estar informado de noticias que nadie más
se atrevía a dar” (O sea, este hermano-lelo no sabe de la existencia de
Carmen Aristegui ni de Lydia Cacho).
Finalmente, Juan Pablo Becerra-Acosta también le pone incienso a la ‘diva Leyva’.
Pero a este periodista no lo criticaré. Él sí tiene una trayectoria respetable. Su revista semanal, Macrópolis (1991-1994), es de lo mejor que he leído.
Afortunadamente, un lector de la dizque “triste noticia” me quitó el
asco provocado por tanta adulación: “La neta, ya se había tardado. Sus
columnas son brutalmente malas y sólo revelan lo servil que puede llegar
a ser un mexicano. Un insulto para la inteligencia que aún le queda al
pueblo”.
Por mí, esta ‘vedette’ de Televisa, Milenio y Radio Fórmula puede ya jubilarse.
De otro modo, su propio dicho (“los tiempos cambian, se cierra un ciclo, es hora de decir adiós”) será una mentira más.
Y cuánto apuestan a que se va a echar para atrás.
Es motivo de orgullo que, a pesar de que han querido destruirnos, no lo han logrado ni lo lograrán. No sólo porque tenemos autoridad moral, sino porque las mujeres y los hombres que participamos en esta lucha, profesamos un profundo amor por nuestros semejantes y, más allá de alevosías y frente a todo tipo de adversidades, mantenemos la firme convicción de construir una sociedad más justa, más humana y más igualitaria
jueves, 31 de octubre de 2013
Que exijan a EsPurioN q' ya arregle el caso
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Blog Pedro Echeverría
Los riquillos comerciantes –junto a Mancera- quieren expulsar a maestros y protestas
Pedro Echeverría V.
1. Los Maestros de Oaxaca, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Veracruz y una veintena de más estados de la República, maestros que “luchando nos están enseñando dignidad, valentía, conciencia de derechos y solidaridad en la defensa de su trabajo, sus salarios y su vida”, están siendo “repudiados” por un puñado de ricos comerciantes. Se quejan los restauranteros, dueños de estacionamientos, comerciantes y negociantes, que sus ingresos han bajado desde que los maestros instalaron en 13 de septiembre su plantón en el Monumento de la Revolución. Dicen esos riquillos que no solo piden el levantamiento del plantón sino que expulsen a los maestros de la ciudad de México.
2. No dudo que hayan bajado sus ingresos pero con su actitud (haber hecho ayer un plantón contra los maestros en el Monumento a la independencia) demuestran el pensamiento individualista, egoísta, derechistas y de piojos que los penetra; una enorme incapacidad para ver que la culpa de las manifestaciones, protestas, paros, huelgas y plantones no es de los trabajadores sino de los empresarios o el gobierno (éste es el caso) que no resuelven los problemas que provocan. Los profesores plantados de la CNTE no deben hacer caso a estos riquillos que deben reclamar al gobierno, no a los trabajadores, ¿O está calando ya muy duro el fascismo, feroz enemigo de las luchas de los trabajadores?
3. Maestros; cámbienle al gobierno el Monumento de la Revolución con la explanada de Bellas Artes, una calle de avenida Juárez, una calle del Eje Central y una calle de avenida Hidalgo. Ni modo tendrían que descolgar los techos de plástico y volverlos a colocar en esa explanada y calles que rodean la explanada. No creo que el Banco de México, Sambors de Slim, el Correo Central o Telmex, también de Slim, se quejen de que han caído sus ventas. Tanto dinero han gastado los maestros en la construcción de sus campamentos de plástico en la Plaza Tolsá, en el Zócalo y donde están, que debería el gobierno y los empresarios obsequiarles 100 metros cuadrados de lona o de plástico.
4. Los maestros –con profunda conciencia y acostumbrados a luchar en medio de las peores condiciones- no se irán de la ciudad de México porque grupos de riquillos comerciantes y automovilistas (azuzados por el gobierno) así lo pidan. Si en el DF hay 14 millones de habitantes que viven en mil barrios y colonias, son menos de mil negociantes y otros mil automovilistas que se mueven en esas zonas del centro los que no los quieren. Lo demás son campañas permanentes de los medios de información que obedecen a las órdenes del gobierno y empresarios. Esta lucha magisterial que lleva 33 años y 9 meses en 1913 ha enseñado muchísimo a todos los trabajadores, a los ciudadanos; los maestros les han enseñado que hay que salir a la calle a gritar para que nos hagan caso.
5. El pensamiento de los habitantes del DF ha cambiado. La década de los sesenta, sobre todo 1968, transformó aquella ciudad de México conservadora y aristocratizante. Como todas las grandes y viejas ciudades de México veían a los “provincianos”, a los campesinos, a los obreros, como sectores bajos sin capacidad de “ilustración”. Al imponerse el urbanismo, al crecer los privilegios de las ciudades por políticas económicas de gobierno, el cambio de población del campo a la ciudad llevó a un cambio acelerado de transformación de la conciencia. Hoy las concepciones culturales tienden más al cambio, al igualitarismo, a la homogeneidad. La ciudad de México se ha convertido en mucho más integradora y solidaria con las batallas que libran los trabajadores.
6. Por ello las luchas de los maestros de la CNTE son bien vistas por el 95 por ciento de los habitantes de la ciudad. Solamente el gobierno y los ricos dueños de negocios –penetrados hasta los huesos por el pensamiento conservador derechista- levantan sus protestas. Igual, estas mismas gentes buscan imponer reglamentaciones a todas las protestas y las marchas como si fuera una petición de toda la ciudad. El 70 por ciento de sus habitantes -más de 10 millones de capitalinos- no tiene nada ver con las grandes operaciones financieras o comerciales que se hacen en los bancos, las bolsas, las compañías de seguros, el aeropuerto o los gigantescos hoteles y restaurantes. La ciudad de México es de todos –capitalinos y no, porque además es la capital de la República- no de un puñado de negociantes. (31/X/13)
http://pedroecheverriav.wordpress.com
pedroe@cablered.net.mx
Blog Pedro Echeverría
Los riquillos comerciantes –junto a Mancera- quieren expulsar a maestros y protestas
Pedro Echeverría V.
1. Los Maestros de Oaxaca, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Veracruz y una veintena de más estados de la República, maestros que “luchando nos están enseñando dignidad, valentía, conciencia de derechos y solidaridad en la defensa de su trabajo, sus salarios y su vida”, están siendo “repudiados” por un puñado de ricos comerciantes. Se quejan los restauranteros, dueños de estacionamientos, comerciantes y negociantes, que sus ingresos han bajado desde que los maestros instalaron en 13 de septiembre su plantón en el Monumento de la Revolución. Dicen esos riquillos que no solo piden el levantamiento del plantón sino que expulsen a los maestros de la ciudad de México.
2. No dudo que hayan bajado sus ingresos pero con su actitud (haber hecho ayer un plantón contra los maestros en el Monumento a la independencia) demuestran el pensamiento individualista, egoísta, derechistas y de piojos que los penetra; una enorme incapacidad para ver que la culpa de las manifestaciones, protestas, paros, huelgas y plantones no es de los trabajadores sino de los empresarios o el gobierno (éste es el caso) que no resuelven los problemas que provocan. Los profesores plantados de la CNTE no deben hacer caso a estos riquillos que deben reclamar al gobierno, no a los trabajadores, ¿O está calando ya muy duro el fascismo, feroz enemigo de las luchas de los trabajadores?
3. Maestros; cámbienle al gobierno el Monumento de la Revolución con la explanada de Bellas Artes, una calle de avenida Juárez, una calle del Eje Central y una calle de avenida Hidalgo. Ni modo tendrían que descolgar los techos de plástico y volverlos a colocar en esa explanada y calles que rodean la explanada. No creo que el Banco de México, Sambors de Slim, el Correo Central o Telmex, también de Slim, se quejen de que han caído sus ventas. Tanto dinero han gastado los maestros en la construcción de sus campamentos de plástico en la Plaza Tolsá, en el Zócalo y donde están, que debería el gobierno y los empresarios obsequiarles 100 metros cuadrados de lona o de plástico.
4. Los maestros –con profunda conciencia y acostumbrados a luchar en medio de las peores condiciones- no se irán de la ciudad de México porque grupos de riquillos comerciantes y automovilistas (azuzados por el gobierno) así lo pidan. Si en el DF hay 14 millones de habitantes que viven en mil barrios y colonias, son menos de mil negociantes y otros mil automovilistas que se mueven en esas zonas del centro los que no los quieren. Lo demás son campañas permanentes de los medios de información que obedecen a las órdenes del gobierno y empresarios. Esta lucha magisterial que lleva 33 años y 9 meses en 1913 ha enseñado muchísimo a todos los trabajadores, a los ciudadanos; los maestros les han enseñado que hay que salir a la calle a gritar para que nos hagan caso.
5. El pensamiento de los habitantes del DF ha cambiado. La década de los sesenta, sobre todo 1968, transformó aquella ciudad de México conservadora y aristocratizante. Como todas las grandes y viejas ciudades de México veían a los “provincianos”, a los campesinos, a los obreros, como sectores bajos sin capacidad de “ilustración”. Al imponerse el urbanismo, al crecer los privilegios de las ciudades por políticas económicas de gobierno, el cambio de población del campo a la ciudad llevó a un cambio acelerado de transformación de la conciencia. Hoy las concepciones culturales tienden más al cambio, al igualitarismo, a la homogeneidad. La ciudad de México se ha convertido en mucho más integradora y solidaria con las batallas que libran los trabajadores.
6. Por ello las luchas de los maestros de la CNTE son bien vistas por el 95 por ciento de los habitantes de la ciudad. Solamente el gobierno y los ricos dueños de negocios –penetrados hasta los huesos por el pensamiento conservador derechista- levantan sus protestas. Igual, estas mismas gentes buscan imponer reglamentaciones a todas las protestas y las marchas como si fuera una petición de toda la ciudad. El 70 por ciento de sus habitantes -más de 10 millones de capitalinos- no tiene nada ver con las grandes operaciones financieras o comerciales que se hacen en los bancos, las bolsas, las compañías de seguros, el aeropuerto o los gigantescos hoteles y restaurantes. La ciudad de México es de todos –capitalinos y no, porque además es la capital de la República- no de un puñado de negociantes. (31/X/13)
http://pedroecheverriav.wordpress.com
pedroe@cablered.net.mx
De plano EsPurioN no puede con México
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
El Fobaproa de Peña Nieto
Martín Moreno
En 2013, el gobierno volvió a ponerle a la economía los famosos alfileres. Y en 2014 –como ocurrió en el nefasto 1994–, otro gobierno priísta podría volver a quitárselos. Veinte años después, los colmillos de una nueva crisis financiera se asoman acechantes.
Los condimentos ya están sobre la mesa: endeudamiento irresponsable, incremento de impuestos en época de recesión, contención brutal del gasto público, castigo fiscal a empresas pequeñas y medianas, nula generación de empleos.
Es una película de terror que ya la hemos vivido y sufrido. Y en el terror financiero –de López Portillo a De la Madrid, de Salinas de Gortari a Zedillo–, los priístas se pintan solos. Son expertos.
Los Peña Nieto, Videgaray y compañía, nada más no pueden con la economía. Creen que gobernar a un país es igual que administrar al Estado de México. Su falta de miras, de estatura como estadistas, ya se refleja con preocupación dentro y fuera del país. El malogrado Mexico’s Moment fue más fugaz que el paso de Vucetich en el TRI. Mucho cuidado.
* * * * *
Las cifras han rebasado los vaticinios más pesimistas que pudieran haberse previsto para 2013. El gobierno de Peña Nieto lleva acumulado un rezago en su ejercicio del gasto por 106 mil millones de pesos. La contención presupuestal ha sido inexplicable, dolorosa y dañina. Y los resultados han sido catastróficos:
-Pemex perdió 92 mil 584 millones de pesos en los primeros nueve meses de este año, de acuerdo al reporte entregado a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
-La Comisión Federal de Electricidad perdió, de enero a junio, 35 mil 519 millones de pesos.
-El IMSS enfrenta un pasivo laboral de…¡1.9 billones de pesos!, se reveló en su reciente Asamblea. ¿Cómo pretende el gobierno peñista enfrentar estos endeudamientos, pasivos y desórdenes financieros que apuntan, de nueva cuenta, a otra crisis financiera de magnitudes dolorosas? Con más deuda.
Al estilo de Echeverría. De Jolopo. Del PRI. A la vieja usanza: que paguen los mexicanos. Y esta nueva deuda la han avalado el PRI y sus partidos satélite en torno a la Reforma Hacendaria: el PRD –sí, el Partido de la Revolución Democrática–, y esas vergüenzas llamadas Partido Verde y Panal, al servicio siempre del priato. ¡Cuidado!
La deuda solicitada por el gobierno de Peña Nieto equivale al 4.1% del PIB. ¿Cuánto es eso? El Senador Héctor Larios lo ejemplificó de manera coloquial, pero acertada: “¿Saben cuánta deuda representó el Fobaproa? 687 mil millones. Poquito más de lo que se quiere pedir el próximo año. De ese tamaño es el endeudamiento y yo he dicho siempre que pedir prestado es muy sabroso, el problema es que hay que pagar intereses y capital y eso es lo que hace que se ahoguen las finanzas y eso es lo que nos hizo ahogar por dos décadas consecutivas cuando vivimos excesos que pagamos con terribles sufrimientos los mexicanos”.
No vamos muy lejos: hace 20 años, la irresponsabilidad de Carlos Salinas de Gortari –correteado y humillado en Londres por una mujer que fue la voz de millones que lo repudian-, provocó la crisis económica más dolorosa de la historia: un millón de mexicanos perdieron casas, negocios, empresas, autos, bienes.
Hoy, Peña Nieto no ha entendido la lección. Peña, como Echeverría, cree más en el endeudamiento público que en el saneamiento de las finanzas. Cree más en el déficit público que en elevar la productividad. Y en ese lance nos podría llevar a la ruina. Otra vez.
* * * * *
La mal llamada reforma hacendaria –ni es reforma porque apenas llega a miscelánea, y ni es hacendaria porque sólo está focalizada en el aumento de impuestos sin ampliar la base gravable ni hacer cumplir a las grandes empresas que paguen los impuestos que deben, entre otros huecos–, es condenada, y ya comienza a provocar abandono de empresas.
El Grupo México anunció que sacará del país 5 mil 388 millones de pesos para invertirlos en otras naciones. ¿Cuántas más se irán del país con sus dineros? Por lo pronto, el consenso empresarial es: la miscelánea fiscal del gobierno ni abonará a la productividad, provocará el cierre de empresas y negocios y, por tanto, no generará empleos.
“Es buen momento para invertir en México”, presume Peña Nieto. Sin embargo, hay noticias para el Presidente: México cayó del lugar 48 al 53 en el “Doing Busines 2014”, que mide la facilidad para hacer negocios en 189 países. Una cosa es el discurso presidencial. Otra, muy diferente, es la realidad.
* * * * *
La sola mención del regreso de una crisis financiera al estilo López Portillo o Salinas de Gortari, aterra. Sin embargo, allí están las condiciones adversas, los escenarios pesimistas. Y, sobre todo, la pésima conducción económica que en casi once meses de gobierno ha mostrado el gobierno de Enrique Peña Nieto. Vienen tiempos difíciles. Sin duda.
Por Esto!
El Fobaproa de Peña Nieto
Martín Moreno
En 2013, el gobierno volvió a ponerle a la economía los famosos alfileres. Y en 2014 –como ocurrió en el nefasto 1994–, otro gobierno priísta podría volver a quitárselos. Veinte años después, los colmillos de una nueva crisis financiera se asoman acechantes.
Los condimentos ya están sobre la mesa: endeudamiento irresponsable, incremento de impuestos en época de recesión, contención brutal del gasto público, castigo fiscal a empresas pequeñas y medianas, nula generación de empleos.
Es una película de terror que ya la hemos vivido y sufrido. Y en el terror financiero –de López Portillo a De la Madrid, de Salinas de Gortari a Zedillo–, los priístas se pintan solos. Son expertos.
Los Peña Nieto, Videgaray y compañía, nada más no pueden con la economía. Creen que gobernar a un país es igual que administrar al Estado de México. Su falta de miras, de estatura como estadistas, ya se refleja con preocupación dentro y fuera del país. El malogrado Mexico’s Moment fue más fugaz que el paso de Vucetich en el TRI. Mucho cuidado.
* * * * *
Las cifras han rebasado los vaticinios más pesimistas que pudieran haberse previsto para 2013. El gobierno de Peña Nieto lleva acumulado un rezago en su ejercicio del gasto por 106 mil millones de pesos. La contención presupuestal ha sido inexplicable, dolorosa y dañina. Y los resultados han sido catastróficos:
-Pemex perdió 92 mil 584 millones de pesos en los primeros nueve meses de este año, de acuerdo al reporte entregado a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
-La Comisión Federal de Electricidad perdió, de enero a junio, 35 mil 519 millones de pesos.
-El IMSS enfrenta un pasivo laboral de…¡1.9 billones de pesos!, se reveló en su reciente Asamblea. ¿Cómo pretende el gobierno peñista enfrentar estos endeudamientos, pasivos y desórdenes financieros que apuntan, de nueva cuenta, a otra crisis financiera de magnitudes dolorosas? Con más deuda.
Al estilo de Echeverría. De Jolopo. Del PRI. A la vieja usanza: que paguen los mexicanos. Y esta nueva deuda la han avalado el PRI y sus partidos satélite en torno a la Reforma Hacendaria: el PRD –sí, el Partido de la Revolución Democrática–, y esas vergüenzas llamadas Partido Verde y Panal, al servicio siempre del priato. ¡Cuidado!
La deuda solicitada por el gobierno de Peña Nieto equivale al 4.1% del PIB. ¿Cuánto es eso? El Senador Héctor Larios lo ejemplificó de manera coloquial, pero acertada: “¿Saben cuánta deuda representó el Fobaproa? 687 mil millones. Poquito más de lo que se quiere pedir el próximo año. De ese tamaño es el endeudamiento y yo he dicho siempre que pedir prestado es muy sabroso, el problema es que hay que pagar intereses y capital y eso es lo que hace que se ahoguen las finanzas y eso es lo que nos hizo ahogar por dos décadas consecutivas cuando vivimos excesos que pagamos con terribles sufrimientos los mexicanos”.
No vamos muy lejos: hace 20 años, la irresponsabilidad de Carlos Salinas de Gortari –correteado y humillado en Londres por una mujer que fue la voz de millones que lo repudian-, provocó la crisis económica más dolorosa de la historia: un millón de mexicanos perdieron casas, negocios, empresas, autos, bienes.
Hoy, Peña Nieto no ha entendido la lección. Peña, como Echeverría, cree más en el endeudamiento público que en el saneamiento de las finanzas. Cree más en el déficit público que en elevar la productividad. Y en ese lance nos podría llevar a la ruina. Otra vez.
* * * * *
La mal llamada reforma hacendaria –ni es reforma porque apenas llega a miscelánea, y ni es hacendaria porque sólo está focalizada en el aumento de impuestos sin ampliar la base gravable ni hacer cumplir a las grandes empresas que paguen los impuestos que deben, entre otros huecos–, es condenada, y ya comienza a provocar abandono de empresas.
El Grupo México anunció que sacará del país 5 mil 388 millones de pesos para invertirlos en otras naciones. ¿Cuántas más se irán del país con sus dineros? Por lo pronto, el consenso empresarial es: la miscelánea fiscal del gobierno ni abonará a la productividad, provocará el cierre de empresas y negocios y, por tanto, no generará empleos.
“Es buen momento para invertir en México”, presume Peña Nieto. Sin embargo, hay noticias para el Presidente: México cayó del lugar 48 al 53 en el “Doing Busines 2014”, que mide la facilidad para hacer negocios en 189 países. Una cosa es el discurso presidencial. Otra, muy diferente, es la realidad.
* * * * *
La sola mención del regreso de una crisis financiera al estilo López Portillo o Salinas de Gortari, aterra. Sin embargo, allí están las condiciones adversas, los escenarios pesimistas. Y, sobre todo, la pésima conducción económica que en casi once meses de gobierno ha mostrado el gobierno de Enrique Peña Nieto. Vienen tiempos difíciles. Sin duda.
Vazurita adulteró el proceso electoral 2012
REUNIÓN SENATORIAL. Los coordinadores del PRD y del PRI en el Senado,
Miguel Barbosa y Emilio Gamboa, respectivamente, tras reunirse en el
restaurante de un hotel cercano al recinto legislativo de Reforma e
Insurgentes Foto Francisco Olvera
¡¡Exijamos lo Imposible!! La Jornada
Astillero
IFE, misión cumplida
Desorden y simulación
Saldo negativo de LVZ
PRD en la mesa principal
Desorden y simulación
Saldo negativo de LVZ
PRD en la mesa principal
Julio Hernández López
El Consejo General del
Instituto Federal Electoral ha quedado en una precariedad circunstancial
que gráficamente demuestra lo oneroso e inútil de buena parte de la
plantilla ejecutiva de ese organismo que va en marcado declive. Luego
que ayer terminó el encargo del presidente de ese cuerpo colegiado,
Leonardo Valdés Zurita, y de otros tres consejeros (Macarita Elizondo,
Alfredo Figueroa y Francisco Guerrero), hoy solamente quedan vigentes
cuatro de nueve consejeros (en febrero de este año anunció su salida
Sergio García Ramírez) y nada hace pensar que sea verdaderamente
imprescindible el nombrar a nuevos ocupantes de esos asientos (aunque
los tres principales partidos ya tienen en sus miras el reparto de ese
botín, sea como IFE o como instituto nacional electoral, que en
correspondencia les garantiza la continuidad del mismo sistema de
simulación y fraude).
sumándoseal nombre de quien había sido militante de los partidos Mexicano de los Trabajadores y Mexicano Socialista, de los que fue representante ante la Comisión Federal Electoral). Su extraña aparición en escena (vivía en el estado de Guanajuato, donde daba clases en una universidad y además promovía y practicaba la degustación profesional de vinos de mesa) generó rechazo de parte de segmentos de la izquierda electoral que habían apoyado a Andrés Manuel López Obrador en 2006 y participaban en la construcción de lo que sería su segunda candidatura presidencial, en 2012.
De inmediato tomó forma la sospecha de que se había postulado a un personaje con antecedentes de izquierda para solamente aparentar que se crearían condiciones de competencia electoral que remontaran la crisis de 2006, cuando el IFE fue incapaz de frenar y castigar las diversas formas de inequidad que promovieron la Presidencia de la República, a cargo del confesamente distorsionador Vicente Fox, los principales grupos empresariales y el poder televisivo, con Televisa a la cabeza, para impedir el triunfo de AMLO e imponer mediante un ínfimo margen oficial de diferencia a Felipe Calderón en Los Pinos.
A fin de cuentas, el saldo de la gestión de Valdés Zurita corresponde a las expectativas negativas de cinco años y ocho meses atrás. No hubo ninguna mejoría relevante ni siquiera en el plano operativo, como lo dio a conocer en La Jornada el reportero Alonso Urrutia, especializado en la cobertura de estos asuntos, con base en un estudio ordenado por el propio IFE a la firma Deloitte, la cual reportó el desorden administrativo, la duplicidad de funciones y el despilfarro que se ha vivido en ese instituto. Tratando de mantenerlo en una clasificación
confidencial, el propio consejero presidente prefirió derivar el tema hacia una torpe exigencia al medio que difundió un documento auténtico (por cuya confección se pagaron 16 millones de pesos) de que revelara sus fuentes, en lugar de atender lo sustancial del diagnóstico revelado (http://bit.ly/1f4U92W).
Con Valdés Zurita y sus cercanos fueron sostenidos los mismos
mecanismos de permisividad para que los mismos factores de poder real
adulteraran el proceso electoral en 2012, aunque con tretas modernizadas
(entre otras, el uso de los monederos electrónicos de Soriana y de
Mónex, en una descarada compra masiva de votos que formó parte de una
magna operación inequitativa para frenar el ascenso del tabasqueño en su
segunda postulación). Justamente para lavar la cara al PRI y al
candidato Peña Nieto es que el consejero García Ramírez renunció en
febrero de este año, luego de emitir el voto que impidió sancionar a
Mónex y a pesar de que antes el propio García Ramírez se había excusado
de participar en el tema por tener relaciones de amistad con algunos de
los involucrados. Valdés Zurita, como Luis Carlos Ugalde en 2006, se
convirtió de manera consciente y aplicada en pieza decorativa del gran
montaje de los fraudes electorales institucionalizados (Ugalde, por
cierto, recibió en días recientes protestas y reproches al participar en
la feria del libro de Hermosillo, donde lo acusaron de traidor a la
patria http://bit.ly/1aeLPs5).
A la hora de cerrar esta columna no se conocía el curso que tendría otro de los arreglos cupulares, éste referido a la miscelánea fiscal que, de manera pretenciosa, arrancó como presunta
Con el tiempo legislativo encima y el rechazo de la bancada senatorial panista, que decidió retirarse del proceso de aprobación de la mencionada miscelánea, para así subrayar el hecho de que sean los perredistas los que apoyen al PRI en esta escalada fiscal, el PRD y concretamente los jefes actuales de ese partido, pertenecientes a la corriente Nueva Izquierda y conocidos como Los chuchos, terminaron sentados en la mesa única de negociaciones, frente a un Luis Videgaray al que anoche planteaban una serie de correcciones impositivas como condición para continuar con el proceso, ya cumplido en San Lázaro y en el trabajo de comisiones de estudio, de culminar lo que quede de aquella
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
A la hora de cerrar esta columna no se conocía el curso que tendría otro de los arreglos cupulares, éste referido a la miscelánea fiscal que, de manera pretenciosa, arrancó como presunta
reforma hacendariay está terminando como maltrecha y parchada enmienda. A pesar de la racha de acuerdos que habían tenido PAN, PRD y PRI en el contexto del Pacto por México, el tema de la recaudación de dinero para la administración peñista llevó al partido de blanco y azul a un distanciamiento que busca posicionarlo electoralmente ante las clases medias, los empresarios y las franjas fronterizas como el único que defendió sus intereses, mientras el del sol azteca asumió el papel de votante necesario para que dicha miscelánea fiscal sea aprobada en el Senado, con lo cual pudo cumplir ahora un papel parecido al que el PAN desempeñó con el PRI en otras coyunturas (en especial, puede recordarse la alianza durante el gobierno de Salinas de Gortari).
Con el tiempo legislativo encima y el rechazo de la bancada senatorial panista, que decidió retirarse del proceso de aprobación de la mencionada miscelánea, para así subrayar el hecho de que sean los perredistas los que apoyen al PRI en esta escalada fiscal, el PRD y concretamente los jefes actuales de ese partido, pertenecientes a la corriente Nueva Izquierda y conocidos como Los chuchos, terminaron sentados en la mesa única de negociaciones, frente a un Luis Videgaray al que anoche planteaban una serie de correcciones impositivas como condición para continuar con el proceso, ya cumplido en San Lázaro y en el trabajo de comisiones de estudio, de culminar lo que quede de aquella
reforma hacendariacon un peculiar entendimiento entre el PRI-Los Pinos y el PRD-Los chuchos. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
¿Quién manda en la educación en México?
¡¡Exijamos lo Imposible!!
La Jornada
Por supuesto, se trata de mera propaganda y manipulación de esos
La tramposa pregunta que
La escena puede verse en YouTube, vale la pena. La imagen dice tanto como las palabras. Atrás de su enorme y lujoso escritorio, el reportero le demanda con firmeza al secretario de Educación que, antes que nada, le dé cuenta
Realmente, saber si los maestros son un millón 200 mil o un millón 300 mil, ¿es el asunto
Sin duda la administración de la SEP es muy deficiente y es
necesario construir un buen sistema de información, pero, ¿es ese el
dato necesario para iniciar la urgente reforma educativa? Ese censo, que
por su precipitación va a resultar poco útil, se puso en marcha para
atender la pregunta provocadora de Televisa/Mexicanos Primero.
Los temas del discurso gubernamental (y de su programa de acción, entre ellos la evaluación de los maestros) los han impuesto esos poderes fácticos dueños de este país en función de su interés central: tomar la dirección de la educación pública, deshacerse del magisterio disidente, del magisterio que se opone a la embestida en contra de la relación laboral bilateral colectiva, en suma, en contra del sindicalismo democrático.
La imagen y las palabras de la entrevista mencionada ilustran con nitidez quién manda ya en la educación de este país. El proyecto de
La propaganda de Televisa/Mexicanos Primero se disfraza de
Tanto el gobierno, en concreto la SEP, como la Cámara de Diputados y la de Senadores, tenían (y tienen) a su alcance muchos elementos para hacer un análisis serio de la educación y para formular proyectos de auténtica reforma educativa. Ya he señalado que, por ejemplo, el Senado incluso organizó un seminario con ese propósito y que derivado de él se generaron valiosos textos académicamente muy sólidos. Sin embargo, la mayoría de los legisladores los ignoró y siguiendo las consignas del Pacto por México acató irresponsablemente las propuestas interesadas de Televisa/Mexicanos Primero.
¿Quieren saber quiénes son estos nuevos
La Jornada
Propaganda y prepotencia
Manuel Pérez Rocha
Con una actitud militante, provocadora, prepotente,
Televisa/Mexicanos Primeroy los demás
mediosque los apoyan continúan su lucha contra el magisterio, en especial contra la CNTE. Exhibiendo sin tapujos su criterio de mercaderes afirman:
Sale más barato liquidar a todos los afiliados a la CNTE que atender sus demandas(lo
calcularonen pesos y centavos). En efecto, eso es lo que quieren, que se despidan a los maestros disidentes; su engaño es obvio, grosero, ¿cómo calcularon el precio de las demandas de éstos? La mayor parte de ellas son inconmensurables, ¿cuántos pesos cuesta derogar las reformas a la Constitución? ¿Cuántos pesos cuesta establecer un verdadero diálogo en torno a las reformas? Estas son las demandas centrales del movimiento magisterial.
medios, para lo cual están adiestrados pues acciones de esa índole son su profesión y negocio. El gobierno priísta se ha sometido al ritmo y tonada de esta campaña. Por ejemplo, la falsedad de la defensa que dichos mercaderes hacen de los
derechos de los niños a educación, demostrada el sábado pasado en estas páginas por Hugo Aboites, fue secundada de inmediato por el gobierno federal que nada hace para sacar del
rezago educativoa más de 35 millones de mexicanos, ni para meter en cintura a esos
mediosque explotan bienes de la nación y corrompen a los mexicanos.
La tramposa pregunta que
Televisa/Mexicanos Primerohace acerca de
cuántos maestros haymetió en apuros a dos secretarios de educación, Lujambio y Chuayffet. Este último acudió disciplinadamente a un examen que le aplicó Carlos Loret de Mola, reportero de Televisa y coautor del panfleto De panzazo.
La escena puede verse en YouTube, vale la pena. La imagen dice tanto como las palabras. Atrás de su enorme y lujoso escritorio, el reportero le demanda con firmeza al secretario de Educación que, antes que nada, le dé cuenta
de lo más importante:
¿Ya saben cuántos maestros hay?Enfrente, del otro lado del escritorio, visiblemente incómodo en una pequeña silla que le hace mantener las piernas dobladas, el titular de Educación se turba, pide permiso para
hablarle de túal reportero, a lo que éste accede; el secretario se arrepiente y sigue hablándole de usted y responde con titubeos: “bueno… son un millón y pico… No sabemos con precisión, pero pronto lo sabremos pues se está realizando un censo. En diciembre tendremos los resultados preliminares”.
Realmente, saber si los maestros son un millón 200 mil o un millón 300 mil, ¿es el asunto
más importante? ¿Podrá confiarse en los resultados de un censo que ha despertado ya tanta resistencia? Es más, ¿existe la cifra? ¿Acaso en un conjunto tan grande los datos no están cambiando cada semana, cada día?
Los temas del discurso gubernamental (y de su programa de acción, entre ellos la evaluación de los maestros) los han impuesto esos poderes fácticos dueños de este país en función de su interés central: tomar la dirección de la educación pública, deshacerse del magisterio disidente, del magisterio que se opone a la embestida en contra de la relación laboral bilateral colectiva, en suma, en contra del sindicalismo democrático.
La imagen y las palabras de la entrevista mencionada ilustran con nitidez quién manda ya en la educación de este país. El proyecto de
reforma educativade Televisa/Mexicanos Primero fue adoptado por el gobierno de Peña Nieto e impuesto a ambas cámaras del Congreso de la Unión. A pesar de que la obligación que la Constitución impone a diputados y senadores es
examinar,
analizary
discutirlos proyectos de leyes que se les presentan, con cinismo impúdico la mayoría se limitaron a levantar la mano para impedir que se escucharan las razones discrepantes y para aprobar ese proyecto de
reforma.
La propaganda de Televisa/Mexicanos Primero se disfraza de
estudios serios,
novedosos, de discurso
humanitario; es sensiblera y maniquea, su análisis carece de seriedad, no indaga causas, no tiene perspectiva histórica (es más, la rehúye), señala con dedo flamígero a los demonios sin nombre: los corruptos, y a los estereotipos: los políticos, los burócratas, los aviadores, el gobierno, los maestros faltistas, los líderes, y a todos ellos los hace culpables del desastre de este país. El único nombre que menciona es el de la CNTE, agrupación a la que hace chivo expiatorio de todas las desgracias de los mexicanos.
Tanto el gobierno, en concreto la SEP, como la Cámara de Diputados y la de Senadores, tenían (y tienen) a su alcance muchos elementos para hacer un análisis serio de la educación y para formular proyectos de auténtica reforma educativa. Ya he señalado que, por ejemplo, el Senado incluso organizó un seminario con ese propósito y que derivado de él se generaron valiosos textos académicamente muy sólidos. Sin embargo, la mayoría de los legisladores los ignoró y siguiendo las consignas del Pacto por México acató irresponsablemente las propuestas interesadas de Televisa/Mexicanos Primero.
¿Quieren saber quiénes son estos nuevos
educadoresde los mexicanos? Asómense a la bien documentada novela Nación TV, de Fabrizio Mejía.
¡¡Libertad a todos los presos políticos!!
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso
El indulto
José Gil Olmos
MEXICO, D.F. (apro).- La libertad siempre hay que celebrarla porque es una condición y un derecho universal inalienable. Hay que festejarlo sobre todo cuando alguien como Alberto Patishtán sale libre después de haber sufrido la injusticia de la prisión por muchos años, a pesar de que siempre se demostró su inocencia.
Sin embargo, lo que no se puede festejar ni celebrar es que haya sido por una decisión política y que seguramente el PRI y Enrique Peña Nieto tratarán de colgarse la medalla tras el indulto que se la dará al maestro chiapaneco.
Durante más de 13 años Patishtán ha permanecido en diferentes cárceles pagando una condena de 60 años a los que fue sentenciado por los tribunales de Chiapas, acusado de participar en una emboscada a policías en la que murieron cuatro de los uniformados.
En este tiempo presentó las pruebas de que él no estuvo en el lugar donde ocurrieron los hechos, y que los acusadores falsearon las declaraciones ministeriales.
Pese a que demostró su inocencia, los tribunales de justicia de Chiapas desecharon las pruebas y ratificaron la sentencia de 60 años en contra del indígena tzotzil hace apenas unos meses, dejando fuera toda posibilidad de rectificación en otros tribunales del país, motivo por el que se empezó a buscar la salida en foros internacionales.
Desde la cárcel, Patishtán se convirtió en una figura emblemática de la defensa de los derechos humanos de quienes están presos injustamente, sobre todo de los indígenas que son lo más abandonados y castigados. Su voz e imagen fue la campana de resonancia para denunciar no sólo su caso, sino el de muchos otros más que se cobijaron en la organización La Voz del Amate, organización que les ayudó a conseguir su libertad.
Detrás de las rejas, Patishtán recibió reconocimientos como defensor de derechos humanos y líder social. Pero hacia fuera, en los tribunales de Chiapas, siempre se le trató como un homicida.
Los abogados del maestro bilingüe pidieron la intervención de la Suprema Corte Justicia de la Nación (SCJN), que declinó su competencia “por fallas al debido proceso”, mientras que el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, en Tuxtla Gutiérrez, ratificó el 12 de septiembre la sentencia de 60 años de cárcel.
Indígena de la región de Los Altos de Chiapas, Patishtán tuvo la paciencia de esperar una posibilidad de que se reconociera la violación de sus derechos y su inocencia.
La oportunidad llegó esta semana en la que el Congreso de la Unión modificó los códigos penales para permitir que el jefe del Ejecutivo pueda indultar a aquellos a los que se les han violado sus derechos procesales.
Apenas se aprobaron las reformas penales y, en su cuenta de Twitter, Peña Nieto anunció que indultaría a Patishtán aprovechando así la oportunidad para su lucimiento político y la necesidad de reafirmarse en este tiempo en el que su figura de gobernante ha caído por los errores en la estrategia de combate al crimen organizado y la falta de crecimiento económico.
La liberación de Patishtán no es acto de gracia desde el poder, es el reconocimiento de su inocencia y del derecho a la libertad que tiene como ser humano.
En todo caso, si Peña Nieto quiere actuar con justicia, como jefe del Ejecutivo debería abrir una investigación para encontrar a los verdaderos culpables, aplicar la ley de víctimas para que se le reponga algo de lo perdido en estos 13 años de cárcel (hay cosas como la convivencia familiar que no tienen reparación), y ampliar el indulto a todos aquellos inocentes que están en la cárcel.
Twitter: @GilOlmos
Proceso
El indulto
José Gil Olmos
MEXICO, D.F. (apro).- La libertad siempre hay que celebrarla porque es una condición y un derecho universal inalienable. Hay que festejarlo sobre todo cuando alguien como Alberto Patishtán sale libre después de haber sufrido la injusticia de la prisión por muchos años, a pesar de que siempre se demostró su inocencia.
Sin embargo, lo que no se puede festejar ni celebrar es que haya sido por una decisión política y que seguramente el PRI y Enrique Peña Nieto tratarán de colgarse la medalla tras el indulto que se la dará al maestro chiapaneco.
Durante más de 13 años Patishtán ha permanecido en diferentes cárceles pagando una condena de 60 años a los que fue sentenciado por los tribunales de Chiapas, acusado de participar en una emboscada a policías en la que murieron cuatro de los uniformados.
En este tiempo presentó las pruebas de que él no estuvo en el lugar donde ocurrieron los hechos, y que los acusadores falsearon las declaraciones ministeriales.
Pese a que demostró su inocencia, los tribunales de justicia de Chiapas desecharon las pruebas y ratificaron la sentencia de 60 años en contra del indígena tzotzil hace apenas unos meses, dejando fuera toda posibilidad de rectificación en otros tribunales del país, motivo por el que se empezó a buscar la salida en foros internacionales.
Desde la cárcel, Patishtán se convirtió en una figura emblemática de la defensa de los derechos humanos de quienes están presos injustamente, sobre todo de los indígenas que son lo más abandonados y castigados. Su voz e imagen fue la campana de resonancia para denunciar no sólo su caso, sino el de muchos otros más que se cobijaron en la organización La Voz del Amate, organización que les ayudó a conseguir su libertad.
Detrás de las rejas, Patishtán recibió reconocimientos como defensor de derechos humanos y líder social. Pero hacia fuera, en los tribunales de Chiapas, siempre se le trató como un homicida.
Los abogados del maestro bilingüe pidieron la intervención de la Suprema Corte Justicia de la Nación (SCJN), que declinó su competencia “por fallas al debido proceso”, mientras que el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, en Tuxtla Gutiérrez, ratificó el 12 de septiembre la sentencia de 60 años de cárcel.
Indígena de la región de Los Altos de Chiapas, Patishtán tuvo la paciencia de esperar una posibilidad de que se reconociera la violación de sus derechos y su inocencia.
La oportunidad llegó esta semana en la que el Congreso de la Unión modificó los códigos penales para permitir que el jefe del Ejecutivo pueda indultar a aquellos a los que se les han violado sus derechos procesales.
Apenas se aprobaron las reformas penales y, en su cuenta de Twitter, Peña Nieto anunció que indultaría a Patishtán aprovechando así la oportunidad para su lucimiento político y la necesidad de reafirmarse en este tiempo en el que su figura de gobernante ha caído por los errores en la estrategia de combate al crimen organizado y la falta de crecimiento económico.
La liberación de Patishtán no es acto de gracia desde el poder, es el reconocimiento de su inocencia y del derecho a la libertad que tiene como ser humano.
En todo caso, si Peña Nieto quiere actuar con justicia, como jefe del Ejecutivo debería abrir una investigación para encontrar a los verdaderos culpables, aplicar la ley de víctimas para que se le reponga algo de lo perdido en estos 13 años de cárcel (hay cosas como la convivencia familiar que no tienen reparación), y ampliar el indulto a todos aquellos inocentes que están en la cárcel.
Twitter: @GilOlmos
EsPurioN (a) EPN ¡¡Traidor a la Patria!!
¡¡Exijamos lo Imposible!!
La Jornada
"Ya estamos viendo" que Peña pactó con el PRD y PAN para sacar reforma fiscal: AMLO
La Jornada
"Ya estamos viendo" que Peña pactó con el PRD y PAN para sacar reforma fiscal: AMLO
"El domingo dije que EPN” negoció con extranjeros y aquí lo hizo con panistas y perredistas, escribió en su cuenta de twitter.
De la Redacción
México, DF. Andrés Manuel
López Obrador aseguró en su cuenta de twitter que "ya estamos
viendo" que Enrique Peña Nieto pactó con PRD y PAN para sacar
la reforma fiscal y energética.
"El domingo dije que EPN pactó con extranjeros y aquí negoció con PRD y PAN para sacar la reforma fiscal y energética. Ya lo estamos viendo", escribió.
Nota relacionada:
Aprueba el Senado en lo general el paquete económico, con apoyo de 11 perredistas
"El domingo dije que EPN pactó con extranjeros y aquí negoció con PRD y PAN para sacar la reforma fiscal y energética. Ya lo estamos viendo", escribió.
Nota relacionada:
Aprueba el Senado en lo general el paquete económico, con apoyo de 11 perredistas
Cuál reforma energética es la que quieren
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Índice Político
El mapa del tesoro … petrolero
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com
Índice Político
Uno de los ingredientes más explosivos del fétido
caldo de inconformidad social que ahora mismo se cocina en el país es el
de la llamada reforma energética.
Desde mucho antes de su presentación y, por supuesto,
luego de conocerla, ha provocado infinidad de reclamos y reproches hacia
las autoridades que, sin escuchar a buena parte de la sociedad, se
empecinan en sacarla adelante.
Lo peor es que, todo así lo indica, ni esas mismas
autoridades parecen saber qué tipo de reforma energética es la que
finalmente proponen. Abrieron foros en el Senado, sí, para buscar ser
iluminados por los expertos, pero al final de cuentas tales opiniones no
serán siquiera tomadas en cuenta.
¿Cuál reforma energética, entonces?
No es, para empezar, lo que quieren buena parte de los
mexicanos, como ya se ha dicho. Quizá porque la expropiación de nuestros
recursos, en 1938, significó un acto de reivindicación frente a muchos
agravios que durante siglos nos fueron infligidos por las potencias del
momento.
Tampoco la que quisieran las grandes petroleras
mundiales. Ellas preferirían que les fuesen concesionados en propiedad
los yacimientos petrolíferos y no, como sucede en Irak
y muy probablemente aquí en México, ser socios de Pemex, lo que no es
precisamente muy atractivo, dadas las lamentables condiciones de la
empresa
Poco atractiva, en efecto, la propuesta del Ejecutivo para las llamadas “siete hermanas”.
De ello dan cuenta los enterados al relatar que, en reciente visita a Londres, los señores Luis Videgaray y Emilio Lozoya Jr.
acudieron a la sede de la poderosa reina del mar del Norte –y de todos
los mares–, la British Petroleum. Lamentablemente para ellos, no fueron
recibidos por el mero mero, sino apenas por un subdirector, ante quien
plantearon su demanda:
– Queremos –habrían dicho– el mapa de los yacimientos en aguas profundas que ustedes tienen detectados en el Golfo de México.
Y la respuesta:
– Sí, claro, por supuesto. En cuanto nos los entreguen en concesión, con todo gusto compartimos el mapa del tesoro… petrolero.
Y no. No es la reforma que quieren las grandes empresas petroleras.
Tampoco la mayoría de los mexicanos.
Entonces, ¿cuál reforma energética es la que quiere el señor Enrique Peña Nieto y, con él, sus colaboradores más cercanos?
LA QUIEBRA DEL BRASILEÑO
En mala hora para las intentonas gubernamentales de reformar al sector energético llegó la noticia de la quiebra del magnate Eike Batista, propietario de la petrolera OGX. Este lunes, apenas, The Wall Street Journal desplegó
en sus páginas la trágica historia de quien, apenas el año pasado,
figuraba en las listas de los multimillonarios de Forbes, con una
fortuna calculada en más de 30 mil millones de dólares. Hoy está
quebrado.
“OGX Petróleo e Gas Participações SA era el pilar del
imperio de Batista. En el prospecto para su emisión de acciones por
US$4.100 millones en 2008, la mayor en la historia del país (brasileño)
hasta entonces, la firma aseguró que contaba con los derechos para
explotar yacimientos que contenían hasta 10.800 millones de barriles de
crudo.
“Sin embargo, OGX gastó gran parte de su efectivo en un
fallido esfuerzo por desarrollar esos campos. En julio, OGX anunció que
era incapaz de extraer petróleo de la mayoría de ellos, lo que desató un
derrumbe de sus acciones.
“El colapso de OGX se propagó por todas las empresas de
Batista, ya que muchas tienen operaciones interconectadas. Por ejemplo,
la naviera OSX, que salió a bolsa, tenía a OGX como su principal
cliente. Se suponía que OSX fabricaría buques en un puerto en
construcción por su firma de logística, LLX, que también trabajaría con
su minera MMX.”
Y quebró. No encontró petróleo.
Conociendo esa historia, ¿qué empresario mexicano
arriesgaría sus capitales para invertir en una aventura para la cual el
gobierno mexicano ni siquiera tiene el mapa del tesoro… petrolero?
¿Quién sigue a Ramiro Garza Cantú, el exitosísimo
contratista de Pemex que tiene ya varios años intentando encontrar
petróleo en el subsuelo del Golfo, sin ningún éxito hasta ahora?
¿Usted se arriesgaría, aún a sabiendas de que el propio gobierno no sabe cuál es la reforma energética que en realidad quiere?
Índice Flamígero: Dejaron solo al muy limitado senador hidalguense David Penchyna.
Organizó los foros senatoriales. Ni siquiera lo secundaron los
diputados de San Lázaro. Pero tampoco la Secretaría de Energía. ¿Sabe
usted qué significado tiene esa soledad? + + + El colega y amigo Fabián Giles, recién ha publicado EL ALMANACO. Radiografía de la estupidez mundial,
un almanaque cómico, político, músico, mediático mundial que no
pretende ser un manual para acabar con este lastre pero sí para detectar
las estupideces que han provocado que el mundo esté como esté. Desde la
TV basura, pasando por los grandes negocios del futbol hasta la música
plástica y sin sentido, y todos aquellos que gobiernan o desgobiernan
para desgracias de muchos. Adelantándose a los tiempos editoriales en
México, la edición de EL ALMANACO se presenta primero en libro electrónico en versión en español http://www.amazon.com.mx/dp/B00FHDSDOA/y en inglés http://www.amazon.com/dp/B00FHOGM24 en el sitio Amazon.com y sus tiendas a nivel mundial. ¡Enhorabuena, Fabián!
Se largan del IFE sin credibilidad alguna
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
Concluyen gestión
Cuatro consejeros del IFE ponen fin a sus funciones en el Consejo General, por lo que este órgano funcionará con cuatro consejeros / En fecha próxima la Cámara de Diputados deberá nombrar a los cinco puestos vacantes
México, 30 de octubre (NOTIMEX/UNIVERSAL/APRO).- En medio de serias diferencias entre los partidos políticos sobre su opinión del trabajo efectuado en el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), cuatro consejeros dejaron su cargo en el organismo.
Al concluir su gestión como consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés Zurita reiteró que deja un IFE “mejor posicionado” que en 2008, aunque admitió que ese órgano está obligado a ser cada vez más eficiente porque así lo exige, dijo, la dramática desigualdad que vive el país.
Durante la sesión del Consejo General, la última de su gestión, Valdés se despidió, al igual que los consejeros Alfredo Figueroa Fernández, Macarita Elizondo Gasperín y Francisco Guerrero Aguirre. En su discurso, aseguró que en los últimos cinco años el IFE realizó acciones con excelencia administrativa.
Los cuestionamientos más duros relacionados a la gestión de Leonardo Valdés Zurita como consejero presidente, fueron de Ricardo Mejía Berdeja, consejero del Poder Legislativo por Movimiento Ciudadano.
Consideró que si bien las personas no hacen las instituciones, sí pueden contribuir a deshacerlas o menoscabarlas, “y en nuestra opinión, el IFE pasó de ser una institución ciudadanizada que contribuyó a empezar la transición a la democracia, y ha venido hoy a devaluarse”.
A su vez, el representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Camerino Eleazar Márquez, dijo que si bien la relación de los partidos de oposición con los entes electorales siempre ha sido compleja, “nunca antes había sucedido que la autoridad electoral se confrontara directamente con ellos”.
Ello, al recordar la defensa de encuestadoras tendenciosas, “diciendo que los ciudadanos mexicanos difícilmente se dejan influir por las encuestas que se publican en los medios de comunicación, todavía en el proceso de veda electoral”.
El representante legislativo del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Mauricio Sahuí, señaló que su instituto político le da valor al disenso, tanto más cuando éste se hace con ánimo creativo y constructivo.
“Podremos no estar de acuerdo en todos los acontecimientos que en razón de la naturaleza jurídica de este instituto se vivieron”, enfatizó Sahuí Rivero.
Por Esto!
Concluyen gestión
Cuatro consejeros del IFE ponen fin a sus funciones en el Consejo General, por lo que este órgano funcionará con cuatro consejeros / En fecha próxima la Cámara de Diputados deberá nombrar a los cinco puestos vacantes
México, 30 de octubre (NOTIMEX/UNIVERSAL/APRO).- En medio de serias diferencias entre los partidos políticos sobre su opinión del trabajo efectuado en el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), cuatro consejeros dejaron su cargo en el organismo.
Al concluir su gestión como consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés Zurita reiteró que deja un IFE “mejor posicionado” que en 2008, aunque admitió que ese órgano está obligado a ser cada vez más eficiente porque así lo exige, dijo, la dramática desigualdad que vive el país.
Durante la sesión del Consejo General, la última de su gestión, Valdés se despidió, al igual que los consejeros Alfredo Figueroa Fernández, Macarita Elizondo Gasperín y Francisco Guerrero Aguirre. En su discurso, aseguró que en los últimos cinco años el IFE realizó acciones con excelencia administrativa.
Los cuestionamientos más duros relacionados a la gestión de Leonardo Valdés Zurita como consejero presidente, fueron de Ricardo Mejía Berdeja, consejero del Poder Legislativo por Movimiento Ciudadano.
Consideró que si bien las personas no hacen las instituciones, sí pueden contribuir a deshacerlas o menoscabarlas, “y en nuestra opinión, el IFE pasó de ser una institución ciudadanizada que contribuyó a empezar la transición a la democracia, y ha venido hoy a devaluarse”.
A su vez, el representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Camerino Eleazar Márquez, dijo que si bien la relación de los partidos de oposición con los entes electorales siempre ha sido compleja, “nunca antes había sucedido que la autoridad electoral se confrontara directamente con ellos”.
Ello, al recordar la defensa de encuestadoras tendenciosas, “diciendo que los ciudadanos mexicanos difícilmente se dejan influir por las encuestas que se publican en los medios de comunicación, todavía en el proceso de veda electoral”.
El representante legislativo del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Mauricio Sahuí, señaló que su instituto político le da valor al disenso, tanto más cuando éste se hace con ánimo creativo y constructivo.
“Podremos no estar de acuerdo en todos los acontecimientos que en razón de la naturaleza jurídica de este instituto se vivieron”, enfatizó Sahuí Rivero.
A quién se le ocurrió aumentar impuestos?
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
Reforma Fiscal recesiva
Ricardo Monreal Avila
La cascada de impuestos que recientemente aprobaron PRI, PVEM, Panal y un sector del PRD, es la puntilla a una economía debilitada y vulnerable. Las nuevas medidas fiscales (especialmente la homologación del IVA en las fronteras, los gasolinazos mensuales de 11 centavos por litro y los impuestos a la importación de las maquiladoras), lejos de estimular el crecimiento de la economía harán que caiga en una recesión, ya que lejos de estimular el mercado interno (el consumo y la producción de la planta nacional), lo contraerán aún más. Y si a ello agregamos que el otro motor de nuestra economía (las exportaciones a los Estados Unidos) se encuentra semiapagado, tenemos entonces un cuadro recesivo profundo.
El peor momento para subir o crear nuevos impuestos es cuando una economía se encuentra en desaceleración o en recesión. No hay que tener doctorado en Economía para entender esto. Por el contrario, la mejor receta para salir de una crisis es bajar impuestos, abrir el crédito, acelerar el gasto público en infraestructura y estimular la inversión privada. Aquí estamos haciendo exactamente lo contrario o aplicando medidas de política económica que se neutralizan entre sí.
Por ejemplo, mientras el Banco de México reduce el costo del dinero al bajar las tasas de interés, el gobierno incrementa los impuestos, encareciendo con ello el consumo e inhibiendo la demanda interna. De esta forma, la política fiscal choca con la política crediticia. Pero no es el único factor, aquí apuntamos otros que han sido desglosados por el economista Adolfo Hellmund:
Créditos al consumo. El crédito al consumo en sus diferentes modalidades había estado creciendo rápidamente en los últimos años. Tarjetas de crédito, créditos personales, créditos de nómina, créditos en tiendas comerciales, etc.; la mayoría a tasas de interés muy altas. Cuando el crédito al consumo crece al mismo tiempo que crece el ingreso, es un catalizador del crecimiento. Cuando crece simultáneamente a un ingreso estancado, como es el caso mexicano, es una bomba de tiempo. La cartera vencida en tarjetas de crédito ha crecido un 45% en sólo un año, lo que nos da un ejemplo de este riesgo. Este tipo de financiamiento ya no contribuye a aumentar la demanda agregada, sino que le resta. Si la recesión se prolonga, este crédito le puede traer problemas al sistema financiero, agravando más dicha recesión.
Créditos a estados y municipios. Los escándalos de corrupción y crecimiento de deuda en diferentes estados y municipios del país pusieron en evidencia el ritmo desmedido e insostenible de este tipo de deudas. El fenómeno se exacerbó en muchos casos por las contribuciones de gobiernos locales a campañas electorales en el 2012. En un fenómeno similar al del crédito al consumo, el gasto financiado con estas deudas contribuyó, en su momento, a aumentar la demanda agregada. Los programas de austeridad requeridos para reestructurar dichos créditos y la insolvencia de muchos gobiernos locales ahora tienen el efecto contrario. Esta situación se verá agravada en los próximos dos años por la autorización que el Congreso dio al gobierno federal para que se endeude hasta por 600 mil millones de pesos (más del 1.5% de déficit público), con lo que entramos al camino seguido por Grecia, Italia, Irlanda y otras naciones con fuerte endeudamiento público.
La política de vivienda. Lejos de estimular la industria de construcción que es uno de los motores de la reactivación económica, se encuentra estancada. Las políticas arriesgadas de ciertas compañías de vivienda, así como la mala supervisión de las mismas por parte de las autoridades, crearon un endeudamiento excesivo en el sector y una oferta de vivienda superior a la demanda efectiva por esa vivienda. Tenemos miles de viviendas desocupadas por un lado, y millones de demandantes de un techo propio, por el otro.
Niveles de inseguridad. La inseguridad no ha bajado. Por el contrario, se incrementa y sigue afectando cada vez a más regiones del país, inhibe las inversiones, sobre todo de los micro, pequeños y medianos empresarios, que al ser ubicables en sus negocios, son blancos de extorsión y secuestro. En las áreas rurales esta situación puede ser todavía más crítica que en los centros urbanos.
Emigración neta cero. Por último, pero no por esto menos importante, la falta de crecimiento en Estados Unidos creó un ambiente muy poco favorable hacia el trabajador mexicano. Aparentemente, el flujo migratorio neto es cero o tal vez incluso negativo, con más trabajadores regresando de los que emigran. Esto ha tenido un impacto negativo sobre las remesas, que en ausencia de emigración neta positiva van a tender a decrecer por razones inerciales.
Lo importante ahora es el escenario previsible para 2014. En primer lugar, habría que ver cuál es la tendencia histórica de crecimiento de México a partir de la implantación del modelo neoliberal. También hay que recordar que con cada serie de reformas se decía que el crecimiento se iba a acelerar… pero nunca se ha acelerado, sino todo lo contrario. Ya hubo apertura comercial, apertura y desregulación financiera, cientos de privatizaciones, desmantelamiento de subsidios y precios de garantía al campo, autonomía del Banco de México, fuerte reducción de las tasas marginales más altas del ISR, reforma laboral, etc., etc., etc. El conjunto de dichas reformas es mucho más importante, del punto de vista de su impacto en la economía, que las reformas planteadas hoy. De acuerdo a sus impulsores, este conjunto de reformas ya nos deberían estar haciendo crecer a tasas muy superiores a las que teníamos antes de “acceder a la modernidad”. Y sin embargo… antes crecíamos al 6% y ahora lo hacemos al 1-2%, con crisis frecuentes.
La reforma fiscal, al subir impuestos, no puede más que reducir este crecimiento inercial. La reforma energética, del punto de vista del mismo gobierno, no tendría efectos positivos inmediatos, así que: ¿de dónde vendrá el crecimiento que promete el gobierno, otra vez de aproximadamente 4%? De supuestos muy endebles o de condiciones futuras de realización incierta.
Así como se niega o minimiza la inseguridad (por ejemplo, lo acontecido en Michoacán es calificado por el gobierno como mero vandalismo, mientras que para los especialistas es un manifestación grave de “narcoguerrilla”), así se niega que estemos entrando a la recesión.
¿Cómo creer en un pronóstico de crecimiento para 2014? Los empresarios e inversionistas que creyeron y fueron decepcionados en 2013, ¿creerán en las cuentas alegres para el 2014? ¿Invertirán de acuerdo a esos pronósticos o a la realidad que experimentaron en 2013? Esta reforma fiscal no deja dudas del resultado esperado: vamos a la recesión, no al despegue económico.
ricardomonreala@yahoo.com.mx
Twitter: @ricardomonreala
Por Esto!
Reforma Fiscal recesiva
Ricardo Monreal Avila
La cascada de impuestos que recientemente aprobaron PRI, PVEM, Panal y un sector del PRD, es la puntilla a una economía debilitada y vulnerable. Las nuevas medidas fiscales (especialmente la homologación del IVA en las fronteras, los gasolinazos mensuales de 11 centavos por litro y los impuestos a la importación de las maquiladoras), lejos de estimular el crecimiento de la economía harán que caiga en una recesión, ya que lejos de estimular el mercado interno (el consumo y la producción de la planta nacional), lo contraerán aún más. Y si a ello agregamos que el otro motor de nuestra economía (las exportaciones a los Estados Unidos) se encuentra semiapagado, tenemos entonces un cuadro recesivo profundo.
El peor momento para subir o crear nuevos impuestos es cuando una economía se encuentra en desaceleración o en recesión. No hay que tener doctorado en Economía para entender esto. Por el contrario, la mejor receta para salir de una crisis es bajar impuestos, abrir el crédito, acelerar el gasto público en infraestructura y estimular la inversión privada. Aquí estamos haciendo exactamente lo contrario o aplicando medidas de política económica que se neutralizan entre sí.
Por ejemplo, mientras el Banco de México reduce el costo del dinero al bajar las tasas de interés, el gobierno incrementa los impuestos, encareciendo con ello el consumo e inhibiendo la demanda interna. De esta forma, la política fiscal choca con la política crediticia. Pero no es el único factor, aquí apuntamos otros que han sido desglosados por el economista Adolfo Hellmund:
Créditos al consumo. El crédito al consumo en sus diferentes modalidades había estado creciendo rápidamente en los últimos años. Tarjetas de crédito, créditos personales, créditos de nómina, créditos en tiendas comerciales, etc.; la mayoría a tasas de interés muy altas. Cuando el crédito al consumo crece al mismo tiempo que crece el ingreso, es un catalizador del crecimiento. Cuando crece simultáneamente a un ingreso estancado, como es el caso mexicano, es una bomba de tiempo. La cartera vencida en tarjetas de crédito ha crecido un 45% en sólo un año, lo que nos da un ejemplo de este riesgo. Este tipo de financiamiento ya no contribuye a aumentar la demanda agregada, sino que le resta. Si la recesión se prolonga, este crédito le puede traer problemas al sistema financiero, agravando más dicha recesión.
Créditos a estados y municipios. Los escándalos de corrupción y crecimiento de deuda en diferentes estados y municipios del país pusieron en evidencia el ritmo desmedido e insostenible de este tipo de deudas. El fenómeno se exacerbó en muchos casos por las contribuciones de gobiernos locales a campañas electorales en el 2012. En un fenómeno similar al del crédito al consumo, el gasto financiado con estas deudas contribuyó, en su momento, a aumentar la demanda agregada. Los programas de austeridad requeridos para reestructurar dichos créditos y la insolvencia de muchos gobiernos locales ahora tienen el efecto contrario. Esta situación se verá agravada en los próximos dos años por la autorización que el Congreso dio al gobierno federal para que se endeude hasta por 600 mil millones de pesos (más del 1.5% de déficit público), con lo que entramos al camino seguido por Grecia, Italia, Irlanda y otras naciones con fuerte endeudamiento público.
La política de vivienda. Lejos de estimular la industria de construcción que es uno de los motores de la reactivación económica, se encuentra estancada. Las políticas arriesgadas de ciertas compañías de vivienda, así como la mala supervisión de las mismas por parte de las autoridades, crearon un endeudamiento excesivo en el sector y una oferta de vivienda superior a la demanda efectiva por esa vivienda. Tenemos miles de viviendas desocupadas por un lado, y millones de demandantes de un techo propio, por el otro.
Niveles de inseguridad. La inseguridad no ha bajado. Por el contrario, se incrementa y sigue afectando cada vez a más regiones del país, inhibe las inversiones, sobre todo de los micro, pequeños y medianos empresarios, que al ser ubicables en sus negocios, son blancos de extorsión y secuestro. En las áreas rurales esta situación puede ser todavía más crítica que en los centros urbanos.
Emigración neta cero. Por último, pero no por esto menos importante, la falta de crecimiento en Estados Unidos creó un ambiente muy poco favorable hacia el trabajador mexicano. Aparentemente, el flujo migratorio neto es cero o tal vez incluso negativo, con más trabajadores regresando de los que emigran. Esto ha tenido un impacto negativo sobre las remesas, que en ausencia de emigración neta positiva van a tender a decrecer por razones inerciales.
Lo importante ahora es el escenario previsible para 2014. En primer lugar, habría que ver cuál es la tendencia histórica de crecimiento de México a partir de la implantación del modelo neoliberal. También hay que recordar que con cada serie de reformas se decía que el crecimiento se iba a acelerar… pero nunca se ha acelerado, sino todo lo contrario. Ya hubo apertura comercial, apertura y desregulación financiera, cientos de privatizaciones, desmantelamiento de subsidios y precios de garantía al campo, autonomía del Banco de México, fuerte reducción de las tasas marginales más altas del ISR, reforma laboral, etc., etc., etc. El conjunto de dichas reformas es mucho más importante, del punto de vista de su impacto en la economía, que las reformas planteadas hoy. De acuerdo a sus impulsores, este conjunto de reformas ya nos deberían estar haciendo crecer a tasas muy superiores a las que teníamos antes de “acceder a la modernidad”. Y sin embargo… antes crecíamos al 6% y ahora lo hacemos al 1-2%, con crisis frecuentes.
La reforma fiscal, al subir impuestos, no puede más que reducir este crecimiento inercial. La reforma energética, del punto de vista del mismo gobierno, no tendría efectos positivos inmediatos, así que: ¿de dónde vendrá el crecimiento que promete el gobierno, otra vez de aproximadamente 4%? De supuestos muy endebles o de condiciones futuras de realización incierta.
Así como se niega o minimiza la inseguridad (por ejemplo, lo acontecido en Michoacán es calificado por el gobierno como mero vandalismo, mientras que para los especialistas es un manifestación grave de “narcoguerrilla”), así se niega que estemos entrando a la recesión.
¿Cómo creer en un pronóstico de crecimiento para 2014? Los empresarios e inversionistas que creyeron y fueron decepcionados en 2013, ¿creerán en las cuentas alegres para el 2014? ¿Invertirán de acuerdo a esos pronósticos o a la realidad que experimentaron en 2013? Esta reforma fiscal no deja dudas del resultado esperado: vamos a la recesión, no al despegue económico.
ricardomonreala@yahoo.com.mx
Twitter: @ricardomonreala
Suscribirse a:
Entradas (Atom)