Convoca López Obrador a redes sociales a informar al pueblo de México sobre su campaña presidencial que es trascendental
México, Distrito Federal
Sábado 31 de marzo de 2012
Transcripción de la entrevista del candidato de la coalición Movimiento
Progresista, Andrés Manuel López Obrador, durante la conferencia de
prensa en la Ciudad de México
Buenos días, primero
expresar mi más sentido pésame a toda la comunidad universitaria por el
fallecimiento por el doctor Jorge Carpizo, ex rector de la Universidad
Nacional Autónoma de México, de nuestra universidad. Doctor Carpizo como
todos sabemos fue un abogado distinguido que aportó mucho a la ciencia
jurídica, un destacado universitario, mi pésame para la comunidad
universitaria y a todos sus familiares.
Lo segundo es convocar a todos los que participan en las redes
sociales, porque ha llegado la hora de informar a los ciudadanos sobre
lo que significa esta campaña, la importancia, trascendental de esta
campaña presidencial.
Está en juego el destino del país, el futuro de los mexicanos, de
las nuevas generaciones, en particular el futuro de nuestros hijos, de
nuestros nietos y se tiene que informar a los ciudadanos para que no
logren su propósito los que tienen mediante la mercadotecnia, mediante
la publicidad imponer al próximo presidente de México, que no vuelvan a
engañar al pueblo de México, ese debe de ser el propósito, no más
engaños, no más mentiras.
Que no sea a través de la televisión como se decida quién debe
gobernar el país, en ningún momento se justifica el que con la
publicidad se suplante el derecho que tiene el pueblo a elegir
libremente a sus autoridades, menos en estos tiempos definitorios.
Por eso, llamo a todos los integrantes de las redes sociales a
informar, porque en nuestro país desgraciadamente no se garantiza el
derecho a la información, ahí está la clave de todo.
Por eso, han venido posicionando, colocando a Peña Nieto, han hecho
de este personaje una telenovela, mucha gente no sabe realmente lo que
representa, porque todo es un empaque con un producto chatarra adentro,
bien adornado, bien arreglado, todo a través de la mercadotecnia con un
producto que resultaría muy dañino para el país.
Ahora se atreve a decir y esto es lo que se maneja en la publicidad
que él representa un cambio con rumbo, ¿con rumbo a dónde? Con rumbo al
despeñadero, porque él es representante del grupo que ha llevado a
México al actual tragedia nacional.
Tenemos que decirlo, tenemos que hablar con toda claridad, él
representa la corrupción que tanto daño le ha hecho a nuestro país, por
eso en las redes sociales se puede hacer una extraordinaria labor de
información, porque repito ahí está la clave de todo, hay una televisora
que no saca nada que no le convengan a Peña Nieto, lo cuidan, no lo
tocan ni con el pétalo de una rosa.
Hace poco el cardenal Sandoval Iñiguez de Jalisco dio un punto de
vista sobre Peña Nieto se supo en algunos medios, pero no salió nada en
la televisión, no fue nota, porque no les conviene a los que están
patrocinando a Peña Nieto, eso sí dio una declaración Gerardo Fernández
Noroña haciendo uso de su libertad, un punto de vista que respeto y fue
en esa televisora nota, todo lo que significa puntos negativos para
nosotros se difunde, lo que puede afectar la imagen de Peña Nieto, esta
imagen cuidada de mercadotecnia, de ir introduciendo al mercado un
producto chatarra se cuida.
Entonces en las redes sociales se puede hacer una muy buena labor
de información, decirle a la gente, y es hablar con la verdad, no es
mentir, no es calumniar, decirle a la gente que hay dos proyectos de
nación, dos caminos: o más de lo mismo que es lo que representa Peña
Nieto, más corrupción, más injusticias, más desempleo, más inseguridad,
más violencia o un cambio verdadero, que no nos quedemos con el
remordimiento de conciencia de que no informamos a los ciudadanos, hay
que informar esa debe ser la tarea de todos, informar a los ciudadanos,
porque no hay información, se ignoran muchas cosas.
Hay que refrescarle la memoria a la gente, porque se piensa que
Peña Nieto salió de la nada, no se conoce, por ejemplo que fue
secretario de administración de Montiel, no se sabe nada de eso, porque
no sale en la televisión, miren cuánto daño causa el control de los
medios de comunicación, el que no se democraticen los medios de
comunicación que es nuestra propuesta.
Vamos a garantizar el derecho a la información, no se va a expropiar
ningún medio de comunicación, solo va a haber competencia para que de
esta manera con la competencia se abra paso la verdad, porque
actualmente repito muchas cosas se desconocen.
Por eso insisto es fundamental informar en todos los sondeos de
opinión y ojala y esto se diga cuando se pregunta a la gente en nuestro
país cómo se entera de las noticias, el 80 por ciento se entera por la
televisión y si la televisión está controlada, pues entonces es la
televisión la que domina y ahora resulta que con la televisión quieren
imponer al próximo presidente de México.
Por eso, es muy importante que todos informemos, un llamado
respetuoso a que quienes están en las redes sociales que es un medio de
comunicación alternativo nos ayuden a informar.
El objetivo es informar, informar, informar, para que el ciudadano
tenga todos los elementos y pueda elegir libremente a su autoridad,
porque esa es la verdadera, la autentica democracia, eso es lo que yo
quería comentarles y agradecerles mucho, porque este es el segundo día y
están aquí todas y todos ustedes, independientemente de esta crítica
respetuosa a ciertos medios de comunicación, porque no generalizo.
Quiero también hacer un reconocimiento a ustedes, trabajadores de
los medios de comunicación, periodistas, camarógrafos, fotógrafos, todos
los que trabajan en esta importante, fundamental tarea de informar a
los ciudadanos.
Sesión de preguntas y respuestas.
P:¿Señor como parte de esta critica que hace usted va a incrementar su
actividad en las redes sociales, en el twitter para informar…?
R: Vamos a que siempre haya más información, pero quienes están en
las redes sociales tienen información suficiente, porque hay gente
informada y avispada, muy inteligente, pero el llamado es para que se
intensifique la labor de información.
Miren cuando Peña Nieto no supo decir los títulos de los libros, de
tres libros, en la redes sociales se difundió mucho la noticia, pero
como en la televisión no salió, se vieron obligados creo que al segundo o
tercer día a dar una notita como de 20 segundos, un flash, no se enteró
la gente, saben cuántos saben que Peña Nieto no ha leído ni tres
libros, saben cuántos lo saben en el país, el 20 por ciento de los
mexicanos, el 80 por ciento no sabe nada y les puedo dar otros datos: el
99 por ciento de los mexicanos no saben de cuánto es el presupuesto
público que es dinero de todos, que si viviésemos en una verdadera
democracia y que se hubiese información esto se sabría al dedillo,
porque estamos hablando del dinero de todos.
Entonces sí estamos ante un grave problema de falta de información y qué
es la base de la democracia, que es lo que permite el que puede haber
una auténtica, una verdadera democracia, la información, el acceso a la
información.
Yo toco este tema, porque es el colmo que mediante el control casi
absoluto de los medios de comunicación se quiera imponer al próximo
presidente de México, es gravísimo, porque sería más de lo mismo, sería
estar apostando por entero a la destrucción del país, si fuese un asunto
menor, si fuese el que está abierta alguna alcantarilla y que un
automovilista pasa y se le poncho la llanta o se le afecto el ring, pues
es lamentable, pero no tiene la misma gravedad de buscar a través de la
manipulación, de la publicidad, de la mercadotecnia, poner al próximo
presidente de México.
Este es un tema a debatir, no es posible que esto se dé y ahí les
puse varios ejemplos, no estoy exagerando, ni mintiendo, ni engañando,
estoy hablando con la verdad, con objetividad, y como ciudadano,
independientemente de que lo tengo que hacer como candidato, estoy
obligado a decir lo que pienso sobre este asunto.
Ya no se debe seguir callando, porque qué significa el seguir
aceptando toda esta manipulación, pues significa mucho dolor, mucho
sufrimiento para millones de mexicanos.
P:¿Entonces tiene que haber un cambio de estrategia… ?
R: ¡Ah! eso hay que llevarlo a cabo, pero yo creo que con los
medios, porque si se hacen en las redes sociales se puede lograr que se
abra la televisión, se puede lograr eso, cuando lo de los libros de Peña
Nieto, en el primer día no sacaron nada, creo que hasta el segundo,
hasta el tercer día, porque ya en las redes sociales estaba el tema.
Entonces es algo parecido a lo que hay que hacer ahora, nosotros
todos los días informamos, todos los días estamos informando, además
llevamos cinco años informando, nada más que no se difunde lo que
decimos, la imagen que hay es una imagen de nuestro movimiento y de mi
persona distorcionada, porque a diferencia de Peña Nieto, a través de la
televisión se hizo de mi persona una leyenda negra, porque como tiene
el control de los medios, ellos deciden a quien alaban y a quien
destruyen. Entonces, sí es importante que se sepa por las circunstancias
en que esta nuestro país.
P:¿Es un complot…?
R: No, es informarles, todos ustedes son amantes de la libertad ¿o
no queremos la libertad? ¿vamos a vivir en la censura? ¿vamos a aceptar
la manipulación? ¿creen qué eso le conviene a nuestro país? No. Yo no
les estoy pidiendo a ustedes que como parte de los medios de
comunicación, como trabajadores de los medios de comunicación hagan una
protesta por no garantizarse en México el derecho a la información, no,
estoy nada más ejerciendo mi libertad de decirlo, de expresarlo y repito
no es con ustedes, todo mi respeto para ustedes, no es con los
trabajadores de los medios de comunicación.
Y tampoco estamos viendo a los que controlan las televisoras como
enemigos, son adversarios, pero si están metidos hasta la cocina en este
asunto, pues que no quieran aparecer como que ellos no juegan, como
ellos no saben nada y echarle la culpa a otros, cuando ellos están
detrás y están moviendo los hilos.
P:¿El fenómeno mercadológico también le está favoreciendo a los candidatos?
R: Sí, es en general, pero el modelo más acabado de mercadotecnia
política es Peña Nieto, díganme ustedes si recuerdan una frase de Peña
Nieto, una idea, nada, es lo que ha hecho la televisión, una telenovela,
y es muy grave para el país, lo tenemos que decir. Bueno me dio
muchísimo gusto y mañana nos vemos.
P:¿... lo de las redes sociales va a venir de su parte o va a contratar el sistema de los robots?
R: No, no, no, eso no, yo creo en la gente, creo en el pueblo y creo
en particular en quienes están en las redes sociales que son mujeres,
hombres muy inteligentes, por eso hago este llamado.
P:¿El IFE dice que sí puede haber debates siempre y cuando se pongan de acuerdo?
R: Pues ojalá y acepten que haya debates, esa es otra prueba de que
controlan los medios de comunicación y que no les conviene que se sepan,
que no tiene sustancia, es introducir al mercado un producto chatarra y
engañar.
P:¿… sabemos qué el PRI propuso que no sean dos horas…?
R: ¡Ah! por lo mismo, que bueno que estamos tratando el tema, ya
ahora ni siquiera quieren que haya tiempo en el debate, entre menos
mejor, para que él pueda decir dos, tres cosas, cambio con rumbo
moviendo las manos, otros se rían, ahí se estén riendo y ya, como si
fuese una cuestión de banalidad, lo que está de por medio es el futuro
del país.
P:¿Pero el IFE lo avaló?
R: A porque no existe democracia plena, estamos por eso buscando que
haya una verdadera, una auténtica democracia, estoy hablando y yo creo
que coincidimos, porque ustedes son comunicadores, coincidimos que la
base de la democracia es la información, cómo se elige, pues con
información y si no se informa, porque no le conviene a los que
patrocinan a Peña Nieto, que al final de cuentas es apostar para que
nada cambie, es lo que se llama gatopardismo, eso que consiste en que
las cosas en apariencia cambien para seguir igual.
Entonces vamos a estar informando en caso de los debates que me
preguntas, ojalá y se acepten más debates, hay muchos temas, vamos a el
debate sin telepronter, sin estar ahí leyendo y fingiendo, fíjense hasta
que grado de manipulación se ha llegado, aparentemente está leyendo un
discurso y está leyendo la pantalla, pero como está hecho para la
televisión, la gente que está detrás del televisor no se da cuenta,
pueden llegar a pensar que es un hombre muy inteligente. Bueno muchas
gracias.
P:¿Por qué cree que la mayoría de las encuestas independientes lo
ponen arriba, sin embargo las encuestas profesionales todo lo contrario?
R: Mire eso se lo dejamos a los ciudadanos, yo le tengo mucha
confianza al pueblo de México y es mi apuesta, yo creo que al pueblo lo
pueden engañar una vez, dos veces, pero no lo van a poder engañar toda
la vida, y ahora ya es el momento y estoy seguro de que la gente va a
responder, desde luego hay que acercarle la información y ese fue el
tema de esta mañana.
Me dice César que vamos a estar hoy en Tlajomulco, Jalisco, salgo
ahora a Tlajomulco, Jalisco, vamos a tener un acto por la mañana, al
mediodía y a las 5 de la tarde vamos a tener otro acto en Irapuato,
Guanajuato, nos vamos a quedar a dormir por allá, por eso mañana no
vamos a tener la conferencia de prensa aquí, la vamos a tener en
Querétaro muy temprano, porque el domingo voy a San Juan del Río y a
Atocpan, Hidalgo, San Juan del Río, Querétaro y Atocpan, Hidalgo, pero
el lunes nos volvemos a encontrar, aquí, si les parece.
Es bueno el horario a las 7 de la mañana, podría ser un poco más
temprano, pero creo que a esta hora funciona mejor, muchísimas gracias
de todo corazón.
sábado, 31 de marzo de 2012
Sería chingón que todos fueramos a votar
¡¡Exijamos lo Imposible!!
La diferencia entre votar, anular y abstenerse es confiar o no en el sistema dominante
Pedro Echeverría V.1. En México, desde el triunfo de la revolución mexicana de 1910-17, se han realizado elecciones presidenciales desde 1917, 1920 y así cada cuatro años hasta 1934 que se inició el período de los seis años, es decir, los sexenios vigentes hasta hoy. En 1929 –para unir a los caudillo de la revolución- se fundó el partido oficial: PNR que luego en 1938 sería PRM y en 1946 PRI. Desde entonces su dictadura electoral fue total hasta que en el año 2000 se le otorgó el triunfo al PAN que –con los mismos métodos y formas del PRI- ha ejercido su dominación. Los electores no tuvieron interés por el voto porque en la práctica no era necesario. Podrá decirse que hasta hoy (2012) los electores masivos no saben diferenciar a un partido, sus principios, sus programas, de otros. Votan, aunque lo nieguen, de acuerdo a las indicaciones de las campañas políticas que se dan a través de los medios de información y los empresarios que dominan.
2. Las personas que votan en las elecciones organizadas y preparadas por el sistema social vigente lo hacen porque tiene plena confianza en el sistema económico, político y social dominante. Pueden incluso tener varias críticas contra él, por ejemplo, no querer a muchos candidatos, pensar que el IFE comete muchos errores o el que los diferentes gobiernos no hayan atendido problemas latentes pero, según su pensar, predomina el aspecto positivo. Los que votan en los comicios aceptan al sistema casi íntegramente o, de plano, votan -como parece ser la mayoría- porque no les preocupa entender lo que sucede, lo hacen obligados o para salir del paso. Desde hace varias décadas –de acuerdo al padrón electoral- sólo vota del 50 a 55 por ciento de los electores; esto a pesar de que en las campañas por el voto es permanente, porque en esa tarea se dilapidan miles de millones de pesos o se inflan las cifras de votación.
3. Las personas que anulan su voto lo hacen porque ven que ningún candidato satisface sus esperanzas políticas de cambio o porque -aunque confían en algunos candidatos- ven que muy poco podrán hacer ante el poder del sistema. Pero lo más importante, en lo que tienen plena coincidencia quienes votan con los anulistas es que siguen confiando en el sistema económico y político, en los procesos electorales y en que la única posibilidad de cambio es mediante los procesos electorales. No debe olvidarse que la inmensa mayoría de los partidarios de la anulación votaban antes y están dispuestos a seguir votando a partir de algunos cambios que se logren. La campaña por la anulación del voto en México no es grande por eso también el porcentaje que anula su voto es pequeño: del 2 o 3 por ciento. Para ellos el sistema de dominación debe ser más decente, más inteligente y menos opresor.
4. Las personas concientes que se abstienen de votar lo hacen porque no confían en los políticos, en los partidos, en el sistema electoral, ni tampoco en el sistema económico, político y social. Son parte de ese 45 a 50 por ciento de la población que –por diversos motivos- no vota en México. Estas personas conscientes quizá nunca han votado porque piensan que el sistema electoral no es el único camino ni la única forma de lucha para cambiar el país en beneficio de la mayoría, es decir, de los trabajadores. No se paralizan ante una elección; al contrario, promueven otras formas que ayuden a desnudar y desmantelar el sistema de dominación: movilizaciones de masas, plantones de protesta, manifestación permanente en las calles y plazas; huelgas de campesinos, obreros, estudiantiles. Los abstencionistas no votan porque no creen (o nunca en confiado) en los procesos electorales; pero en otro sistema podrán votar.
5. Estas son, a grandes rasgos, las tres formas de manifestarse ante los procesos electorales. Los partidarios del voto dilapidan miles de millones en sus campañas para que la gente acuda a los comicios; por el contrario, los partidarios del voto nulo o de la abstención –para hacer crecer a sus partidarios- no gastan un centavo en campañas. En las elecciones de 2012 seguramente se conservarán los porcentajes de alrededor de 54, 2 y 44 por ciento, pero nada pasará porque el Estado mantiene un control total del país y los procesos electorales. El voto nulo no representa ningún peligro; la abstención podrá reducirse mediante acuerdos entre partidos de inflar porcentualmente el número de votos para demostrar el despertar cívico. Pero no deja de representar una amenaza para el prestigio internacional del Estado. ¿Se olvida acaso que el voto a las mujeres, la reforma de 1977 y el voto a los 18 años son respuestas desesperadas al abstencionismo?
6. Los abstencionistas no son enemigos de todos los procesos electorales. Votan en elecciones pequeñas y asambleas campesinas, obreros, estudiantiles, de colonos, de profesores, pero tienen que ver que los votos sí cuentan, que no se manipulan; que aunque pierdan pueden ver que el proceso es limpio y que pueden ganar en otras ocasiones. Pero lo más importante es que pueden exigir, levantar protestas y que sus luchas triunfen. El abstencionismo electoral nacional se fortaleció durante la dictadura priísta de 70 años en el gobierno, la dictadura panista de 12 años en la Presidencia y la corrupción perredista en el partido que lleva ya 20 años. Dicen que el pueblo se le puede engañar años y décadas, pero no siglos; pero en México y en el mudo llevamos ya –como pueblo pobre, explotado y engañado, siglos sometidos por el sistema capitalista y parecen que pasarán muchas décadas más, sin que las cosas cambien en serio.
7. Dicen en México que “una golondrina no hace verano”, para decir que un grupo progresista de diputados, senadores, o gobernadores –como está ampliamente demostrado a través de la historia política- de nada sirve frente a mayorías aplastantes de capitalistas, neoliberales o simples levantadedos. Los discursos de Fernández Noroña que son contundentes, aplastantes, que dejan mudos, sin argumentos, a los oponentes, prefieren silenciarlos y burlarse de ellos. ¿Olvidan acaso que la política entres clases sociales antagónicas nunca puede ser de amor sino de fuerza? ¿Permitirán las clases poderosas perder el poder o que se lo reduzcan cuando han aprehendido a vivir con él? Con toda seguridad los que votan (55 por ciento) seguirán imponiendo –legal o ilegalmente- a su presidente y los del voto nulo y los abstencionistas serán “derrotados”. Pero la historia no termina: no sabemos lo que vendrá en las próximas décadas.
Blog. http://pedroecheverriav.wordpress.com
Correo: pedroe@cablered.net.mx
Necesitamos y urge un cambio verdadero
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Deuda pública e irresponsabilidad
Es difícil sostener
–como hizo el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, en el
autohomenaje del miércoles pasado en el Auditorio Nacional– que en el
presente sexenio
hemos mantenido, firmemente y con responsabilidad la conducción de nuestra economía, pues tal aseveración choca con el incremento exponencial del endeudamiento público en la actual administración. Según datos reportados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la deuda contratada por el gobierno federal, tanto en el mercado interno como en el exterior, creció 142 por ciento entre diciembre de 2006 y febrero del presente año, al pasar de un billón 985 mil 812 millones de pesos a cuatro billones 813 mil 770 millones, monto que equivale al 34 por ciento del producto interno bruto en 2011.
Por otra parte, en un momento en que el mundo parece enfilarse a nuevas simas de debacle económica como resultado del incremento desmedido en deudas públicas de naciones europeas, el crecimiento exponencial de ese indicador en nuestro país es un dato nada alentador. Es cierto, como sostiene el propio Felipe Calderón, que la deuda de México resulta –en términos proporcionales– mucho menor que la de países como Grecia y España, pero ante el desaforado crecimiento de los pasivos del gobierno, frente a la discrecionalidad y falta de control con que se suele manejar los recursos públicos y habida cuenta de la ausencia de mecanismos efectivos de rendición de cuentas, no puede descartarse el riesgo de que el país vuelva a enfrentar, en el futuro, escenarios de pesadilla similares a los que vivió en décadas pasadas.
Por otra parte, la difusión de estos datos desacredita los reclamos del gobierno federal y su partido al crecimiento de las deudas públicas estatales, elemento que ha sido utilizado como instrumento de golpeteo político contra gobiernos de la oposición. Por impresentable y peligroso que resulte el aumento desmedido de esos pasivos, resulta claro que dicho fenómeno no es privativo de partidos o niveles de gobierno en particular, sino una tendencia generalizada que refleja poca responsabilidad en el manejo de las finanzas públicas, y que deriva casi invariablemente en afectaciones al patrimonio del país y a su población.
Es claro, pues, que las autoridades federales no tienen autoridad moral para erigirse en ejemplo de manejo eficiente del gasto público frente a opositores políticos, ni mucho menos frente a gobiernos extranjeros. En éste, como en otros ámbitos de la conducción económica nacional, es necesario un cambio de rumbo que permita al país frenar, o por lo menos disminuir sustancialmente, su ritmo de endeudamiento y que reoriente los recursos públicos al desarrollo del mercado y la economía internos.
El cambio verdadero o más de lo mismo
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Cuatro candidatos; dos caminos Lilia Arellano
Estado de los ESTADOSAMLO ofrece cambio verdadero
EPN promete enmendar su pifia
JVM intenta deslindarse de FCH
Quadri pide privatizar a Pemex
En Q. Roo, arrancan los priístas
“Las democracias observan más cuidadosamente las manos que las mentes de quienes las gobiernan”.- Alphonse de Lamartine
Al arrancar las campañas presidenciales, quedó claro que a pesar de que hay cuatro candidatos, los electores mexicanos tendrán que elegir sólo entre dos opciones políticas con proyectos y programas de gobierno diferentes y encontrados. La panista Josefina Vázquez Mota, el priísta Enrique Peña Nieto y el panelista Gabriel Quadri exhibieron y confirmaron, en su primer día de actividades proselitistas, que su propuesta es la continuidad del actual modelo político con únicamente cambios de forma en los programas de gobierno. Sólo Andrés Manuel López Obrador ofreció al electorado un real cambio, verdadero, para la construcción de una República justa, humana, digna, libre democrática y amorosa. El tabasqueño advirtió también que se viven momentos cruciales para el futuro de la nación.
Directa o veladamente, los desastrosos resultados de la administración federal que encabeza Felipe Calderón —quien voluntariamente renunció al ejercicio del Poder Ejecutivo Federal para convertirse en coordinador de campaña de la candidata panista y adelantó también su despedida con un reprobable “mini informe” al que fueron acarreados 10 mil burócratas y sus familias— fueron el blanco de todas las declaraciones y críticas de los candidatos presidenciales, incluso de la abanderada de Acción Nacional. Fue precisamente López Obrador, el que inició el fuego contra la gestión del inquilino de Los Pinos, al señalar estar confiado en el respaldo de los “hombres y mujeres libres” para iniciar, a partir del 1 de julio, el cambio verdadero que necesita el país.
Al “peje” le acompañaron unos 100 representantes de los medios de comunicación en el inicio formal de su campaña, en la que reiteró que están en juego dos proyectos de Nación: el representado por él y el que representan los otros tres candidatos. Insistió posteriormente, en su primer acto masivo en Tabasco, en que aunque hay cuatro candidatos, sólo hay dos caminos: tres de ellos “representan lo mismo, que es pobreza, desempleo, inseguridad, violencia, corrupción, sufrimiento, y hay otro camino que, con mucho orgullo, estamos representando: honestidad, justicia y amor, mucho amor.
Desde el inmueble que fue denominado “Gobierno Legitimo” en la Ciudad de México, llamó a sus simpatizantes del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) a hacer una campaña para alcanzar esos objetivos. López Obrador fue cuestionado sobre el perdón que dio a Felipe Calderón y reiteró que “no soy un hombre de rencores, no olvido, pero sí perdono”. Tras la conferencia de prensa, el abanderado de las izquierdas se dirigió al aeropuerto y fue despedido por un grupo de brigadistas del PRD e integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas ((SME).
López Obrador voló a su tierra natal, Macuspana, Tabasco, donde señaló que “nunca me olvido de mis orígenes. Llevo prendido en mi corazón a mi pueblo, a Tepetitán, a Macuspana, a Tabasco”, y ahí arrancó sus actividades proselitistas con el fin de, dijo, “liberar al pueblo de México de la crisis” en que lo hundió el calderonismo. Sin embargo, advirtió a sus simpatizantes y militantes de los partidos de izquierda, la necesidad de promover el voto y cuidar las casillas el día de la elección, a fin de “evitar que nos vuelvan a hacer lo mismo que en 2006”. En el estadio de béisbol “Tumbapatos”, donde se reunieron 40 mil asistentes, el abanderado presidencial de la coalición Movimiento Progresista se comprometió, “con humildad y de manera sincera, a entregar todo mi esfuerzo mi capacidad como dirigente. Voy a luchar con honestidad, a luchar por la justicia. Me comprometo a entregar… mi corazón al pueblo de México”, dijo con la garganta desgarrada por la emoción, por lo que tuvo que hacer una pausa para tomar aire, llevarse las manos a los ojos y concluir su idea.
Advirtió a sus seguidores que enfrentan a ”un grupo de intereses creados muy poderosos, al dinero, a los aparatos gubernamentales, también algunos medios de comunicación, pero tenemos la razón desde 2006, cuando quedó de manifiesto que eran indispensables los cambios”. Insistió en que se requiere que la gente “conozca bien que hay una salida a esta crisis económica y de inseguridad y de violencia”, y propuso ir por un cambio verdadero, entendido como un gobierno al servicio del pueblo, que reactive la economía con la participación de los productores, empresarios y trabajadores, para “terminar de una vez y para siempre, con la corrupción que impera en nuestro país”, y “saquemos al país del estancamiento económico y podamos generar un millón 200 mil empleos al año”.
El tabasqueño, quien estuvo acompañado por los dirigentes nacionales del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, Jesús Zambrano, Alberto Anaya y Luis Walton, respectivamente, subrayó su compromiso de sacar de la pobreza a 15 millones de mexicanos; a terminar con la violencia. “Vamos a serenar al país con trabajo, educación para jóvenes, bienestar y, como añadido, atender las causas” que originan la crisis nacional. López Obrador recordó que en Tabasco, también habrá elecciones locales en julio, y dijo que por eso “tenemos que ir todos juntos, porque tenemos que triunfar, volver a ganar la Presidencia de la República y ganar la gubernatura –con Arturo Núñez Jiménez— para que se acabe la pesadilla que ha padecido Tabasco”.
De ahí partió a Coatzcoalcos, Veracruz, donde prosiguió su campaña proselitista. Ante unas 4 mil personas reunidas en el parque de béisbol “Rafal Hernández Ochoa”, dijo que en todos los partidos hay coincidencia y consenso respecto a que las cosas no marchan bien en México, “sabemos que estamos atravesando por una de las mayores crisis de nuestra historia”. En esta entidad, recordó que México es un país petrolero, con pueblo pobre, por lo que se comprometió a construir cinco refinerías, usar el petróleo como palanca del desarrollo y bajar los precios de las gasolinas y el diesel. Reiteró que en los próximos 90 días, estará en todo el país para pedir a la gente que se sume a su proyecto como promotor del voto.
EPN PROMETE ENMENDAR PIFIA
Al iniciar su campaña en la Plaza de la Liberación, en Guadalajara, Jalisco, Enrique Peña Nieto, quien prometió enmendar su pifia en la Feria Internacional del Libro (FIL) de esta ciudad, se lanzó contra el calderonismo al anunciar cinco grandes compromisos que confirman la continuidad del actual proyecto de gobierno y se quedan sólo en hacer cambios únicamente de forma: dijo que corregirá la estrategia anticrimen, en ningún momento mencionó poner fin a la estúpida guerra de Calderón contra los cárteles del narco que potenció la inseguridad y la violencia; prometió combatir la pobreza, elevar la cobertura educativa, triplicar el crecimiento económico y recuperar el liderazgo de México en materia de política exterior, pero le faltó un pequeño detalle: el cómo lograr eso. Sólo adelantó que los tres primeros compromisos que asumirá serán la creación de la Comisión Nacional Anticorrupción, proyecto que recuerda la creación de la desaparecida e inútil Secretaría de la Contraloría y la actual ineficiente Secretaría de la Función Pública; obligar a todos los funcionarios a hacer pública su declaración patrimonial, requisito legal que ya existe; e impulsar una reforma política que elimine a 100 diputados federales, vieja propuesta y demanda de los partidos de izquierda.
En un mitin masivo, transmitido en forma simultánea en varias ciudades del país y a través de su página web, el candidato presidencial del PRI-PVEM también se lanzó contra los mediocres resultados del calderonismo en materia económica, al señalar que “la economía del país es incapaz de generar buenos empleos. Tiene una imagen negativa que infunde temor al turismo y ha perdido oportunidades y liderazgo internacional”. Asimismo, lamentó que se hable más de la violencia que impera en el país, que de los 12 millones de pobres que han surgido en este sexenio.
Ante empresarios de Jalisco, Peña Nieto bromeó sobre la pifia que tuvo en la última FIL , reconoció que no fue un episodio muy afortunado y dijo que se reivindicaría. Recordó el adverso para su campaña el 3 de diciembre de 2011, cuando fue a presumir su obra “México, la Gran Esperanza”, pero se le olvidaron las lecturas más memorables de su vida, aunque citó “La Silla del Águila”, de Carlos Fuentes, que atribuyó a Enrique Krauze, errores que le generaron un escándalo en las redes sociales, criticas de los propios escritores y descalificaciones de dirigentes partidistas, que se cristalizaron en la pérdida de importantes puntos porcentuales en la intención nacional del voto.
JVM CONTRA FCH
sigue leyendo
Sueño del Pan México Estado Confesional
¡¡Exijamos lo Imposible!! Una visita indebida
Manú Dornbierer
Satiricosas
Erase que se era la “Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición“, fundada por Pablo III en 1542”. Su pomposo nombre se redujo al breve y odioso término de “INQUISICIÓN” que como todos sabemos se recuerda en la historia como uno de los mayores crímenes de lesa humanidad en Occidente. Fue rebautizada por San Pío X en 1908 como “Sagrada Congregación del Santo Oficio”. Pero lo de Santo Oficio también se embarró de sangre y lodo, así que de nuevo cambió de apelativo. Pablo VI, en 1965, le dio el nombre de Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe. Finalmente, sin duda por vergüenza, le quitaron el epíteto de “sagrada” a las congregaciones vaticanas y la antigua quedó como “Congregación para la Doctrina de la Fe”. Desde 1981 el Cardenal Joseph Ratzinger, fue el Prefecto hasta que el 19 de abril de 2005, los cardenales del cónclave lo eligieron el Papa número 265, con el nombre de Benedicto XVI.
Crimen sollicitationis
En latín se oye muy elegante la expresión, pero sólo quiere decir en lenguaje coloquial mexicano “echarle los canes”. Y parece que hay demasiados curas que aprovechan los sacramentos de la confesión y la penitencia, así como su autoridad “espiritual” para obligar a los feligreses a proporcionarles “servicios sexuales”. Crimen contra los niños católicos que genera dolorosa esclavitud y traumas de por vida. Todo el planeta ha leído horribles experiencias en torno al tema. Pero la Iglesia en realidad no ha hecho nada definitivo para castigar y evitar esa práctica destructiva contra niños inermes como lo que es, un crimen. La Congregación citada, tiene un artículo que pretende regular la pederastia de sacerdotes. Pero el tal “crimen de solicitud” debe mantenerse en secreto y bajo la ley exclusiva de la Iglesia, no de las leyes civiles y los universales derechos humanos de todos los terrícolas, de modo que los curas abusivos sólo son juzgados por sus indulgentes pares en lo oscurito.
No existe la menor duda de que Ratzinger, como prefecto de la inquisición fue un solapador de los curas culpables que en el mundo entero abusaron sexualmente de miles de niños. Uno de los peores casos de complicidad -no es otra cosa en realidad- del hoy Papa se dio con el Padre Murphy, un cura que abusó de 200 niños sordos en la escuela de discapacitados auditivos de Saint John, en Milwaukee (Wisconsin), a veces en el propio confesionario y otras en las noches en los dormitorios. Ratzinger no le hizo nada, ni siquiera le impidió como a Maciel, aunque muy tarde, ejercer el ministerio, porque estaba “viejito y su salud era frágil”. El problema de la sexualidad pervertida de los curas, condenados a la castidad, de la que por supuesto se pitorrearon desde siempre, sólo fue “pecadillo” para la Iglesia tardíamente. Y estaba prohibido, so pena de excomunión, que cualquier víctima denunciara en instancias civiles las violaciones de sus confesores a sus derechos. La información sobre Ratzinger es contundente:
“En 2001 Ratzinger encargó redactar el decreto que habría de suceder a la anterior directiva sobre crimen sollicitationis. En espíritu, el nuevo decreto consagró algunos principios del antiguo, como por ejemplo la pena de excomunión. Se envió una copia del nuevo decreto a todos los obispos del mundo, en el que se ordenaba que la Santa Sede, tuviera lo que él denominó una “competencia exclusiva”, es decir, que todo quedara en familia. Los alegatos de abusos sexuales deben presentarse exclusivamente en Roma. Muchas voces criticaron esa actitud y consideran que el decreto del Cardenal Ratzinger fue una oportunidad perdida para cambiar el proceder frente a los casos de abusos, precisamente cuando estaba a punto de estallar en Norteamérica el mayor escándalo de abusos en el seno de la iglesia hasta la fecha. Dicha actitud pudo perjudicarla. Se aplicó en 2000-2010. En el año 2002, al mismo tiempo que varios casos de abusos sexuales fueron denunciados en Irlanda, algunos centenares de casos más fueron denunciados en Estados Unidos. Según un informe norteamericano «casi 4,500 sacerdotes estadunidenses fueron acusados de acosar o abusar sexualmente de niños», la región más afectada fue Boston, donde la Iglesia había optado por trasladar discretamente a algunos sacerdotes sospechosos a otras parroquias, sin investigar debidamente el trasfondo de las acusaciones, por lo que la Iglesia llegó a recibir críticas de encubrimiento sistemático: Patrick J. Wall, que fue elegido por el Vaticano para hacer cumplir las directrices del decreto Crimen sollicitationis en su diócesis de Minnesotta, declaró: “Fui una parte del sistema que tenía que intervenir y al que utilizaban engañosamente. Fue una noche muy oscura para el alma. Después de todo lo que aprendí a hacer durante más de una década, descubrí que no estaba trabajando para una institución sagrada. Sino para una totalmente concentrada en protegerse a sí misma”.
Maciel, Ratzinger y las mujeres
Ratzinger es por supuesto un misógino. Le hace la competencia a los ayatolas. Así, pues, en México hay mujeres, esas sí valientes e inteligentes, que luchan por esclarecer abiertamente el vergonzoso caso de la pederastia en la Iglesia Católica, señor Calderón, organizador de la indebida visita. Este país desafortunadamente goza de inmensa fama en materia de curas criminales, gracias al abominable Marcial Maciel y sus solapadores religiosos locales como Norberto Rivera Carrera y políticos como Fox, Calderón y Salinas, así como internacionales. La colega Marta Durán de Huerta, por ejemplo, define en un artículo el comportamiento de los dos últimos Papas frente a la siniestra explotación sexual de niños y jóvenes católicos por curas inmorales e impunes:
“Encubrimiento del Vaticano y la hipocresía de Ratzinger”
El Papa Joseph Ratzinger tuvo el galimatías en casa, ya que la diócesis de Munich, dirigida por el hoy pontífice, dio refugio a un cura acusado de pederastia. Además, en el Coro de Niños Cantores de Ratisbona dirigido por Georg Ratzinger, hermano del Papa, hubo niños violados por eclesiásticos. … El Vaticano bajo el papado de Paulo VI redactó y distribuyó un documento titulado Crimens Sollicitationis, en el que todo religioso era obligado a guardar silencio ante los casos de violación cometidos por curas. La excomunión era el castigo para quien desobedeciera la orden. El mismo Joseph Ratzinger en el 2001, instruyó a todos los religiosos a no informar a las autoridades judiciales si sabían de algún abuso sexual, pues tales casos son materia de secreto pontificio. El actual Papa no puede afirmar que no sabía nada de los curas pederastas, los conocía, especialmente el del mexicano Marcial Maciel, fundador de la orden Legionarios de Cristo. Maciel abusó sexualmente de cientos de niños a lo largo de cincuenta años, tuvo varias concubinas con quienes procreó, tuvo hijos y después también los violó “El caso de Marcial Maciel llegó al Vaticano en varias ocasiones, pero ni el Papa Juan Pablo II ni Benedicto XVI esclarecieron las cosas. Maciel no fue sometido a juicio canónico, sólo se le recomendó que dejara el sacerdocio y que se retirara a una vida privada de arrepentimiento y oración. El lector podrá imaginarse lo que Maciel hizo en lugar de rezar y arrepentirse”.
Por su parte la también colega, San Juana Martínez, documentó casos de curas pederastas por años en libros contundentes “Prueba de fe”, “La red de cardenales” y “Obispos en la pederastia clerical”, así como “Se venden niños”. En cuanto al libro de Carmen Aristegui, “Marcial Maciel, Historia de un Criminal”, con los testimonios de Legionarios de Cristo víctimas de abusos a tal grado precisos, no hay resquicio alguno para defender al Papa Ratzinger, tan celebrado en su reciente viaje por este continente. Por cierto le faltó a Carmen el caso de Alejandro Espinosa, sobrino de Maciel, el primer ex Legionario en ser perseguido y el primero en publicar en 2003 el demoledor libro “El Legionario”, que dio el banderazo contra la pederastia dentro de la cosmopolita Legión de Cristo. No le quisieron publicar más y Carlos Salinas de Gortari, amigo de Marcial Maciel, lo persiguió y lo arruinó. Por esa razón tiene él personalmente que publicar y vender sus libros ¡para sobrevivir! A las víctimas de Maciel, los Legionarios y El Vaticano les prometieron indemnizaciones…
LA BODA DE LA HIJA.
El 11/6/11 diversas publicaciones mexicanas que adoran las notas rosas, rojas y amarillas publicaron la noticia de la boda en Madrid de Norma Hilda Rivas Baños con el español Juan María Piñero de Miguel, ex novicio de la Legión de Cristo. Y dijeron que la heredera “mantiene un nivel de vida desahogado ya que no trabaja, habita un piso de lujo en la capital española e igualmente cuenta con otro piso que renta en el mismo inmueble, que fueron adquiridos por Marcial Maciel con dinero de los benefactores de la congregación”. Preciosa historia de amor patrocinada por los arrepentidos Millonarios de Cristo y desde luego por El Vaticano. Antes, Ana María Pascual, en Interviu.es había publicado la historia de “La millonaria hija del padre Maciel” dando a conocer el 11/06/10 la existencia y riqueza de la nena: 10 millones de euros. Buen padre ese Maciel, aunque violó también a sus hijos. Y buen amigo de Marcial Maciel, Su Santidad Ratzinger que visitó a este país del que tanto dinero extirpó para las millonarias arcas de El Vaticano. El Papa es jefe de Estado que fundó en 1929 en un enclave de 44 hectáreas en Roma, capital de Italia. Es uno de los 6 microestados europeos y tiene una extensión de 44 hectáreas, con una población de 900 o mil habitantes. Es el país más pequeño y más rico del mundo, mientras millones de sus súbditos en el mundo se mueren de hambre.
La visita y la misa ¿ilegales?
Dijo Carlos Fazio hace poco, es obvio que Ratzinger vino a apoyar a Calderón. “La visita fue minuciosamente calculada para apoyar al PAN y avalar el sueño cristero de Felipe Calderón. La visita forma parte de la ofensiva de la ultraderecha y la jerarquía católica local en la perspectiva de construcción de un Estado confesional en México, que se incuba en la contrarreforma al artículo 24 constitucional a estudio en el Senado –que incluye la educación religiosa en las escuelas públicas, la posesión y administración de medios electrónicos por las asociaciones religiosas y la abierta participación política y electoral de los ministros de culto, de manera colectiva y fuera de los templos sin necesidad de pedir permiso a la autoridad– y se nutre del mesianismo de fin de sexenio que aqueja al presidente católico Calderón”.
http://satiricosas.es.tl . Busque ahí el 1º y 2º capítulos de EL PRIAN.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)