¡¡Exijamos lo Imposible!!
Gobierno Legítimo
Congreso Estatal de MORENA
Video streaming by Ustream
miércoles, 31 de octubre de 2012
Somos millones no podrán negar registro
Gobierno Legítimo
AMLO: Ni con la oposición de Salinas, podrán las autoridades electorales negarle el registro a MORENA como partido político
San Luis Potosí, San Luis Potosí,
a 31 de octubre de 2012
*Se acreditará con creces los requisitos que impone la ley electoral para obtener el registro, asegura
*Destaca que Salinas tuvo a Córdoba como superasesor y Peña tendrá a Videgaray
Las autoridades electorales no podrán
negarle a MORENA el registro como partido, a pesar de la instrucción que
les gire Carlos Salinas, porque en el Movimiento Regeneración Nacional
participan millones de hombres y mujeres libres y conscientes, que
luchan a diario por la transformación de la vida pública del país,
manifestó Andrés Manuel López Obrador.
Aunque falta la orden que dicte Salinas,
el jefe de la mafia del poder, a los consejeros del Instituto Federal
Electoral y los magistrados del Tribunal Superior del Poder Judicial de
la Federación, sobre la aprobación del registro al Movimiento, subrayó:
No van a negarnos el registro, si somos millones de ciudadanos.
Al considerar que tanto los integrantes
de ambas instancias electorales son empleados de la mafia del poder,
explicó que se realizarán las asambleas públicas que establece la
legislación en la materia para acreditar con creces el número de
militantes de MORENA, pero “siempre nos ponen obstáculos, pero los
brincamos; es como una carrera de obstáculos, ponen un obstáculo y los
brincamos y nos ponen otros…”
En entrevista previa al Congreso estatal
del Movimiento Regeneración Nacional en esta entidad, el ex candidato
presidencial calificó de ladronzuelo a Enrique Peña por considerar que
el priista está al servicio de Salinas de Gortari. Además, abundó, se
repite la historia: hay semejanzas entre José Córdoba Montoya, asesor de
Salinas, y Luis Videgaray, asesor de Peña.
También informó que los próximos 19 y 20
de noviembre se realizará en la ciudad de México el Congreso Nacional
de MORENA, en donde los delegados tendrán a su cargo la tarea de aprobar
los documentos básicos, es decir la declaración de principios, el
programa de acción y los estatutos.
Con la amplia probabilidad de los
congresistas estatales determinen que el Movimiento se convierta en
partido político, dijo que la agrupación mantendrá su distintivo de ser
un instrumento de lucha al servicio de la nación y del pueblo.
“Que no se desvié; que no se eche a
perder y que no caiga en los mismos vicios”. MORENA debe ser una entidad
limpia y democrática, sin nepotismo, sin influyentismo, sin amiguismo,
sin sectarismos, sin corrupción, que no dependa de los gobiernos
estatales, ni partido palero, recomendó a los delegados al Congreso
estatal.
Ante los recién electos integrantes de
la dirección estatal y de la Comisión de Honestidad y Justicia, declaró:
La única cosa que les puedo decir es que MORENA no va a estar
controlada por la mafia del poder.
Después de informar que se han
realizaron 294 de los 300 congresos distritales, expresó que un
ciudadano le hizo entrega de una hoja en donde escribió que “si
desaparece MORENA, desaparece la esperanza de México”.
En otra parte del discurso, destacó la
puesta en marcha de una campaña nacional de concientización sobre la
importancia de concretar un cambio real y recordó que en la pasada
elección presidencial alrededor de 16 millones de ciudadanos votaron a
favor de una transformación.
Se trató de votos libres y auténticos,
sin entregar despensas, tarjetas Soriana y Monex ni nada a cambio; en
tanto, la mafia del poder y su entonces candidato, Peña Nieto,
traficaron con la pobreza de la gente, añadió.
Luego preguntó al nutrido auditorio:
¿Ustedes creen que voy a tener respeto a Peña, después de lo que hizo?
No merece respeto, porque se valió de la necesidad de la gente.
Antes, en la entrevista, se refirió a la
reforma laboral. Explicó que el fondo de la legislación es pagar por
hora al trabajador, a partir de un salario mínimo. En ese caso, una
persona recibirá 30 pesos por un jornal de cuatro horas y dicha cantidad
no alcanza para cubrir el costo del transporte.
Esa contrarreforma –detalló— se inscribe
a las llamadas reformas estructurales que dictan los organismos
financieros internacionales a los gobiernos de las naciones. En el caso
de México están pendientes la energética y fiscal.
La primera tiene que ver con la
determinación de entregar al capital privado, sea nacional o extranjero,
el petróleo que es patrimonio de los mexicanos, y la segunda se resume
al incremento de 16 a 22 por ciento del Impuesto al Valor Agregado.
Según la agenda de trabajo, López
Obrador visitará el sábado a Veracruz para tomar protesta a la
directiva de MORENA en aquella entidad.
Por qué y para qué MoReNa como partido
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Elecciones y otras formas de lucha triunfantes, sólo con un partido-movimiento en Morena
Pedro Echeverría V.
Parece que mi admirado amigo Armando Bartra escribió este artículo en Regeneración, periódico de MORENA; asunto que le agradezco porque me ha hecho reflexionar:
Bartra escribe: Con tres grandes fraudes comiciales: 1988, 2006 y 2012, la oligarquía nos manda el mensaje de que si de ellos depende la izquierda no llegará al gobierno por elecciones. Nuestra conclusión en cambio es que debemos luchar aún más para abrirnos paso al gobierno mediante elecciones, pues éstas siguen siendo la mejor vía. Para salvar a México se necesitan muchas cosas y una de ellas es un cambio de régimen, dado que mientras gobiernen ellos seguiremos en la ruina. Que hace falta tomar el poder arriba no está a discusión, sí lo está el modo de lograrlo.
PEV: La oligarquía (O: clase política, empresarial, medios de información) no es tan atrasada para cerrar la vía electoral, le basta con que la controle como hasta hoy. ¿Se piensa acaso que la O. no conoce la experiencia colaboracionista, al estilo Brand, Palme, Mitterrand o Zapatero de la socialdemocracia europea? La O. mexicana puede aceptar a un candidato o presidente de “centro izquierda”, pero bien portado, dispuesto a hacer productivas alianzas con ellos. Tan efectivo para la O. ha sido el camino electoral que, apoyándolo, le ha permitido quintuplicar su capital en los últimos 10 años. En la medida que haya más movimientos abajo, con más vehemencia apoyará el camino electoral.
Bartra: A la oligarquía le dan más miedo los “reformistas” que los “revolucionarios”. La mafia se espanta más con los llamados electoreros que con los muy contestatarios, porque los movimientos sociales fuertes y aun los alzamientos armados ocasionalmente la desestabilizan, mientras una opción electoral de verdadera izquierda amenaza su poder político. La insurrección del EZLN en 1994 se zanjó con menos de 40 muertos; la construcción de aquel PRD, a partir de 1989, dejó más de 600 víctimas mortales. En los dos casos el gran operador fue Carlos Salinas, que algo sabe de eso.
PEV: A la Oligarquía no le dan miedo lo reformistas; al contrario los apapacha, los y agasaja y los invita a colaborar, llamándoles “izquierda civilizada”, tal como lo hace con Ebrard, los dirigentes del PRD y comentaristas de radio y TV. Al contrario, le tienen terror a los revolucionarios radicales (EPR, EZLN, estudiantes UNAM 1999) porque de movilizarse en serio y prender su levantamiento, pondrían en peligro sus propiedades y capitales, además que como O. tomarían el camino del exilio. Lo que ha sucedido es que en las elecciones y el IFE se dilapidan 18 mil millones de pesos.
Bartra: A la oligarquía la asusta más la intransigente ética de AMLO que sus prudentes planes económicos. Se ha visto en América Latina que el gran capital puede seguir ganando en el marco de un modelo posneoliberal. Pero nuestra cleptoligarquía no acumula por las buenas, sino a costa del erario y los bienes nacionales; es una burguesía latrofacciosa, rentista y parasitaria que necesita vitalmente la impunidad que le da el control del poder político. Un nuevo modelo económico que impulse el crecimiento, chance; una renovación moral de la administración y del país, ¡eso sí no!
PEV: La O., tú la conoces bien, “su ética” es ganar dinero por encima de todas las cosas. Cree que con dinero se puede comprar y por ello extienden esa forma de pensar. No puede caberle en la cabeza otro tipo de valores distintos al de acumulación de riquezas y poder. Si ellos dicen que les ha causado mucho trabajo y sacrificios obtener su riqueza, quieren decir que están dispuestos a poner todo el poder de la represión y los asesinatos para conservarla.
Bartra: En México para ganar elecciones hay que olvidarse un poco de las elecciones. En 2006 estábamos mejor organizados electoralmente que en 1988, y en 2012 mejor que en 2006, y en cada ejercicio la izquierda tuvo más votos que en el anterior. Y sin embargo, nos ganaron, con trampa pero nos ganaron. Está visto que con fraudes se derrota cualquier estrategia comicial, de modo que para ganar deberemos intentar una estrategia no centralmente comicial.
PEV: Para ganar elecciones en México (con el PRI y el PAN) basta conseguir el apoyo de la Oligarquía para que su dinero garantice los votos; pero también para que obtenga la Presidencia alguien como Ebrard es posible, puede suceder con poderosos apoyos nacionales e internacionales.
Bartra: Para tomar el gobierno primero hay que tomar el poder. Para sacar a la mafia del gobierno hay que quitarle primero su base de sustentación, hay que acorralarla socialmente, hay que cercarla con un estrecho cinturón de poder popular formal e informal. Cuando la mayoría resista las imposiciones, cuando los mexicanos no le crean a Televisa, cuando las corporaciones gremiales pierdan clientela, cuando recibir recursos públicos no signifique sumisión, entonces ganaremos elecciones, no antes. Y al que le parezca cuesta arriba que le rece a la Virgen de Guadalupe.
PEV: En tu reflexión anterior estoy completamente de acuerdo. La izquierda electoral para triunfar tiene que movilizar a toda la población y enfrentar “pacíficamente” todos los poderes. No se trata de una revolución, pero sí de fuertes movimientos en los estados, encabezados por el DF. No hay que dejar de pensar en las elecciones, pero sí saber que sin grandes movimientos la O. no dará pasos atrás. Lo único que no entendí es la alusión a la Virgen de Guadalupe.
Bartra: El mayor partido de la izquierda mexicana no es partido, mientras que los que se dicen partido no lo son. Con principios sólidos, programa estratégico, organización nacional, liderazgo y capacidad de lucha Morena es más partido que el PRD, el PT y MC que dicen serlo y tienen registro. Porque la historia enseña que un partido para el cambio es una fuerza social y política organizada en torno a un proyecto nacional y en lucha por materializarlo. Requisitos que cumple Morena, aunque por el momento no haya cumplido los burocráticos que pide el IFE.
PEV: Tú conoces mejor MORENA; yo sólo a partir de haber estado en decenas de mítines de López Obrador, en algunas asambleas de Morena y por lecturas de artículos de opinión. Morena ha registrado a millones de personas en las giras de AMLO; pero pienso que no hay que hacerse ilusiones muy grandes antes de que la organización inicie su consolidación. Morena debe ser un partido-movimiento real que no se deje comer por la burocracia electoral de los aparatos. Lo indispensable y urgente es la preparación de movimientos de masas para apoyar las luchas sociales y la formación de cuadros políticos con el fin de consolidar dirigentes. López Obrador ha demostrado una gran honestidad y consecuencia, pero se requieren otros mil como AMLO que recorran el país y no sólo piensen en diputaciones.
Bartra: Para seguir siendo partido Morena debe seguir siendo movimiento. Morena es ya un gran ejército electoral que fue decisivo para conseguir 16 millones de votos en los pasados comicios. Pero, diseñado para las elecciones, Morena tiene que cambiar si quiere convertirse en un gran movimiento de resistencia. Resistencia a la imposición de presidente, de reformas estructurales, de políticas públicas antinacionales; resistencia a todas las agresiones que nos agravian cotidianamente.
PEV: Partido-movimiento-resistencia, pero para ello se necesita mucha fortaleza en los movimientos de masas. Te pregunto mi amigo Armando: ¿se han realizado contactos y compromisos con otros movimientos (la CNTE, electricistas, mineros, Mexicana, telefonistas, zapatistas, Atenco) a fin de que Morena de ninguna manera esté aislado? ¿Cómo convertirse en partido-movimiento social sino hay compromisos de apoyo mutuo?
Bartra: La energía invertida en registrar un partido es energía perdida por el movimiento. Las condiciones formales que exige la legislación mexicana para obtener el registro como partido político son en extremo farragosas, rígidas y burocráticas, además de que las opera el IFE, de modo que marchar por esa vía puede significar ausentarse de la resistencia. En tal caso tendríamos la paradoja de que cuando Morena hubiera conseguido ser partido formal habría dejado de ser partido real.
PEV: Pienso que tú has denunciado el enredo burocrático en que se meten los partidos como forma de control del Estado. Por ello es correcto cuando dices: “cuando Morena hubiera conseguido ser partido formal habría dejado de ser partido real”.
Bartra: A los movimientos les haría falta visión de partido, y a los partidos, espíritu de movimiento. Los movimientos sociales son por lo general reactivos y reivindicativos, además de sectoriales o territoriales, y aunque la tengan algunos de sus miembros, como tales, carecen de la visión integral, incluyente y estratégica que caracteriza a los verdaderos partidos. Los partidos electorales, en cambio, tienden a convertirse en aparatos políticos profesionales, burocráticos y patrimonialistas, presentes en las instituciones donde pagan y ausentes de la lucha social donde no pagan. Preocupémonos por el partido si estamos en un movimiento y por el movimiento si (¡Dios no lo quiera!) estamos en un partido.
PEV: De acuerdo.
Bartra: Sin mito no hay utopía. Decía Mariátegui que los pueblos triunfan si tienen un mito multitudinario, y la fuerza del obradorismo está en haber encendido una gran esperanza popular: ganar las elecciones y salvar a México. Nos pueden robar una y otra vez los comicios, no nos robarán la esperanza. Es necesario que la izquierda haga renacer la multitudinaria expectativa que el fraude resquebrajó y que la oligarquía nos quiere arrebatar. Morena debiera proponer a los mexicanos de a pie un renovado plan de salvación nacional; un proyecto generoso con grandes objetivos, rumbo claro y formulación sencilla; un sueño alcanzable, capaz de despertar otra vez el entusiasmo. Con menos no podremos.
PEV: De acuerdo. Las esperanzas son las últimas en morir. (31/X/12)
Consultar blog: http://pedroecheverriav.wordpress.com
Elecciones y otras formas de lucha triunfantes, sólo con un partido-movimiento en Morena
Pedro Echeverría V.Parece que mi admirado amigo Armando Bartra escribió este artículo en Regeneración, periódico de MORENA; asunto que le agradezco porque me ha hecho reflexionar:
Bartra escribe: Con tres grandes fraudes comiciales: 1988, 2006 y 2012, la oligarquía nos manda el mensaje de que si de ellos depende la izquierda no llegará al gobierno por elecciones. Nuestra conclusión en cambio es que debemos luchar aún más para abrirnos paso al gobierno mediante elecciones, pues éstas siguen siendo la mejor vía. Para salvar a México se necesitan muchas cosas y una de ellas es un cambio de régimen, dado que mientras gobiernen ellos seguiremos en la ruina. Que hace falta tomar el poder arriba no está a discusión, sí lo está el modo de lograrlo.
PEV: La oligarquía (O: clase política, empresarial, medios de información) no es tan atrasada para cerrar la vía electoral, le basta con que la controle como hasta hoy. ¿Se piensa acaso que la O. no conoce la experiencia colaboracionista, al estilo Brand, Palme, Mitterrand o Zapatero de la socialdemocracia europea? La O. mexicana puede aceptar a un candidato o presidente de “centro izquierda”, pero bien portado, dispuesto a hacer productivas alianzas con ellos. Tan efectivo para la O. ha sido el camino electoral que, apoyándolo, le ha permitido quintuplicar su capital en los últimos 10 años. En la medida que haya más movimientos abajo, con más vehemencia apoyará el camino electoral.
Bartra: A la oligarquía le dan más miedo los “reformistas” que los “revolucionarios”. La mafia se espanta más con los llamados electoreros que con los muy contestatarios, porque los movimientos sociales fuertes y aun los alzamientos armados ocasionalmente la desestabilizan, mientras una opción electoral de verdadera izquierda amenaza su poder político. La insurrección del EZLN en 1994 se zanjó con menos de 40 muertos; la construcción de aquel PRD, a partir de 1989, dejó más de 600 víctimas mortales. En los dos casos el gran operador fue Carlos Salinas, que algo sabe de eso.
PEV: A la Oligarquía no le dan miedo lo reformistas; al contrario los apapacha, los y agasaja y los invita a colaborar, llamándoles “izquierda civilizada”, tal como lo hace con Ebrard, los dirigentes del PRD y comentaristas de radio y TV. Al contrario, le tienen terror a los revolucionarios radicales (EPR, EZLN, estudiantes UNAM 1999) porque de movilizarse en serio y prender su levantamiento, pondrían en peligro sus propiedades y capitales, además que como O. tomarían el camino del exilio. Lo que ha sucedido es que en las elecciones y el IFE se dilapidan 18 mil millones de pesos.
Bartra: A la oligarquía la asusta más la intransigente ética de AMLO que sus prudentes planes económicos. Se ha visto en América Latina que el gran capital puede seguir ganando en el marco de un modelo posneoliberal. Pero nuestra cleptoligarquía no acumula por las buenas, sino a costa del erario y los bienes nacionales; es una burguesía latrofacciosa, rentista y parasitaria que necesita vitalmente la impunidad que le da el control del poder político. Un nuevo modelo económico que impulse el crecimiento, chance; una renovación moral de la administración y del país, ¡eso sí no!
PEV: La O., tú la conoces bien, “su ética” es ganar dinero por encima de todas las cosas. Cree que con dinero se puede comprar y por ello extienden esa forma de pensar. No puede caberle en la cabeza otro tipo de valores distintos al de acumulación de riquezas y poder. Si ellos dicen que les ha causado mucho trabajo y sacrificios obtener su riqueza, quieren decir que están dispuestos a poner todo el poder de la represión y los asesinatos para conservarla.
Bartra: En México para ganar elecciones hay que olvidarse un poco de las elecciones. En 2006 estábamos mejor organizados electoralmente que en 1988, y en 2012 mejor que en 2006, y en cada ejercicio la izquierda tuvo más votos que en el anterior. Y sin embargo, nos ganaron, con trampa pero nos ganaron. Está visto que con fraudes se derrota cualquier estrategia comicial, de modo que para ganar deberemos intentar una estrategia no centralmente comicial.
PEV: Para ganar elecciones en México (con el PRI y el PAN) basta conseguir el apoyo de la Oligarquía para que su dinero garantice los votos; pero también para que obtenga la Presidencia alguien como Ebrard es posible, puede suceder con poderosos apoyos nacionales e internacionales.
Bartra: Para tomar el gobierno primero hay que tomar el poder. Para sacar a la mafia del gobierno hay que quitarle primero su base de sustentación, hay que acorralarla socialmente, hay que cercarla con un estrecho cinturón de poder popular formal e informal. Cuando la mayoría resista las imposiciones, cuando los mexicanos no le crean a Televisa, cuando las corporaciones gremiales pierdan clientela, cuando recibir recursos públicos no signifique sumisión, entonces ganaremos elecciones, no antes. Y al que le parezca cuesta arriba que le rece a la Virgen de Guadalupe.
PEV: En tu reflexión anterior estoy completamente de acuerdo. La izquierda electoral para triunfar tiene que movilizar a toda la población y enfrentar “pacíficamente” todos los poderes. No se trata de una revolución, pero sí de fuertes movimientos en los estados, encabezados por el DF. No hay que dejar de pensar en las elecciones, pero sí saber que sin grandes movimientos la O. no dará pasos atrás. Lo único que no entendí es la alusión a la Virgen de Guadalupe.
Bartra: El mayor partido de la izquierda mexicana no es partido, mientras que los que se dicen partido no lo son. Con principios sólidos, programa estratégico, organización nacional, liderazgo y capacidad de lucha Morena es más partido que el PRD, el PT y MC que dicen serlo y tienen registro. Porque la historia enseña que un partido para el cambio es una fuerza social y política organizada en torno a un proyecto nacional y en lucha por materializarlo. Requisitos que cumple Morena, aunque por el momento no haya cumplido los burocráticos que pide el IFE.
PEV: Tú conoces mejor MORENA; yo sólo a partir de haber estado en decenas de mítines de López Obrador, en algunas asambleas de Morena y por lecturas de artículos de opinión. Morena ha registrado a millones de personas en las giras de AMLO; pero pienso que no hay que hacerse ilusiones muy grandes antes de que la organización inicie su consolidación. Morena debe ser un partido-movimiento real que no se deje comer por la burocracia electoral de los aparatos. Lo indispensable y urgente es la preparación de movimientos de masas para apoyar las luchas sociales y la formación de cuadros políticos con el fin de consolidar dirigentes. López Obrador ha demostrado una gran honestidad y consecuencia, pero se requieren otros mil como AMLO que recorran el país y no sólo piensen en diputaciones.
Bartra: Para seguir siendo partido Morena debe seguir siendo movimiento. Morena es ya un gran ejército electoral que fue decisivo para conseguir 16 millones de votos en los pasados comicios. Pero, diseñado para las elecciones, Morena tiene que cambiar si quiere convertirse en un gran movimiento de resistencia. Resistencia a la imposición de presidente, de reformas estructurales, de políticas públicas antinacionales; resistencia a todas las agresiones que nos agravian cotidianamente.
PEV: Partido-movimiento-resistencia, pero para ello se necesita mucha fortaleza en los movimientos de masas. Te pregunto mi amigo Armando: ¿se han realizado contactos y compromisos con otros movimientos (la CNTE, electricistas, mineros, Mexicana, telefonistas, zapatistas, Atenco) a fin de que Morena de ninguna manera esté aislado? ¿Cómo convertirse en partido-movimiento social sino hay compromisos de apoyo mutuo?
Bartra: La energía invertida en registrar un partido es energía perdida por el movimiento. Las condiciones formales que exige la legislación mexicana para obtener el registro como partido político son en extremo farragosas, rígidas y burocráticas, además de que las opera el IFE, de modo que marchar por esa vía puede significar ausentarse de la resistencia. En tal caso tendríamos la paradoja de que cuando Morena hubiera conseguido ser partido formal habría dejado de ser partido real.
PEV: Pienso que tú has denunciado el enredo burocrático en que se meten los partidos como forma de control del Estado. Por ello es correcto cuando dices: “cuando Morena hubiera conseguido ser partido formal habría dejado de ser partido real”.
Bartra: A los movimientos les haría falta visión de partido, y a los partidos, espíritu de movimiento. Los movimientos sociales son por lo general reactivos y reivindicativos, además de sectoriales o territoriales, y aunque la tengan algunos de sus miembros, como tales, carecen de la visión integral, incluyente y estratégica que caracteriza a los verdaderos partidos. Los partidos electorales, en cambio, tienden a convertirse en aparatos políticos profesionales, burocráticos y patrimonialistas, presentes en las instituciones donde pagan y ausentes de la lucha social donde no pagan. Preocupémonos por el partido si estamos en un movimiento y por el movimiento si (¡Dios no lo quiera!) estamos en un partido.
PEV: De acuerdo.
Bartra: Sin mito no hay utopía. Decía Mariátegui que los pueblos triunfan si tienen un mito multitudinario, y la fuerza del obradorismo está en haber encendido una gran esperanza popular: ganar las elecciones y salvar a México. Nos pueden robar una y otra vez los comicios, no nos robarán la esperanza. Es necesario que la izquierda haga renacer la multitudinaria expectativa que el fraude resquebrajó y que la oligarquía nos quiere arrebatar. Morena debiera proponer a los mexicanos de a pie un renovado plan de salvación nacional; un proyecto generoso con grandes objetivos, rumbo claro y formulación sencilla; un sueño alcanzable, capaz de despertar otra vez el entusiasmo. Con menos no podremos.
PEV: De acuerdo. Las esperanzas son las últimas en morir. (31/X/12)
Consultar blog: http://pedroecheverriav.wordpress.com
Ebrard es chucho no tiene posibilidades
Por Esto!
Se le descompone a Ebrard el futuro
Por María Teresa Jardí
Su gusto por las obras faraónicas o por el dinero o por ambas cosas, que ya se sabe suelen ir de la mano unas de la otra, dejan mal parado a Ebrard a unos días de la entrega.
Impresionantes metros y metros de construcciones para el traslado de los millones de autos que los capitalinos compran como consumo necesario. Obras que me dicen que van a tener continuidad hasta lograr el transporte público que la ciudad demanda, necesita y merecen los capitalinos. Ojalá y sea cierto y entonces sí a futuro se pueda decir que fueron un acierto.
Al escándalo, dejado crecer, de lo que parecía simplemente una mentirosa, en cuanto a títulos, mujer rectora de la Universidad de la Ciudad de México, se le suman las corruptelas previas de la dama en cuestión y la estatua de un dictador extranjero que también le dio una enorme derrama de dinero al gobierno del DF.
La rectora debió ser cesada de inmediato. ¿Por qué? Por mentir en cuanto a los títulos que la acompañan. Pero sobre todo porque una parte de la comunidad de maestros y estudiantes no la quiere en el puesto que ocupa. Cuestión de inteligencia. Escuchando o incluso fingiendo que se escuchaba a los afectados. Debió ser resuelto el problema que hoy se le complica a Ebrard con lo de que Orozco benefició a empresas yanquis cuestionadas por estar ligadas nada menos que a desforestar y al armamentismo. AMLO para 2018 estará muy viejo y al otro posible se le van descubriendo errores que a futuro lo inhabilitan.
No sé si es común que un país dé dinero a otro para obras públicas a cambio de monumentos a personajes de esa otra nación. Pero queda claro que hay que enterarse a tiempo para no meter la pata acerca de qué clase de personaje se trata y si es o no un héroe en el más amplio sentido de la palabra.
Grave es que se haya acordado la puesta de una cosa y el país en cuestión, Azerbaiyán, haya puesto otra, tomando el pelo al país anfitrión y al gobernante que como “inquilinos” de un parque lo admitió. Pero más grave aún son los desmentidos en cuanto al dinero entregado. Habla de corrupción el que el país dueño de la estatua asegure que fueron diez millones de dólares los entregados a cambio de esa puesta de la estatua del padre, del dueño actual de ese país, y no seis como informa el gobierno de la capital de la república, que acaba en medio de tan grandes enredos. Cuatro millones de dólares son muchos millones y más aún cuando la entrega fue para la puesta de una estatua de un exmiembro torturador de la KGB.
Puede que sea cierto que los segundos pisos de pago son un logro para los pobres. Porque los pobres no tienen coche y los ricos que sí tienen en general también tienen dinero para pagar por circular más rápido, Aunque muchos pobres en México también tienen coche y simplemente tendrán que seguir transitando lento por los pasos que dan a desnivel.
Muchos pobres tienen coche en México aunque en sus mesas no sobren las viandas destinadas a la alimentación. Ese también es un problema de cultura que va mucho más allá del mal transporte público. Un problema que, entre otros muchos, espera por ser cambiado para poder transitar a cualquier otro lugar menos lúgubre que el que nos deja Felipe Calderón como herencia envenenada del paso de la derecha panista por el Ejecutivo federal. Derecha panista que deseamos nunca más regrese. Pero ya se sabe que aquí nada es lo que se espera y el PRI se encuentra de regreso a sólo doce años de su salida, que esperábamos era para siempre.
En fin... que o cambiamos como sociedad rescatando el manejo de la cosa pública o estamos perdidos para siempre.
Milenio no se ha portado bien con Amlo
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Democracia YA
Pablo Gómez: Cobardía, libertad y periodismo, el caso Ciro Gómez Leyva – #AMLO
El hiriente calificativo de “cobarde”, lanzado por Ciro Gómez Leyva contra Andrés Manuel López Obrador, con motivo de los frecuentes ataques lanzados por éste contra Milenio, no tendrá de seguro repercusiones pero puede servir para discutir la relación entre periodistas y personas que ejercen su libertad de hablar o de callar, en especial los políticos.
AMLO recomienda a sus compañeros que no ventilen sus controversias y no hagan públicos sus ataques a otros integrantes de Morena porque la mayoría de los medios va a subrayar esa clase de incidentes. Televisa y Milenio son los ejemplos preferidos por el dirigente morenista. Gómez Leyva entiende que tales pronunciamientos de López Obrador, dirigidos a dar instrucciones a sus seguidores, ofenden a los reporteros de Milenio (¿por qué no también a los de Televisa?), ya que se hacen con ventaja y de manera impune. La cuestión es si un político tiene la libertad de atacar a un medio de comunicación y si sólo los periodistas pueden criticar, defenestrar, aborrecer o ignorar a otros.
En México parece que los medios de comunicación fueran entidades sin ideología y por entero apolíticos. Así se tratan de presentar no pocos destacados periodistas. Pero en realidad muchos de esos medios pretenden tomar parte de la lucha política y con frecuencia lo logran. Esto es del todo natural. Pero también debería serlo que los políticos de bandos contrarios a ciertos medios entren al terreno de las descalificaciones, puesto que de éstas se encuentra construido el entramado de la lucha política.
Carlos Marín ha llegado a la extroversión de afirmar que AMLO se podría comparar con los mayores persecutores de la libertad de prensa de la historia de México sólo porque el líder morenista advierte, ante sus propios compañeros, lo contraproducente que puede resultar ventilar ciertos asuntos frente al periódico que dirige ese mismo periodista llamado Carlos Marín.
Podría ser que estemos frente a una falta de madurez pero prefiero pensar que nos encontramos ante una mala educación política, una especie de pretendida superioridad del periodismo al presentar a los medios como simples factores exógenos y no admitir a las claras el elevado papel que éstos juegan en las luchas políticas.
Es harto conocido que, con demasiada frecuencia, frente a un acontecimiento político cualquiera, lo que se busca reportar es el incidente ruidoso aunque no se expliquen en absoluto las causas del mismo ni el contenido de la situación. En México, las protestas se consignan en muchos medios sin hablar de sus motivaciones y propósitos. En esto se especializa la televisión. Todo es parte de una acción política, de una conveniente manera de presentar la realidad.
Existen programas noticiosos radiofónicos que no difunden tanto noticias como la opinión de sus conductores sobre las mismas, para lo cual es preciso dar la información de manera que el comentario pueda centrarse sólo en algún aspecto. Junto a esto, lo que se hace es debatir con los entrevistados, cuando los hay o se les encuentra, como si el conductor fuera parte directa y personal de la situación o del conflicto, al grado de que, a veces, terminada la entrevista se recurre al comentario sobre la misma sin la menor oportunidad de la réplica. Este es un estilo de periodismo que puede ser tan válido como cualquier otro pero que no deja duda de su militancia.
Por lo demás, discriminar a un periodista debido al medio que representa no es nada nuevo. Se produce a diario. Existen lugares en el mundo donde no se les acredita. No me refiero sólo a partidos o empresas sino a organismos públicos. ¿Cuáles?, me preguntarán. Uno muy conocido es la Casa Blanca que no ha sido acusada de ejercer la censura de prensa por comportarse de tal manera
Democracia YA
Pablo Gómez: Cobardía, libertad y periodismo, el caso Ciro Gómez Leyva – #AMLO
El hiriente calificativo de “cobarde”, lanzado por Ciro Gómez Leyva contra Andrés Manuel López Obrador, con motivo de los frecuentes ataques lanzados por éste contra Milenio, no tendrá de seguro repercusiones pero puede servir para discutir la relación entre periodistas y personas que ejercen su libertad de hablar o de callar, en especial los políticos.
AMLO recomienda a sus compañeros que no ventilen sus controversias y no hagan públicos sus ataques a otros integrantes de Morena porque la mayoría de los medios va a subrayar esa clase de incidentes. Televisa y Milenio son los ejemplos preferidos por el dirigente morenista. Gómez Leyva entiende que tales pronunciamientos de López Obrador, dirigidos a dar instrucciones a sus seguidores, ofenden a los reporteros de Milenio (¿por qué no también a los de Televisa?), ya que se hacen con ventaja y de manera impune. La cuestión es si un político tiene la libertad de atacar a un medio de comunicación y si sólo los periodistas pueden criticar, defenestrar, aborrecer o ignorar a otros.
En México parece que los medios de comunicación fueran entidades sin ideología y por entero apolíticos. Así se tratan de presentar no pocos destacados periodistas. Pero en realidad muchos de esos medios pretenden tomar parte de la lucha política y con frecuencia lo logran. Esto es del todo natural. Pero también debería serlo que los políticos de bandos contrarios a ciertos medios entren al terreno de las descalificaciones, puesto que de éstas se encuentra construido el entramado de la lucha política.
Carlos Marín ha llegado a la extroversión de afirmar que AMLO se podría comparar con los mayores persecutores de la libertad de prensa de la historia de México sólo porque el líder morenista advierte, ante sus propios compañeros, lo contraproducente que puede resultar ventilar ciertos asuntos frente al periódico que dirige ese mismo periodista llamado Carlos Marín.
Podría ser que estemos frente a una falta de madurez pero prefiero pensar que nos encontramos ante una mala educación política, una especie de pretendida superioridad del periodismo al presentar a los medios como simples factores exógenos y no admitir a las claras el elevado papel que éstos juegan en las luchas políticas.
Es harto conocido que, con demasiada frecuencia, frente a un acontecimiento político cualquiera, lo que se busca reportar es el incidente ruidoso aunque no se expliquen en absoluto las causas del mismo ni el contenido de la situación. En México, las protestas se consignan en muchos medios sin hablar de sus motivaciones y propósitos. En esto se especializa la televisión. Todo es parte de una acción política, de una conveniente manera de presentar la realidad.
Existen programas noticiosos radiofónicos que no difunden tanto noticias como la opinión de sus conductores sobre las mismas, para lo cual es preciso dar la información de manera que el comentario pueda centrarse sólo en algún aspecto. Junto a esto, lo que se hace es debatir con los entrevistados, cuando los hay o se les encuentra, como si el conductor fuera parte directa y personal de la situación o del conflicto, al grado de que, a veces, terminada la entrevista se recurre al comentario sobre la misma sin la menor oportunidad de la réplica. Este es un estilo de periodismo que puede ser tan válido como cualquier otro pero que no deja duda de su militancia.
Por lo demás, discriminar a un periodista debido al medio que representa no es nada nuevo. Se produce a diario. Existen lugares en el mundo donde no se les acredita. No me refiero sólo a partidos o empresas sino a organismos públicos. ¿Cuáles?, me preguntarán. Uno muy conocido es la Casa Blanca que no ha sido acusada de ejercer la censura de prensa por comportarse de tal manera
Y que tal si a ese Equis le da ser presidente
¡¡Exijamos lo Imposible!!Indice Político
Por Francisco Rodríguez
La SEP, según Claudio Equis
Ya me extrañaba que el altruismo y la abnegada entrega a las causas educativas, así como el furibundo e irracional ataque sistemático al gremio magisterial de don Claudio Equis no se pusieran en tela de duda. Don Claudio Equis es un junior viejo que nada tiene de innovador, ni de desprendido, ni de buena onda, ni nada de eso. Responde a intereses. Maneja intereses. Es manejado por intereses. Y, claro, persigue acrecentar intereses.
Ha sido gracias a mi amigo y colega Salvador García Soto que apenas me he enterado de que el junior viejo Claudio Equis busca, presiona, exige, demanda ser el próximo titular de la SEP, apenas termine el malhadado sexenio que haiga sido como haiga sido ocupa todavía Felipe Calderón.
Antes de esa nueva no tan buena yo pensaba, de la mano de otro gran amigo como lo es Ramón Ojeda Mestre, que don Claudio Equis era tan sólo el grotesco personaje de La Faussemonnaie (“La Moneda Falsa”) de Jacques Derrida, obra basada en el cuento magnífico de Baudelaire que nos habla de un riquillo que presume de ser generoso o desprendido dando limosnas a su paso, pero las monedas que entrega son falsas y él deliberadamente las ha escogido así.
“Ello recuerda a estos modernos filibusteros –dice Ojeda Mestre— que, a través de fundaciones y otros trucos para evadir el pago de impuestos y muchas otras trapacerías, consiguen de la Secretaría de Hacienda que les otorguen la sucia canonjía de hacer deducibles de impuestos lo que reciben y lo que dan, lo que compran y lo que venden. Así, en realidad lo que entregan es una falsa moneda al necesitado, pues lo que le están dando es un recurso o dinero que debería haber ido al erario para que el Estado realizara sus obras y acciones sociales.”
Pero no. Hete aquí que el junior viejo Claudio Equis ya trascendió esa etapa teletonesca y ahora busca “ser protagonista de la Historia”, y ya no de la historieta.
Porque ahora resulta que también en su calidad de ex vicepresidente de Televisa, busca, presiona, exige a Enrique Peña Nieto ser el próximo titular de la Secretaría de Educación Pública.
¡Tanto altruismo merece recompensa!, ¿a poco no?
¡Ooooooorale, chamacos!
Claro que, de cumplirle Peña su ambición, este junior viejo haría las delicias de chicos y (algunos) grandes.
Y es que, ¿se imagina usted el tentativo programa de estudios para educación básica?
Tom & Jerry cartoons ¡todo el día!
El Canal Cinco sería la cátedra.
Y de vez en vez algún documental adquirido –sin licitación, por supuesto— a History Channel, a Animal Planet y, para que se eduquen en la violencia, perdón, en estrategias y políticas de seguridad, a Real TV.
¿Problemas con el sindicato? Se acabarán. Nada de que los docentes quieran influir en la dirección y objetivos de la que es su materia de trabajo, ni que exijan mejores condiciones laborales. No, ya no. Serán inmediatamente sustituidos por “plasmas” de televisión. En las escuelas privadas estos aparatos, incluso, ya serán HD y algunos hasta 3D.
Para educación media básica, o lo que los legos llamamos secundaria, el junior viejo Claudio Equis —trasciende— ya tiene listos programas de carpintería, herrería, plomería y todos los ías que contemplen manualidades. Harán falta. Y “pa’ que se eduquen” los adolescentes, hechos de la vida real magistralmente narrados por “la señorita Laura”.
Carlos Loret de Mola, a quien El Alto Mando asignó la vocería del junior viejo Claudio Equis, ya tiene asegurado el cargo de subsecretario.
Y Brozo se ha apuntado para diseñar los programas escolares de lengua y literatura españolas, lo mismo que de educación física, actividades ambas en las que él encuentra ciertas similitudes.
Claudio Equis en la SEP. No está mal.
Vendría a cerrar el círculo, luego de que un gastroenterólogo ha sido el encargado de la cartera durante los últimos meses.
Índice Flamígero: Agradezco al Espíritu Santo y a Marcelo Ebrard la conclusión de algunas de las muchas obras viales y de transporte en el Distrito Federal. Todo hace pensar que se acabaron los embotellamientos vehiculares que estas muchas obras provocaron, para que podamos regresar con tranquilidad a los embotellamientos tradicionales o los de siempre. + + + Ya sólo le restan 30 días a Calderón. Un mes. Dos quincenas. Agradezcámoslo, también, al Espíritu Santo.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com
Fecal acumuló puro fracaso tras fracaso
Proceso
El go kart de Calderón
MÉXICO, D.F. (apro).- Hace casi seis años arrancó su gobierno vistiendo una casaca militar que le quedaba grande y declarando la guerra. Hoy, a punto de concluir, termina su mandato a bordo de un diminuto auto de carreras infantiles, aseverando que “al presidente no se le rebasa”. Así pasará a la historia Felipe Calderón: como el panista al que le quedó grande la figura presidencial.
A lo largo de su sexenio mostró los prejuicios personales que le han caracterizado en su carrera política. Ante la pequeñez de su personalidad se rodeó de funcionarios que no destacaran por encima de su inteligencia o capacidad, y ante su inseguridad se allegó de personajes que le redituaran fidelidad antes que resultados.
Luego, ante la sospecha de ilegitimidad de su victoria, sacó al Ejército a las calles para combatir al narcotráfico, avivando la violencia que nunca antes se había visto en el país, con más de 70 mil muertos y miles de desaparecidos.
Calderón quiso caminar solo desde sus primeros pasos en Los Pinos. Rencoroso, nunca trató de acercarse a quien le impidió ponerse lisa y llanamente la banda presidencial, obligándolo a entrar y salir por la puerta trasera del palacio legislativo de San Lázaro. A partir de este episodio hizo lo que su mentor Carlos Castillo Peraza le criticó desde que era joven: actuar con menosprecio ante todos.
La atención que dio a las víctimas de la guerra contra el narcotráfico es el ejemplo más claro de este trato impúdico a la sociedad. Los engañó diciéndoles que les ayudaría a tener justicia, les mintió cuando les prometió seguridad, los timó cuando les ofreció solución a su búsqueda dolorosa por sus familiares desaparecidos.
Verlo en estos días a bordo de un go kart, jugando a las carreras con el gobernador priista del Estado de México, Eruviel Ávila, en el parque de la Marquesa, resulta una imagen sarcástica frente a quien fracasó como el presidente del empleo, de la paz y la tranquilidad.
Montado en el diminuto auto, en lugar de verse grande, sagaz, hábil o inteligente, expuso su parte contraria, con sus fracasados aires de grandeza que nunca alcanzó.
Contrario también a su frase de que al presidente nunca se le rebasa, Calderón fue rebasado por todos y por todo: lo rebasó el crimen organizado, que a cada golpe se reproducía en decenas; lo rebasaron los poderes fácticos representados en los dueños de los medios de comunicación; lo rebasaron sus aliados que lo llevaron a la presidencia, como Elba Esther Gordillo; lo rebasó su incapacidad de apoyarse en su partido, al que llevó a la derrota en la pasada elección presidencial; lo rebasó la pobreza y la concentración de la riqueza.
Calderón fue rebasado por todo y aun así siguió pensando que era el triunfador y que había llegado primero a la meta. Pero ese aire triunfador no es más que una mascarada, porque en el fondo sabe que su gobierno fracasó por acompañarse de funcionarios incapaces, de jóvenes a los que sólo les interesaba el dinero y el glamour del poder.
Destacó por sus promesas incumplidas, como la resolución al problema del crimen organizado y dar empleo a millones de mexicanos que hoy sólo ven tres caminos para enfrentar la miseria: incorporarse a las filas de la delincuencia organizada, ingresar al mercado informal o salir del país a buscar una mejor suerte.
Acatará el IFraudE la petición de la ONU?
Proceso
ONU pide al IFE suspender la destrucción de boletas de 2006
MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- El Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas le solicitó desde Ginebra al Estado mexicano evitar por ahora la destrucción de las boletas de la elección presidencial de 2006.
El Relator especial sobre nuevas comunicaciones y medidas provisionales del Comité de Derechos Humanos de la ONU informó este miércoles de su petición a México para “suspender la destrucción de las boletas electorales de la elección del 2 de julio de 2006”, en tanto el organismo internacional examina la demanda presentada por el director de la revista Proceso, Rafael Rodríguez Castañeda.
La medida cautelar deja sin efecto, por el momento, el acuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) que había establecido el próximo 12 de noviembre como fecha para iniciar de la destrucción de toda evidencia de la elección cuyo triunfo fue adjudicado a Calderón.
En una comunicación firmada por el director de la División de Tratados de Derechos Humanos, Ibrahim Salama, el Alto Comisionado de la ONU para Derechos Humanos informó que la medida precautoria podrá ser reexaminada a solicitud de México y en función de la respuesta que de a la demanda del director del semanario.
El pasado jueves 25 de octubre, Rodríguez Castañeda presentó la denuncia ante el Comité de Derechos Humanos en contra del Estado mexicano por considerar que la decisión del IFE de destruir todo registro de la elección presidencial de 2006 viola sus derechos humanos protegidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, adoptado por México.
El director de este semanario se queja de la falta de recursos legales en México para que los ciudadanos accedan a la información electoral, así como de la violación del artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU, referido al derecho universal de buscar, recibir y difundir informaciones.
Se trata de la segunda medida de su tipo solicitada a México por un organismo internacional. En 2008, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pidió evitar la destrucción de las boletas hasta que en noviembre de 2011 consideró improcedente la demanda que el propio Rodríguez Castañeda había presentado ante esa instancia interamericana.
Son un verdadero circo las dos cámaras
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Estado de los ESTADOS
Por Lilia Arellano
“Baila” la Reforma Laboral
Nuevos rostros y mismo circo cameral
Se alborotan los ánimos y las presiones
Cancún : desastrosos mandos opositores
Ningunea alcalde y la policía al Ejército
Hacendaría y Energética : “preferentes”
Duelo de cifras entre Felipe y Marcelo
“No hay nada tan cierto en el mundo como la muerte y los impuestos”.- B. Franklin
Lo que parecía una auténtica “luna de miel” en escenario muy especial entre priístas y panistas, en el Congreso, particularmente en la Cámara de Diputados, se ha convertido, al igual que en otros años, en un auténtico circo en el que animales y enanos se disputan la preferencia del auditorio o mejor dicho sus calificativos y las manifestaciones de rechazo, porque aplausos no habrá. Ha sido un verdadero manoseadero el que han dado a una iniciativa que, como todas las que se presentan, debe ser tratada con seriedad, provenga de donde provenga, y más aún si se trata de revisar leyes o reglamentos que inciden en la vida de millones de familias mexicanas, ya que lo que se decida tendrá que ver con quienes llevan la carga de las manutenciones, hombres, mujeres, adolescentes y hasta menores de edad.
De nuevo, un solo tema nos resulta revelador del nivel que han adquirido los legisladores. Si hubo quien manejara la esperanza de un cambio, al parecer y según lo observado hasta ahora, se equivocó. Una primera muestra la dieron los diputados quienes para lograr sus objetivos, no dudaron un solo momento en iniciar la sesión en la que el Pleno discutiría la Reforma Laboral desde un balcón, bajo la consideración de que todo el inmueble es denominado Palacio Legislativo, hasta los baños. Llegó el turno a los Senadores, quienes tampoco dudaron en ofrecer todo un espectáculo al manejarse en rechazo de prácticamente la totalidad de reservas hechas por los partidos de izquierda. El dedo, o la mano, o todo el brazo se utilizó para votar contra hasta de que fueran discutidas en una inexplicable prisa por dar por concluida la Reforma en una sola sesión, que si bien la consideraron “maratónica” no tuvo la duración de aquellas en las que llegaban al colmo de utilizar lo que llamaron “reloj legislativo”, cuyas manecillas no se movían al mismo ritmo de las que marcan el horario en todo el mundo.
Así, una iniciativa que pasó por Comisiones también con su respectiva muestra de incapacidades, incongruencias y protección de intereses, derivó en aprobación mayoritaria con los diputados, tal y cual fue enviada en lo que se refiere a retirar gran parte de las conquistas logradas por los trabajadores durante décadas de lucha, autorizando fórmulas de paga que los destinan a incrementar la pobreza, contrataciones que en el presente son irregulares porque atentan contra la Ley Federal del Trabajo actual, pero que ya recibían el visto bueno y negándole a esta misma clase el derecho de exigirle cuentas a esos líderes que, a través de delegados, consiguen una tras otra sus reelecciones, que los eternizan en las representaciones y que los hacen amos, dueños de la vida de sus representados, así como la oportunidad de a través del voto libre y secreto, dar un giro a lo que hasta hoy ha caracterizado a esas organizaciones: la corrupción y el abuso, ya que además obtienen grandes fortunas a través de la venta y control de los contratos colectivos.
A los empresarios los acomodos hechos por los diputados les causaron grandes disgustos, ya que se propuso que el pago por hora no fuera menor al salario mínimo y con ello intentaron argumentar que no se crearían los empleos ofrecidos ni los que el país necesitaba. También se usó y hasta el cansancio el que ya eran muchos años los que llevaba la LFT y, por lo tanto, habría que modernizarla aunque no se atrevieron a confesar que lo que pretenden es la creación de una que nos ponga en competencia con los chinos que tienen otros orígenes, cultura, forma de vida, etcétera, pero todo sea por la mano de obra muy barata para poder ofrecer productos al mercado externo, aunque el interno esté desplomado y la gente en la indigencia. Así llegó el documento a levantar inconformidades, pero a crear una alianza entre izquierda y derecha, igual de incomprensible que la que se da en busca del poder político.
En el rechazo del Senado a la minuta enviada por los diputados y las correcciones que hicieron no para el beneficio directo de los trabajadores sino en la intentona de quitarle al PRI el voto corporativo a través de la transparencia sindical, le quitaron, por lo pronto, lo preferente y empezó el juego de los tiempos hasta llegar a las declaraciones de entierro del documento. Manlio Fabio Beltrones ya dijo de plano a Felipe Calderón que se va a ir de la Presidencia sin haber visto “su” Reforma autorizada, puesta en marcha. En el Senado, Emilio Gamboa Patrón ya declaró que Enrique Peña Nieto enviará al Congreso su propuesta de Reforma Laboral basada, suponemos ya que el propio mexiquense lo declaró, en un sí a la transparencia sindical, a la rendición de cuentas, al voto libre y secreto pero nada, absolutamente nada que vulnere su autonomía. O sea, que todo se revuelve para quedar exactamente igual, ya que los que regulan esa autonomía son precisamente los eternos y corruptos líderes actuales.
El senador yucateco, de manera dolosa y mañosa, dice que el que Peña Nieto envíe su propuesta de Reforma Laboral no quiere decir que no estén atentos a la que tienen en sus manos, o sea que puede que sí, puede que no, ya veremos pero si se aprueba sin esos renglones que tanto defiende el PRI en nombre de los líderes sindicales, argumentarán que habrá otra reforma a la reforma y ésta tendrá ese rubro pero visto desde la óptica del nuevo mandato. Además no dudan, como si estuvieran frente a un auditorio de retrasados mentales, en esgrimir que en relación a los contratos colectivos aprobar la reforma al Artículo 388 bis “tiene riesgos, pues podría convertir en una subasta los contratos colectivos de trabajo”. Y agrega que llevar estos documentos después de ser aprobados ante la totalidad de los trabajadores es peligroso pues “puede desestabilizar la buena relación obrero-patronal que hay en el país”. Preguntamos: ¿informar para estos sujetos es riesgoso? ¿Es por eso que hay tanta opacidad porque están en riesgo si todos nos informamos no sólo de los términos de los contratos colectivos sino de todo lo que se gastan, de las deudas que contraen, de las compras suntuosas que realizan, etcétera? La respuesta podría ser que la delincuencia de cuello blanco no corre riesgos, ¿o sí?
Tan se está viendo que juegan con la Reforma que Alfonso Navarrete Prida, ex procurador mexiquense y coordinador del Trabajo en el equipo de transición de Peña Nieto, señala que debe aprobarse la reforma calderonista de inmediato con los acuerdos que existen entre ambas cámaras y dejarse pendientes los puntos en los que hay diferencias bajo el supuesto de que a la llegada del nuevo gobierno éste se encargará de esos temas, de enviarlos de nuevo a los legisladores, lo que a nuestro parecer no sucedería de inmediato, ni pronto o tal vez algún día antes de entregar el mandato y siempre y cuando las elecciones caminen en un rumbo distinto a las siglas tricolores. “Si hay acuerdos en 90 por ciento, el paso lógico sería que se aprobara ese 90 por ciento y el 10 por ciento que ha generado tanta polémica y política se discuta con calma”.
Aunque hay quienes ven frivolidad en este asunto y sobre todo, rivalidades entre quienes han hecho mancuerna desde hace años. Dice Alejandro Encinas, senador perredista, que lo que está retrasando la Reforma es el pleito interno entre priístas y el que Manlio Fabio vea, sienta, esté cierto de que Emilio Gamboa le enmendó la plana. Aunque en esta declaración no todos están de acuerdo, ya que no se toca para nada lo que realmente importa que es la afectación a millones de trabajadores. En fin, que se aprovechó la oportunidad para cuestionarle el estar ausente en la inauguración de la línea 12 del metro. Al respecto, el también ex gobernador del DF señaló: “No puedo estar en medio de Felipe Calderón y la inauguración de esta obra, agradezco mucho la invitación de Marcelo, lo felicito a él y a la ciudad, pero no puedo asistir a una reunión en donde esté presente Calderón”. Hasta el último momento, Encinas, como muchos otros de izquierda, se mantienen en la congruencia entre sus declaraciones y sus acciones.
Aunque ahora resulta que en la Cámara de Diputados también se busca presentar una iniciativa de Reforma a la Ley Orgánica para reglamentar el artículo 71 de la Constitución que otorga al Presidente de la República la atribución de enviar, al inicio de cada periodo ordinario de sesiones, hasta dos iniciativas de reforma con carácter preferente. Así es como veremos, es casi seguro, llegar la hacendaria y la energética, con plazo mínimo para ser discutidas y aprobadas, lo que las convierte en imposiciones. Esto es sólo una parte de los movimientos que se vivieron el martes en las dos cámaras, ya que por otro lado José Francisco Yunes Zorrilla, presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público en el Senado, llamó a una reunión urgente para dictaminar la minuta de la reforma a la Ley General de Contabilidad, a fin de que mañana el proyecto sea dado a conocer en el Pleno.
Como es sabido, esta reforma busca transparentar las finanzas y contabilidad de estados y municipios, y establece los criterios para la contratación de deudas. Esta modificación será parte del argumento que se utilizará para la elevación de impuestos, ya que dirán que no es posible seguirlos aumentando sin considerar la correcta aplicación y que ahora sí ya tendremos cuentas claras de cada peso que se sume al erario. Y en este cóctel, a toda prisa también se dio la reunión de Rosario Robles, la de la fama “ahumada”, la que siendo el segundo frente se formó en la misma fila que la señora de Ahumada en la entrada del reclusorio en el que permanecía el argentino, la que ha sido “perdonada” y reingresada a la política, con los senadores dizque para conocer sus inquietudes en materia de política social y las propuestas que al respecto puedan tener a fin de dárselas a conocer a su nuevo patrón.
En este estira y afloja de presiones se dieron las declaraciones del priísta Teófilo Torres Corzo, quien demanda que Calderón cumpla con lo señalado en el artículo 93 constitucional, que refiere que debe responder el titular del Ejecutivo un cuestionario que le remitan los senadores en un plazo no mayor a 15 días, y que ya ha transcurrido un mes de su último informe presidencial y nada ha dicho absolutamente ni contestado las 38 interrogantes planteadas que fueron formuladas por todas las fuerzas políticas, con el fin de ampliar y clarificar la información proporcionada durante la glosa del sexto informe de gobierno. En fin que, como puede suponerse, este tema y el de los números que no cuadran en la cuenta pública del 2010, faltan los de 2011 y 2012, el incremento de la deuda y otros que van saliendo, se nota la presión que se ejerce para que el michoacano meta al orden a esos panistas que buscar refugio con los perredistas para generar problemas a los tricolores, lo cual les resulta inadmisible después de considerar que don Felipe tiene muchos pendientes que rendir al pueblo y ya no tendrá poder dentro de escasos 30 días.
Mientras tanto, en la Cámara de Diputados hubo jaleo al instalarse la Comisión de Radio y Televisión. “No a la telebancada” fue la consigna del movimiento #YoSoy132, en clara oposición a Federico González, quien preside ese órgano legislativo y que, como se sabe, fue parte de la CIRT y empleado de Televisa y TV Azteca, lo que se traduce en claro conflicto de intereses y consideran que este duopolio afecta el interés público, la cultura y la democracia. A esta protesta se unió la de Purificación Carpinteyro, legisladora perredista quien considera que deben defenderse los intereses de la sociedad y no de los particulares de este ramo.
CANCUN, MAL Y DE MALAS
sigue leyendo
Estado de los ESTADOS
Por Lilia Arellano
“Baila” la Reforma Laboral
Nuevos rostros y mismo circo cameral
Se alborotan los ánimos y las presiones
Cancún : desastrosos mandos opositores
Ningunea alcalde y la policía al Ejército
Hacendaría y Energética : “preferentes”
Duelo de cifras entre Felipe y Marcelo
“No hay nada tan cierto en el mundo como la muerte y los impuestos”.- B. Franklin
Lo que parecía una auténtica “luna de miel” en escenario muy especial entre priístas y panistas, en el Congreso, particularmente en la Cámara de Diputados, se ha convertido, al igual que en otros años, en un auténtico circo en el que animales y enanos se disputan la preferencia del auditorio o mejor dicho sus calificativos y las manifestaciones de rechazo, porque aplausos no habrá. Ha sido un verdadero manoseadero el que han dado a una iniciativa que, como todas las que se presentan, debe ser tratada con seriedad, provenga de donde provenga, y más aún si se trata de revisar leyes o reglamentos que inciden en la vida de millones de familias mexicanas, ya que lo que se decida tendrá que ver con quienes llevan la carga de las manutenciones, hombres, mujeres, adolescentes y hasta menores de edad.
De nuevo, un solo tema nos resulta revelador del nivel que han adquirido los legisladores. Si hubo quien manejara la esperanza de un cambio, al parecer y según lo observado hasta ahora, se equivocó. Una primera muestra la dieron los diputados quienes para lograr sus objetivos, no dudaron un solo momento en iniciar la sesión en la que el Pleno discutiría la Reforma Laboral desde un balcón, bajo la consideración de que todo el inmueble es denominado Palacio Legislativo, hasta los baños. Llegó el turno a los Senadores, quienes tampoco dudaron en ofrecer todo un espectáculo al manejarse en rechazo de prácticamente la totalidad de reservas hechas por los partidos de izquierda. El dedo, o la mano, o todo el brazo se utilizó para votar contra hasta de que fueran discutidas en una inexplicable prisa por dar por concluida la Reforma en una sola sesión, que si bien la consideraron “maratónica” no tuvo la duración de aquellas en las que llegaban al colmo de utilizar lo que llamaron “reloj legislativo”, cuyas manecillas no se movían al mismo ritmo de las que marcan el horario en todo el mundo.
Así, una iniciativa que pasó por Comisiones también con su respectiva muestra de incapacidades, incongruencias y protección de intereses, derivó en aprobación mayoritaria con los diputados, tal y cual fue enviada en lo que se refiere a retirar gran parte de las conquistas logradas por los trabajadores durante décadas de lucha, autorizando fórmulas de paga que los destinan a incrementar la pobreza, contrataciones que en el presente son irregulares porque atentan contra la Ley Federal del Trabajo actual, pero que ya recibían el visto bueno y negándole a esta misma clase el derecho de exigirle cuentas a esos líderes que, a través de delegados, consiguen una tras otra sus reelecciones, que los eternizan en las representaciones y que los hacen amos, dueños de la vida de sus representados, así como la oportunidad de a través del voto libre y secreto, dar un giro a lo que hasta hoy ha caracterizado a esas organizaciones: la corrupción y el abuso, ya que además obtienen grandes fortunas a través de la venta y control de los contratos colectivos.
A los empresarios los acomodos hechos por los diputados les causaron grandes disgustos, ya que se propuso que el pago por hora no fuera menor al salario mínimo y con ello intentaron argumentar que no se crearían los empleos ofrecidos ni los que el país necesitaba. También se usó y hasta el cansancio el que ya eran muchos años los que llevaba la LFT y, por lo tanto, habría que modernizarla aunque no se atrevieron a confesar que lo que pretenden es la creación de una que nos ponga en competencia con los chinos que tienen otros orígenes, cultura, forma de vida, etcétera, pero todo sea por la mano de obra muy barata para poder ofrecer productos al mercado externo, aunque el interno esté desplomado y la gente en la indigencia. Así llegó el documento a levantar inconformidades, pero a crear una alianza entre izquierda y derecha, igual de incomprensible que la que se da en busca del poder político.
En el rechazo del Senado a la minuta enviada por los diputados y las correcciones que hicieron no para el beneficio directo de los trabajadores sino en la intentona de quitarle al PRI el voto corporativo a través de la transparencia sindical, le quitaron, por lo pronto, lo preferente y empezó el juego de los tiempos hasta llegar a las declaraciones de entierro del documento. Manlio Fabio Beltrones ya dijo de plano a Felipe Calderón que se va a ir de la Presidencia sin haber visto “su” Reforma autorizada, puesta en marcha. En el Senado, Emilio Gamboa Patrón ya declaró que Enrique Peña Nieto enviará al Congreso su propuesta de Reforma Laboral basada, suponemos ya que el propio mexiquense lo declaró, en un sí a la transparencia sindical, a la rendición de cuentas, al voto libre y secreto pero nada, absolutamente nada que vulnere su autonomía. O sea, que todo se revuelve para quedar exactamente igual, ya que los que regulan esa autonomía son precisamente los eternos y corruptos líderes actuales.
El senador yucateco, de manera dolosa y mañosa, dice que el que Peña Nieto envíe su propuesta de Reforma Laboral no quiere decir que no estén atentos a la que tienen en sus manos, o sea que puede que sí, puede que no, ya veremos pero si se aprueba sin esos renglones que tanto defiende el PRI en nombre de los líderes sindicales, argumentarán que habrá otra reforma a la reforma y ésta tendrá ese rubro pero visto desde la óptica del nuevo mandato. Además no dudan, como si estuvieran frente a un auditorio de retrasados mentales, en esgrimir que en relación a los contratos colectivos aprobar la reforma al Artículo 388 bis “tiene riesgos, pues podría convertir en una subasta los contratos colectivos de trabajo”. Y agrega que llevar estos documentos después de ser aprobados ante la totalidad de los trabajadores es peligroso pues “puede desestabilizar la buena relación obrero-patronal que hay en el país”. Preguntamos: ¿informar para estos sujetos es riesgoso? ¿Es por eso que hay tanta opacidad porque están en riesgo si todos nos informamos no sólo de los términos de los contratos colectivos sino de todo lo que se gastan, de las deudas que contraen, de las compras suntuosas que realizan, etcétera? La respuesta podría ser que la delincuencia de cuello blanco no corre riesgos, ¿o sí?
Tan se está viendo que juegan con la Reforma que Alfonso Navarrete Prida, ex procurador mexiquense y coordinador del Trabajo en el equipo de transición de Peña Nieto, señala que debe aprobarse la reforma calderonista de inmediato con los acuerdos que existen entre ambas cámaras y dejarse pendientes los puntos en los que hay diferencias bajo el supuesto de que a la llegada del nuevo gobierno éste se encargará de esos temas, de enviarlos de nuevo a los legisladores, lo que a nuestro parecer no sucedería de inmediato, ni pronto o tal vez algún día antes de entregar el mandato y siempre y cuando las elecciones caminen en un rumbo distinto a las siglas tricolores. “Si hay acuerdos en 90 por ciento, el paso lógico sería que se aprobara ese 90 por ciento y el 10 por ciento que ha generado tanta polémica y política se discuta con calma”.
Aunque hay quienes ven frivolidad en este asunto y sobre todo, rivalidades entre quienes han hecho mancuerna desde hace años. Dice Alejandro Encinas, senador perredista, que lo que está retrasando la Reforma es el pleito interno entre priístas y el que Manlio Fabio vea, sienta, esté cierto de que Emilio Gamboa le enmendó la plana. Aunque en esta declaración no todos están de acuerdo, ya que no se toca para nada lo que realmente importa que es la afectación a millones de trabajadores. En fin, que se aprovechó la oportunidad para cuestionarle el estar ausente en la inauguración de la línea 12 del metro. Al respecto, el también ex gobernador del DF señaló: “No puedo estar en medio de Felipe Calderón y la inauguración de esta obra, agradezco mucho la invitación de Marcelo, lo felicito a él y a la ciudad, pero no puedo asistir a una reunión en donde esté presente Calderón”. Hasta el último momento, Encinas, como muchos otros de izquierda, se mantienen en la congruencia entre sus declaraciones y sus acciones.
Aunque ahora resulta que en la Cámara de Diputados también se busca presentar una iniciativa de Reforma a la Ley Orgánica para reglamentar el artículo 71 de la Constitución que otorga al Presidente de la República la atribución de enviar, al inicio de cada periodo ordinario de sesiones, hasta dos iniciativas de reforma con carácter preferente. Así es como veremos, es casi seguro, llegar la hacendaria y la energética, con plazo mínimo para ser discutidas y aprobadas, lo que las convierte en imposiciones. Esto es sólo una parte de los movimientos que se vivieron el martes en las dos cámaras, ya que por otro lado José Francisco Yunes Zorrilla, presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público en el Senado, llamó a una reunión urgente para dictaminar la minuta de la reforma a la Ley General de Contabilidad, a fin de que mañana el proyecto sea dado a conocer en el Pleno.
Como es sabido, esta reforma busca transparentar las finanzas y contabilidad de estados y municipios, y establece los criterios para la contratación de deudas. Esta modificación será parte del argumento que se utilizará para la elevación de impuestos, ya que dirán que no es posible seguirlos aumentando sin considerar la correcta aplicación y que ahora sí ya tendremos cuentas claras de cada peso que se sume al erario. Y en este cóctel, a toda prisa también se dio la reunión de Rosario Robles, la de la fama “ahumada”, la que siendo el segundo frente se formó en la misma fila que la señora de Ahumada en la entrada del reclusorio en el que permanecía el argentino, la que ha sido “perdonada” y reingresada a la política, con los senadores dizque para conocer sus inquietudes en materia de política social y las propuestas que al respecto puedan tener a fin de dárselas a conocer a su nuevo patrón.
En este estira y afloja de presiones se dieron las declaraciones del priísta Teófilo Torres Corzo, quien demanda que Calderón cumpla con lo señalado en el artículo 93 constitucional, que refiere que debe responder el titular del Ejecutivo un cuestionario que le remitan los senadores en un plazo no mayor a 15 días, y que ya ha transcurrido un mes de su último informe presidencial y nada ha dicho absolutamente ni contestado las 38 interrogantes planteadas que fueron formuladas por todas las fuerzas políticas, con el fin de ampliar y clarificar la información proporcionada durante la glosa del sexto informe de gobierno. En fin que, como puede suponerse, este tema y el de los números que no cuadran en la cuenta pública del 2010, faltan los de 2011 y 2012, el incremento de la deuda y otros que van saliendo, se nota la presión que se ejerce para que el michoacano meta al orden a esos panistas que buscar refugio con los perredistas para generar problemas a los tricolores, lo cual les resulta inadmisible después de considerar que don Felipe tiene muchos pendientes que rendir al pueblo y ya no tendrá poder dentro de escasos 30 días.
Mientras tanto, en la Cámara de Diputados hubo jaleo al instalarse la Comisión de Radio y Televisión. “No a la telebancada” fue la consigna del movimiento #YoSoy132, en clara oposición a Federico González, quien preside ese órgano legislativo y que, como se sabe, fue parte de la CIRT y empleado de Televisa y TV Azteca, lo que se traduce en claro conflicto de intereses y consideran que este duopolio afecta el interés público, la cultura y la democracia. A esta protesta se unió la de Purificación Carpinteyro, legisladora perredista quien considera que deben defenderse los intereses de la sociedad y no de los particulares de este ramo.
CANCUN, MAL Y DE MALAS
sigue leyendo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)