¡¡Exijamos lo Imposible!!
Aquino sostiene que continuará demanda contra equipo de EPN
Jenaro Villamil El empresario mexicano-estadounidense José Aquino reiteró que continuará su demanda en contra de empresarios e integrantes del equipo de Enrique Peña Nieto y aclaró que, hasta el momento, no ha recibido la notificación de renuncia de su abogado Maxwell C. Agha, anunciada por el PRI un día antes.
En entrevista radiofónica, Aquino
subrayó que su abogado ya le había expresado temor “por su familia y
porque el caso es un poco peligroso”, pero indicó que continuará con la
demanda interpuesta en una corte de California contra operadores de la
campaña peñista, a quienes acusó de presunto fraude por 56 millones de
dólares.
Consultado vía telefónica, Aquino
también reiteró que no tuvo ningún trato ni convenio político con Julio
Di Bella, director de PCTV y ex colaborador de la campaña de la
candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, tal como han
insistido algunos medios y el PRI para desestimar la demanda que ha
detonado un escándalo en México por presunto lavado de dinero en el
manejo de las cuentas del peñismo.
De manera
inusual, la dirigencia nacional del PRI anunció a través de un
comunicado de prensa, la tarde del domingo 29 de julio, que el abogado
Maxwell C. Agha, representante legal de Aquino, renunció a la asesoría
que brindaba a su cliente.
El CEN del PRI sostuvo en un comunicado
que la decisión del litigante se registró “ante la advertencia de
posibles delitos en la presentación de una demanda difamatoria y sin
fundamento”.
“Agha dio a conocer que a raíz de graves
inconsistencias en la demanda presentada por su cliente desistirá al
empeño como consejero legal de Aquino”, advirtió el comunicado del PRI.
El contrataque de los priistas contra
Aquino inició la semana pasada. Lo acusaron de ser un “vulgar
extorsionador” y señalaron que tiene más de 50 demandas distintas en
Estados Unidos y utiliza cinco alias. El círculo cercano a Enrique Peña
Nieto, codemandado en el litigio presentado desde mediados de junio,
contrató al litigante Christopher Ludmer, del despacho Kaplan Ludmer,
para atender el caso en Estados Unidos.
Este despacho envió una carta al abogado
de Aquino donde afirma que la demanda “carece de sustento legal y que
fue presentada por el mismo señor Aquino en contra del próximo
presidente de México”. Según este despacho, la demanda “sólo pudo haber
sido presentada con el indebido objeto de hostigar… a nuestros clientes,
al igual que al presidente electo y al PRI”.
El despacho Kaplan vincula incluso la
demanda de Aquino con la cobertura de “medios mexicanos que se
encuentran alineados con aquellos contrincantes políticos del presidente
electo”.
Argumentan también que “el contenido y
el momento en el que fueron presentadas las demandas federal y estatal,
justo antes de la elección presidencial de México, demuestra que la
demanda fue presentada con el propósito de hostigar y crear publicidad
negativa en el contexto de una reñida campaña electoral”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario