¡¡Exijamos lo Imposible!!
Espero y siempre ha sido mi deseo ser el primero en felicitarlos a todos mis lectores y sobre todo a los seguidores de este su blog amigo, pero a todos por igual ....
¡¡FELIZ AÑO 2020!!...gracias amigos
sábado, 31 de diciembre de 2011
Nos Llevan a la Tercera Guerra Mundial
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Los Sionistas no quieren perder sus privilegios hegemónicos es por eso que están empujando al mundo a una guerra devastadora, para empezar de cero, saben que la guerra nuclear es la única salida que tienen. Su Fraude ya no puede seguir mas, es por eso que quieren patear el Tablero y traerse el mundo abajo.
La invasión y genocidio en Libia, las provocaciones a Siria e Irán empujando a Rusia y China a la 3ra Guerra mundial es lo que ellos están buscando y están moviendo toda su maquinaria hacia ese objetivo.
¡¡DESPIERTEN NOS VAMOS AL ABISMO EMPUJADOS POR LOS SIONISTAS!!
Los Sionistas no quieren perder sus privilegios hegemónicos es por eso que están empujando al mundo a una guerra devastadora, para empezar de cero, saben que la guerra nuclear es la única salida que tienen. Su Fraude ya no puede seguir mas, es por eso que quieren patear el Tablero y traerse el mundo abajo.
La invasión y genocidio en Libia, las provocaciones a Siria e Irán empujando a Rusia y China a la 3ra Guerra mundial es lo que ellos están buscando y están moviendo toda su maquinaria hacia ese objetivo.
¡¡DESPIERTEN NOS VAMOS AL ABISMO EMPUJADOS POR LOS SIONISTAS!!
Es morenito el niño pero está bonito
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Fuente
No sólo en la escuela
A veces el acoso se ejerce con apoditos denigrantes y humillaciones continuas por parte de los propios padres o consentido por éstos. También por medio de palabras altisonantes en los regaños. Se puede calificar algún acto como tontería, aun estupidez, pero no se debe llamar al niño tonto o estúpido. Para la criatura, sobre todo de corta edad, sus padres son su mundo y lo que ellos dicen es verdad. Por tanto si ellos lo llaman estúpido, asume que es cierto. Y más lo convencerán cuanto más se lo repitan.
No será privativo de nuestra gente, pero algo muy mexicano es “agarrar a alguien de puerquito”. Y esto se da, insisto, dentro del propio hogar. La costumbre de hacer bromitas hirientes y constantes a alguien. Los padres lo permiten entre hermanos o por parte de otros familiares cercanos, o ellos mismos lo llevan a cabo. De pronto por haber dicho alguna tontería, uno de los pequeños queda, sin remedio, como el tonto de la familia. O el feo o la fea. O el flojo. Y de ahí para adelante llueven las pullitas sobre la víctima, convertidas a veces en verdadero acoso.
Algo más frecuente, aunque parezca mentira en un país como México, es la burla, el señalamiento por ser “prieto”. Los chistes denigrantes al moreno abundan en el lenguaje corriente. (Nunca he oído que le hagan un chiste a alguien por ser blanco). “Cuando nació, todos gritaron: ¡Petróleo!”. “El teléfono”. “A ti te trajo el carbonero”. Negro o negra se utilizan como sobrenombres supuestamente cariñosos, pero que entrañan un señalamiento discriminatorio. “Es morenito pero está bonito”. Y las distinciones con “el güero” o “la güera” de la familia son más que notables. Detrás está el profundo racismo de los mexicanos, que se sienten a salvo de tal pecado porque aquí no se lincha a alguien por ser prietito ni se les segrega en la escuela o el transporte, pero ¡ay del mexicano que sea un poco más morenito que el resto de sus compatriotas! Ya tuvo para ser blanco de los chistes de por vida.
Y no digamos si tiene características negroides muy evidentes. Aquí mismo, he mencionado el caso de una niña costeña adoptada por una familia del D.F., de clase media alta, que ha tenido que ser cambiada tres veces de escuela por el rechazo de sus compañeritas. Rechazo del que no están exentas las maestras, pues se ve que nada hicieron por evitarlo.
Uno de tantos casos como abundan de discriminación por color, se dio en familia conocida mía. Nació una niña, morena, como era lógico dado el color de sus padres. Como fue la primera nieta y la primera sobrina recibió grandes atenciones de abuelos y tíos. La desgracia ocurrió cuando ya tenía tres años. Nació una hermanita de cabello castaño y ojos claros, explicable por la ascendencia de una de las dos abuelas. En cuanto apareció en este mundo, la morena fue totalmente hecha a un lado. Abuelos y tíos volcaron cariño, atenciones, admiración a “la güera”. La morena fue relegada. Resultado: ésta creció con el síndrome del rechazo. Ya adolescente, presenta irregularidades de conducta. No encuentra su camino. Abandonó los estudios en primero de prepa. Lo peor: la barrera de odio que la separa de su hermana.
Es muy común el abuso de adultos de la familia con los chicos, ejercido por tíos en especial. El daño psicológico por haber sido señalado como el tonto de la familia y ser blanco predilecto de las burlas de dos de sus tíos, rebajó irreparablemente la autoestima de otro niño, cuestión que sobrevive hasta su edad adulta.
Acoso escolar y familiar
Por supuesto que las raíces del fenómeno se encuentran en el propio conglomerado social, en este caso con cargo muy señalado a la familia. Es el seno de ésta donde se incuba y consiente el acoso al más débil. Y que conste que he defendido muchas veces a los padres y a la familia de la acusación de ser los causantes de los males de la sociedad, pero en este caso específico son actores determinantes. El ser víctimas a su vez de una mala educación, un mal ambiente, unas malas costumbres, no los exime de su responsabilidad.
El papel de la sociedad, gobernantes, maestros en primer lugar, estriba en hacer conciencia y no consentir costumbres nefastas que dañan a veces, en forma permanente, a las personalidades en desarrollo. La campaña debe ser principalmente educativa, pero en todos los órdenes, empezando por los propios maestros que, en ocasiones, marcan a los educandos como el burro o la burra, el flojo o la floja del salón. Y con llamados de atención a los padres, con información y pláticas. Ignoro cómo se está abordando el problema por parte de la SEP, pero no será a base de castigos como se erradique el fenómeno sino por medio de educación, convencimiento, conciencia. Por supuesto, no se pueden excluir del todo las sanciones a los infractores, pero siempre con la tendencia a convencerlos de lo erróneo de su conducta.
Fuente
No sólo en la escuela
Laura Bolaños Cadena
Es penoso que sólo porque el tema viene de los EU y se llama en inglés, se ponga hoy el acento en un aspecto recurrente en la sociedad mexicana, causa de graves daños, sobre todo en niños y gente muy joven. Hace muchos años publiqué en la revista Contenido, un artículo titulado “Cómo destruimos la personalidad de nuestros hijos”, referente al acoso que se hace a las criaturas desde el hogar. Hoy se hace hincapié en el problema en la escuela, porque ahí es más visible, pero ocurre por lo menos con igual frecuencia en la familia.
Es penoso que sólo porque el tema viene de los EU y se llama en inglés, se ponga hoy el acento en un aspecto recurrente en la sociedad mexicana, causa de graves daños, sobre todo en niños y gente muy joven. Hace muchos años publiqué en la revista Contenido, un artículo titulado “Cómo destruimos la personalidad de nuestros hijos”, referente al acoso que se hace a las criaturas desde el hogar. Hoy se hace hincapié en el problema en la escuela, porque ahí es más visible, pero ocurre por lo menos con igual frecuencia en la familia.
A veces el acoso se ejerce con apoditos denigrantes y humillaciones continuas por parte de los propios padres o consentido por éstos. También por medio de palabras altisonantes en los regaños. Se puede calificar algún acto como tontería, aun estupidez, pero no se debe llamar al niño tonto o estúpido. Para la criatura, sobre todo de corta edad, sus padres son su mundo y lo que ellos dicen es verdad. Por tanto si ellos lo llaman estúpido, asume que es cierto. Y más lo convencerán cuanto más se lo repitan.
No será privativo de nuestra gente, pero algo muy mexicano es “agarrar a alguien de puerquito”. Y esto se da, insisto, dentro del propio hogar. La costumbre de hacer bromitas hirientes y constantes a alguien. Los padres lo permiten entre hermanos o por parte de otros familiares cercanos, o ellos mismos lo llevan a cabo. De pronto por haber dicho alguna tontería, uno de los pequeños queda, sin remedio, como el tonto de la familia. O el feo o la fea. O el flojo. Y de ahí para adelante llueven las pullitas sobre la víctima, convertidas a veces en verdadero acoso.
Algo más frecuente, aunque parezca mentira en un país como México, es la burla, el señalamiento por ser “prieto”. Los chistes denigrantes al moreno abundan en el lenguaje corriente. (Nunca he oído que le hagan un chiste a alguien por ser blanco). “Cuando nació, todos gritaron: ¡Petróleo!”. “El teléfono”. “A ti te trajo el carbonero”. Negro o negra se utilizan como sobrenombres supuestamente cariñosos, pero que entrañan un señalamiento discriminatorio. “Es morenito pero está bonito”. Y las distinciones con “el güero” o “la güera” de la familia son más que notables. Detrás está el profundo racismo de los mexicanos, que se sienten a salvo de tal pecado porque aquí no se lincha a alguien por ser prietito ni se les segrega en la escuela o el transporte, pero ¡ay del mexicano que sea un poco más morenito que el resto de sus compatriotas! Ya tuvo para ser blanco de los chistes de por vida.
Y no digamos si tiene características negroides muy evidentes. Aquí mismo, he mencionado el caso de una niña costeña adoptada por una familia del D.F., de clase media alta, que ha tenido que ser cambiada tres veces de escuela por el rechazo de sus compañeritas. Rechazo del que no están exentas las maestras, pues se ve que nada hicieron por evitarlo.
Uno de tantos casos como abundan de discriminación por color, se dio en familia conocida mía. Nació una niña, morena, como era lógico dado el color de sus padres. Como fue la primera nieta y la primera sobrina recibió grandes atenciones de abuelos y tíos. La desgracia ocurrió cuando ya tenía tres años. Nació una hermanita de cabello castaño y ojos claros, explicable por la ascendencia de una de las dos abuelas. En cuanto apareció en este mundo, la morena fue totalmente hecha a un lado. Abuelos y tíos volcaron cariño, atenciones, admiración a “la güera”. La morena fue relegada. Resultado: ésta creció con el síndrome del rechazo. Ya adolescente, presenta irregularidades de conducta. No encuentra su camino. Abandonó los estudios en primero de prepa. Lo peor: la barrera de odio que la separa de su hermana.
Es muy común el abuso de adultos de la familia con los chicos, ejercido por tíos en especial. El daño psicológico por haber sido señalado como el tonto de la familia y ser blanco predilecto de las burlas de dos de sus tíos, rebajó irreparablemente la autoestima de otro niño, cuestión que sobrevive hasta su edad adulta.
Por supuesto que las raíces del fenómeno se encuentran en el propio conglomerado social, en este caso con cargo muy señalado a la familia. Es el seno de ésta donde se incuba y consiente el acoso al más débil. Y que conste que he defendido muchas veces a los padres y a la familia de la acusación de ser los causantes de los males de la sociedad, pero en este caso específico son actores determinantes. El ser víctimas a su vez de una mala educación, un mal ambiente, unas malas costumbres, no los exime de su responsabilidad.
El papel de la sociedad, gobernantes, maestros en primer lugar, estriba en hacer conciencia y no consentir costumbres nefastas que dañan a veces, en forma permanente, a las personalidades en desarrollo. La campaña debe ser principalmente educativa, pero en todos los órdenes, empezando por los propios maestros que, en ocasiones, marcan a los educandos como el burro o la burra, el flojo o la floja del salón. Y con llamados de atención a los padres, con información y pláticas. Ignoro cómo se está abordando el problema por parte de la SEP, pero no será a base de castigos como se erradique el fenómeno sino por medio de educación, convencimiento, conciencia. Por supuesto, no se pueden excluir del todo las sanciones a los infractores, pero siempre con la tendencia a convencerlos de lo erróneo de su conducta.
Sí el derecho al agua es constitucional
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Cuatro mujeres que reconquistaron el derecho al agua
Alvaro Cepeda Neri
Prólogo Político
En las revistas “del corazón”, en la que aparecen las mexicanas de la élite económica (y cuyos reportajes, por lo general, son de tanto más cuánto), obviamente no se ocupan de las mujeres de estratos sociales en la miseria (Los de abajo, de Rabasa el gran mexicano, abuelo de los demás Rabasa, uno de ellos anda en el periodismo y asesora a la ex presidenta del TRIFE). Sin embargo, las hay que no necesitan aparecer en ellas y que luchan a brazo partido por reivindicar todos sus derechos.
Muchas han salido al paso de los abusos sexuales por sacerdotes y profesores de escuelas privadas. Otras, buscando a sus familiares que emigran al mercado laboral estadounidense, que muchos no logran porque los secuestran, los matan y prostituyen a las mujeres.
En algunos municipios del Estado de México, indígenas mazahuas a las que Conagua priva del agua, han estado en pie de lucha por tener acceso al líquido. Peña tampoco hizo algo por que este pueblo tuviera una toma de agua. Agua de la que Ebrard se apropia por medio del Cutzamala (aunque los pobladores de Iztapalapa se mueren de sed o deben pagar carísimo un bote o una pipa para surtirse de agua potable, pues la que a veces llega por la tubería está asquerosa). El derecho al agua (y que por ejemplo en Sonora, Durango, Zacatecas, Tamaulipas, Chihuahua, Coahuila, etc., se resolvería con desaladoras), está por reconquistarse ante la indiferencia de funcionarios y políticos que cuentan con yacusi en sus mansiones, surtidos mediante almacenamiento en cisternas.
Cuatro mujeres del poblado de Alpuyeca, municipio de Yautepec en el estado de Morelos, que sobreviven desde… ¡hace 40 años sin agua potable!, cansadas de gestionar, con peticiones para que les proporcionaran ese líquido, decidieron irse a los tribunales y tras años de perseverancia, han logrado que un fallo judicial obligue a los funcionarios panistas (Morelos es desgobernado por el PAN desde hace dos sexenios) a surtir de agua al poblado. En Cuernavaca, los millonarios nativos y extranjeros, tienen agua de sobra para sus albercas, regar sus jardines y tener listos sus campos de golf y caballerizas. Mientras los otros 32 municipios carecen de ella y tienen que comprarla a los piperos que hacen su agosto, mientras los funcionarios de la entidad nada hacen para resolver el problema.
Cuatro mujeres que reconquistaron el derecho al agua
Alvaro Cepeda NeriPrólogo Político
En las revistas “del corazón”, en la que aparecen las mexicanas de la élite económica (y cuyos reportajes, por lo general, son de tanto más cuánto), obviamente no se ocupan de las mujeres de estratos sociales en la miseria (Los de abajo, de Rabasa el gran mexicano, abuelo de los demás Rabasa, uno de ellos anda en el periodismo y asesora a la ex presidenta del TRIFE). Sin embargo, las hay que no necesitan aparecer en ellas y que luchan a brazo partido por reivindicar todos sus derechos.
Muchas han salido al paso de los abusos sexuales por sacerdotes y profesores de escuelas privadas. Otras, buscando a sus familiares que emigran al mercado laboral estadounidense, que muchos no logran porque los secuestran, los matan y prostituyen a las mujeres.
En algunos municipios del Estado de México, indígenas mazahuas a las que Conagua priva del agua, han estado en pie de lucha por tener acceso al líquido. Peña tampoco hizo algo por que este pueblo tuviera una toma de agua. Agua de la que Ebrard se apropia por medio del Cutzamala (aunque los pobladores de Iztapalapa se mueren de sed o deben pagar carísimo un bote o una pipa para surtirse de agua potable, pues la que a veces llega por la tubería está asquerosa). El derecho al agua (y que por ejemplo en Sonora, Durango, Zacatecas, Tamaulipas, Chihuahua, Coahuila, etc., se resolvería con desaladoras), está por reconquistarse ante la indiferencia de funcionarios y políticos que cuentan con yacusi en sus mansiones, surtidos mediante almacenamiento en cisternas.
Cuatro mujeres del poblado de Alpuyeca, municipio de Yautepec en el estado de Morelos, que sobreviven desde… ¡hace 40 años sin agua potable!, cansadas de gestionar, con peticiones para que les proporcionaran ese líquido, decidieron irse a los tribunales y tras años de perseverancia, han logrado que un fallo judicial obligue a los funcionarios panistas (Morelos es desgobernado por el PAN desde hace dos sexenios) a surtir de agua al poblado. En Cuernavaca, los millonarios nativos y extranjeros, tienen agua de sobra para sus albercas, regar sus jardines y tener listos sus campos de golf y caballerizas. Mientras los otros 32 municipios carecen de ella y tienen que comprarla a los piperos que hacen su agosto, mientras los funcionarios de la entidad nada hacen para resolver el problema.
Las cuatro mujeres que promovieron sus demandas y agotaron las instancias judiciales, encontraron jueces que cumplieron sus obligaciones y deber, logrando una resolución definitiva para que les proporcionen agua. Durante más de cuatro décadas, recorrieron distancias enormes para traer agua a sus familias. Pero hoy lograron, con la gestión de honrados abogados, que los tribunales sentaran un precedente: el derecho al agua; que el panista Luege Tamargo regatea a los gobiernos estatales. Han hecho que el Art. 27 constitucional, en lo que respecta al derecho al agua, entre en plena vigencia y que, con el ejemplo de esas cuatro mujeres, los mexicanos privados de ese recurso vital vayan a los tribunales para expropiar el agua que unos pocos se han apropiado.
cepedaneri@prodigy.net.mx
cepedaneri@prodigy.net.mx
Por mi que vaya a la chingada "El copetón"
Blogdeizquierda
¿Ahora hay que ser modositos?
En días recientes están apareciendo muchos llamados a “ser modositos” y “bien portaditos” y se nos dice que atacar al copeton lo ayuda y que no debemos de hablar de sus pendejadas, etc., etc. Estos llamados están apareciendo en lo que era el sendero y también en las redes sociales. Como que fue idea (o ideota) que se le acaba de ocurrir a un “genio”. O sea, es otra pendejada inventada en el CEN del PRI. A mi me acaban de de poner este mensaje en mi muro de Facebook. Mis respuestas se incluyen:
“Amigos, estamos a menos de eso, para dar inicio a una dinámica que pretende ser la base sólida donde edificar un punto de partida para lo que será el año que cambiará de una vez por todas las lineas de la historia que de este gran país se le han negado describir,..."
R: Los que han mantenido la resistencia al régimen PRIANista todos estos años y siguen indómitos han escrito esa historia para la posteridad.
"...Basta ya de denostar al enemigo..."
R: Es axioma de la guerra que cuando se tiene contra la pared al enemigo NO hay que dejarlo ir. Napoleón NO hizo ese error en Jena-Auerstadt y triunfo pero Santa Anna si lo hizo en la Angostura y a México le fue de la chingada...
"... "ESA" CAMPAÑA" se llevo a cabo en contra nuestra hace 6 años,..."
R: ¿O sea, mostrar a EPN como un pendejo es hacer guerra sucia? No son inventos de guerra sucia lo que divulgamos. EPN sólito ha mostrado lo pendejo que es.
"... El Movimiento es DIFERENTE, nuestro Líder es DIFERENTE...!Nosotros somos DIFERENTES!..."
R: ¿Por que reiterar lo obvio? Lo que NO son los renegados es borregos.
...ya no hablemos tanto de "ell@s"..."
R: Se acuerdan de los discursos del PRI de los setentas? "Hay quienes se oponen a las instituciones que la revolución ha forjado, bla, bla, bla..." NUNCA dan nombre y apellido. Carajos! Somos diferentes, si, pues hablamos con los pelos de la mula en la mano. Dígalo con huevos, “compañero”...usted quiere decir que ya no hablemos del copetón EPN. No tenga pelos en la lengua y dígalo chingaos. ¿Pa que tanta verborrea? Apesta a PRI eso.
"... ahora nos toca hablar de AMLOVE, de sus propuestas,..."
R: ¿Hasta ahora? Muchos compañeros lo han estado haciendo desde antes del desafuero.
"... este diciembre negro para el "prianalismo" se ha dejado ver la "capacidad e investidura" de nuestros adversarios,..."
R: En esto estoy de acuerdo, diciembre ha sido negro para el PRI. Salió a relucir lo pendejo que es el copetón. Y su caída ha sido estrepitosa entre la clase media. Los esfuerzos del PRI de influenciar las redes sociales han sido pa-te-ti-cos. Ahora hagamos de enero, febrero, etc., hasta julio, ¡sea igual de negro para estos cabrones! ¡NO hay que soltarle la cola al marrano aunque te ensucie la mano!
"... ahora debemos RESALTAR, las Cualidades de Nuestro Representante, Las propuestas del Moviento las cosas, por demás, Buenas que tiene,..."
R: Repito: ¿hasta ahora? ¿Nos hemos estado rascando las bolas hasta ahorita? Ah, que bueno que reconozca que SI tiene cosas buenas el movimiento. Gracias mil “compañero”.
"... la gente que lo respalda, es hora de cambiar el rumbo de la campaña informativa a través de las redes sociales,..."
R: Pos hasta ahora ese rumbo es el que hizo que “diciembre le haya sido negro al PRI”, como usted lo afirma. ¿Usted sugiere que ahora hay que quitarle el filo a la navaja que son las redes sociales?
"... Informemos ahora lo que PROPONEMOS, lo que HACEMOS y HAREMOS,..."
R: ¡Jijos! ¿Hasta ahora? ¿Y que han estado haciendo los brigadistas que van casa por casa? ¿Y los blogueros? ¿Y los que machetean en twitter y en Facebook, etc.?
"... Dios los Bendiga a México en este 2012, Mexicanos y Mexicanas nos hermanemos en un mismo sentir de FRATERNIDAD y AMOR, que nos una el BIEN común, que nos motive el deseo de ESTAR MEJOR y SER MEJORES cada día, que nuestra meta no solo sea llegar VICTORIOSOS el 1o de Julio, sino que sea dejar un LEGADO INEXORABLE a las GENERACIONES venideras, !Seamos los PROTAGONISTAS DEL CAMBIO VERDADERO, Feliz Año Nuevo y Prospero 2012!..."
Mi veredicto: este mensaje fue ideado por algun pendejo en el CEN del PRI para tratar de parar la putiza que se está llevando EPN en las redes sociales. Sigamos difundiendo las propuestas de AMLO, si, pero también sigamos mostrando que EPN es un grandísimo pendejo. De seguro el copetón solito va a proporcionar la evidencia de lo pendejo que es. No utilizar eso sería no aprovecharse de un error del enemigo. Y eso, en la guerra, es imperdonable.
¡Por fin! se concluyó ese puto monumento
¡¡Exijamos lo Imposible!!
El Monumento a la Corrupción es una estela de luz que resume al gobierno de Calderón
Pedro Echeverría V.
1. Sin dar a conocer una fecha oficial para su inauguración y a un día de que venciera el plazo legal para dar por concluida la Estela de Luz (bautizada ya por el pueblo como “El monumento a la corrupción”) principal monumento conmemorativo del bicentenario de la Independencia, la Secretaría de Educación Pública (SEP) informó que ayer -30 de diciembre- recibió el aviso de terminación de obra y calificó la obra como un referente nacional de urbanismo y arquitectura. Es una estructura de 104 metros de alto y nueve de ancho, recubierta de mil 704 placas de cuarzo, construida en un terreno de 4 mil 662 metros cuadrados entre las calles de Lieja y Paseo de la Reforma. Debió inaugurarse el 15 de septiembre de 2010 como el principal monumento de los festejos del bicentenario de la Independencia, tuvo un costo de mil 36 millones de pesos, es decir, 636 millones adicionales al presupuesto original, estimado en 400 millones de pesos.
2. Desde mediados de 2010, cuando miles de millones de pesos se dilapidaban en gastos gigantescos para la conmemoración en México del bicentenario de la Independencia y los cien años de la Revolución, comenzó a denunciarse por todos lados que la SEP, con Alonso Lujambio a la cabeza, no terminaría el monumento porque los precios de la construcción se habían duplicado. La población que oyó hablar de millones y millones comenzó a preguntar si se estaba haciendo el monumento de la corrupción como símbolo de los festejos. Decía: dado que en México hay un gran Monumento a la Independencia y otro Monumento a la Revolución, otros más a Juárez, a las Madres, a Obregón, a los Niños Héroes, entonces este será el “Monumento a la Corrupción” en honor a todos los gobiernos de México, pero en especial al de Felipe Calderón. Así que esa gran “Estela de Luz” situada entre las residencias de los más ricos de México, no puede llevar mejor nombre.
3. El gobierno de Porfirio Díaz (1876-1911) fue el gran creador de monumentos. Los más notables fueron el inicio de la construcción de Palacio Legislativo en 1910 que se paró y luego se transformó en Monumento de la Revolución al inaugurarlo en 1938 el presidente Lázaro Cárdenas. Ese año de 1910, para conmemorar el centenario de la Independencia de México, Díaz inauguró el Monumento de la Independencia con una columna que soporta “la victoria alada” (ángel); además en 45 días fue construido el Hemiciclo a Juárez con forma semicircular y estilo neoclásico para que formara parte de las inauguraciones de septiembre de 1910. El primer monumento construido en el Paseo de Reforma fue el de Colón en 1877 y ese año fue aprobado el del emperador azteca Cuauhtémoc, inaugurado por Díaz 10 años después; fue un canto al nacionalismo. Pero además, en 1942, se inauguró la Diana Cazadora que causó un gran escándalo por su desnudez.
4. La punta del Monumento mostrará a la altura de 104 metros el pináculo de la corrupción en México. En esa estela brillará con toda intensidad la luz y el resplandor de la cifra de más de mil millones que el pueblo tuvo que pagar en medio del más grande desempleo, de su miseria más aguda y de los asesinatos de más de 67 mil mexicanos, pero también de migrantes de centro y sur América. Sólo faltaría que en la cima colocaran las enormes fotografías de por lo menos los últimos cinco presidentes mexicanos (De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón) que más honor le harían a esa gigantesca edificación. Si los monumentos han sido para hacerle honor a los personajes más distinguidos de cada nación, qué mejor oportunidad para reconocer a los gobernantes que esta monumental obra? Y que no se piense que sólo en México existe la corrupción que es obvio un fenómeno mundial, pero nuestro país es especial porque tiene mil cabezas.
5. Así que en medio de las campañas políticas presidenciales del PRI, PAN, PRD, se inaugurará este simbólico monumento. Se dedicará al cinismo y desvergüenza de los políticos mexicanos que cada tres o seis le piden el voto a los electores y éstos, aunque en bajo porcentaje del 50 por ciento, acude a votar porque el sistema electoral mexicano destina miles de millones de pesos en campañas televisivas y radiofónicas que abruman pero les da resultados, sobre todo por el gran derroche del gobierno, los partidos políticos, empresarios y, ahora, la gran presencia del dinero del narcotráfico. Por eso construir monumentos es un gran deporte nacional para elevar el pensamiento patriótico o patriotero. Además para todos los gobiernos es bueno hacer obras porque siempre hay sobras muy bien aprovechadas. El ejemplo es ese enorme monumento que se ubica, como significado de lujo, también en el Paseo de la Reforma.
Blog:http://pedroecheverriav.wordpress.com
Correo: pedroe@cablered.net.mx
El Monumento a la Corrupción es una estela de luz que resume al gobierno de Calderón
Pedro Echeverría V.
1. Sin dar a conocer una fecha oficial para su inauguración y a un día de que venciera el plazo legal para dar por concluida la Estela de Luz (bautizada ya por el pueblo como “El monumento a la corrupción”) principal monumento conmemorativo del bicentenario de la Independencia, la Secretaría de Educación Pública (SEP) informó que ayer -30 de diciembre- recibió el aviso de terminación de obra y calificó la obra como un referente nacional de urbanismo y arquitectura. Es una estructura de 104 metros de alto y nueve de ancho, recubierta de mil 704 placas de cuarzo, construida en un terreno de 4 mil 662 metros cuadrados entre las calles de Lieja y Paseo de la Reforma. Debió inaugurarse el 15 de septiembre de 2010 como el principal monumento de los festejos del bicentenario de la Independencia, tuvo un costo de mil 36 millones de pesos, es decir, 636 millones adicionales al presupuesto original, estimado en 400 millones de pesos.
2. Desde mediados de 2010, cuando miles de millones de pesos se dilapidaban en gastos gigantescos para la conmemoración en México del bicentenario de la Independencia y los cien años de la Revolución, comenzó a denunciarse por todos lados que la SEP, con Alonso Lujambio a la cabeza, no terminaría el monumento porque los precios de la construcción se habían duplicado. La población que oyó hablar de millones y millones comenzó a preguntar si se estaba haciendo el monumento de la corrupción como símbolo de los festejos. Decía: dado que en México hay un gran Monumento a la Independencia y otro Monumento a la Revolución, otros más a Juárez, a las Madres, a Obregón, a los Niños Héroes, entonces este será el “Monumento a la Corrupción” en honor a todos los gobiernos de México, pero en especial al de Felipe Calderón. Así que esa gran “Estela de Luz” situada entre las residencias de los más ricos de México, no puede llevar mejor nombre.
3. El gobierno de Porfirio Díaz (1876-1911) fue el gran creador de monumentos. Los más notables fueron el inicio de la construcción de Palacio Legislativo en 1910 que se paró y luego se transformó en Monumento de la Revolución al inaugurarlo en 1938 el presidente Lázaro Cárdenas. Ese año de 1910, para conmemorar el centenario de la Independencia de México, Díaz inauguró el Monumento de la Independencia con una columna que soporta “la victoria alada” (ángel); además en 45 días fue construido el Hemiciclo a Juárez con forma semicircular y estilo neoclásico para que formara parte de las inauguraciones de septiembre de 1910. El primer monumento construido en el Paseo de Reforma fue el de Colón en 1877 y ese año fue aprobado el del emperador azteca Cuauhtémoc, inaugurado por Díaz 10 años después; fue un canto al nacionalismo. Pero además, en 1942, se inauguró la Diana Cazadora que causó un gran escándalo por su desnudez.
4. La punta del Monumento mostrará a la altura de 104 metros el pináculo de la corrupción en México. En esa estela brillará con toda intensidad la luz y el resplandor de la cifra de más de mil millones que el pueblo tuvo que pagar en medio del más grande desempleo, de su miseria más aguda y de los asesinatos de más de 67 mil mexicanos, pero también de migrantes de centro y sur América. Sólo faltaría que en la cima colocaran las enormes fotografías de por lo menos los últimos cinco presidentes mexicanos (De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón) que más honor le harían a esa gigantesca edificación. Si los monumentos han sido para hacerle honor a los personajes más distinguidos de cada nación, qué mejor oportunidad para reconocer a los gobernantes que esta monumental obra? Y que no se piense que sólo en México existe la corrupción que es obvio un fenómeno mundial, pero nuestro país es especial porque tiene mil cabezas.
5. Así que en medio de las campañas políticas presidenciales del PRI, PAN, PRD, se inaugurará este simbólico monumento. Se dedicará al cinismo y desvergüenza de los políticos mexicanos que cada tres o seis le piden el voto a los electores y éstos, aunque en bajo porcentaje del 50 por ciento, acude a votar porque el sistema electoral mexicano destina miles de millones de pesos en campañas televisivas y radiofónicas que abruman pero les da resultados, sobre todo por el gran derroche del gobierno, los partidos políticos, empresarios y, ahora, la gran presencia del dinero del narcotráfico. Por eso construir monumentos es un gran deporte nacional para elevar el pensamiento patriótico o patriotero. Además para todos los gobiernos es bueno hacer obras porque siempre hay sobras muy bien aprovechadas. El ejemplo es ese enorme monumento que se ubica, como significado de lujo, también en el Paseo de la Reforma.
Blog:http://pedroecheverriav.wordpress.com
Correo: pedroe@cablered.net.mx
Un logro más del mal gobierno fecalero
El peso se depreció 13.12% este año
De la Redacción
El peso cerró el año con una depreciación de 13.12 por ciento respecto del valor reportado el último día de 2010: se trata de la baja más fuerte entre las monedas de América Latina. Los analistas consideran que si bien los fundamentos de la economía son fuertes, las variables adversas continuarán ejerciendo presión sobre el tipo de cambio, reporta CNN Expansión en su página web. En el último día hábil del año el tipo de cambio a 48 horas cerró en 13.97 pesos por dólar, según el Banco de México. ¿Qué hace que la paridad baje a un mínimo de 11.56 pesos en abril a un máximo de 14.27 en noviembre? La respuesta está en Europa y Estados Unidos. En enero, un posible acuerdo sobre los problemas de deuda en la eurozona avivaron las esperanzas de que México podría tener un año con un peso fuerte. Sin embargo, en ese mismo mes se empezó a especular que Portugal sería el siguiente en ser rescatado, lo cual sumado a la inestabilidad política en Egipto trajo incertidumbre al mercado cambiario. El euro se depreció a un mínimo de 1.28 dólares y esa tendencia fue la que marcó a las divisas el resto del año. Gabriella Siller, analista de Banco Base, explica que, junto la Bolsa Mexicana de Valores y el tipo de cambio son sensibles a la volatilidad en los mercados internacionales.
Ahora sí ya tenemos todos olor de santidad
La Jornada
Esperando a Max, ¿o es sólo a Miramón?
Enrique Calderón Alzati
Con una brillante jornada, histórica y a la vez visionaria, el pasado 14 de diciembre los diputados lograron llevar al país nuevamente al siglo XIX, del cual nunca debió salir, a decir de algunos de los hombres y mujeres más importantes de este país, incluidos el Presidente, su flamante secretario de Gobernación, algunos ilustres empresarios y, desde luego, los máximos dignatarios de la segunda más antigua institución que existe en esta región del mundo, conocida como Occidente.
Fue así que ese día memorable de 2011 los diputados federales, luego de discutir por cerca de siete horas (sin que se aclarara bien a bien el propósito de la discusión), dieron este importantísimo paso, que otorga a los mexicanos nuevamente el derecho de expresar libremente, en las calles y plazas de este país, su devoción a los claros preceptos del cristianismo, dando así cumplimiento a la promesa que recibiera el propio Papa, de una comisión unipersonal, aparentemente formada por un culto representante de quienes hoy gobiernan nuestro país (en una clara reminiscencia de lo que sucedió hace unos 150 años, cuando otra comisión de patriotas ofreció el trono de México a un distinguido príncipe de la casa de Habsburgo), para restituir este derecho de todos los mexicanos de ser conducidos por el único camino posible a la felicidad, el cual les había sido arrebatado cobardemente desde aquellos años por un grupo de facciosos, intolerantes y amargados, que en un albazo sacrílego habían logrado establecer el Estado laico, defendiéndolo luego de manera incomprensible en contra de las mayorías silenciosas de los mexicanos creyentes y de buenas familias, cometiendo todo tipo de hechos violentos, que culminaron de manera cobarde y vergonzosa con el asesinato del emperador que representaba las únicas posibilidades de progreso para nuestra nación en aquel tiempo.
Aunque podría decirse que algunas razones hubo en el comportamiento de aquellos hombres, a partir de pequeños errores de unos pocos líderes religiosos y políticos que en su afán de cuidar el orden público habían reprimido a quienes encabezaban el movimiento insurgente, aplicándoles castigos que hoy nos parecen un tanto extremos, pero que luego corrigieron (nuestros lideres religiosos, por supuesto), dando su apoyo a Iturbide en sus afanes libertadores, y que si bien habían apoyado también a López de Santana, lo hicieron siempre de buena fe, engañados por los ardides de aquel militar autoritario, como tantos otros, que en el siglo pasado se dedicaron a perseguir a hombres y mujeres creyentes, cerrándoles sus templos y martirizándolos ante la imposibilidad de hacerles renunciar a su fe.
Por ello, los príncipes de la Iglesia, los altos funcionarios del gobierno, los hombres de negocios y la gente de bien han manifestado de manera unánime su muy justificada alegría por tan importantes reivindicaciones libertarias, que de ahora en adelante permitirán poner en el lugar que les corresponde a los marxistas y talibanes, enemigos del orden y del progreso.
Ahora vendrán los tiempos en los que las personas decentes podremos expresar con júbilo nuestra fe y nuestros compromisos, imponiendo nuestras ideas y principios a quienes se oponen y se han opuesto a nosotros, no sólo en aspectos de la conciencia, sino también para apoyar otras causas relacionadas con la conducción del país y con la buenas costumbres.
Muchas son las cosas que hemos logrado imponer aun en contra de las leyes establecidas, gracias a la firmeza de nuestros principios, a las relaciones que hemos sabido tejer con paciencia y sabiduría; el paso siguiente será lograr que algunas otras leyes sean derogadas por inútiles y contrarias a la realidad en todos los campos de la vida política y social, desde la educación y la cultura que reciben nuestros hijos, y en especial los hijos de quienes no tienen recursos para pagar colegiaturas y se ven obligados a recurrir a las escuelas públicas, hasta los relacionados con el derecho a la vida y la proscripción del libertinaje.
Las nuevas libertades logradas con la derogación del anacrónico artículo 24 nos permitirán, en el futuro, no sólo aislar a quienes profesan religiones, creencias y maneras de pensar diferentes a las nuestras, sino hacerles ver que son minoría y que por ello deben sujetarse a la voluntad mayoritaria de nuestro pueblo, comprendiendo que es sólo por nuestra tolerancia que les permitimos coexistir con nosotros.
Sin embargo, no debemos pensar que todos estos logros están asegurados, las modificaciones a la Constitución, aprobadas por los diputados, habrán de enfrentar duras críticas de nuestros enemigos, antes de su confirmación en la Cámara de Senadores, por ello es necesario estar alertas desde ahora, para impedir que nuestros enemigos detengan este noble proceso que ha sido posible, gracias al apoyo de gobernadores, funcionarios y legisladores comprometidos con el actual proceso de modernización que ha tenido el país durante los últimos 11 años, como nunca se habían dado en la historia moderna de México.
TV-apesta anda tras los Churubusco?
¡¡Exijamos lo Imposible!!
La Jornada
Desfiladero
Operación Penélope: el misterio de los Estudios Churubusco
Jaime Avilés
Tito Penélope era un oscuro futbolista hondureño cuando llegó a México en septiembre de 1972 para reforzar la banca del América de Mixiotepec. Su historia dentro de ese equipo fue breve. Debutó en el penúltimo partido de la temporada, cuando faltaban tres minutos para el silbatazo final.
Recibió el balón en la media cancha y burlando a cinco adversarios, entre éstos el portero, metió un displicente gol de taquito y enloqueció a las tribunas. Cuatro días más tarde, cuando el entrenador anunció a la prensa que lo alinearía con el cuadro titular, dos de sus compañeros se pusieron de acuerdo y le fracturaron una rodilla.
Nunca recuperó la flexibilidad de esa pierna. En el América de Mixiotepec, y en muchos otros clubes de la época, era habitual que los viejos lobos de cancha le cerraran el paso con tamaña brutalidad a los novatos que tenían madera de campeones. Si representaban una amenaza para ellos, les metían una zancadilla asesina y los dejaban cojos para siempre. Tito Penélope me contó su desventura hace 20 años, cuando una noche entré a tomar una cerveza en el pequeño bar que poseía en Zacatecas. De hecho, me lo presentó Pedro Valtierra.
Ahora vive en el Distrito Federal. Es un gran aficionado a la improlucha. No se pierde una sola función y aunque en ese espectáculo no hay derecho de apartado, se las ingenia para sentarse invariablemente detrás de la esquina de los rudos. Hace varios jueves, la noche en que la legendaria Uta Matter Kindergarten fue destronada como emperadora de ese deporte y bajó del ring mutilada de las trenzas, Tito Penélope me reconoció entre el gentío, intercambiamos teléfonos y correos electrónicos, y quedamos de vernos para después de Año Nuevo.
Sin embargo, anteayer, después de leer el Desfiladero del sábado pasado (Twitter para principiantes), me llamó para decirme que le urgía hablarme decierto asunto cara a cara y a la máxima brevedad posible. Picado por la curiosidad, lo cité en La Sirena Gris, un comedero de pasta italiana sobre la sección peatonal de la calle de Gante, donde el servicio es tan lento que uno puede pedir la carta y pasarse media hora platicando antes que el mesero la lleve.
“Quiero que me enseñes a tuitear”, fue lo primero que me dijo, no bien nos sentamos. Estoy armando un rompecabezas y necesito una serie de datos que están en manos de gente que no conozco. Pienso que si entro a Twitter y solicito ayuda, varias personas tendrán ganas de brindármela.
¿De qué se trata?, pregunté, disimulando un bostezo. En estos días duermo poco y mal, y no logro ocultar mi déficit de sueño. Sin darme tiempo a justificar mi descortesía, Tito Penélope me relató el origen de la película que acaba de filmar Antonio Serrano, el mismísimo creador de Hidalgo: la historia jamás contada.
Me dijo que en cuanto Felipe Calderón vio Hidalgo..., quedó cautivado por las actuaciones de Demián Bichir y Ana de la Reguera, así como por el desparpajo que derrocha el padre de la patria lo mismo cuando escenifica una comedia de Molière, cuando se besuquea con una muchacha, cuando asiste a una corrida de toros o cuando filosofa acerca de la justicia y la libertad.
Calderón, me aseguró Tito Penélope, se emocionó tanto con ese Hidalgo tan de carne y hueso, que experimentó una epifanía. Quiero, le dijo a Marina Stavenhaguen, directora del Instituto Nacional de Cinematografía (Imcine), una película sobre Morelos. Si Benito Juárez es el modelo que inspira a Andrés Manuel, el mío es don José María Morelos. Quiero, repitió sin medir sus palabras, que se pongan de inmediato a hacer una película sobre Morelos.
Imposible, contestó Marina Stavenhaguen. Hidalgo costó 60 millones de pesos. Y este año, en Imcine apoyamos el financiamiento de cuatro largometrajes que, en total, no recibirán más de 40 millones de pesos, pues a cada uno le dimos 10 millones, cantidad que equivale a 49 por ciento de lo que requiere la producción; el resto, los directores tienen que conseguirlo con inversionistas particulares. Y hasta ahorita ninguno ha juntado el dinero suficiente para filmar.
Esa conversación debió darse alrededor de julio de este año. Hoy, último día de 2011, las cosas no han cambiado: los cuatro proyectos apoyados en teoría por Imcine, disfrutarán de una angustiosa prórroga, que vence el primero de mayo de 2012, para complementar su financiamiento. Y si para entonces no lo logran, tendrán que irse a tocar otras puertas.
Marina Stavenhaguen argumentó, en síntesis, que si frente a tal panorama Imcine se sacaba de la manga una película de 60 millones de pesos, como la de Morelos que de repente se le ocurrió a Calderón, estallaría un escándalo en el gremio de los creadores. Así, pues, al ver que la funcionaria hablaba con toda la razón del mundo, pero obstinado en cumplirse el capricho de llevar a la pantalla grande al autor de Los sentimientos de la nación, el hombrecito de Los Pinos habló con Elisa Salinas, de Tv Azteca, y superó el escollo.
Consuelo Sáizar, directora del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, dio el pizarrazo inicial de la filmación de Morelos el 29 de septiembre pasado, en una casa de Tacubaya. La cinta, cuyo costo asciende en realidad a 65 millones de pesos, es una coproducción de Estudios Churubusco y los gobiernos de siete estados de la República.
El director es Antonio Serrano y los productores ejecutivos son Luis Urquiza, Lourdes García y Dagoberto Gama.
Ahora bien, ¿qué pitos o flautas toca en este concierto Tv Azteca? Este era el punto al que Tito Penélope deseaba arrastrarme. O sea que estábamos, como quien dice, llegando al clímax de la conversación. Fuera de la industria, me confesó, muy pocos saben que Tv Azteca tiene alquilados la mayor parte de los sets de Estudios Churubusco, y no se descarta que, en el fondo, lo que se está cocinando es una privatización.
Momento, lo interrumpí. ¿Me estás diciendo que Tv Azteca se va a quedar con los Estudios Churubusco? Pero si acaban de empezar a remodelarlos. En efecto, concedió Tito Penélope, los están remodelando igual que la Cineteca Nacional. ¿No te parece un poco sospechoso que se avienten dos obras de ese tamaño, sabiendo que no las podrán terminar en este sexenio? Me encogí de hombros, pues nunca había pensado en ello, y recordé el motivo de nuestra cita. “¿Para qué quieres que te enseñe a tuitear?” Algo me dice que en Twitter podré descubrir cuál es el papel que juega en todo esto Fernando Sariñana, respondió.
¿Fernando Sariñana, el ex director de Canal 11?, pregunté titubeante. ¡Sí!, exclamó Tito Penélope, lleno de renovado entusiasmo. Ahora trabaja en Tv Azteca. ¿Qué es exactamente lo que está haciendo ahí? Espérame un momentito, le supliqué sin modestia. Entré a Twitter, desde mi cuenta personal, @emiajseliva, y lancé la pregunta urbi et orbis. “¿A qué se dedica Fernando Sariñana en Tv Azteca? En menos de cinco minutos @LizbethSalander contestó: Está haciendo telenovelas. Y cuando estaba a punto de decírselo a Tito Penélope, llegó otro tuit, éste firmado por @Violetuiter: ¿Telenovelas? No me hagan reír que se me descose la cesárea. Tito Penélope se pasó la mano por el bigote de morsa que le oculta la boca. Aquí hay gato encerrado, refunfuñó, y ustedes y yo nos quedaremos en ascuas... ¡Hasta el próximo sábado!
jamastu@gmail.comhttp://twitter.com/@emiajseliva
La Jornada
Desfiladero
Operación Penélope: el misterio de los Estudios Churubusco
Jaime Avilés
Tito Penélope era un oscuro futbolista hondureño cuando llegó a México en septiembre de 1972 para reforzar la banca del América de Mixiotepec. Su historia dentro de ese equipo fue breve. Debutó en el penúltimo partido de la temporada, cuando faltaban tres minutos para el silbatazo final.
Recibió el balón en la media cancha y burlando a cinco adversarios, entre éstos el portero, metió un displicente gol de taquito y enloqueció a las tribunas. Cuatro días más tarde, cuando el entrenador anunció a la prensa que lo alinearía con el cuadro titular, dos de sus compañeros se pusieron de acuerdo y le fracturaron una rodilla.
Nunca recuperó la flexibilidad de esa pierna. En el América de Mixiotepec, y en muchos otros clubes de la época, era habitual que los viejos lobos de cancha le cerraran el paso con tamaña brutalidad a los novatos que tenían madera de campeones. Si representaban una amenaza para ellos, les metían una zancadilla asesina y los dejaban cojos para siempre. Tito Penélope me contó su desventura hace 20 años, cuando una noche entré a tomar una cerveza en el pequeño bar que poseía en Zacatecas. De hecho, me lo presentó Pedro Valtierra.
Ahora vive en el Distrito Federal. Es un gran aficionado a la improlucha. No se pierde una sola función y aunque en ese espectáculo no hay derecho de apartado, se las ingenia para sentarse invariablemente detrás de la esquina de los rudos. Hace varios jueves, la noche en que la legendaria Uta Matter Kindergarten fue destronada como emperadora de ese deporte y bajó del ring mutilada de las trenzas, Tito Penélope me reconoció entre el gentío, intercambiamos teléfonos y correos electrónicos, y quedamos de vernos para después de Año Nuevo.
Sin embargo, anteayer, después de leer el Desfiladero del sábado pasado (Twitter para principiantes), me llamó para decirme que le urgía hablarme decierto asunto cara a cara y a la máxima brevedad posible. Picado por la curiosidad, lo cité en La Sirena Gris, un comedero de pasta italiana sobre la sección peatonal de la calle de Gante, donde el servicio es tan lento que uno puede pedir la carta y pasarse media hora platicando antes que el mesero la lleve.
“Quiero que me enseñes a tuitear”, fue lo primero que me dijo, no bien nos sentamos. Estoy armando un rompecabezas y necesito una serie de datos que están en manos de gente que no conozco. Pienso que si entro a Twitter y solicito ayuda, varias personas tendrán ganas de brindármela.
¿De qué se trata?, pregunté, disimulando un bostezo. En estos días duermo poco y mal, y no logro ocultar mi déficit de sueño. Sin darme tiempo a justificar mi descortesía, Tito Penélope me relató el origen de la película que acaba de filmar Antonio Serrano, el mismísimo creador de Hidalgo: la historia jamás contada.
Me dijo que en cuanto Felipe Calderón vio Hidalgo..., quedó cautivado por las actuaciones de Demián Bichir y Ana de la Reguera, así como por el desparpajo que derrocha el padre de la patria lo mismo cuando escenifica una comedia de Molière, cuando se besuquea con una muchacha, cuando asiste a una corrida de toros o cuando filosofa acerca de la justicia y la libertad.
Calderón, me aseguró Tito Penélope, se emocionó tanto con ese Hidalgo tan de carne y hueso, que experimentó una epifanía. Quiero, le dijo a Marina Stavenhaguen, directora del Instituto Nacional de Cinematografía (Imcine), una película sobre Morelos. Si Benito Juárez es el modelo que inspira a Andrés Manuel, el mío es don José María Morelos. Quiero, repitió sin medir sus palabras, que se pongan de inmediato a hacer una película sobre Morelos.
Imposible, contestó Marina Stavenhaguen. Hidalgo costó 60 millones de pesos. Y este año, en Imcine apoyamos el financiamiento de cuatro largometrajes que, en total, no recibirán más de 40 millones de pesos, pues a cada uno le dimos 10 millones, cantidad que equivale a 49 por ciento de lo que requiere la producción; el resto, los directores tienen que conseguirlo con inversionistas particulares. Y hasta ahorita ninguno ha juntado el dinero suficiente para filmar.
Esa conversación debió darse alrededor de julio de este año. Hoy, último día de 2011, las cosas no han cambiado: los cuatro proyectos apoyados en teoría por Imcine, disfrutarán de una angustiosa prórroga, que vence el primero de mayo de 2012, para complementar su financiamiento. Y si para entonces no lo logran, tendrán que irse a tocar otras puertas.
Marina Stavenhaguen argumentó, en síntesis, que si frente a tal panorama Imcine se sacaba de la manga una película de 60 millones de pesos, como la de Morelos que de repente se le ocurrió a Calderón, estallaría un escándalo en el gremio de los creadores. Así, pues, al ver que la funcionaria hablaba con toda la razón del mundo, pero obstinado en cumplirse el capricho de llevar a la pantalla grande al autor de Los sentimientos de la nación, el hombrecito de Los Pinos habló con Elisa Salinas, de Tv Azteca, y superó el escollo.
Consuelo Sáizar, directora del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, dio el pizarrazo inicial de la filmación de Morelos el 29 de septiembre pasado, en una casa de Tacubaya. La cinta, cuyo costo asciende en realidad a 65 millones de pesos, es una coproducción de Estudios Churubusco y los gobiernos de siete estados de la República.
El director es Antonio Serrano y los productores ejecutivos son Luis Urquiza, Lourdes García y Dagoberto Gama.
Ahora bien, ¿qué pitos o flautas toca en este concierto Tv Azteca? Este era el punto al que Tito Penélope deseaba arrastrarme. O sea que estábamos, como quien dice, llegando al clímax de la conversación. Fuera de la industria, me confesó, muy pocos saben que Tv Azteca tiene alquilados la mayor parte de los sets de Estudios Churubusco, y no se descarta que, en el fondo, lo que se está cocinando es una privatización.
Momento, lo interrumpí. ¿Me estás diciendo que Tv Azteca se va a quedar con los Estudios Churubusco? Pero si acaban de empezar a remodelarlos. En efecto, concedió Tito Penélope, los están remodelando igual que la Cineteca Nacional. ¿No te parece un poco sospechoso que se avienten dos obras de ese tamaño, sabiendo que no las podrán terminar en este sexenio? Me encogí de hombros, pues nunca había pensado en ello, y recordé el motivo de nuestra cita. “¿Para qué quieres que te enseñe a tuitear?” Algo me dice que en Twitter podré descubrir cuál es el papel que juega en todo esto Fernando Sariñana, respondió.
¿Fernando Sariñana, el ex director de Canal 11?, pregunté titubeante. ¡Sí!, exclamó Tito Penélope, lleno de renovado entusiasmo. Ahora trabaja en Tv Azteca. ¿Qué es exactamente lo que está haciendo ahí? Espérame un momentito, le supliqué sin modestia. Entré a Twitter, desde mi cuenta personal, @emiajseliva, y lancé la pregunta urbi et orbis. “¿A qué se dedica Fernando Sariñana en Tv Azteca? En menos de cinco minutos @LizbethSalander contestó: Está haciendo telenovelas. Y cuando estaba a punto de decírselo a Tito Penélope, llegó otro tuit, éste firmado por @Violetuiter: ¿Telenovelas? No me hagan reír que se me descose la cesárea. Tito Penélope se pasó la mano por el bigote de morsa que le oculta la boca. Aquí hay gato encerrado, refunfuñó, y ustedes y yo nos quedaremos en ascuas... ¡Hasta el próximo sábado!
jamastu@gmail.comhttp://twitter.com/@emiajseliva
En el 2012 seremos otra vez la apalandora
Peña Nieto, Amurallado ante “Provocaciones”
No deja Enrique Peña Nieto de ser Trending Topic con #Huejutla y por confundir la expresión náhuatl tlaskamti miak (muchas gracias) que debió decir en lugar de tlaxcali miak (muchas tortillas). Pero en Campeche, el precandidato o candidato único (aún no lo sabe bien) del PRI advirtió que “no vamos a caer en provocaciones”.
“No me voy a prestar ni dar respuesta a las distintas descalificaciones que la oposición está haciendo, no importando a través de quién lo haga”, afirmó Peña Nieto en la ciudad amurallada.
Quizá él mismo quiera ponerse una muralla ante lo que resulta una constante entre los usuarios de las redes sociales, especialmente Twitter: la “cacería” de sus dislates. Lo mismo si se compara con Luis Donaldo Colosio que si pretende evadir el gran resbalón de la Feria Internacional del Libro o su propia confusión ante su condición de precandidato o candidato.
En el mitin de la Concha Acústica, Peña Nieto se metió de nuevo a los territorios meandrosos de la reciente anulación de los comicios en Morelia, Michoacán y advirtió: “para que los tribunales no se equivoquen de nuevo, el PRI está preparado para un triunfo contundente en las elecciones presidenciales”.
“No nos equivoquemos, la democracia está para dejar que la sociedad decida libremente. Hoy el PRI participa en democracia, se ha preparado para competir, ha formulado las propuestas que en campaña estaremos presentando y lo que buscamos es que los partidos tengan una actitud civilizada para privilegiar la propuesta y no la descalificación”, sostuvo Peña Nieto.
En otras palabras, que es “incivilizado” cuestionar su falta de preparación, su ausencia de lecturas. La deliberación, por más irónica, mordaz o insultante que resulte, forma parte de una contienda electoral. Y los “errores de diciembre” de Peña Nieto y sus secuelas en estos días indican que así será la contienda del 2012.
Por lo pronto, el dirigente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell está menos a la defensiva que Peña Nieto y más a la ofensiva. Reiteró en Campeche que la decisión del TEPJF para anular el triunfo priista en Morelia fue “injusta” y especificó que el logotipo del partido en el calzoncillo del boxeador Márquez no fue contratado.
“Fue un acto espontáneo del campeón Márquez. No fue propaganda contratada por el partido. No hay ninguna prueba aportada en el expediente en ese sentido, no puede haberla porque no existió. Y de ahí, declaran nula una elección, entonces, sí es una vulneración muy fuerte a la certeza jurídica”, argumentó Coldwell.
viernes, 30 de diciembre de 2011
AMLO con Jesús Sibilla entrevista
¡¡Exijamos lo Imposible!!Fuente
Audio de la entrevista, manda mensaje de fin de año y habla sobre las elecciones federales en 2012 y en Tabasco
Suscribirse a:
Entradas (Atom)