¡¡Exijamos lo Imposible!!
A manera de respuesta
miércoles, 04 de junio de 2008
Por María Teresa Jardí
II y última
Me queda claro que se necesita dinero para que AMLO se movilice y además los legisladores se han encargado de ir poniendo las trabas para que no sea fácil la constitución de otros partidos.
Pero AMLO tiene dos millones de ciudadanos mexicanos, si no es que más, afiliados a la única Presidencia Legítima, a la que ya ni él se refiere y del movimiento ciudadano es de donde debe salir el dinero necesario y con ese caudal humano construirse el partido que genere la esperanza de cambio para México.
Luego de lo ocurrido con el PRD donde a Encinas le arrebataron de la misma manera, como Fecal lo hizo con la Presidencia de la República ganada por AMLO, la presidencia del PRD, es vergonzoso tener miedo a perder lo que, como limosna, los que detentan el Poder como amos, les avienta a los partidos en México y me alarma que así sea en el caso de AMLO.
La lucha del movimiento ciudadano que AMLO, sin duda, encabeza, entiendo —o más bien yo quisiera que así fuera— es por recobrar la ética para rearmar el entramado ético de todas y cada una de las instituciones mínimas necesarias para el buen funcionamiento de un país cualquiera y me alarma que no sea así.
No se trata de mantener costosísimas estructuras creadas para proteger el que no sigan funcionando las otras. La CNDH es un perfecto ejemplo al respecto. La crea Salinas de Gortari ante el malestar ciudadano que hace proliferar pequeñas organizaciones no gubernamentales que enfrentan, desde sus diversas posibilidades, las crecientes violaciones a los derechos humanos. Nace por decreto de Salinas de Gortari luego de que diversos sectores sociales, incluidos los empresarios cristianos, que en Chihuahua — a la salida de una reunión con dueños de huertos manzaneros a los que también acaba el TLC dejando entrar manzanas de mejor vista y peor sabor— le exigen con pancartas el retiro de la PGR de esa entidad. La CNDH se crea para no atacar la corrupción que se evidenciaba ya entonces que se había apoderado de los cuerpos policiacos. Y hoy, en México, no tenemos ni policía ni Ombudsman.
La figura del Ombudsman, respetadísima en casi cualquier otro lugar del planeta por su autoridad moral, que es su único caudal, aquí apesta. Y, sí, puede que las ONGs estén pensando en los millones que el Senado yanqui va a dar para acallar el intervencionismo que el Plan México significa. Pero eso no cambia el hecho de que la CNDH haya sido asesinada por una gastritis ni tampoco el de que haya nacido diabética ni que debido a su enfermedad congénita haya sido acompañada desde su creación de una gran estructura innecesaria si hubiera nacido simplemente como el Ombudsman solitario, pero sano, del que por el respeto moral indiscutiblemente que aparejado a su persona tiene ganado a pulso a lo largo de toda su vida, se atienden, sin discusión alguna, todas y cada una de las recomendaciones que emite.
Me alarma que AMLO siga en el PRD y es ofensivo para el movimiento ciudadano el que “Los Chuchos” pretendan “encabezarlo” para controlarlo.
Y me alarma que se vaya quedando en lo de “la no entrega de lo que nos pueda quedar de petróleo” cuando salta a la vista cuánto más productivo no sería el encabezar la oposición a que se sigan explotando los pozos, como ahora se pretende hacer en Progreso, con toda la destrucción de vida marina que propicia y con las terribles consecuencias aparejadas al fenómeno, que por un tiempo corto trae aparente bonanza al lugar en el que proliferan tienditas y lugares que ofrecen comidas al lado de las casas necesarias para que se prostituyan los que de fuera son contratados en los empleos, con buenos salarios, que se van, una vez acabado de explotar el recurso, dejando al lugar tan muerto como la CNDH encabezada por José Luis Soberanes.
Me alarma que a estas alturas no se estén ya promoviendo las alternativas al uso del petróleo impulsando a todos los mexicanos a usarlas.
Me alarma que no se esté impulsando a todos los mexicanos en el trabajo casa por casa, a exigir cuentas claras por lo que a los remanentes del petróleo, ya vendido, toca.
En fin, me alarma que un movimiento como el ciudadano no esté sirviendo para, al mismo tiempo que “Las Adelitas” buscan convencer a los mexicanos de que no se acepte que se siga entregando el petróleo, explicar porqué no se puede aceptar a un usurpador como cabeza de uno de los tres poderes, que se exterminan a sí mismos cuando uno no es legítimo, haciendo ver las graves consecuencias, incluso evidenciadas en los ejecutados diarios, que trae consigo la usurpación de la Presidencia.
Me alarma que el usurpador esté dejando de ser el usurpador, que es, en la mente de AMLO.
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=MEX&pagina=http://www.poresto.net
miércoles, 4 de junio de 2008
CARTA DE AMLO AL PUEBLO DE MEXICO
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR¡¡Exijamos lo Imposible!!
Al pueblo de México:
Cárdenas, Tabasco
Miércoles 04 de junio de 2008
* Es urgente cambiar la actual política económica para frenar la carestía que afecta al pueblo
Mientras no se modifique la política económica que se viene aplicando desde hace 26 años va a continuar el desempleo, la migración, la carestía y la inseguridad pública.
Los tres principales problemas que se están enfrentando actualmente: el aumento en los precios, la inseguridad y la violencia, así como el intento de privatización de la industria petrolera, están estrechamente relacionados y se deben a la actual política económica antipopular y entreguista.
El presidente usurpador en vez de modificar la política económica ha optado por profundizarla y ello está causando y causará, desgraciadamente, más sufrimiento para la mayoría de los mexicanos.
Así tenemos que ahora cuando se ha desbordado la inseguridad y la violencia, lo único que se le ocurre es amenazar con el discurso propagandístico de la mano dura; es decir, más policías, más soldados, más cárceles, leyes más severas, condenas más largas, todo lo cual no basta para enfrentar un problema que se ha originado por la desigualdad, la falta de oportunidades de empleo y educación, y por el empobrecimiento de la mayoría del pueblo.
De igual manera ante la carestía en vez de apoyar a los productores nacionales para lograr la autosuficiencia alimentaria, lo que ha propuesto Calderón, de manera absurda, es comprar alimentos y materias primas en el extranjero, lo cual no frenará el aumento de precios y va a significar más abandono al campo y mayor salida de divisas.
En razón de todo lo anterior, hacemos un paréntesis en la lucha por la defensa del petróleo, para exigir que de inmediato se autorice un aumento salarial de emergencia, en razón de lo siguiente:
En tan sólo 18 meses del gobierno usurpador, mientras el salario mínimo ha venido aumentando en 4 por ciento anual, los precios de la mayoría de los productos básicos se han incrementado de manera desproporcionada, por ejemplo: el precio del fríjol ha aumentado en 50 por ciento; el arroz en 140 por ciento; el aceite en 120 por ciento y la tortilla en 60 por ciento.
En suma, la pérdida del poder adquisitivo del salario en 18 meses ha sido del 27.5 por ciento, como tenía años que no se daba en nuestro país.
Aunado al aumento salarial de emergencia debe aplicarse de inmediato un programa de apoyo a los productores de alimentos básicos, mediante el establecimiento de precios de garantía o precios de referencia, que compensen al productor ante el aumento de insumos y del fertilizante que se ha incrementado en más del cien por ciento.
Debe iniciarse de inmediato un plan para alcanzar en el corto plazo la autosuficiencia cuando menos de alimentos como el maíz, el trigo, el arroz, la soya y el fríjol que se están importando en grandes cantidades y cada vez a precios más elevados por la crisis alimentaria en el mundo.
Tengamos presente que casi todos los gobiernos de otros países protegen a sus productores y a los consumidores nacionales. En nuestro país, hay que hacer a un lado la concepción tecnocrática que sataniza los apoyos y los subsidios, y se debe poner por delante el garantizar el derecho de todos los mexicanos a la alimentación.
De no modificarse la actual política económica y de continuar Calderón con sus mismas “estrategias”, se agravará la crisis económica y de bienestar social.
Y desde aquí advertimos que si no cambia Calderón sus políticas antipopulares, no sólo lo seguiré llamando espurio, pelele, inepto y mentiroso, sino que le agregaré el calificativo de hambreador del pueblo.
LAS PESTILENCIAS DEL PETROLEO
¡¡Exijamos lo Imposible!!Qué feo huele... el petróleo/VIII
Hemos escuchado diferentes versiones sobre los llamados excedentes petroleros del primer cuatrimestre del año. Calderón dice una cosa, Carstens dice otra, el subsecretario de Hacienda afirma algo diferente y, finalmente, se ha recibido en el Congreso la versión de Pemex, la cual vamos a dar por cierta… provisionalmente.
Prepárese, ciudadanía lectora, para leer grandes cifras. En el presupuesto de Pemex para este año se estimaron ingresos brutos por un billón 129 mil 142 millones de pesos: mucho dinero, 107 mil millones de dólares. De estos, se programaron para ser ingresados durante el primer cuatrimestre del año 378 mil 679.3 millones, pero realmente ingresaron 484 mil 050.3 millones, es decir, 105 mil 370 millones más. ¿Qué pasó con ese remanente? Oh, misterio en su casa.
En lugar de que Pemex pagara de impuestos 250 mil 154.9 millones, tuvo que pagar 385 mil 564.6 millones, es decir, 135 mil 409.7 millones de pesos de más, los cuales son una cantidad mayor a los ingresos no previstos en casi 30 mil millones. Esto es algo que sólo en México puede ocurrirle a una empresa petrolera: entre más ingresos totales obtiene menos ingresos netos registra. Así, el fisco recaudó de Pemex más de 135 mil millones, los cuales no están previstos en el presupuesto de egresos de 2008, por lo que deben decirnos por dónde andan o si ya se los gastaron y en qué.
Otro problema se ha presentado con las importaciones de gasolina. En lugar de erogar 50 mil millones de pesos se gastaron 71 mil 119.6 millones, es decir, 20 mil 483.1 millones de más, por cuenta de Pemex, lo cual disminuye los llamados ingresos netos de la paraestatal, a pesar de que el decreto de Presupuesto de 2008 dice que tal variación no debe afectar el balance.
En total, Pemex debió tener ingresos netos --después de impuestos y compras de combustible en el extranjero-- por 77 mil 888 millones pero sólo tuvo 27 mil 388.2, con lo cual necesita más de 50 mil millones para emparejarse. ¡Un desastre completo!
El problema no consiste en la cuestión económica --por más que las compras de gasolina en el exterior fueron mayores en 20 mil millones--, sino en la forma del reparto de los ingresos totales de Pemex, los cuales –repito-- alcanzaron 105 mil millones más que lo presupuestado para el periodo enero-abril, menos los mencionados 20 mil del aumento en el precio de la gasolina importada, quedan más de 80 mil millones de ingresos no presupuestados que el gobierno de Calderón se quiere clavar y, de los cuales, una parte tendría que corresponder a los llamados excedentes.
El gobierno sostiene que no hay tales excedentes con el fin de no derramar hacia las entidades federativas lo que les corresponde y que podría ascender a más de ocho mil millones en el primer trimestre de este año. Pero, ¿por qué? Ah, porque Calderón presiona a los gobernadores para que éstos, a su vez, presionen al Congreso a efecto de obtener la aprobación del proyecto oficial de privatización de una parte de la industria petrolera mexicana. ¡Qué bonita familia!
¡¡QUIERE LA VICEPRESIDENCIA!!
¡¡Exijamos lo Imposible!!¿Qué quiere Hillary Clinton?
La senadora aseguró que quiere que los 18 millones que votaron por ella sean escuchados, respetados y no sigan siendo invisibles, una afirmación genérica que se presta a interpretaciones
El Universal
El Universal
Washington
La senadora demócrata Hillary Clinton mantuvo en vilo a millones de espectadores en Estados Unidos durante un discurso en el que no reconoció su derrota y prefirió dejar la puerta abierta a un futuro que podría incluir la vicepresidencia.
"¿Hacia dónde vamos ahora?" se preguntó retóricamente a sí misma en referencia a su campaña, tras quedar claro que su rival Barack Obama será el candidato presidencial demócrata en las elecciones generales del próximo 4 de noviembre.
Pero Hillary no respondió a la pregunta, aunque sí aseguró que no se toma la respuesta "a la ligera". "Esta ha sido una larga campaña y no tomaré ninguna decisión esta noche", dijo justo en el momento en el que parecía avecinarse el momento de su renuncia.
Ese momento tendrá que esperar a que Hillary discuta sus opciones con los líderes del partido.
De ahí que la gran pregunta ahora, que ella misma se hizo también esta noche, sea "¿Qué quiere Hillary?"
La senadora aseguró durante su discurso que quiere que los 18 millones que votaron por ella sean escuchados, respetados y no sigan siendo invisibles, una afirmación genérica que se presta a interpretaciones.
Pero horas antes, en una teleconferencia privada con legisladores por Nueva York que se filtró a la prensa, sus intenciones fueron más claras, al reconocer, abiertamente, que está dispuesta a ir de vicepresidenta del senador por Illinois.
Steffen Schmidt, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Iowa, dijo estar convencido de que Hillary no se irá con las manos vacías. "Luchará por un papel destacado en el partido , dijo a Efe Schmidt, quien cree que el as en la manga de Clinton es el amenazar con "sembrar el caos en (la convención de agosto en) Denver" si no se sale con la suya.
La campaña de Obama, por su parte, se deshizo hoy en elogios al referirse a Clinton, aunque evitó pronunciarse claramente sobre la posibilidad de que sea ella la pareja de viaje del senador.
"Es todavía muy pronto para hablar de eso", afirmó esta noche David Axelrod, uno de los principales estrategas de Obama.Thomas Schwartz, de la Universidad Vanderbilt (Tennessee), dijo a Efe que la combinación puede tener sentido porque "Hillary es fuerte donde Obama es débil", lo que en opinión del experto la convierte "en una buena candidata a la vicepresidencia".
Así, la senadora ha logrado atraer el voto de la clase obrera blanca y de los hispanos, dos grupos a los que Obama no ha conseguido atraer en las urnas.
La ex primera dama estadounidense es también la líder indiscutible con el público femenino, un sector con el que Obama está rezagado.
A esas fortalezas se suman otras, que ella saca a relucir siempre que puede, como su capacidad para ganar en estados que se prevé resulten clave en las elecciones generales como Florida, Pensilvania, Ohio o Texas. Aún así, el llevar a Hillary Clinton de segunda también acarrea sus riesgos: la senadora tiene una imagen negativa entre más del 40% de los estadounidenses, apoyó la polémica guerra de Irak y es representante de ese "statu quo" político de Washington que Obama dice querer cambiar.
Por lo demás, y a la espera de que se aclare el enigma sobre el futuro político de Clinton, comienzan a multiplicarse los análisis sobre cuáles fueron los errores que le impidieron entrar en la historia como la primer mujer en competir por la Casa Blanca. El diario The Wall Street Journal mencionó que esos errores tienen que ver con la mala gestión, el mensaje de la campaña, la movilización de votantes y el factor "matrimonial".
El Journal destacó que Clinton dependió demasiado de dos personas: su esposo, el ex presidente Bill Clinton, y el experto en encuestas Mark Penn, que se enfrentaron con frecuencia con otros veteranos integrantes de la campaña.
Pero para el rotativo el mayor error fue la incapacidad de la campaña de Clinton para organizar a los votantes en estados con "caucus", asambleas populares, lo que permitió a Obama acumular una ventaja insuperable que lo catapultó hoy como el primer negro que competirá en unas elecciones presidenciales estadounidenses.
Policías y militares al servicio de los patrones mineros
¡¡Exijamos lo Imposible!!Policías y militares al servicio de la minera Dolores, denuncia Luján Uranga
México, Distrito Federal
* Hubo intento de desalojo de campesinos y detenciones ilegales, puntualizó El 27 de mayo llegaron, en helicópteros y en camionetas propiedad de la minera Dolores, aproximadamente 50 elementos de la PFP y varios vehículos de militares, al territorio del ejido Huizopa a reprimir el plantón que de manera pacífica mantenían los ejidatarios en defensa de sus tierras, su centro de población y sus aguas y recursos naturales, informó la secretaria del Trabajo, Bertha Elena Luján Uranga.
Violentamente trataron de desalojar a los campesinos de sus propias tierras y secuestraron a sus dirigentes Enrique Torres González y José Armando González Banda, Presidente y Secretario del ejido respectivamente, denunció.
Durante la acción policiaca –dijo— fueron golpeados y bombardeados con gases lacrimógenos con el saldo de dos mujeres heridas que fueron trasladadas a la ciudad de Madera Chihuahua para ser atendidas. El plantón se fortaleció con la gente del pueblo de Dolores que acudió a fortificar la resistencia y continúan en su lucha por sus demandas.
Señaló que “los compañeros Enrique Torres y José Armando González fueron trasladados por la PFP a la delegación de la PGR del estado de Chihuahua acusados de portación de armas, (acusación inventada por la minera) y como no les encontraron ni presentaron ningún arma, fueron liberados, pero sobre todo por la presión a las autoridades y solidaridad que se desató hacia el movimiento del ejido Huizopa”.
Estos hechos muestran como estas empresas multinacionales compran a la policía y el ejército para que infundan miedo y les apoyen en el despojo a los dueños de las tierras donde quieren explotar los minerales arrasando con bosques, centros de población, manantiales, contaminando el agua, para obtener inmensas ganancias a costa del despojo y la miseria de los campesinos que siempre han sido marginados y excluidos del desarrollo, agregó.
Explicó que al frente de este operativo estuvo Armando Bejarano Arriaga, enviado de la Secretaría de Gobierno del Estado de Chihuahua quien los amenazó con regresar a "levantarlos a todos".
Luján mencionó también que los ejidatarios han pedido a las Comisiones de Desarrollo Rural y de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados sean los intermediarios en las negociaciones con la minera, pero han encontrado poca disposición por parte de ésta.
IMPRESCINDIBLE...LA CONSULTA POPULAR
¡¡Exijamos lo Imposible!!
LA CONSULTA CIUDADANA, PARTE IMPRESCINDIBLE DEL DEBATE, SEÑALA EL COMITÉ DE INTELECTUALES EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
El debate sobre la reforma energética ha sido un paso positivo en la vida de la República, pues ha permitido, como en muy pocas ocasiones, que un tema de tal trascendencia sea analizado y discutido por expertos y legisladores en forma pública. En una democracia moderna no puede ser de otra manera.
Hace unos días solicitamos al Senado de la Republica organizar una consulta pública para conocer la opinión de los ciudadanos antes de que se decida esta reforma. En caso de que los senadores no acepten nuestra propuesta, extendimos la invitación a los gobiernos estatales para que la hagan posible. Como hasta el día de hoy las fracciones parlamentarias no han formalizado su postura frente a esta demanda, compartida por muchísimos —según encuestas recientes, 80 por ciento de los ciudadanos quieren una consulta— insistimos en que se pronuncien.
Saludamos la decisión del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien ha convocado a una consulta en la capital del país para el próximo 27 de julio. Esperamos que este ejemplo cunda en otras entidades del país.
La consulta directa a los ciudadanos no es una táctica dilatoria o una maniobra política, es la forma más civilizada de dar voz y conocer las distintas posturas de la sociedad. Frente a un tema de la importancia como el del petróleo, la mayoría de los mexicanos quieren ser tomados en cuenta y no ser simples espectadores.
Atentamente.
Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo:
Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Margo Glantz, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Luis Linares Zapata, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Roberto Morales, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer López, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Víctor Manuel Toledo, Héctor Vasconcelos y Javier Wimer
http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com/
LA CONSULTA CIUDADANA, PARTE IMPRESCINDIBLE DEL DEBATE, SEÑALA EL COMITÉ DE INTELECTUALES EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
El debate sobre la reforma energética ha sido un paso positivo en la vida de la República, pues ha permitido, como en muy pocas ocasiones, que un tema de tal trascendencia sea analizado y discutido por expertos y legisladores en forma pública. En una democracia moderna no puede ser de otra manera.
Hace unos días solicitamos al Senado de la Republica organizar una consulta pública para conocer la opinión de los ciudadanos antes de que se decida esta reforma. En caso de que los senadores no acepten nuestra propuesta, extendimos la invitación a los gobiernos estatales para que la hagan posible. Como hasta el día de hoy las fracciones parlamentarias no han formalizado su postura frente a esta demanda, compartida por muchísimos —según encuestas recientes, 80 por ciento de los ciudadanos quieren una consulta— insistimos en que se pronuncien.
Saludamos la decisión del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien ha convocado a una consulta en la capital del país para el próximo 27 de julio. Esperamos que este ejemplo cunda en otras entidades del país.
La consulta directa a los ciudadanos no es una táctica dilatoria o una maniobra política, es la forma más civilizada de dar voz y conocer las distintas posturas de la sociedad. Frente a un tema de la importancia como el del petróleo, la mayoría de los mexicanos quieren ser tomados en cuenta y no ser simples espectadores.
Atentamente.
Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo:
Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Margo Glantz, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Luis Linares Zapata, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Roberto Morales, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer López, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Víctor Manuel Toledo, Héctor Vasconcelos y Javier Wimer
http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com/
B. OBAMA GANA CANDIDATURA DEMOCRATA
¡¡Exijamos lo Imposible!!Junio 3rd, 2008
Washington, 3 de Junio.- El senador por Illinois, Barack Obama, se proclamó hoy como el primer afroamericano en ganar una nominación presidencial y llamó a la unidad partidista luego que la senadora por Nueva York, Hillary Clinton, declinó aceptar su derrota.
‘Esta noche puedo estar frente a ustedes y decir que seré el nominado demócrata a presidente de los Estados Unidos’, exclamó.
Obama, quien ganó 31 estados frente a 19 de Clinton, aprovechó su aparición ganadora para lanzar un llamado a la unidad del partido.
‘Hay quienes dicen que estas elecciones primarias nos han dejado más débiles y más divididos. Unámonos en este esfuerzo común para trazar un nuevo rumbo para Estados Unidos’, remarcó ante las ovaciones de una muchedumbre que abarrotó un estadio local.
Aunque Clinton no aceptó su derrota y dejó abierta su candidatura, Obama extendió un ramo de olivo a la senadora de NuevaYork, a quien reconoció como una mujer que hizo historia por su campaña y por su capacidad de inspirar a millones de personas.
Clinton obtuvo unos 18 millones de votos, a pesar de lo cual no fue capaz de rebasar la ventaja de Obama en la contabilidad de delegados y súper delegados.
‘Nuestro país y nuestro partido son mejores gracias a ella’, prosiguió Obama. ‘Soy un mejor candidato por haber tenido el honor decompetir con Hillary Rodham Clinton’, señaló.
Ante miles de simpatizantes reunidos en St. Paul, Minnesota, que será sede de la Convención Nacional Republicana en septiembre, Obama mencionó a los Clinton en seis ocasiones en su mensaje, lo que fue visto como un claro intento de acercamiento a una pareja que sigue siendo popular y que atrae a grandes porciones del electorado blanco de bajos ingresos, hispano y femenil.
Analistas observaron que la decisión de Clinton de mantener abierta su candidatura puede ser una estrategia para presionar a Obama a ofrecer la vicepresidencia, algo a lo que ella se mostró ‘abierta’ en una conversación con legisladores demócratas.
En su mensaje, Obama reiteró el lema de su campaña sobre la urgencia de un cambio en Estados Unidos, además de reiterar su rechazo a la guerra en Irak.
Obama aprovechó para responder al reto del Partido Republicano, John McCain, de que viaje a Irak.
‘John McCain ha pasado mucho tiempo en Irak’, dijo Obama. ‘Pero quizás si pasara algo de tiempo viajando a las ciudades y pueblos más golpeados por esta economía, entendería la clase de cambio que la gente está buscando’, remató.
La presencia de Obama en St. Paul, fue vista como un claro mensaje de que iniciará una campaña frontal para vencer al republicano McCain en los comicios presidenciales del 4 de noviembre.
Obama señaló asimismo que toma con ‘profunda humildad’ el reto de buscar la presidencia de Estados Unidos.
‘El viaje será difícil. El camino será largo. Enfrento el desafío con profunda humildad y reconociendo mis propias limitaciones’, señaló Obama, quien acudió al acto acompañado de su esposa Michelle.
‘Estados Unidos este es nuestro momento. Este es nuestro tiempo. Nuestra hora de darle la vuelta a la página de las políticas del pasado. Nuestro tiempo de ofrecer una nueva dirección para el país que amamos’, dijo.
NOTIMEX
martes, 3 de junio de 2008
LA CANDIDATURA ....PARA....BARACK OBAMA
¡¡Exijamos lo Imposible!!Junio 03, 2008
Washington, DC., 3 de Junio.- El senador Barack Obama, aspirante a la candidatura presidencial demócrata, aseguró la nominación rumbo a la Casa Blanca justo tras el cierre de las primarias en Dakota del Sur, anticipó la cadena noticiosa CNN.
Obama hizo historia esta noche al asegurar la nominación del Partido Demócrata y convertirse en el primer candidato presidencial afroamericano.
Obama habría logrado el respaldo de cuatro delegados en Dakota del Sur, dijo la fuente.
Esta noche culminaron las primarias en Dakota y aunque el conteo de votos se había iniciado en algunos precintos, seguía pendiente el curso del resultado final.
Según las proyecciones Obama tendría el apoyo de dos mil 119 delegados, uno más de los necesarios para ganar la nominación.
Todavía está pendiente el cierre de las casillas en Montana, donde este martes terminará el proceso de elecciones primarias del Partido Demócrata.
Obama aseguró la nominación gracias al respaldo ofrecido por varios súper delegados, de acuerdo con la cadena de noticias CNN.
NOTIMEX
¿EFECTO POPOTE? ....EL DE LOS PANISTAS
¡¡Exijamos lo Imposible!!Junio 03, 2008
Ciudad de México, 3 de Junio.- Geólogos, ingenieros petroleros y expertos en materia energética denunciaron que en tan sólo cuatro años los gobiernos panistas se “chuparon” el 27 por ciento de las reservas probadas de petróleo, lo que pone de manifiesto la “voracidad” y la “irracionalidad” con que las administraciones del PAN han manejado a Pemex.
El experto en energéticos, José Eduardo Beltrán, comentó que sin entrar en aguas profundas, México tiene suficiente petróleo en tierra y en aguas someras para los próximos 43 años.
El ingeniero petrolero egresado de la UNAM, Eduardo Beltrán, señaló que la declaración de incompetencia para modernizar Pemex sin la iniciativa privada es inaceptable, no sólo de quienes son responsables del sector energético, sino también de aquellos que se supone gobiernan el país.
Finalmente, Eduardo Beltrán pidió al Senado de la República organizar una consulta nacional para conocer la opinión de los mexicanos sobre este tema.
Por su parte, el ingeniero petrolero Ricardo Prian Calleti, comentó que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, dio datos falsos al Congreso sobre las reservas petroleras de las que dispone nuestro país.
Agregó que independientemente de la inconstitucionalidad de las iniciativas del presidente Calderón, las reformas no son convenientes para el país, porque las grandes transnacionales buscarán extraer el tesoro y con sus equipos tecnológicos rápidamente depredarán nuestro patrimonio petrolero.
Félix Muñiz, reportero
PETRÓLEO 100 AÑOS DE HISTORIA La Faja de Oro 4/6
¡¡Exijamos lo Imposible!!
http://mx.video.yahoo.com/watch/2229485/7037580
PETROLEO 1OO AÑOS DE HISTORIA 1 La Faja de Oro 5/6
PETRÓLEO 100 AÑOS DE HISTORIA 1 La Faja de Oro 6/6
http://mx.video.yahoo.com/watch/2229485/7037580
PETROLEO 1OO AÑOS DE HISTORIA 1 La Faja de Oro 5/6
PETRÓLEO 100 AÑOS DE HISTORIA 1 La Faja de Oro 6/6
LLEVAR A CABO UNA CONSULTA POPULAR
¡¡Exijamos lo Imposible!!Sí es constitucional
La Constitución impone al Presidente y al Senado de la República a que realicen una consulta popular sobre la reforma energética porque esa obligación está contenida en la Constitución, sostiene el ministro retirado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juventino V. Castro y Castro
MEXICO, D.F., 2 de junio (LA JORNADA).- La Constitución le impone al presidente y al Senado de la República a que realicen una consulta popular sobre la reforma energética, porque esa obligación está contenida en la Constitución, sostiene el ministro retirado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juventino V. Castro y Castro.
En un documento denominado Consulta Popular sobre el Petróleo, Castro y Castro señala que la Carta Magna no sólo obliga a la consulta, sino que además, ésta es una “instrumentación obligada y no una sugerencia desechable”.
Al comentar la iniciativa del Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, de convocar a una consulta nacional sobre la “reforma energética” propuesta por FeCal, el ministro en retiro precisa que el Artículo 25 Constitucional establece que el Estado “planeará, conducirá, coordinará y orientará la actividad económica de la nación” y que el sector público tendrá a su cargo “de manera exclusiva” las áreas energéticas.
Castro y Castro, quien sostuvo en los foros del Senado sobre el tema que la propuesta energética viola la Constitución, añade que el artículo 26 señala por su parte que la planeación económica la realizará el Estado, mediante la necesaria participación y consulta popular de manera que se recojan las aspiraciones y demandas de la sociedad para incorporarlas al Plan Nacional de Desarrollo.
Señala que “son muy numerosos los empeñados en confundir la consulta popular -prevista en el artículo 26 constitucional- con el referendo o referéndum, con el objeto de decir que la Constitución habla de consulta pero no de referendo, con lo que pretenden evadir la consulta a la sociedad.
“No puede alegarse pues, que la consulta popular puede llevarse a cabo o no, según el parecer del Ejecutivo federal; muy por el contrario, le impone a éste la condición de no formular el Plan de Desarrollo sin tomar en cuenta la participación ciudadana; y también claramente dispone que dicha participación se lleve a cabo mediante la celebración de una consulta popular”.
No es entendible, añade, que se diga que en los grandes problemas nacionales que exigen una normatividad específica, el pueblo no necesita ser consultado, porque el Congreso de la Unión tiene la representación directa del pueblo , y automáticamente al discutir las iniciativas de los legisladores estarían haciendo de hecho una consulta popular.
“Todo suena a que a que se trata de ocultar el hecho de que no se desea que se lleve a cabo una consulta popular, y que para ello, cualquier argumento en contrario es suficiente para desobedecer palmariamente a la constitución”, sostuvo el ministro en retiro quien convalidó la propuesta del jefe de gobierno capitalino para consultar a los capitalinos, “para defender la soberanía nacional, que pertenece al pueblo, y no a las autoridades que él nombró sin transferirles de modo alguno su propia soberanía”.
A MANERA DE RESPUESTA
¡¡Exijamos lo Imposible!!A manera de respuesta
Por María Teresa Jardí
Por María Teresa Jardí
Una amiga lectora me envía el siguiente correo: “Querida Tere. Después de leer tu artículo de hoy (se refiere al del domingo), me quedaron algunas interrogantes que te pido, por favor, me aclares un poco porque es de suma importancia para mí tener lo más claro que se pueda todo lo relacionado con el movimiento de resistencia que encabeza AMLO y que estamos siguiendo millones de mexicanos.
¿Aparte de la lucha por el respeto a nuestra Constitución respecto al petróleo y que, al ganarla, nos abriría el camino para obligar al ilegítimo a respetarla y echar para atrás los contratos inconstitucionalmente otorgados, qué más, como líder, puede hacer? Martha Asid.
Trataré de explicarme lo mejor posible, aclarando que elijo este medio para hacerlo porque supongo que a otros lectores probablemente les habrán surgido las mismas dudas, que a miembros de mi familia también les surgen cuando me refiero al tema.
No estoy en contra de que AMLO encabece la lucha por el respeto a la Constitución por lo que toca al tema del petróleo que se empeñan en acabar de rematar, el fascismo panista con Calderón a la cabeza, varios gobernantes estatales y ex presidentes, de lo que queda de república, priístas y panistas, apoyados por gobernantes y legisladores perredistas.
No nos engañemos. El PRD hoy no responde a lo que la nación demanda y menos aún al movimiento ciudadano que quisieran aplastar “Los Chuchos”, como si de cucarachas se tratase. Del movimiento más grande de la historia contemporánea de México, al PRD, encabezado por Acosta, sólo le interesan los votos. El PRD hoy es la misma mierda que el PAN y que el PRI por lo que toca a las cabezas. Y así como no nos queda a los mexicanos más que asumir que no tenemos policía. Tampoco tenemos partidos y mientras más pronto lo entendamos, mejor, incluso porque lo que anuncia, como crónica, la sombra macabra que se ciñe sobre el país, de frontera a frontera, que es la de la proliferación de los grupos paramilitares, que es lo que sigue en la escalada represiva del Plan México (mentirosamente llamado Iniciativa Mérida) convenientemente avalado por la Ley GESTAPO, la carencia de partidos nos plantea ser más creativos incluso para combatir el horror.
No hay posibilidad de cambio pacífico sin partidos y los que usurpan el poder no están dispuestos a soltarlo ni a dejarlo en manos de los que sólo juegan el papel de sus criados, que es lo que han elegido ser los perredistas amigos del usurpador mexicano.
Y por eso estoy convencida de que a la par que defender la Constitución, por lo que al petróleo respecta, AMLO tendría que haber llamado al movimiento ciudadano también a combatir la impunidad y la violencia, las violaciones flagrantes a los derechos humanos, las desapariciones y las ejecuciones convertidas en causa de muertes naturales, y me alarma que no lo esté haciendo, como me alarma que siga en el PRD, a pesar de lo ocurrido en la última elección.
Pero para ser sincera las luces de alerta, para mí, vienen de lejos. La primera se encendió cuando AMLO una vez nombrado, por una Convención Ciudadana, representante de más de 30 millones de ciudadanos y ciudadanas como el único Presidente Legítimo del país, no restauró de inmediato la Constitución de 1917.
Miento. La primera luz de alerta viene de antes. Se encendió en la primera Convención estatal, única a la que asistí, cuando en todas las mesas y en la discusión final los perredistas, los del PT y los de Convergencia, previamente designados, que no elegidos, como los coordinadores de las mesas evidenciaron que tenían la clara encomienda de conseguir, en la conclusión final, como propuesta, el que AMLO no fuera nombrado Presidente Legítimo, sino coordinador del movimiento. Lo que se intentó también hacer en el Zócalo, con poco éxito, porque los ciudadanos mexicanos, sabios que son los pueblos, no lo aceptaron y lo nombraron el Presidente, que, en el fondo, quién sabe si AMLO quería o no ser, pero figura, sin duda, de la que, a mi manera de ver, se ha ido apartando, para no ser. (Por razones de espacio mañana continuaré con este intento por explicarme).
PARA CAGARME DE LA RISA
¡¡Exijamos lo Imposible!! Los absurdos de la estupidez desideológica han llegado al extremo, en el caso de los pobres “Chuchos”, de intentar destruir el movimiento de resistencia civil. El cual ha nacido y se ha desarrollado enormemente gracias a la distancia que cientos de miles de ciudadanos han sabido hacer de los partidos políticos, convertidos en abrevaderos de corruptos y traidores que en las últimas dos décadas no han sido más que las comparsas necesarias para justificar la miseria en nombre de una “democracia” que es todo menos eso: democracia. Que nadie se equivoque.
Basta ver a Jesús Ortega o peor aún a la legisladora perredista, que asume como gobernada por un pato, es decir, a Ruth Zavaleta, para que miles de personas que han entregado un máximo esfuerzo, de su tiempo y de su vida cotidiana, a defender una idea, a defender una causa que como es evidente nada tiene que ver ni con los intereses y menos aún con las causas de Nueva “Izquierda” que están más relacionados con el enajenado confort de Washington y las ofertas del anhelado “consumo de vida americano” de la transnacional “Democracia Corporation S.A.”, del que hasta “aspiran” a ser accionistas, “algún día”, como refleja la idea del Consejo Nacional del PRD de asumir, “ahora sí”, la defensa del petróleo o del maíz, asuntos que están en la calle, a la que “Los Chuchos” han renunciado por estar ocupados en hacer del PRD lo que la telecracia les ha dicho que se espera de ellos (lo que el sistema espera de ellos, para dejar claro quién espera algo del PRD, pues millones de ciudadanos en la lucha por la defensa del petróleo, el maíz, la democracia, la justicia, el equilibrio ecológico, etc., no esperan nada de ese partido).
El país está en picada y millones de ciudadanos han emprendido de forma pacífica un último intento de revertir la espiral de violencia social que significa la implementación del neoliberalismo en México, sistema del que conviene recordar son, en muchos sentidos, tan culpables “Los Chuchos” como el salinato.
La única forma de ganarle al sistema de corrupción e impunidad que hoy incluso utiliza a los inmorales y extranjeros asesores de la campaña del miedo y el odio para ofertar el petróleo y los recursos mexicanos a los especuladores y usureros de las economías primer mundistas, a pesar de lo que la lógica y la ley vigente de nuestro país indican. No nos equivoquemos, la única forma de vencer es tener claro que mientras más lejos esté del movimiento, el oportunismo de “Los Chuchos” y de su usurpado PRD, más esperanzas de no ser traicionados por una clase política (de seudo izquierda) que hasta hoy no ha sabido más que responderle al interés del confort y el dinero estará la posibilidad de que el movimiento ciudadano construya el otro país posible.
El oportunismo anunciado por el PRD de “ponerse a la cabeza” del movimiento social, para dejar de lado “protagonismos” no es más que el anuncio de que el enemigo pretende infiltrar el movimiento y es la alerta de que los traidores tocan a la puerta. Ojalá el movimiento sepa deslindarse, antes de que sea tarde, para centrarse en el compromiso hecho por millones de hombres y mujeres libres, que han emprendido el viaje hacia la refundación del país, tarde, incluso para México.
No lo permitamos, el país merece una mejor suerte.
HAY MUCHOS ASESINOS
¡¡Exijamos lo Imposible!!Objeciones de la memoria
Martí Batres Guadarrama
TLCAN: verdades que matan
En la película Verdades que matan, con actuaciones de Jennifer López y Antonio Banderas, el TLC de México con Estados Unidos y Canadá es identificado como factor determinante para el aumento exponencial en el número de mujeres asesinadas hace casi tres lustros en Ciudad Juárez.
El filme dirigido por Gregory Nava evidencia la problemática. Miles de migrantes mexicanos que desean entrar a Estados Unidos. Al no lograrlo quedan atrapados en las fronteras donde buscan empleo. En este caso, las mujeres ingresan a las maquiladoras.
Lo que está detrás, no obstante, debe leerse entre líneas. Se trata de familias enteras de desarraigados que huyen de su lugar de origen por falta de empleo, que se asientan en las zonas más apartadas de Ciudad Juárez. Precisamente en el regreso a casa han ocurrido las agresiones.
De 1993 a la fecha más de 370 mujeres fueron golpeadas, apuñaladas o estranguladas hasta morir. Casi la tercera parte fueron violadas. No hay un asesino solitario, sino muchos asesinos impunes.
“Ni una más”, el reclamo de madres, defensores de derechos humanos y ONG, se pierde en un silencio cómplice de autoridades mexicanas y estadounidenses que, dicen —sólo dicen— ocuparse del caso. Quizá no sea tan apremiante su afán de justicia por ser mujeres (jóvenes y adultas) sin arraigo ni empleo, algunas sin familia, sin protección social y/o institucional, con miedo y baja autoestima.
La película señala a quienes protegen a los asesinos: desde senadores de EU y dueños de maquiladoras, hasta policías locales y gobernadores. Ello corrobora un informe de Naciones Unidas (2005) que dice: son crímenes de género en una sociedad muy discriminatoria y, por ello, "han sido en años tolerados con total indiferencia por las autoridades".
La liberalización salvaje del TLCAN, entre naciones desiguales, abrió las fronteras a mercancías y grandes capitales; las cerró aún más a la fuerza de trabajo.
Vendido como motor para el desarrollo —más inversión y empleos—, el tratado llevó a millones de mexicanos a emigrar. A miles les ha ido la vida en ello. Unos la pierden en el desierto, otros a manos de la Border Patrol, cientos de mujeres en Juárez.
Pocas veces una película expresa tan claramente una realidad espeluznante; y pocas veces ha sido tan clara una de las consecuencias funestas que trajo a México un libre comercio sin protección para las mexicanas y los mexicanos.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/71728.html
lunes, 2 de junio de 2008
PETRÓLEO 100 AÑOS DE HISTORIA CAP 1 La Faja de Oro 1/5
¡¡Exijamos lo Imposible!!
PETROLEO 1OO AÑOS DE HISTORIA 1 La Faja de Oro 2
http://mx.video.yahoo.com/watch/2219348
PETROLEO 1OO AÑOS DE HISTORIA 1 La Faja de Oro 3/5
PETROLEO 1OO AÑOS DE HISTORIA 1 La Faja de Oro 2
http://mx.video.yahoo.com/watch/2219348
PETROLEO 1OO AÑOS DE HISTORIA 1 La Faja de Oro 3/5
La Suprema Corte de .....INJUSTICIAS
¡¡Exijamos lo Imposible!!Tribunal Constitucional:
Televisa y TV-Azteca
Álvaro Cepeda Neri
Conjeturas
Álvaro Cepeda Neri
Conjeturas
Dados los vicios de parcialidad y su tradicional sometimiento al “señor presidente” en turno (más con Fox y Calderón, dado el conservadurismo de la mayoría de sus integrantes) el haberle dado facultades de control constitucional a la Suprema Corte, cuando arbitrariamente Zedillo la descabezó y dejó a la Nación sin ese órgano judicial por más de dos meses, ha generado que la cúpula del Poder Judicial Federal esté abusando de su poder y, en lugar de arbitrar para impartir justicia, esté constantemente favoreciendo a los recomendados, a los poderosos y a los intereses creados, repartiendo injusticias a los que no tienen dinero ni compadrazgos.
Como si fuera un reflejo del mural de Orozco, en una de las paredes del edificio que alberga a los once ministros y su corte burocrática, donde el genio visionario del muralista plasmó la degeneración de los jueces, quienes ahora presumen de una biblioteca con un millón de libros (¡y solamente con uno: La Constitución, tendrían para cumplirla y hacerla cumplir!) y tienen una campaña publicitaria (además de su inútil canal de televisión) donde muestran una Suprema Corte inexistente, los ministros son, unos más y otros menos, intérpretes antirrepublicanos y antidemocráticos de los contenidos o fines constitucionales y de sus demás leyes reglamentarias y ser un poder público, cuyas resoluciones individuales, en su mayoría perjudican al pueblo.
Ya le dieron entrada a los amparos que solicitar anular, con el pretexto de revisar el procedimiento por el cual se reformó la Constitución, los contenidos para que los particulares (con dinero o sea los empresarios golpistas, apoyados por Televisa y TV-Azteca ya que éstas obtenían millonarios pagos por publicidad) usaran los medios de comunicación para orquestar campañas neofascistas.
Alegan que esa reforma vulnera la libertad de expresión. Pero el duopolio de Azcárraga y Salinas Pliego sólo permite ejercer ese derecho a los que contratan las tarifas millonarias, como sucedió cuando los empresarios apoyaron al PAN y a Calderón.
Necesitamos que se establezca un Tribunal Constitucional como órgano autónomo e independiente de la Suprema Corte, para que ésta deje de ser juez y parte, ya que actualmente no se tiene la vía para impugnar a los once ministros que han hecho de la Corte su coto de caza y se convierten en un poder por encima del Congreso e incondicional del presidencialismo para, finalmente, ponerse al servicio de la oligarquía.
Televisa y TV-Azteca se han rebelado contra las reformas constitucionales, negándose a cumplir con las disposiciones electorales. Están abiertamente contra las instituciones, sabiendo que sus gestiones ante las instancias judiciales contarán con la protección de la Suprema Corte. Los ciudadanos lo sabemos, pero la crisis por la parcial conducta de quienes hacen mayoría en ella con la mira de cuestionar las reformas Republicanas y Democráticas, es una tentación autoritaria. Contra esto, urge la creación del Tribunal Constitucional.
cepedaneri@prodigy.net.mx
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=MEX&pagina=http://www.poresto.net
¿ESTARAN ENTRENADOS PARA MORIR?
¡¡Exijamos lo Imposible!!Plan B
Lydia Cacho
La tropa solitaria
Manejo por la avenida Kukulcan, en Cancún. De mi lado derecho el mar transparente y luminoso, a mi izquierda dos camiones del Ejército mexicano.
Cada cinco metros un soldado, con casco y arma larga a la mano, dispuesto a lo que parece un operativo especial. Más tarde me entero de que lo que atestigüé fue un simple operativo de práctica para la próxima visita del presidente Calderón a Cancún.
Dos días después logro entrevistar a tres soldados. Vestidos de civiles llegan a la cafetería. Animosos hablan de sus familias, de cómo y por qué entraron al Ejército como su única opción para estudiar. ¿Tienen miedo? Pregunté. Miedo de que la guerra contra el narco acabe con sus vidas. Miedo de que su comandante o general se venda a los traficantes y los traicione. Miedo a que Los Zetas de Cancún les hagan un tentador ofrecimiento económico.
“Miedo, miedo, yo no tengo”, asegura Francisco J, “a veces uno siente temor de todo eso que usted menciona. Yo tengo 26 años y tengo estudios y estoy para defender a mi país. Aunque luego a uno le pega saber que ya están hablando mal de nosotros, que si somos violadores y esas cosas”. Aseguran que jamás violarían a una mujer, aunque saben de compañeros que cuando traen adrenalina del combate “hacen cosas indebidas sin pensar”.
¿Están entrenados para matar? Pregunto. “Pues no… para defender, y si defendiendo uno tiene que matar, pues mata, eso es parte de la defensa de la nación”. Pregunto si creen que los narcotraficantes están mejor en la cárcel o muertos, los tres cruzan miradas. Silencio. Uno se anima: “Pues honestamente, muertos” y argumenta la cantidad de policías que se arriesgaron para arrestar al Chapo Guzmán y luego lo dejaron libre; otro acota que es mejor que los manden a Estados Unidos porque allá les dan cárcel de por vida o pena de muerte. Entre risas explican que son como los Gremlins de su infancia: si se moja un bicho de esos, de él salen otros 10, o 20… así es con los narcos.
Nos despedimos, uno saca de un periódico doblado un libro de mi autoría, me pide que se lo dedique y pregunta cómo sé en qué policías confiar, para entrevistarlos. ¿Cómo sé quiénes son los buenos y quiénes los vendidos?
Si los cálculos de un fiscal de SIEDO son correctos, uno de esos tres jóvenes frente a mí, ante la disyuntiva de venderse al narco o morir, decidirá aceptar el dinero.
Traicionará al Ejército y a lo que él llama su patria.
Nos despedimos con la esperanza de que esta violencia moral y social termine algún día. De que ante la disyuntiva de corromperse o defender sus principios, cada vez más personas opten por sus principios. Francisco J dice: “Le puede a uno tener que dar la vida por culpa de los políticos que nos dejaron este país así”.
El soldado recuerda que el narco no llegó solo a México, que los cárteles entraron por la puerta grande, del brazo de los gobernadores y procuradores.
www.lydiacacho.net
UN SOBERANO ¡¡IMBECIL!!
¡¡Exijamos lo Imposible!!Llaman a evaluar a José Luis Soberanes
lunes, 02 de junio de 2008
“Vergonzosa la actuación del titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes”, dicen ONGs.
MEXICO, D.F., 1 de junio (LA JORNADA).- Las organizaciones civiles de defensa de los derechos humanos hicieron este domingo un “serio” llamado al Senado de la República para que cumpla con sus obligaciones, “evalué la actuación del ómbudsman nacional, José Luis Soberanes Fernández y considere la posibilidad de iniciar un juicio político para su remoción, porque no está cumpliendo con sus obligaciones”.
El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Católicas por el Derecho a decidir, Sin Fronteras, El Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, la Red Nacional de Organismos de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos, la Red por los Derechos de la Infancia, Fundar, entre otras, en conferencia de prensa calificaron de “vergonzosa la actuación del titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), quien intervino para la remoción del representante de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), Amérigo Incalcaterra”.
Al defender el trabajo de Incalcaterra, las ONG denunciaron que el presidente de la CNDH “ha mantenido una permanente oposición al trabajo de la OACNUDH, la que se ha manifestado a través de su ausencia y no participación en el Acuerdo de Cooperación Técnica desde el año 2000.
Se ha opuesto a los y a las instituciones que a nivel local realizan una mejor actuación en la materia y con autonomía en su trabajo, con el fin de no tenerla más mínima sombra para sus planea hacia el futuro político.
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=MEX&pagina=http://www.poresto.net
domingo, 1 de junio de 2008
¡¡POPULISMO!! GRITARIAN LOS PANISTAS
Mario Di Costanzo Armenta La demagogia es la hipocresía del progreso
Ahora resulta que 15 meses después de que Andrés Manuel López Obrador advirtiera de la necesidad de establecer un programa para defender la economía popular frente a la carestía, Felipe Calderón anunció un plan para apoyar la economía de las familias más pobres del país y al mismo tiempo garantizar el abasto de alimentos básicos para la economía.
Sin embargo, es conveniente advertir que su propuesta es demagógica e ineficiente, por lo que resultará totalmente ineficaz para revertir el deterioro del nivel de vida de la población y en especial de los grupos más vulnerables.
Para corroborar lo anterior basta mencionar que el plan anunciado por Calderón es sólo un resumen de lo que se ha venido haciendo desde que estallara hace más de un año la llamada “crisis del maíz y la tortilla”; es decir, los “eruditos” diseñadores de este plan pretenden solucionar el problema del abasto y del precio de los alimentos, permitiendo la entrada de mayores importaciones de los mismos.
¿Qué acaso no saben que una parte del problema es que el precio de los alimentos se ha incrementado en el resto del mundo y que por más que se “abran las fronteras” compraremos comida cara en el exterior?
Por esa misma razón, López Obrador propuso desde el 29 de enero de 2007 que la solución debía ser de fondo y centrarse en aumentar la producción, con base en una mayor productividad, en programas de apoyo a productores, inversiones públicas y la adopción de una estrategia moderna de mediano y largo plazo, para recuperar la autosuficiencia en la producción de alimentos, y con ello estar razonablemente protegidos ante los aumentos de los precios internacionales, cuyas causas escapan a nuestro control.
Resulta insultante que ahora le preocupe a Calderón el incremento en el costo de los fertilizantes y que hace dos semanas haya “cerrado” operaciones –por no ser rentable– la petroquímica de Cosoleacaque, que era la única planta en el país que producía amoníaco, el principal insumo para la elaboración de fertilizantes.
Pero la demagogia de su programa alcanza su punto máximo con el incremento de 120 pesos en el apoyo que hasta ahora es de 535 pesos al mes y que se otorga a 5 millones de familias mediante el programa Oportunidades: en primer lugar, porque el apoyo otorgado, con todo y el incremento (655 pesos mensuales), sigue siendo inferior al Programa de Pensión Alimentaria para Adultos Mayores que implementó López Obrador durante su gestión como jefe de gobierno del Distrito Federal a las personas de la tercera edad.
Es mezquino, ya que el incremento de 120 pesos a cada beneficiario del programa Oportunidades representa un costo adicional de sólo 600 millones de pesos mensuales, cuando las finanzas públicas al mes de marzo del presente año registraron un superávit (es decir, más ingresos que gastos) por 100 mil millones de pesos.
Es una aceptación tácita de que el costo de la vida se ha incrementado, en lo que va del año, en más de 22 por ciento y no en 4.5 por ciento como lo establece el Banco de México, ya que el incremento de 120 pesos representa apenas 22 por ciento más de lo que hasta ahora reciben estas personas.
Vuelve a ser mentiroso cuando señala que “el gobierno federal seguirá realizando un esfuerzo para evitar el aumento del precio de los energéticos y para ello se destinarán casi 200 mil millones de pesos, que provienen de los recursos excedentes derivados del mayor precio del petróleo”.
En este punto, y en particular en el tema de la gasolina, Calderón vuelve a decir medias verdades, ya que actualmente el costo promedio de la gasolina en Estados Unidos es de 3.78 dólares por galón, lo que significa que un litro de gasolina en la Unión Americana cuesta aproximadamente un dólar: luego entonces, un barril de gasolina (a precio de gasolinera) cuesta 159 dólares.
Por ello, si asumimos que por máximo (dado que estamos tomando un valor de gasolinera) el costo de importación para México de un barril de gasolina es de 159 dólares por barril y de acuerdo con Pemex al mes de abril se habían importado 38 millones 64 mil barriles de gasolina, el gasto en importación fue de 65 mil 19 millones de pesos, pero a este total tenemos que descontarle los ingresos que obtuvo Pemex por la venta de esa gasolina importada, puesto que la vende en el mercado nacional: en virtud de que el precio promedio de venta de la gasolina que importa Pemex (Magna y Premium) es de 8 pesos, es decir 0.73 centavos de dólar, se puede decir que Pemex recupera 116 dólares por cada barril que importa, o dicho de otra manera, “que el subsidio neto actual por cada barril de petróleo importado es de 42.9 dólares”.
Lo cual implica que durante los cuatro primeros meses del año, el subsidio neto total a la importación de gasolina fue de 17 mil 555 millones de pesos, cifra que representa 34 por ciento de los excedentes petroleros, que se ubicaron en 51 mil 500 millones de pesos.
Finalmente, quiero mencionar que como respuesta a mi colaboración anterior, se recibió en este periódico una carta enviada por la oficina del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, en la que señalaba entre otras cosas que no había pruebas o evidencias de que durante la reprivatización de los bancos hubiesen existido irregularidades o tráfico de influencias.
En razón de lo anterior, no me queda más que invitar al ex presidente a debatir públicamente sobre este asunto, sin que esto sea un tema de “política ficción”. http://www.jornada.unam.mx/2008/06/01/index.php?section=opinion&article=025a1eco
¿YA PA'QUE?
¡¡Exijamos lo Imposible!!En la lona
domingo, 01 de junio de 2008
* El Partido Demócrata estadounidense asesta golpe a Hillary Clinton al aceptar que los delegados de Michigan y Florida asistan a la convención que designará al candidato presidencial pero con voto reducido, lo que aleja a la ex primera dama de la nominación / Barack Obama anuncia que deja su iglesia en Chicago tras una serie de sermones de tinte racial
La campaña de Hillary Clinton (i) anunció que se “reserva el derecho de apelar” la decisión tomada por el Partido Demócrata, hecho que pone más cerca al senador Barack Obama (d) de conseguir la nominación para las elecciones de noviembre. (AP)
WASHINGTON, D.C., 31 de mayo (AFP).- El Partido Demócrata estadounidense asestó el sábado un golpe a Hillary Clinton, al aceptar que los delegados de Michigan y Florida asistan a la convención que designará al candidato presidencial pero con voto reducido, lo que aleja a la ex primera dama de la nominación.
La campaña de Hillary anunció que se “reserva el derecho de apelar” la decisión tomada por el partido en un hotel de Washington, hecho que pone más cerca al senador Barack Obama de conseguir la nominación demócrata para las elecciones de noviembre.
Hillary había solicitado que se restaurara la totalidad de los derechos de voto a los 210 delegados de Florida y a los 156 de Michigan, estados donde ganó pero cuyas primarias no serán tomadas en cuenta como castigo por haber adelantado su fecha de realización, en contra de las normas partidistas.
Pero la decisión tomada este sábado permitirá a los delegados de Michigan y Florida asistir a la convención de agosto, pero cada voto de ellos valdrá la mitad.
En definitiva tras la decisión del sábado, Hillary obtuvo 19 delegados más que Obama en Florida y 5 más en Michigan, lo que sin embargo no le permite recortar en mayor medida la ventaja en materia de delegados del senador por Illinois.
Según la página independiente RealClearPolitics.com, Obama cuenta ahora con 1,983 delegados contra 1,782 de Hillary, cuando se necesitan 2,118 para obtener la nominación, y sólo restan tres primarias antes de la convención de agosto.
Un total de 86 delegados se repartirán proporcionalmente en las primarias del domingo en Puerto Rico y del martes en Montana y Dakota del Sur.
El comité del partido reunido este sábado tomó la decisión sobre Michigan con 19 votos a favor y 8 en contra, mientras que para Florida la votación fue unánime de 27 votos a favor.
Seguidores de Hillary reaccionaron indignados en el hotel de Washington, algunos de los cuales llegaron a cantar “McCain, McCain”, en referencia a que votarían por el candidato republicano.
Por su parte, el jefe de campaña de Obama, David Plouffe, dijo estar “extremadamente satisfecho” con el fallo.
Hillary, que gana en número de votos en las primarias aunque no en cantidad de delegados, que en definitiva son los que eligen al candidato, espera convencer a los superdelegados, aquellos con libertad para votar por quien quieran, de que ella sería la mejor candidata para vencer a John McCain, además de merecerlo por tener mayor apoyo popular.
Al inaugurar la sesión del sábado, el presidente del Partido Demócrata, Howard Dean, señaló que es necesario reunificar rápidamente al partido para vencer a los republicanos el 4 de noviembre.
“Debemos congregar y unificar nuestro partido”, dijo Dean, cuando los sondeos predicen una batalla cerrada en noviembre sin importar en definitiva quien sea el candidato demócrata.
La jornada del sábado finalizó con una nota polémica: Obama anunció que deja su iglesia en Chicago tras una serie de sermones de tinte racial predicados desde su púlpito.
El senador negro tomó la decisión tras el último revuelo causado en la Iglesia de Cristo Trinity United, cuando un pastor invitado la semana pasada se burló de Hillary, mediante retórica racial.
El ex pastor de Trinity, el reverendo Jeremiah Wright, ya había causado agitación al difundirse videos de sermones en los que mantenía un discurso racista y antiestadounidense.
PERO QUE FALTA DE RESPETO ....A LA NACION
¡¡Exijamos lo Imposible!!Falta de respeto
domingo, 01 de junio de 2008
Las actividades en España del publicista Antonio Solá y sus mensajes sobre la “casi segura” liberación del sector energético / Pleno respaldo del PRD a propuesta de Marcelo Ebrard / Se desmarca el IFE sobre la consulta / Aumentar la producción de petróleo sólo agotará las reservas: Claudia Sheinbaum
Al participar en la mesa redonda En defensa del petróleo, en la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM, Claudia Sheinbaum dijo que la extracción no ha servido a la industria nacional sino para cubrir las necesidades de EU. (LA JORNADA)
MEXICO, D.F., 31 de mayo (LA JORNADA).- Al referirse a las actividades que lleva a cabo el publicista Antonio Solá y a sus mensajes en torno a que es casi segura la liberación del sector energético, el diputado panista Gerardo Priego calificó ese tipo de planteamientos como una falta de respeto al proceso de discusión que se lleva a cabo en el Congreso de la Unión.
Incluso, refirió que en las actuales circunstancias, nadie puede asegurar nada con respecto hacia donde va la reforma. “A mí me gusta la iniciativa, coincido en muchas cosas con ella, pero de ello a afirmar que va a pasar, es una falta de respeto al proceso que se lleva a cabo en el Senado”, insistió.
Agregó que conoce a Solá y que tiene una buena opinión de él. No obstante lo anterior, expuso que los señalamientos que pueda tener un observador externo “si bien respetables, no son reflejo de lo que pensamos los mexicanos y de lo que está pasando en el país”, subrayó.
Presidente de la comisión para la defensa de los periodistas y ex aspirante a la dirigencia nacional del PAN, mencionó que el debate sobre la reforma energética es de una aportación enorme al proceso legislativo, pero depende de los actores políticos y gubernamentales lo que “terminemos haciendo con el. No estoy seguro de cómo va a concluir. Necesitamos mucha madurez todos los participantes para poder cristalizarlo en el mejor de los sentidos para México”, puntualizó.
Gerardo Priego dijo desconocer los términos en los cuales Antonio Solá promueve los programas del gobierno federal ante los empresarios españoles, por lo cual es necesario preguntar a la embajada en la península ibérica por qué está pasando esto y cuáles son las características.
El sector empresarial de España “está sumamente interesado en el debate y posible aprobación de la reforma energética”, pues México es el segundo vendedor de petróleo a ese país, afirmó la académica de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Guadalupe Huerta.
Durante los coloquios de discusión organizados por esa casa de estudios en torno a la reforma petrolera, la también ganadora del premio Instituto Nacional de la Administración Pública 2000 calificó de alarmante que en el gobierno español existan documentos públicos respecto de cuáles deben ser las estrategias para participar en el negocio petrolero mexicano de aprobarse la reforma.
Mientras, el Instituto Federal Electoral (IFE) no tiene facultades para organizar consultas ciudadanas, aseveró el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar, presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos.
Por su parte, el pleno del Consejo Nacional del PRD aprobó por unanimidad respaldar la consulta ciudadana en materia energética del 27 de julio próximo, impulsar un debate nacional sobre la autosuficiencia alimentaria del país y solicitar información acerca de los ingresos por exportaciones de petróleo.
Por otro laso, la secretaría de Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo, Claudia Sheinbaum, afirmó que aumentar la producción de petróleo en el mundo sólo se traducirá en el agotamiento de las reservas, porque se ha olvidado que se trata de un recurso no renovable.
Al participar en la mesa redonda En defensa del petróleo, en la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM, agregó que la extracción no ha servido a la industria nacional, sino para cubrir las necesidades de Estados Unidos, pues la mayor parte del incremento de la producción mexicana se envió a ese país.
Luego de alertar sobre los riesgos de incrementar la plataforma de explotación de crudo para enviarlo a Estados Unidos, y garantizar así su demanda energética, la investigadora del Instituto de Ingeniería de la UNAM, destacó en un comunicado de prensa de esa casa de estudios que para ese país generar o allegarse más hidrocarburo es importante, porque consume alrededor de la mitad de la generación mundial y sus reservas no le permiten cubrir esa demanda.
EL CHISTE, ES, HACERSE PENDEJOS DE TODO
¡¡Exijamos lo Imposible!!Ocultar, tapar y proteger a sus delincuentes
domingo, 01 de junio de 2008
Regla de oro del panismo actual
Por Lilia Arellano
MEXICO, D.F., 31 de mayo.- Hasta hace una década nadie dudaba que el presidente de la República era el hombre más informado del país. Se sabía que cruzaba los datos que recibía entre las diferentes instancias de que disponía para acercarse lo más posible a la verdad. A nadie se le otorgaba la total credibilidad a sabiendas de todo lo que influyen en el terreno informativo los intereses de todo tipo y las ansias de poder. A partir del sexenio de Ernesto Zedillo se desconoce quién mal informa al titular del Ejecutivo.
MEXICO, D.F., 31 de mayo.- Hasta hace una década nadie dudaba que el presidente de la República era el hombre más informado del país. Se sabía que cruzaba los datos que recibía entre las diferentes instancias de que disponía para acercarse lo más posible a la verdad. A nadie se le otorgaba la total credibilidad a sabiendas de todo lo que influyen en el terreno informativo los intereses de todo tipo y las ansias de poder. A partir del sexenio de Ernesto Zedillo se desconoce quién mal informa al titular del Ejecutivo.
La actitud de Felipe Calderón de cerrar ojos y oídos revela la regla de oro del panismo actual...
Y si esto le pasó al último priísta del Siglo, los nuevos gobiernos no han mostrado interés alguno por llegar al fondo de cada uno de los señalamientos o de las informaciones que sobre los hombres de poder tienen en sus manos. No han podido o no han querido acercarse a la verdad. Y tal acción se ve en cada acto presidencial al cual acude Felipe Calderón, en donde sólo prevalecen los datos que solamente los que considera “los suyos” le hacen llegar. Un claro ejemplo de lo anterior lo tenemos en la Península de Yucatán.
Hubo uno y cien señalamientos en contra del ex gobernador de Yucatán Patricio Patrón Laviada y éstos fueron de todo tipo. No sólo se dio información muy puntual sobre sus actividades relacionadas con los grupos delictivos de mayor penetración en el país, sino sobre el manejo de los fondos públicos, sobre el desvío de recursos federales que se utilizaron para lucimiento personal, sobre las actividades de toda la familia y, más aún, de su abierta y conocida relación con ex mandatarios ligados a cárteles de la droga.
En lo particular me extraña esta actitud, la de cerrar ojos y oídos, de Felipe Calderón, y hay un porqué.
Resulta que cuando inició su campaña por la candidatura panista a la presidencia, al michoacano se le cerraron los medios de comunicación. Santiago Creel, desde su silla en la Palacio de Covián y manejando presupuestos y relaciones con los medios, se encargó de que a Calderón no se le dieran espacios de los que llaman “importantes”, de los de “raiting”. Posteriormente la instrucción surgida desde Gobernación se extendió a más del 80 por ciento y se incluyó a la prensa escrita.
Desde el programa Estado de los Estados que se transmite por 620 de AM en la cadena nacional Rasa, se le otorgaron en múltiples ocasiones espacios, sobre todo en sus giras, cuando nadie le hacía el menor caso.
El cuestionamiento permanente giraba en torno a los problemas más severos que enfrentaba la Entidad en la cual se encontraba haciendo campaña. En el caso de Baja California Sur, ignoraba que el agua ocupaba el primer sitio. En otros aparecía el campo. Algunos más daban cuenta del desempleo, de la falta de inversiones o de la quiebra de empresas, del cierre de comercios.
A decir verdad, en las primeras entrevistas Calderón no estaba bien enterado. Sin embargo, al avanzar la campaña demostró que se había informado y bien de lo que sucedía en cada lugar al que llegaba, y las entrevistas pasaron del tono de broma a la seriedad y en algunos casos se hizo una mezcla interesante como cuando se le cuestionó sobre los grandes problemas en Tabasco: “Son dos. Madrazo y López Obrador”.
Todo indicaba que Calderón quería demostrar que de nuevo volvería la búsqueda de información fidedigna a Los Pinos ¿Por qué se dio el retroceso? Concediéndole la justificación de la desinformación, de nuevo se le advierte que los movimientos de Patrón Laviada están causando un grave daño en la península yucateca. En el caso de Campeche, la dependencia que encabeza, la Procuraduría Federal del Protección Medio Ambiente (PROFEPA), canceló la construcción de 3 mil condominios y de otras inversiones sin que realmente existan elementos para que se tomara tal acción.
Hurtado Valdez se ha dado a la tarea de acudir en varias ocasiones al Distrito Federal en un claro y justificado intento de resolver ese caso y otros más en donde desde la oficina de la PROFEPA se ordena paralizar inversiones importantes para la Entidad. Y habrá que señalar que no esa una Entidad en donde sobren quienes deseen invertir y hace falta, mucha falta la generación de empleos de todos los niveles. El ex gobernador yucateco es, para Campeche, altamente dañino.
Y ni qué decir de Yucatán, en donde la paralización del Hospital General y todos los daños que se causaron tienen nombre y apellido: Patricio Patrón. Y vea usted, señor Calderón, cuál es la historia. El gobierno federal ofreció la construcción del nosocomio. No realizó la obra de manera directa sino que le entregaron al gobierno estatal, a Patrón Laviada, todos lo recursos tanto para el inmueble como para su equipamiento.
Los fondos necesarios para toda la operación también eran depositados en la cuenta del Estado y desde ahí se realizaban los manejos. En el presente, Patrón Laviada ha operado para que tales recursos no lleguen al mandato estatal y movió los puntos más manipulables, los que abanderan los corruptos, para que se le generara a su sucesora, a Ivonne Ortega, un grave problema al cerrar sus puertas el principal hospital público con el que cuenta el Estado.
No conforme también ha generado todo tipo de problemas en Quintana Roo en donde la PROFEPA aparece para cerrar inversiones, clausurar obras, crear desestabilización y, lo que también es muy grave, generar un gran número de inconformidades porque a los “amigos” -no se sabe si de Patrón o del propio Calderón al asumir cuentas pendientes de Vicente Fox- se les permite deforestar, acabar con los manglares, avanzar hasta el punto en donde ya resulta imposible devolverle a la naturaleza lo que creó.
Tales son los casos de los terrenos de Roberto Hernández Ramírez o del suegro de Emilio Azcárraga Jean, o de los grupos libaneses. No satisfecho manipula a los delegados federales como es el caso de los de SEMARNAT, quienes reciben instrucciones del titular de PROFEPA. Y de los asuntos partidistas también habría mucho que hablar al generar también grandes divisiones que se revelarán crudamente en el proceso intermedio que se avecina.
Al parecer, la regla de oro del panismo actual es ocultar, tapar, proteger a quienes han ocupado cargos públicos importantes, gubernaturas, alcaldías, aún y cuando se les comprueben acciones delictivas o incorrectas. Eso ha sucedido con un Sergio Estrada Cajigal, con Ignacio de Loyola, con Patricio Patrón y hasta con el actual mandatario de Baja California. Extraña sobremanera que Calderón no cuente con la información o ¿será la falta de autoridad moral de sus cercanos la que manipula la información y todo parece como obra de los “enemigos políticos”? ¿Le venderán estrategias de choque?
Las dudas surgen. La información aquí está y es de muy fácil comprobación. Ojalá don Felipe reconozca nuevamente que estas líneas están lo suficientemente informadas y que las acciones correctivas pueden comenzar a abrirle puertas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)