¡¡Exijamos lo Imposible!!
Esperan liberación de presos de Atenco a las afueras de Almoloya
Junio 30, 2010
Ciudad de México, 30 de Junio.- Al menos 200 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra llegaron al penal de máxima seguridad de El Altiplano en Almoloya de Juárez, Estado de México, en espera de la liberación de sus líderes Ignacio del Valle, Héctor Galindo y Felipe Álvarez.
La líder de dicho movimiento, Trinidad Ramírez del Valle, afirmó que con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el movimiento social de los ejidatarios de Atenco no murió y responsabilizó al gobierno mexiquense de la seguridad de su esposo.
Con machete en mano, destacó que el gobierno estatal cometió graves injusticias con la muerte de Javier Cortés y Alexis Benumea, así como las violaciones a las mujeres que ocurrieron el 3 y 4 de mayo del 2006.
“Con la libertad de mis compañeros se fortalece el movimiento, desde el 2001 tuvimos una victoria cuando se frustró un decreto expropiatorio de las tierras y hoy alcanzamos otra con la libertad de nuestros compañeros, así volvimos a vencer”, exaltó Trinidad Ramírez
Francisco Vega, corresponsal
miércoles, 30 de junio de 2010
Si no se atienden las causas no se podrán resolver los problemas
¡¡Exijamos lo Imposible!!Hace llamados Calderón, pero nunca cumple, afirma López Obrador
Mérida, Yucatán
Miércoles 30 de junio de 2010
Cambiar la política económica neoliberal, antipopular, de pillaje y elitista es la primera condición para iniciar un diálogo con Felipe Calderón, porque “desde cuando está haciendo llamados, dando discursos y nunca cumple” el presidente espurio, declaró Andrés Manuel López Obrador.
Reiteró su rechazo a formar parte de una farsa, con los mismos discursos y llamados a la unidad y al diálogo, pero sin compromiso expreso alguno. “No me voy a prestar a la manipulación”, puntualizó.
Para resolver los problemas de inseguridad y violencia, el gobierno usurpador debe atender las causas de ambos flagelos, que son el desempleo, la carestía de la vida y la falta de oportunidades de estudio para millones de jóvenes, urgió.
Por segundo día, el presidente legítimo de México destacó la necesidad de generar puestos de trabajo, apoyar la actividad productiva, así como al pequeño y mediano comerciante y empresario, en lugar de favorecer a un pequeño grupo, responsable de la tragedia nacional, que se apoderó de los bienes nacionales y que mantiene en la pobreza a la mayoría de la población.
En entrevista que concedió en el marco de la presentación en esta ciudad capital de su reciente libro “La mafia que se adueñó de México. . . y el 2012”, reiteró la importancia de combatir la corrupción en los distintos niveles de gobierno y que haya una coordinación entre las corporaciones responsables de combatir a las bandas delictivas.
Acompañado por el escritor, profesor e investigador universitario Luis Javier Garrido, recordó que la actual política económica de pillaje se impuso durante el mandato del ex presidente Carlos Salinas.
Cuando los comunicadores le preguntaron cuál era el fondo de su disposición a sostener un diálogo con Calderón, el presidente legítimo de los mexicanos explicó: El país. Me preocupa mucho lo que está pasando en México, la tristeza de la gente, la desesperación de la gente, el miedo de la gente por lo que está sucediendo. Todos tenemos que apoyar, pero no dejarnos manipular ni engañar”, aclaró.
López Obrador detalló a los comunicadores que los integrantes de la mafia de la política, del poder y del dinero fueron quienes precisamente originaron “este estallido de odio irracional, de rencor, de inseguridad y de violencia. Se fue gestando desde hace bastante tiempo y tiene como origen la aplicación de una política sólo en beneficio de unos cuantos, pero que no brinda oportunidades a los jóvenes”.
Y advirtió que “si no se atienden las causas, no se van a resolver los problemas de violencia e inseguridad.
Luego afirmó que tanto la derecha panista como la derecha priista son lo mismo, porque representan los intereses de la mafia del poder, de los 30 barones del dinero.
Durante la presentación de su décima obra, López Obrador explicó el proceso de desincorporación de la banca nacional y cómo se entregó cada institución financiera a los allegados a Salinas, con la deliberada intención de proyectar un poder transexenal.
En su turno, Luis Javier Garrido –autor de "El fraude electoral de 2006". En Democracia Inconclusa: diagnóstico de un fraude—dijo que el texto de López Obrador es un análisis excepcional, escrito con las dos virtudes que se requieren para el caso: La razón y la convicción.
El libro habla de los dos México: El país de la mafia y la nación de los mexicanos que se encuentran marginados y excluidos de los beneficios sociales, aseguró al aclarar que en su libro, López Obrador expresa una ruptura con el viejo sistema político mexicano.
Durante el evento se rindió un homenaje al escritor Carlos Monsiváis. La audiencia le brindo un minuto de nutridos aplausos.
Para mañana, López Obrador presentará su libro en la ciudad de Puebla, Puebla.
Para Uña Miento la justicia es lo que dice su pinche hocico
¡¡Exijamos lo Imposible!!Peña Nieto justifica arrestos ilegales de activistas
Redacción/SDP
30 de Junio, 2010
Enrique Peña Nieto intentó justificar los arrestos ilegales de activistas de Atenco alegando que se actuó conforme a la ley, a pesar de que la SCJN señaló que se les encarceló con pruebas ilegales por delitos que no cometieron.
Toluca - El gobernador priista del Estado de México, Enrique Peña Nieto, intentó justificar los arrestos ilegales de 12 activistas de San Salvador Atenco que fueron revocados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación el día de hoy.
De acuerdo con Reforma, Peña Nieto alegó que las condenas de hasta 112 años que se le dio a los activistas tras los disturbios de 2006 se impusieron conforme a lo que marca la ley.
De manera textual, Peña Nieto declaró que "conforme a la ley se actuó y conforme a la ley se sancionó", a pesar de que la SCJN dictaminó el día de hoy que a los activistas se les arrestó con pruebas ilegales o insuficientes por delitos que no cometieron.
Según Peña Nieto, los arrestos ilegales buscaban restablecer el orden público y negó que la liberación de los 12 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), incluido su líder Ignacio del Valle, signifique un revés para su gobierno, pero que respetará la decisión de la Corte--aunque cabe señalar que realmente no tiene otra opción más que acatar el fallo.
"Si la Corte considera que hay alguna acción distinta de la tomada por el Poder Judicial del Estado seremos absolutamente respetuosos. El interés de este Gobierno no era otro sino el restablecimiento del orden y la paz, por eso el uso legítimo de la fuerza pública y por eso las sanciones impuestas a quienes participaron en términos de ley", dijo.
Cabe recordar que la fuerza pública en San Salvador Atenco abusó sexualmente de mujeres, torturó, arrestó sin motivo e inclusive fue grabada robando luego de que Peña Nieto diera la orden de que reprimieran a los activistas de Atenco, violándose garantías individuales y derechos humanos en ese municipio.
Y lo más gacho ...es que todavía aún viene lo peor
¡¡Exijamos lo Imposible!!Rodolfo y el mensaje…
A Puerta Cerrada
2010-06-30
gomezalce@aol.com
• ¿Quién lucra con la tragedia?
• Tamaulipas y los datos duros
Interesante el cierre de campaña priista (con el lucro) en el homenaje al candidato del PRI en Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, quien fuera cobardemente asesinado cinco días antes de los comicios. Interesantes las señales de las lacritas tricolores que mañana darán a conocer el nombre de su sustituto, que provocó importantes jaloneos entre los poderosos grupos que se disputan el control de la ruta rumbo al 2012… y que hizo escala en la tierra de Eugenio Hernández.
Interesante, my friend, el discurso de Sor Beatriz afirmando la ineficacia y fracaso de la estrategia contra la “ridícula minoría”, cuando el PRI la ha respaldado ante el viento y la marea de la emocionante adversidad. Nuestra fuerza es mayor a nuestra miseria (y cinismo) y nuestra esperanza es mayor a nuestro miedo (de perder). El fin justifica los miedos, perdón los medios. La joya de investigación en la lápida de Rodolfo cuando asevera que el crimen contra Torre Cantú se inscribe en el clima de inseguridad que prevalece en el país... ¿haiga sido como haiga sido, Beatriz?
Porque cuando alrededor del execrable hecho suceden una serie de originales incidentes y datos duros que prenden las alarmas, hay algunas divertidas preguntas que flotan en el aire de las señales, los mensajes y ¿los ajustes de cuentas…?
Uno. Rodolfo Torre contaba con una camioneta blindada, altamente segura (la cual además presumían) y que, no me la va a creer pero... justo ese día no la utilizó porque lo estaría esperando en Valle Hermoso —sitio donde, por cierto, asesinaron recientemente a otro candidato, éste de la PANdilla, Mario Guajardo, a la alcaldía—, lo que hace por demás evidente, mi estimado, que los sicarios conocían este sugestivo dato, clave de información, donde llama la atención a sabiendas de la ola de violencia… y de amenazas que marcaba el ambiente de las campañas, el descuido, la ingenuidad, negligencia y/o perversidad de no usarla el día fatal.
Dos. A Torre y su equipo de colaboradores que viajaban en la carretera del municipio de Soto la Marina no los acribillaron mientras estaban en el interior del vehículo, como suele suceder y se ha visto en innumerables ocasiones gracias a la atinada guerrita de Felipe Calderón, sino que… los bajaron de sus vehículos para salvajemente (fusilarlos) dispararles… lo que devela un meticuloso plan de acción. Sobre todo porque los delicados hechos no se dieron durante una persecución… sino que ya los estaban esperando… lo que hace evidente que también conocían de la ruta, la agenda y los tiempos del candidato, yes?
Tres. Arriba del cuerpo del candidato, my friend, había una cartulina con un mensaje. Un mensaje contundente y sin firma. Y en la historia de la “ridícula minoría”, donde dejan sus atractivos mensajes siempre… siempre hay firma. O dedicatorias. Y en esta ejecución... no hay abajofirmante. Pero sí una amenaza clara. Puntual y precisa… sin firma.
Curioso que el organizado crimen en Tamaulipas, que se ha cansado de rotular mantas y cartulinas, no estampe su firma como sello de la casa. Y el destinatario del mensaje… sí entiende que entiende la señal. Esa que está lejos de ser un capítulo cerrado… del pasado.
Indudable que el exhorto priista, de la sociedad, del (des)gobierno, de nuestros inquietos vecinos, de los partidos políticos, de distintas figuras y de diversos sectores es una pulcra y minuciosa investigación de este acontecimiento que enluta a las familias, cuyo dolor es infinito, y a los mexicanos que, pasmados, observan la vertiginosa descomposición desencadenada por la impunidad y la ausencia de la ley que alcanza niveles comparables a un Estado fallido.
Un desgobierno que Vive México ahogado en la espiral de descontrolada violencia. Síntomas de peligrosa ingobernabilidad. Indicios de autoritarismo, intolerancia, inconsistencias e incongruencias por parte de Felipe, que llama a la unidad con una mano (por supuesto, limpia) y con la otra suciamente golpea.
Síntomas que levantan voces, my friend, de que es hora de cambiar la ruta. Ahora. Porque esto no se acaba, hasta que se acabe. Y aún viene lo peor…
Por la mirilla
¡¿Y Diego Fernández de Cevallos, apá..?
¡¡Sorpresota!!... La dizque corte deja en libertad a los del caso Atenco...
¡¡Exijamos lo Imposible!!Ordena SCJN liberar a los 12 presos por caso Atenco
Los ministros concedieron el amparo "liso y llano" a los acusados, incluidos los líderes del FPDT Ignacio del Valle y Felipe Alvarez Medina.
La Jornada
30/06/2010
México, DF. Por mayoría de cuatro votos contra uno, los ministros de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declararon la libertad de los 12 detenidos desde mayo de 2006 por los sucesos de San Salvador Atenco, estado de México.
De este modo, los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, Ignacio del Valle -quien fue condenado a 112 años de prisión por secuestro equiparado y ataques a las vías de comunicación- Felipe Alvarez Medina y Héctor Galindo, recluidos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, también quedaron liberados.
La Corte concedió el amparo "liso y llano" a los acusados, por lo cual quedarán libres una vez que la notificación llegue a las autoridades de los penales en donde se encuentran presos.
Los ministros determinaron que en el caso de las doce personas se usaron pruebas ilegales con las que se intentó acusarlos de un delito que no cometieron. El único voto en contra provino del ministro José de Jesús Gudiño.
El nombre del resto de los detenidos que obtuvieron su libertad por unanimidad de los ministros son Óscar Hernández Pacheco, Rodolfo Cuéllar Rivera, Julio César Espinoza Ramos, Juan Carlos Estrada Cruces, Édgar Eduardo Morales Reyes, Jorge Alberto y Román Adán Ordóñez Romero, Narciso Arellano Hernández y Alejandro Pilón Zacate, quienes permanecen en el penal Molino de Flores con penas apenas superiores a 30 años.
Las condenas que pesaron sobre los atenquenses fueron una de "maquillaje institucional para criminalizar la protesta social", expresó en su momento Juan Silva Meza.
A este amparo, se suma la resolución que en 2009 emitió la Corte en la que advierte que en los disturbios de mayo de 2006 sí hubo violación grave de garantías individuales por parte de los elementos de seguridad que realizaron el operativo.
Con la pena ...el muerto al pozo y el vivo al voto...el desmadre continuará
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Lamento mucho lo que pasa en el país; AMLO
¡¡Exijamos lo Imposible!!Estado de los ESTADOS
Por Lilia Arellano
PRI se lanza contra Calderón
Rechaza AMLO “simulación”
Apuntan a los gobernadores
Panismo, totalmente hundido
12 olores a una gran derrota
En Q. Roo están los mejores
“Es más cruel temer a la muerte que morir”.- Publio Sirio
Las dos principales fuerzas políticas de oposición de México recalcaron su repudio a la actual administración federal y se lanzaron contra ella. Ante el llamado de Felipe Calderón a todos los actores políticos y sociales del país a definir una “respuesta de Estado” para enfrentar al crimen organizado, construir un frente común y acordar acciones concretas ante este desafío, la cúpula del PRI respondió duramente que “exige justicia” ante la ejecución de su candidato al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú; le demandó “respeto a nuestro duelo” y le reclamó un cambio en la estrategia de seguridad y dejar de utilizar las instituciones con fines electorales. En tanto, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador calificó su convocatoria como “simulación y demagogia” y sostuvo que no ve ningún interés real, auténtico, para cambiar la política de pillaje, saqueo, exclusión y marginación que ha llevado a la descomposición social “y a este estallido de odio irracional”.
Con toda su fuerza política concentrada en la sede nacional de Insurgentes Norte, Beatriz Paredes arremetió contra la gestión de Calderón y le exigió dejar a un lado la visión de corto plazo y la ambición de ganar el poder. Vestida de negro y acompañada de los gobernadores priístas del país, a excepción de Eugenio Hernández quien se quedó en su entidad, advirtió al michoacano que tiene que haber un cambio en la estrategia de seguridad y dejar de utilizar a las instituciones con fines electorales para poder mejorar el ambiente político en el país. La dirigente nacional del Revolucionario Institucional recordó al michoacano que fue el PRI el que le permitió que pudiera tomar protesta y mantuviera a flote a su gobierno. Ahora, le señaló, “siempre hemos estado dispuestos a dialogar, pero con liderazgos legítimos y no fruto del oportunismo que bregan en la borrasca de aguas tormentosas para ver si recomponen sus posicionamientos, cuando ha sido precisamente la irresponsabilidad y el cortoplacismo el querer ganar a cualquier costo lo que ha enturbiado el debate y envilecido la política”.
La legisladora federal reprochó el subejercicio del presupuesto en los estados gobernados por el PRI en obras prioritarias para el desarrollo de esas entidades, así como la impunidad en el uso de instituciones de seguridad en el espionaje electoral cuando los delegados federales orientan su actuación con propósitos partidistas. Paredes insistió en que los priístas exigen una estrategia eficaz en materia de seguridad y, especialmente, esclarecer el asesinato de Rodolfo Torre Cantú. El PRI, destacó, está unido “en el dolor y ante la felonía, no habrá ni la más mínima fisura donde se filtre la insidia ni la manipulación”, y advirtió que “los actos de violencia no los doblegarán, por lo que este domingo cumplirán con participar en las elecciones en las entidades en las que hay elecciones para gobernador”. A su vez, Andrés Manuel López Obrador lamentó la muerte de Rodolfo Torre Cantú, y envió el pésame a los familiares del político tamaulipeco, pero desestimó el llamado de Calderón a todas las fuerzas políticas para luchar contra el narcotráfico y lo calificó de “simulación y demagogia”. El principal líder opositor de izquierda del país consideró que el clima de violencia y descomposición actual es el “fruto podrido” de las políticas económicas que se vienen aplicando en el país desde hace 27 años, lapso en el que no se ha registrado crecimiento económico ni generación de empleos. El tabasqueño expresó: “Lamento mucho lo que está sucediendo en el país. Es muy preocupante lo que está pasando. Este clima de inseguridad, de violencia. Y creo que todos debemos de contribuir y preocuparnos por lo que está sucediendo, y ocuparnos también en atender esta situación tan dañina para el interés general, pero yo no me prestaré a los llamados de simulación de Calderón”, advirtió.
El ex candidato presidencial destacó que quisiera ver que en lugar de esas reuniones, el titular del Ejecutivo federal tomara decisiones de fondo para cambiar la política económica, para generar empleos, para evitar la mortandad de los negocios, para atender a los jóvenes, para establecer coordinación en todos lo relacionado con la delincuencia organizada. También aseguró que no hay coordinación entre las diferentes corporaciones policíacas y que no han aclarado que no se está persiguiendo a ninguna banda para castigar a otra, porque esa es también la sensación que hay en la gente.
EU, “CONMOCIONADO”
sigue la nota:
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=15&idTitulo=28428
López Obrador con Aristegui ...entrevista
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Aristegui entrevista a López Obrador sobre la violencia en el país y el diálogo con fecal-rón
http://senderodefecal1.blogspot.com/2010/06/aristegui-entrevista-lopez-obrador.html
Aristegui entrevista a López Obrador sobre la violencia en el país y el diálogo con fecal-rón
http://senderodefecal1.blogspot.com/2010/06/aristegui-entrevista-lopez-obrador.html
Tal vez nunca sabremos quién o por qué lo asesinaron
¡¡Exijamos lo Imposible!!
EDITORIAL
¿Quiénes lo mataron?
Si bien es cierto que la perdida de una vida es siempre importante, es difícil entender que se haga más revuelo por el asesinato de Rodolfo Torre, que por el de la pequeña Paulette, que también fue asesinada.
Y si el asesinato del Candidato priísta impactará sin duda en las elecciones (favorablemente para el PRI, de recordar cómo llegó Zedillo) el de la Paulette hizo que la sociedad entera acabara de desilusionarse de todo el aparato de Justicia que tenemos los mexicanos. Y además exhibió por todo el mundo la clase de dictadura en que vivimos.
Por no comentar de que tarde o temprano acabará con las aspiraciones presidenciales de Peña Nieto, que si había hecho mal las cosas protegiendo a quienes la asesinaron, al confirmar en el cargo a quien fue el encargado de disfrazar el homicidio (lo que nunca logró, es más que obvio) acabó dándose solo el tiro de gracia que le impedirá llegar siquiera a la candidatura.
El escándalo político que han armado los honorables Partidos con el asesinato del doctor Torre Cantú, tratando siempre de sacar ventaja, es desproporcionado, pues no es la primera sangre que corre en estas elecciones, de recordar el candidato panista Luis Mario Guajardo, de Valle Hermoso, al que asesinaron junto con su hijo.
Se olvida que también asesinaron a Luis Donaldo Colosio y al General R. Francisco Serrano, siendo ambos candidatos a la Presidencia de la República.
Pero en esta ocasión se les ha hecho fácil echarle la culpa a los narcotraficantes (hay quienes responsabilizan a los zetas) cuando los narcotraficantes no tienen necesidad de recurrir a esas medidas con un candidato, por más ganador que sea.
Si no les dan facilidades para trabajar, pues los compran y asunto concluido. Las declaraciones del Gobernador Andrés Granier Melo de Tabasco, de que lo han amenazado, refuerza lo dicho.
Ahora bien, si los narcotraficantes no lo hicieron, porque como es de suponerse, no tienen necesidad de hacerlo; y si tampoco parece ser una venganza personal, pues el modo de llevarlo a cabo y las armas utilizadas no corresponden a ese tipo de ejecuciones.
Habrá que dirigirnos a los que pueden salir beneficiados con el homicidio; y solo son dos: El PAN-Gobierno, como primeros sospechosos; o el propio PRI; que si no parecen necesitarlo, son (han sido, mejor dicho) perfectamente capaces de hacer eso, y más. Además que hay quien piensa que sabiéndose ganador “se saltó las trancas” (Colosio)
Cabiendo comentar que por el discurso que dio don Felipe con todo su Gabinete de Seguridad atrás de él, vestido todo de negro, lo hizo ver un tanto cuanto exagerado (por decirlo de alguna manera)
Más o menos como cuando Salinas de Gortari se apersonó en la Catedral de Guadalajara cuando ejecutaron al Cardenal Posadas Ocampo. No se ha sabido nada de quienes asesinaron a Luis Mario Guajardo, de hecho, ya ni en cuenta. Tal vez tampoco se vaya a saber quién asesinó a Rodolfo Torre; como nunca se ha sabido quién mandó asesinar a Colosio. Ni quién asesino a Paulette.
EDITORIAL
¿Quiénes lo mataron?
Si bien es cierto que la perdida de una vida es siempre importante, es difícil entender que se haga más revuelo por el asesinato de Rodolfo Torre, que por el de la pequeña Paulette, que también fue asesinada.
Y si el asesinato del Candidato priísta impactará sin duda en las elecciones (favorablemente para el PRI, de recordar cómo llegó Zedillo) el de la Paulette hizo que la sociedad entera acabara de desilusionarse de todo el aparato de Justicia que tenemos los mexicanos. Y además exhibió por todo el mundo la clase de dictadura en que vivimos.
Por no comentar de que tarde o temprano acabará con las aspiraciones presidenciales de Peña Nieto, que si había hecho mal las cosas protegiendo a quienes la asesinaron, al confirmar en el cargo a quien fue el encargado de disfrazar el homicidio (lo que nunca logró, es más que obvio) acabó dándose solo el tiro de gracia que le impedirá llegar siquiera a la candidatura.
El escándalo político que han armado los honorables Partidos con el asesinato del doctor Torre Cantú, tratando siempre de sacar ventaja, es desproporcionado, pues no es la primera sangre que corre en estas elecciones, de recordar el candidato panista Luis Mario Guajardo, de Valle Hermoso, al que asesinaron junto con su hijo.
Se olvida que también asesinaron a Luis Donaldo Colosio y al General R. Francisco Serrano, siendo ambos candidatos a la Presidencia de la República.
Pero en esta ocasión se les ha hecho fácil echarle la culpa a los narcotraficantes (hay quienes responsabilizan a los zetas) cuando los narcotraficantes no tienen necesidad de recurrir a esas medidas con un candidato, por más ganador que sea.
Si no les dan facilidades para trabajar, pues los compran y asunto concluido. Las declaraciones del Gobernador Andrés Granier Melo de Tabasco, de que lo han amenazado, refuerza lo dicho.
Ahora bien, si los narcotraficantes no lo hicieron, porque como es de suponerse, no tienen necesidad de hacerlo; y si tampoco parece ser una venganza personal, pues el modo de llevarlo a cabo y las armas utilizadas no corresponden a ese tipo de ejecuciones.
Habrá que dirigirnos a los que pueden salir beneficiados con el homicidio; y solo son dos: El PAN-Gobierno, como primeros sospechosos; o el propio PRI; que si no parecen necesitarlo, son (han sido, mejor dicho) perfectamente capaces de hacer eso, y más. Además que hay quien piensa que sabiéndose ganador “se saltó las trancas” (Colosio)
Cabiendo comentar que por el discurso que dio don Felipe con todo su Gabinete de Seguridad atrás de él, vestido todo de negro, lo hizo ver un tanto cuanto exagerado (por decirlo de alguna manera)
Más o menos como cuando Salinas de Gortari se apersonó en la Catedral de Guadalajara cuando ejecutaron al Cardenal Posadas Ocampo. No se ha sabido nada de quienes asesinaron a Luis Mario Guajardo, de hecho, ya ni en cuenta. Tal vez tampoco se vaya a saber quién asesinó a Rodolfo Torre; como nunca se ha sabido quién mandó asesinar a Colosio. Ni quién asesino a Paulette.
Todo es semejante al régimen militar Argentino
¡¡Exijamos lo Imposible!!
México: Asisto al “diálogo” pero antes exijo la reinstalación de los electricistas, de los mineros, libertad a los presos de Atenco
Pedro Echeverría V.
pedroe@cablered.net.mx
1. Los asesinatos, secuestros, robos, no son causa sino consecuencias de una sociedad que se desploma, que se está desmoronando por culpa de una clase política y empresarial que ha saqueando al país hasta el extremo y mantiene a la mayoría de la población en la pobreza y opresión. El “diálogo” a que desesperadamente ha llamado el presidente ilegítimo Calderón, es una medida demagógica para recuperar el apoyo social que ha perdido el sistema de gobierno. Me recuerda al gobierno militar asesino de Argentina –a punto de desplomarse- cuando exigió unidad al pueblo en la defensa de las Malvinas. ¿Trata Calderón que nos unamos frente al narcotráfico olvidando que son ellos los que han llevado al país a esta situación? Por eso lo mínimo debe exigirse en primer lugar, que se dé solución a los problemas más urgentes del pueblo.
2. Calderón, los políticos y los empresarios se sienten amenazados por la delincuencia y extienden esas amenazas al pueblo y a la “democracia”. Es totalmente falso y tramposo ese discurso dado que a quienes asesina la llamada “delincuencia organizada” son a políticos, empresarios y cómplices. ¿Cuál “democracia” está en peligro? ¿La que practican a diario PRI, PAN, PRD, el presidente, la Suprema Corte, el instituto electoral y demás instituciones que reciben gigantescos presupuestos públicos? ¿Qué democracia mexicana se pone en peligro cuando el mismo Estado es cómplice de militares, jerarquía eclesiástica, narcotraficantes? México requiere una profunda revolución en el interior de todas las instituciones para que la población pueda participar en diálogos que tiene que ser entre iguales.
3. Calderón debe renunciar porque ha terminado con la destrucción de este país. Debe nombrarse a un sustituto representante real de muchas fuerzas sociales -no partidarias- que con inteligencia se encargue de recomponer al país a partir de la situación económica de la parte mayoritaria de la población. Sólo con una política absolutamente abierta al diálogo real, que conquiste el apoyo directo de la población se podrán cambiar las condiciones del país. ¿O es que se están preparando condiciones para una abierta intervención de los EEUU? Esto no debe permitirse, mucho menos alguna intervención militar disfrazada de ayuda. Así que si Calderón pide “dialogar con todos” no está mal; pero antes debe cumplir con una serie de demandas básicas que su gobierno ha provocado o ha dado continuidad; en primer lugar en lo que se refiere a los trabajadores.
México: Asisto al “diálogo” pero antes exijo la reinstalación de los electricistas, de los mineros, libertad a los presos de Atenco
Pedro Echeverría V.
pedroe@cablered.net.mx
1. Los asesinatos, secuestros, robos, no son causa sino consecuencias de una sociedad que se desploma, que se está desmoronando por culpa de una clase política y empresarial que ha saqueando al país hasta el extremo y mantiene a la mayoría de la población en la pobreza y opresión. El “diálogo” a que desesperadamente ha llamado el presidente ilegítimo Calderón, es una medida demagógica para recuperar el apoyo social que ha perdido el sistema de gobierno. Me recuerda al gobierno militar asesino de Argentina –a punto de desplomarse- cuando exigió unidad al pueblo en la defensa de las Malvinas. ¿Trata Calderón que nos unamos frente al narcotráfico olvidando que son ellos los que han llevado al país a esta situación? Por eso lo mínimo debe exigirse en primer lugar, que se dé solución a los problemas más urgentes del pueblo.
2. Calderón, los políticos y los empresarios se sienten amenazados por la delincuencia y extienden esas amenazas al pueblo y a la “democracia”. Es totalmente falso y tramposo ese discurso dado que a quienes asesina la llamada “delincuencia organizada” son a políticos, empresarios y cómplices. ¿Cuál “democracia” está en peligro? ¿La que practican a diario PRI, PAN, PRD, el presidente, la Suprema Corte, el instituto electoral y demás instituciones que reciben gigantescos presupuestos públicos? ¿Qué democracia mexicana se pone en peligro cuando el mismo Estado es cómplice de militares, jerarquía eclesiástica, narcotraficantes? México requiere una profunda revolución en el interior de todas las instituciones para que la población pueda participar en diálogos que tiene que ser entre iguales.
3. Calderón debe renunciar porque ha terminado con la destrucción de este país. Debe nombrarse a un sustituto representante real de muchas fuerzas sociales -no partidarias- que con inteligencia se encargue de recomponer al país a partir de la situación económica de la parte mayoritaria de la población. Sólo con una política absolutamente abierta al diálogo real, que conquiste el apoyo directo de la población se podrán cambiar las condiciones del país. ¿O es que se están preparando condiciones para una abierta intervención de los EEUU? Esto no debe permitirse, mucho menos alguna intervención militar disfrazada de ayuda. Así que si Calderón pide “dialogar con todos” no está mal; pero antes debe cumplir con una serie de demandas básicas que su gobierno ha provocado o ha dado continuidad; en primer lugar en lo que se refiere a los trabajadores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)