viernes, 27 de junio de 2008

AJUSTE DE CUENTAS

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Dictamen y entendimiento
27 junio 2008

gomezalce@aol.com

• La broma de la molestia
• Ajuste de cuentas…

El mejor amigo del hombre, mi estimado, es su interés. La abominable tragedia ocurrida en el antro capitalino New’s Divine comienza a entrar en la volátil ruta del río revuelto en donde Felipe (y Margarita) ya salió remando al afirmar que no debe criminalizarse a los jóvenes en una clarísima alusión al catastrófico evento que aún no toca fondo en la cadena (del retrete) de mando y donde el procurador capitalino, Rodolfo Félix Cárdenas, tiene varias puntillosas respuestas que darle a la cada vez más pasmada e indignada sociedad sobre la actitud de sus disfuncionales orangutanes judiciales en contra de las jovencitas presuntamente vejadas y donde no ha dicho ni pío.

Y como si faltaran volátiles ingredientes en el ámbito discursivo de la seguridad, my friend, la inclemente ola de violencia y los interminables ajustes de cuentas derrumban aunque no lo parezca, cualquier tonadilla sobre el éxito de la estrategia federal contra la organizada delincuencia amén de la original multiplicación de los focos rojos en el delicado tablero político.

Como tentempié del plato fuerte veraniego, tenemos la espléndida amenaza de la titular de Energía, Georgina Kessel al afirmar que será el próximo 22 de julio cuando el senado inicie el dictamen para discutir y aprobar el chisguete energético que le dará a Pemex y a millones de mexicanos un nuevo futuro. O sea que la fórmula largamente anunciada por Calderón acerca del entendimiento será aplicada, y punto.

Ni los cacareados debates y mucho menos la opinión de la ciudadanía serán importantes para modificar la opinión del residente presidencial aunque como siempre... the usual pricks del PRD y el PRI salieron a congelarle la sonrisa y pintarle la raya a la Kessel al descalificar los señalamientos y que con la pena, pero eso del simpático acuerdo legislativo para dictaminar en julio el reformón es hoy (somebody´s wet dream) muy poco probable o fuera de la realidad..mientras los distinguidos priístas refutaron más suavemente afirmando que con todo y el divertido arreglón pactado, la construcción de acuerdos tomará un poco más de tiempo. Léase como que el PRI le vuelve a subir el precio a la seductora negociación…

Y hablando de llamativas escaladas de precios, con la novedad que la OPEP anunció que el petróleo podría llegar a los 170 USD por barril justo cuando Georgina muestra la mala cara anunciando que habrá dictamen el 22… o ¿habrá sido al revés?

Con eso de que en el ocurrente recuento de daños en los libro$$ de los consorcios españoles –que deben estar perdiendo hasta la risa por andar esperando la prometida reforma— donde ya se ven explotando el tesorito… de las profundidades, of course, haciendo cuentas alegres ante el palpitante pronóstico en el precio por barril, más claro no puede estar el mensaje del gobierno federal que ya le urge salir, al costo que sea, del escollo energético.

Lo curioso, my friend, es que se subestime el debate petrolero y el asunto de la consulta como si fueran extraños hologramas en el horizonte de un verano peligroso.

Aunque algún foquito debe estar alarmando al achispado Gymboree de Los Pinos como para que en el Club de Industriales, este pasado lunes, hubiera invitación a encerrona con Germán Martínez para que los 50 empresarios hicieran preguntas sobre cómo perciben a casi dos años al (des)gobierno de Felipe. Casi los mismos personajes que quedaron rayados (a cuadros) con la reciente ponencia de Manlio Fabio Beltrones, salieron entre asustados, indignados y otros literalmente pitorreándose de las explicaciones, posturas y justificaciones del desdibujado líder blanquiazul.

Y llama la atención, porque justo ese tipo de foros de los aliados naturales de la entronización de Calderón se están dando demasiadas señales de alarma ante los indicadores económicos y las medidas populistas adoptadas que, según varios expertos, acrecentarán la llegada de una crisis. Lo más sugestivo fue el comentario sobre el regreso del PRI al poder gracias al… no poder del PAN. El comentario sonando a deseo. A esperanza. Cierto travieso deslizó, ante una selecta carcajada, la urgencia de que —como rezaba una barda–regresaran los corruptos y se fueran los pendejos...Sería hilarante y cómico si la burla hubiera sido detonada en un círculo distinto. Ahí, my friend, se develó que la peligrosa molestia no es, ni remotamente, de chiste.

O sea, next!


jueves, 26 de junio de 2008

ESTE DOMINGO 29 ....VAMOS AL ZOCALO

¡¡Exijamos lo Imposible!!

SERIA MUY BENEFICO

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Piden eximir de impuesto a depósitos
en efectivo a contribuyentes cumplidos

El SAT dice que cualquier propuesta para "perdonar" el gravamen tiene que ser analizada por la Unidad de Política de Ingresos de Hacienda.

Julio Reyna
México, DF. La Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur) pidió a las autoridades tributarias analizar la propuesta de eximir del nuevo impuesto a los depósitos en efectivo, que entrará en vigor el 1 de julio, a los contribuyentes legalmente establecidos y que hayan cumplido con las obligaciones fiscales.

La petición fue hecha por Pedro Guillén Mariscal, presidente de la Comisión Fiscal de la Concanaco al administrador Central de Promoción y Vigilancia del Cumplimiento del Servicio de Administración tributaria (SAT), Augusto Langner, durante el Seminario Fiscal 2008.

El SAT descartó que pueda eximirse del pago del nuevo impuesto a algunos contribuyentes, por lo que éste entrará en vigor el 1 de julio próximo, como está previsto.

Langner Minne dijo que cualquier propuesta para "perdonar" el pago de dicho gravamen tiene que ser analizada por la Unidad de Política de Ingresos de la Secretaría de Hacienda.

(Con información de Notimex)

MARIO DI COSTANZO EN EL SENADO

¡¡Exijamos lo Imposible!!
El problema de Pemex, por el
tratamiento presupuestario: Di Costanzo

El secretario de Hacienda Pública del llamado gobierno legítimo advirtió que hay suficientes reservas de Pemex y que no existen barreras tecnológicas para su desarrollo, y acusó que la iniciativa calderonista no resuelve el problema.

La Jornada On Line
México, DF. El doctor Mario di Costanzo advirtió que la situación actual de Pemex se debe más bien al tratamiento fiscal y presupuestario que se le ha dado a la empresa y no a un problema originado en la propia paraestatal.

“La sensatez y el sentido común nos indican que la primera reflexión que debemos de llevar a cabo consiste en saber si nuestro país enfrenta un problema petrolero que se origina en la propia paraestatal o bien tiene su origen en el tratamiento fiscal y presupuestario que se le ha dado a la empresa, mismo que se deriva de las fallas que presenta el sistema hacendario del país”, señaló durante su participación en el debate petrolero en el Senado, con el tema hoy de Reforma fiscal de Pemex.

Sostuvo que el país todavía cuenta con petróleo en el subsuelo, aguas someras y profundas, y que no existen barreras tecnológicas que impidan aprovecharlo en beneficio de la nación.

Advirtió que “resulta absurdo que se acepte sin revisar a fondo la premisa que sostiene que Pemex está en quiebra” o bien que a pesar de sus cuantiosos ingresos haya registrado pérdidas.

“La situación de Pemex y de esta industria (petrolera) es resultado directo del fracaso de este neoliberalismo pervertido que busca proteger a pequeños grupos de poder económico en detrimento del patrimonio nacional”, señaló.

Acusó que “las iniciativas presentadas por Felipe Calderón no garantizan que la situación fiscal y presupuestaria de Pemex será modificada, en cambio prometen la entrega del mercado petrolero a la iniciativa privada y es ahí precisamente donde se encuentran su inconstitucionalidad e ineficiencia económica”.

Sugirió revisar por qué Pemex tienen tan elevada carga fiscal, y acusó que el sistema tributario mantiene la existencia de regímenes fiscales especiales que permiten que grandes empresas prácticamente no paguen impuestos.

Advirtió que las recientes reformas fiscales aprobadas, incluido el IETU, no resuelven la situación de Pemex, por lo que la política tributaria sigue siendo “altamente adversa” a Pemex, que es una de las empresas petroleras con mayor carga fiscal en el mundo y que a pesar de su contribución fiscal no recibe recursos del Estado.

Criticó que “los excedentes petroleros han permitido la tremenda expansión del gasto corriente en los últimos años”.

En la Cámara de Diputados, Mario di Costanzo participó en el análisis y elaboración de múltiples iniciativas en materia económica y financiera.

Ha publicado seis libros: dos sobre el rescate bancario, uno sobre lavado de dinero y dos más sobre la reforma fiscal.

ESTE DOMINGO.....TODOS AL ZOCALO

¡¡Exijamos lo Imposible!!

EL MEXICO BRONCO DESPIERTA

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Se prohíbe ser legítimo
Por Gerardo Fernández Casanova
“Que el fraude electoral
jamás se olvide”

El Consejo del Instituto Federal Electoral dio cabida a una protesta del PAN, relativa al uso del título de “Presidente Legítimo” con que la Convención Nacional Democrática invistió a Andrés Manuel López Obrador, habida cuenta de la ilegitimidad del gobierno surgido del fraude electoral. En su resolutivo el referido Consejo prohibió a los partidos del Frente Amplio Progresista aplicar tal título, por lo menos en las cápsulas promocionales que emplean los tiempos oficiales, con lo que los atildados panistas se sienten muy orondos. El asunto es relevante, no tanto por la prohibición misma, sino por lo que manifiesta: el pánico de los conspicuos miembros de la burbuja que dice gobernar, ante la fuerza de la movilización popular lopezobradorista. Pretendieron desconocerla y dieron por agotado el capital político de AMLO, cayeron en el error de tomar en serio las consignas de sus aduladores y merolicos mediáticos; no aprendieron la lección del desafuero y, afortunadamente, contribuyen con sus diatribas a engrandecer a quien pretenden minimizar. Me parece perfecto.

La desgracia es que el país está pagando muy cara la ilegitimidad del gobierno formal; la irresponsabilidad criminal de quien cometió fraude para hacerse de la Presidencia “haiga sido como haiga sido”. Apostaron a la desmemoria popular y a legitimarse por el acto de gobernar. El caso es que el fraude no se olvida y los actos de gobierno, todos antipopulares, lo traen a la memoria constantemente. La realidad cotidiana hace evidentes las mentiras, por más que las repitan por radio y televisión. La gente no necesita mucha ciencia política para explicarse la penuria de su bolsillo o el reclamo de comida de sus hijos; ni siquiera el Mago Merlín podría hacer desaparecer la responsabilidad del gobierno de Calderón (suyo de él) como causante de la crisis. Hasta los acostumbrados panegiristas de sesuda y expensada pluma comienzan a tomar distancia; no pueden negar la carestía y, por mucho que quisieran, no pueden ocultar la inanidad de la operación gubernamental para resolverla. Los apoyadores de la privatización petrolera, otrora enrolados en la propaganda del tesorito, muestran insuficiencia argumental a la luz, más que clara, de las razones expuestas por quienes la rechazan en los debates del Senado. El barquito de Calderón hace agua y anuncia naufragio.

El caso es que el gobierno formal, además de ilegítimo, está resultando incapaz. El régimen de la competitividad está resultando incompetente. Por mucho que argumente el carácter exógeno de la crisis económica y la carestía, la incapacidad para formular un programa emergente de aliento a la producción nacional, que dinamice el mercado interno, está llevando al país a la parálisis; insiste en la venta del país a la inversión extranjera, no obstante que ha quedado claro, en todos estos años, que solamente sirve para equilibrar la balanza de pagos y para mantener la paridad monetaria, pero no para generar producción y empleos nuevos; por el contrario, su presencia ha sido extremadamente desempleadora. La pretensión de abatir los precios mediante la importación es ridícula, por decir lo menos, cuando la mínima lógica recomienda el apoyo amplio al aumento de la producción local.

Se junta el hambre con las ganas de comer. A los muchos que rechazamos al tal Calderón por fraudulento, hoy se suman otros muchos que lo repudian por incapaz, cuando apenas lleva 18 meses de gobierno. La situación es inédita; ni siquiera Fox registró tal descrédito, lo cual ya es mucho decir. Lo grave del caso es que el sistema político mexicano no dispone de instrumentos válidos para procesar la crisis. El riesgo es caer en una escalada de protestas y represiones sin fin. El escenario de la renuncia de Calderón, por más deseable que sea, implicaría un mínimo de patriotismo del cual carece el sujeto; tampoco es distintivo de la clase política en el poder. La elite privilegiada, aún estando insatisfecha por la inoperancia del régimen, no va a permitir un quiebre que abra la puerta al poder popular; menos aún los dueños del destino manifiesto, independientemente del resultado de su proceso electoral.

La soberbia panista hace que tampoco tenga viabilidad una corrección del rumbo y una convocatoria incluyente que, en todo caso, tendría que pasar por incorporar a López Obrador y atender su proyecto alternativo, quien con justicia reclamaría una legitimidad inexistente. Hay un problema grave de incompatibilidad. El país está fracturado; la campaña sucia y el fraude electoral lo fracturaron.

La lucha por la defensa del petróleo, en adición a su valor intrínseco, está contribuyendo a la construcción de nuevos instrumentos democráticos, diferentes a los ya anquilosados del sistema tradicional. La consulta popular a realizarse en el Distrito Federal y varios otros estados y municipios, no tendrá validez legal para imponer su resultado, pero tendrá el carácter legitimador de la movilización de protesta en el caso de que, por la terquedad del régimen, se aprobaran en el Congreso las iniciativas privatizadoras. El México bronco está despierto y no va a haber quien lo detenga. El pueblo soberano lucha por recuperar la dignidad y sabrá cómo hacerlo.

Correo electrónico:
gerdez999@yahoo.com.mx

UN "ESPACIO VITAL".....

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Un espacio es un espacio

Rosario Ibarra
Sí, por reducido que sea, un espacio es un espacio y en no pocos casos, trátese de lo que se tratare, suele ser un “espacio vital” (valga la expresión de no grata memoria), como lo es para mí, que tengo tanto que decir relativo a la represión gubernamental.

Es preciso, para aprovechar el espacio, reducir o exterminar calificativos, así pugnen por aflorar cargados de indignación, pero eso sí, hacer, cada vez que se pueda, el listado completo de los agravios al pueblo, porque... lo que duele, duele; díganlo si no las leyes que prohíben el trabajo de los niños, mientras hay otras que los condenan a la miseria y al hambre, como sucede ahora.

Y qué decir de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez y de los cientos de muertes en todo el territorio nacional, y que de éstas se culpe en todo momento al “crimen organizado”, cómodo genérico que pretende cubrir la ineptitud oficial, por más que se adorne con discursos de sus “logros”.

¿Y cómo calificar las acciones del gobierno federal en contra de las manifestaciones de inconformidad, o los actos de rechazo violento a mítines y marchas de apoyo solidario a los que sufren atropellos, desapariciones o muerte? ¿Acaso pretende el gobierno hacer un crimen de las convicciones, de la solidaridad internacionalista y de la conmiseración del noble pueblo mexicano, “inocente de ambiciones”?

No puedo dejar de mencionar los terribles hechos ocurridos en Ecuador, que no hicieron mella en el gobierno mexicano. Allá ellos por el lugar negro que escogieron en la historia.Tampoco puedo dejar para después las desapariciones de este sexenio en Atenco, Oaxaca, Michoacán y los petroleros de Nuevo León.

El espacio se agota, quiero terminar con un mensaje de gratitud al periodista ilustre, al amigo entrañable, don Miguel Ángel Granados Chapa: gracias por su amistad y su consejo. Tiene usted razón: un espacio es un espacio.

Dirigente del comité ¡Eureka!

ES QUE NI LO SABIA



¡¡Exijamos lo Imposible!!

miércoles, 25 de junio de 2008

CARTA DE UN CUBANO

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Carta a Aporrea de un
Cubano bajo una dictadura
Por: Oscar Luis Gongora Fonseca
Fecha de publicación: 23/06/08

Te escribo desde Cuba en un rincón oscuro del planeta que favorece al terrorismo, te cuento que mientras redacto estas letras subversivas, escondido en el Bunker de mi casa, con mucho cuidado no vaya ser que la policía secreta me atrape, mi Cuba dictatorial amaneció hoy bajo el yugo de la opresión como siempre, imagínate que es tanto el daño psicológico a nuestro pueblo, que en las calles no hay ni un solo niño pidiendo limosna, pues este Gobierno despótico prohíbe mendigar, y aplica a todos una sanción elevadísima, la pena por esta falta, es que ¡obligan a los niños a estudiar¡ y escucha bien, mañana y tarde, con almuerzo o merienda garantizada, ¡qué bárbaros!, a todos les dan uniforme y eso no es todo, ¡es gratis¡ desde el circulo infantil hasta la ¡universidad¡, y salen con una cantidad de conocimientos, que se le ha otorgado por la UNESCO el primer lugar en Latinoamérica, en enseñanza primaria, ¿no crees que esto es suficiente para que nos bloqueen? ¡Claro!.

Te advierto que no se te ocurra venir por aquí pues en las calles las personas están como locas, hacen deshacen a sus antojos, y no hay policías que le repriman, no hay ni un solo asalto, yo mismo me meto en callejones a altas horas de la noche ¿tú crees eso? Ni en un solo primero de mayo salen los carros bombas a despejar a los millones que salimos, a desfilar por nuestros derechos, que de paso te cuento que nos son violados, mira un ejemplo es que no solo se le da un año de maternidad con retribución a las madres antes y después del embarazo, no, no, ¡a los padres también!, y las vacaciones son obligatorias, y si te enfermas, te visitan al hospital o a la casa, claro para controlarte. Luego de trabajar muchos, muchos años, te jubilan y te pagan ¡como si estuviera trabajando!, y la Seguridad Social es exigente, no hay un solo ancianito que se libre de la misma, le han aumentado el sufrimiento, pagándoles más, ¿entiendes? Ah, tienen a unos muchachos que le llaman médicos del alma, que atienden a todos, desde un discapacitado, hasta una madre con un niño con problemas graves de enfermedad, esto sin contar que a la madre le pagan todo un salario, mira yo no sé pero me estoy volviendo loco.
La medicina es gratis, si, gratis, y nada que se te mete el médico en la casa y te revisa de abajo a arriba, y te obligan a ir para el Hospital, a mi hermana la han operado cuatro veces, y ni un centavo hemos pagado, no crees que eso es para volverse loco, ¡claro que tienen que bloquearnos!

Pero eso no es todo yo no pagué ni un centavo por mi educación y soy Abogado increíblemente esta dictadura se aprovecha de mí, y me pide que le sea fiel, ¡qué hipocresía! Y para colmo puedo seguir estudiando de gratis.

Estimado amigo Aporrea, espero que te des cuenta que nos bloquean porque nos tienen subyugados de Derechos Elementales, atosigados de protección, nos enseñan una ideología del bien para el bien, y eso, amigo mío, esta mal, muy mal, por eso te pido que me ayudes y circule esta carta por el mundo y que conste que solo son pequeños ejemplos de lo que es capaz de hacer una "dictadura socialista" pues tendría que llenar miles de millones de metros de papel para demostrarte la cantidad de "atropellos" que cometen contra nosotros.

Atentamente.
Oscar Luis.

DESPRECIADOS



¡¡Exijamos lo Imposible!!

¿CUAL CRISIS......?

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Dinero

Enrique Galván Ochoa
galvanochoa@yahoo.com • Regístrese en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php
■ Apagón contra la carestía de la luz
■ ¿Cuál crisis? Hay más millonarios
■ Aclarando dudas acerca del 2 por ciento

El fin de semana, los consumidores llevaron a cabo un apagón de varias horas en Mexicali, convocado por el Frente Cívico. Su lucha contra la carestía de las tarifas de luz comenzó en el sexenio de Ernesto Zedillo, ilusamente esperaron que comprendería el problema, ya que en su adolescencia vivió en aquella comarca y asistió a la primaria Leona Vicario y a la Secundaria 18. Defraudados, antiguos compañeros de escuela pidieron que se cambiara el nombre de la 18 para que no los relacionaran con el ex presidente. En verano, el termómetro llega a 50 grados centígrados y las familias pagan 3 o 4 mil pesos a la CFE cada mes; resulta imposible sobrevivir sin aire acondicionado. Francisco Labastida y Vicente Fox, en campaña, prometieron reducir su costo si votaban por ellos. Deslenguado desde entonces, el todavía no esposo de la señora Marta prometió la tarifa F (‘la F de Fox’) que representaría un significativo ahorro. Al final fue ‘F de falló’, y varias veces amas de casa con ‘F de furia’ lo corretearon para desesperación del Estado Mayor. También en pesca de votos, Madrazo, López Obrador y Calderón se comprometieron. Quién sabe si los tabasqueños hubieran cumplido, pero el michoacano, desde el primer día de su agitado año y medio a cargo del changarro, no ha dejado de subir la gasolina, el diesel, la electricidad y el gas. Quizá alguien le informó del apagón de Mexicali y, por temor a un cacerolazo nacional, ayer dijo en Chetumal que no aumentarán la gasolina y la electricidad porque su gobierno mantendrá ‘el subsidio’ (ya expliqué antes lo del dichoso subsidio-ficción). Obviamente, él no paga la luz de Los Pinos, la gasolina de los numerosos automóviles que usa, ni el gas, porque no se ha percatado de los incrementos mensuales. No faltó una embarradita de atole con el dedo a la gente: “les voy a poner un ejemplo: un litro de gasolina en México vale más o menos 7 pesos con 10 centavos, un litro en Europa, ¿saben cuánto cuesta?, 25 pesos”. Se le olvidaron otros ejemplos: Europa no es productor de petróleo, el salario de España es nueve veces mayor al de México, y 20 tantos el de de Alemania. Y en Venezuela, país exportador, el populista Hugo Chávez vende la gasolina a un peso el litro.

¿Cuál crisis?
El número de millonarios del mundo aumentó 6 por ciento el último año. Son los ricachones que tienen un millón de dólares como mínimo, no como el vecino que compró un cochecito a plazos y ya se siente el Slim del condominio. Hoy suman 12 millones 100 mil personas las que pertenecen al club del millón, de acuerdo con el reporte mundial de la riqueza dado a conocer por las firmas Merrill Lynch y Capgemini. Parece que son muchos, sin embargo, representan menos de 1 por ciento (0.15) de los 6 mil 700 millones de terrícolas. Supuestamente, India, China y Brasil registraron el mayor incremento de billetudos. Es una sorpresa que no aparezca México. Un millón de dólares es una cifra ridícula para un político o empresario de los nuestros. Sólo en la residencia del chinogate hallaron 200.
e@Vox Populi

Asunto: el impuesto de 2 por ciento
Respecto a tu comentario de ayer al nuevo impuesto a los depósitos bancarios, te envío algunos puntos de vista con base en lo que indica la ley: ¿el sueldo que el patrón cubre a un empleado mediante una tarjeta de débito es depósito en efectivo para el SAT?

Artículo I, parrafo II: ‘No se considerarán depósitos en efectivo los que se efectúen en favor de personas físicas y morales mediante transferencias electrónicas, traspasos de cuenta, títulos de crédito o cualquier otro documento o sistema pactado con instituciones del sistema financiero…’. Por lo anterior, los depósitos a un empleado a su cuenta de débito no son objeto del impuesto. Cosa diferente es si el empleado recibe su sueldo en efectivo y lo deposita. En ese caso sí sería causante del IDE.

En 30 mil pesos, ¿se pagará 2 por ciento sobre toda la cantidad o sólo sobre la diferencia de 5 mil pesos, quedando exentos 25 mil? Artículo 2. ‘No estarán obligadas al pago del impuesto a los depósitos en efectivo: Párrafo III. Las personas físicas y morales, por los depósitos en efectivo que se realicen en sus cuentas, hasta por un monto acumulado de $25,000.00’. Por tanto, en un depósito de 30 mi pesos, la base serían 5 mil, por lo que el gravamen que deberá descontar la institución de crédito sería de 100 pesos.

¿Por qué en vez de gastar millonadas en espots para aturdir a la gente y justificar el atraco petrolero no hacen una campaña para disipar las dudas de 2 por ciento? Esta es la pregunta más fácil de contestar. Si la autoridad se pusiera a informar al contribuyente la mecánica del impuesto, ya todos estaríamos viendo la forma de evitar o eludir (que en términos fiscales no es lo mismo) su pago. Al gobierno se le hace mejor agarrarnos descuidados, el que pega primero pega dos veces.
CP Francisco Javier De Lara Guzmán/DF

R: Un efecto de la desinformación que debería tomar en cuenta la autoridad es el temor. Muchas personas optarán por guardar su dinero debajo del colchón en vez de depositarlo en el banco, con los inevitables peligros. ¿Por qué no ha sido designado todavía el ombudsman fiscal, como manda la ley?

Ya no hay locos, amigos, ya no hay locos

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Esos locos maravillosos
Por Juan R. Menéndez Rodríguez

“Poetas, nunca cantemos la vida de un mismo pueblo, ni la flor de un solo huerto. Que sean todos los pueblos y todos los huertos nuestros”.-León Felipe

(Seudónimo de Felipe León Camino Galicia; extraordinario poeta de origen español que destacó por la mezcla de arrebato místico y compromiso político).

Cualquier libro de superación o de autoayuda no dudaría en colocarlo a la cabeza de la lista de fracasados. Su vida fue una estremecedora acumulación de desastres. Periodista pobre, anduvo a salto de mata perseguido por la justicia. Entró y salió de las cárceles siete veces. En la octava, una prisión norteamericana, sólo ingresó, pues la muerte lo sorprendió en el calabozo.

Murió solo, sin un centavo en la bolsa y abandonado de casi todos. Al morir tenía apenas 47 años, más de la mitad de los cuales los dedicó a una causa perdida. A pesar de todo, aquel hombre tozudo, merecedor del calificativo de iluminado, jamás abrió espacios a la duda. Nunca dio un paso atrás y mantuvo incólumes, sin fisuras, sus convicciones e ideales. Un analista desapasionado diría —y con sobrada razón— que sus proyectos eran irrealizables y sus planteamientos políticos resultaban utópicos. Los construía a partir de la creencia de que el ser humano es en esencia bueno, desprendido, capaz de compartir hasta la última migaja de pan con su semejante y de convivir con ellos sin necesidad de ser vigilado y sin esperanza de premios o castigos.

El mundo imaginado por Ricardo Flores Magón prefiguraba la arcadia imposible. Un mundo sin gobierno, donde obreros, agricultores y artesanos laboraran en paz y repartieran equitativamente entre ellos los frutos de su trabajo. Este paraíso terrenal suponía la abolición de la envidia, de la explotación del hombre por el hombre y de la acumulación de bienes materiales. En efecto, Flores Magón era un soñador, pero tenía los pies en la tierra. Estaba consciente de que su mundo feliz no aparecería de la noche a la mañana. Era necesario empezar poco a poco, por ejemplo, exigiendo trato digno para obreros y campesinos.

Muchos de sus contemporáneos consideraban disparatadas sus peticiones, como la jornada de ocho horas de trabajo. -“¡Qué tontería! Si los obreros de las empresas textiles podían trabajar perfectamente de sol a sol, en jornadas de catorce y hasta dieciocho horas diarias”-. Otra demanda: prohibición del trabajo infantil. -“¡Inaudito! ¿No sabrá ese desquiciado que los niños de ocho y diez años son excelentes realizando ciertas labores en los telares y en las minas, con la ventaja de que comen poco y se conforman con un mendrugo de pan?”-. Una ocurrencia más: descanso semanal. -“¡Eso es tan absurdo como la pretensión de que don Porfirio deje la Presidencia. ¡Dios mío, hay chiflados que no tienen límite!”-.

En su intento de acabar con el régimen de Porfirio Díaz Mori, Flores Magón convocó a iniciar la Revolución Mexicana en 1906, convocatoria reiterada dos años después. Pocos respondieron al llamado. Pero en tres poblaciones coahuilenses: Jiménez, en 1906; Viesca, y Las Vacas (hoy Ciudad Acuña), en 1908, se registraron levantamientos magonistas.

Ayer martes, 24 de junio, se cumplió el Primer Centenario del estallido de rebelión registrado en Viesca, y el jueves 26, el de Ciudad Acuña. Los habitantes de ambas poblaciones no olvidan a los rebeldes —vale decir: a sus antepasados— y se aprestan a conmemorar por todo lo alto las efemérides. Preparan celebraciones en grande en colaboración con el Comité de los festejos del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución y otros organismos.

En el prólogo a la Utopía, de Tomás Moro, Fernando Savater afirma que las utopías vueltas gobierno son terribles. Ejemplifica su aserto con lo ocurrido en la Unión Soviética y la utopía socialista, que dejó un saldo de centenas de miles de asesinatos cometidos por José Stalin en su afán de instaurar la sociedad igualitaria. Sin embargo, las utopías, aún sin concretarse totalmente, son jalones de ascenso en la historia de la humanidad. Así, Ricardo Flores Magón, nacido en Oaxaca, en 1873, y muerto en la cárcel de Leavenworth, Kansas, en 1922, predicó infructuosamente la desaparición de cualquier sistema de gobierno, pero sus postulados para mejorar las condiciones de los trabajadores son hoy realidad.

En estos tiempos, amable y estimado lector, cuando nos hemos vuelto tan pragmáticos, extrañamos a esos locos capaces de soñar mundos mejores, como Ricardo Flores Magón. De la ausencia de estos seres se dolía León Felipe cuando, recordando a don Quijote, el loco sublime por excelencia, clamaba: “Ya no hay locos, amigos, ya no hay locos / y… ¡ni en España hay locos! / Todo el mundo está cuerdo, / terrible, / monstruosamente cuerdo”.

jrmenrod@hotmail.com

A Germán Martínez y Mariana Gómez

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Indice Político

Francisco Rodríguez
Carroñeros

Germán y Mariana, dirigentes del PAN en todo el territorio y en el DF, respectivamente, son marionetas cuyos hilos manejan los publicistas españoles que sirven al blanquiazul. Les han aconsejado montarse políticamente en la tragedia que, dijo Marcelo Ebrard, “enluta a la Ciudad de México”, y antes que solidarizarse con las familias y amigos de las víctimas, se apuran a denostar al contrincante político, a quien rabiosos ven como enemigo.

Gómez del Campo brinca de gusto porque, dice, Ebrard sólo tiene dos sopas: “… o le propone al Presidente nombrar un nuevo secretario de Seguridad Pública, o le dice a Ortega Cuevas que pida licencia o que renuncie”.

Sin averiguación de por medio. Sin que las autoridades hayan demostrado si tuvo o no responsabilidad. Así nada más. Un golpe autoritario. Y ya.

Martínez Cázares no brinca, pero se regodea. En su más reciente colaboración periodística, dedicada en su integridad a “golpear” al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, apunta:

“Ocupado como siempre en la grilla de su partido, Ebrard continúa acumulando tragedias en su servicio público. Como secretario de Seguridad todos fuimos testigos atónitos de cómo una turba quemaba vivos a dos policías en Tláhuac. Escurridizo, brincó ese percance. Ahora quiere ser protagonista de la reforma petrolera, mientras unos jóvenes y policías mueren aplastados en un operativo policiaco mal ejecutado.

“Ebrard está distraído. Quiere la capitanía del barco perredista. Pero debemos preguntarnos: ¿cuánto terminarán costando las distracciones de Ebrard?”Superficial, como siempre enfuruñado, el dirigente nacional del PAN acusa responsabilidad del gobernante capitalino “en un operativo policiaco mal ejecutado” ¡por la autoridad federal panista en Tláhuac!

¿En qué se distrae el señor Calderón?, cabría preguntarle a Martínez Cázares. Porque distraído, entonces, debe estar también el señor Felipe Calderón quien, junto con Ebrard, es corresponsable de la actuación de las policías capitalinas, de acuerdo al peculiar y aún antidemocrático Estatuto de Gobierno que prevalece en la ciudad más grande y conflictiva de la República.

Pero tal es soslayado por los dos dirigentes panistas, Mariana y Germán, quienes una y otra vez han dicho –que no predicho— van a ¿recuperar? para el PAN el gobierno del Distrito Federal, por lo que incluso Martínez Cázares cambió su residencia de Michoacán a la capital nacional.

Sus opiniones ahora, por ello, están investidas de oportunismo electorero. Y desnudas de solidaridad para con las víctimas, sus familiares y amigos.

El proyecto panista, ya se ve, está en el aprovechamiento político de las tragedias.
Eso es insuficiente para gobernar, como desean hacerlo.
¿A quién le echarán las culpas de las tragedias que en el futuro sucedan?
¿Y si son en el nivel federal?

Que los panistas aprovechen las tragedias, coincidirá usted conmigo, es en sí mismo otra tragedia. ¿O no?

PALEAR SU PROPIA TUMBA

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Sin Gafete

Isabel Arvide
La victimización de Santiago

O todos los caminos conducen al fracaso

Ríos interminables de tinta, alguna pagada, han circulado después de la remoción de Santiago Creel en un vano intento de “victimización” que intenta fortalecerlo políticamente.

Se trata, vil estrategia mediática, de sustituir la falta de talento con un esquema de mártir de las “bajas pasiones” del poder sexenal. Cuando, en realidad, Creel no es sino el arquitecto de su propia tumba política, con todo y los garigaleados de sepulcro blanqueado.

Se habla, incluso, de una “renuncia” al PAN que en los hechos gustaría enormidades al panismo duro, recalcitrante, de siempre, que lo ha visto como un intruso que, además, ha sido totalmente descalificador para los intereses de ese partido.

No se trata solamente de la “grisura” de su paso por la Secretaría de Gobernación, junto a Vicente Fox y bajo las órdenes de la señora Marta, que de por sí sería suficiente para lapidarlo, sino de su falta de compromiso existencial para todo. Incluyendo aquí su vida personal.

Porque de la paternidad reconocida tardíamente sobresale esto y, también, el oportunismo.

Creel como tantos hombres maduros decidió abandonar un matrimonio que no le era funcional, no lo hizo muerto de amor por la madre de su hija, ni siquiera por sus tardes compartidas en el Desierto de los Leones, como tuvieron a bien enterarnos en la prensa del Corazón, sino para perseguir otras quimeras.

No debemos olvidar que solamente el “Jefe” Diego Fernández de Cevallos ha conseguido éxito en su aventura vital al lado de una joven mucho menor que él a quien, por cierto, le construyó una carretera.

Todo lo demás, dentro de los panistas, no ha sido sino una mala imitación, una caricatura desafortunada.

La mentira como “modus vivendi” en los tiempos de la “pareja presidencial” dio buenos dividendos, pero sigue siendo un pecado sin perdón en la estructura rígidamente moralista del panismo tradicional. Y qué bueno que así sea, tienen todo el derecho de ser como les da su gana.

Santiago Creel dejó de ser coordinador, supuesto líder (impuesto a diferencia del cabildeo difícil y tejido con extremo cuidado desde muchos meses antes de la elección por Manlio Fabio Beltrones en el PRI) de los senadores panistas porque así convino a los intereses de su partido y del Presidente de la República. Punto.

Intentar lucrar políticamente con esto es, además de inmoral, poco eficiente. Las reglas del poder son, siguen siendo. Y en éstas manda el que manda.

El mensaje presidencial de que será él, exclusivamente, quien opere la sucesión presidencial dentro del PAN, ha quedado establecido con total claridad. Santiago es, ha sido siempre, un ciego que no quiere ver. Sus caminos están, definitivo, cancelados. Al menos en la política nacional. Ahora bien, si quiere protagonizar una versión fílmica de “Aventurera” como uno de los pachucos sería otra historia porque ni siquiera el papel de “El Pantera” le queda bien…

martes, 24 de junio de 2008

SOBRE LA DISCOTECA NEWS DIVINE

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Objeciones de la memoria
Martí Batres Guadarrama
24 de junio de 2008

Aún ante hechos tan lamentables como el ocurrido el viernes 19 de junio en una discoteca de la delegación Gustavo A. Madero es posible establecer diferencias en la forma cómo se actúa ante sucesos dolorosos que impactan severamente a la sociedad entera.

Apenas horas después de los acontecimientos de la discoteca News Divine, Marcelo Ebrard dio la cara a los medios y, a través de ellos, a la sociedad. No sólo lamentó el hecho, no sólo expresó su dolor e indignación sino que reconoció que hubo errores en el operativo, ordenó una investigación a fondo, invitó a la Comisión de Derechos Humanos del DF a participar en ésta, al tiempo que platicó con los familiares de las víctimas a las que ofreció diversos apoyos. Pocas son las autoridades en este y en otros países capaces de expresar lo dicho por el jefe de gobierno, pero actuando con celeridad, al mismo tiempo, para deslindar responsabilidades y actuar en consecuencia.

En contraste, recordamos que meses atrás, los medios de comunicación informaron de dos sucesos lamentables protagonizados por soldados del Ejército que privaron de la vida a civiles por no detener sus vehículos para revisión, ello como parte del operativo Sierra Madre. El primero fue en junio de 2007, cerca de la comunidad de La Joya de los Martínez, Sinaloa, donde los soldados dispararon contra un vehículo en el que viajaban niños y mujeres, con un saldo de cinco muertos, tres de ellos menores de edad.

El segundo fue en Santiago de los Caballeros, municipio de Badiraguato, Sinaloa, donde el 26 de marzo fallecieron cuatro civiles y dos soldados. Aquí, lo más grave es que no se trató de un enfrentamiento sino de una ejecución a manos de los militares, quienes asesinaron a civiles y a dos compañeros.

No obstante, ninguna autoridad del gobierno federal salió a dar la cara para explicar los hechos; nadie fue destituido y, hasta donde sabemos, nadie fue castigado por ello. Este señalamiento sólo busca llamar la atención sobre la manera de actuar ante sucesos de crisis.

Hechos como éstos obligan a los gobiernos a ponderar bien sus acciones. Estamos convencidos que siempre será mejor la acción preventiva que el uso de la fuerza. También, que los jóvenes necesitan espacios de recreación, expresión y desarrollo en ámbitos adecuados. Debemos evitar regresar a las épocas en que ser joven era sinónimo de ser sospechoso. Antes que cualquier acción punitiva, los gobiernos deben acercarse a los jóvenes y entender sus necesidades.


SOLAMENTE EN MEXICO SUCEDE....

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Huelga de piernas caídas

Por Conrado Roche Reyes
“Carmina Burana” en Bellas Artes
Los de la alta. Los de la media, y hasta uno que otro de la media baja, haciendo estos últimos un enorme sacrificio por su afición al “arte mayor”, ilustrados a base de robarle minutos a la existencia.

Palacio de Bellas Artes. Ciudad de México. En tropel acuden al espectáculo de moda “Carmina Burana”, multidisciplinario. La democracia del automóvil provoca embotellamientos. Además del boleto, habrán de pagar al “chota” habilitado como acomodador o valet parking.

Y luego la hecatombe de un concierto desconcertante. “¿Dónde está la butaca 37, joven?”. Y nadie encuentra la puerta que le corresponde en el “máximo templo del arte del país”. Si no, pregúntenle a “Juanga”, a Raphael y demás demases. Todo es desorden de edecanes y edecanos. Y la función no comienza. A codazos la gran dama le grita “pobretón” al “seguridad”. Medio guarura. “Ignorante, no me hables así que yo he estado en ¡Toda Europa!”. Con esto lo apantalla y dice al cónyuge: “Ya la hicimos, porque podemos decir que estuvimos en “Carmina”, faltaba más. La distinción se mide en un desfile de modas. En ver quién trae el celular “más mejor”. “Bueno, sí, habla “La Chula”. “Ay, hola, qué bueno que me llamas, estamos aquí en Bellas Artes”. Es el reino del celular.

Ya en las llenas butacas, con un atraso más que considerable, se levanta el telón, a lo lejos la orquesta se ve pequeñita.

Las luces se han apagado. “Shh”. Están en el gigantesco escenario los cantantes, el coro, los segundos; aparece el concertino y todos aplauden villamelonamente. El músico (de más que obvias facciones eslavas), sonríe y toma su lugar en la orquesta.
Bailarines y bailarinas en posición de “comenzamos”. Toda la compañía viste con los trajes adecuados a cada sección. De pronto, ante el asombro de tan distinguida concurrencia habla, y lo hace fuerte, un bailarín. “Señoras y señores, tengo el doloroso deber de informarles que no habrá función”…Asombro y confusión en el lunetario. Los de las alturas inclinan el dorso al vacío para escuchar bien.

“Y no lo haremos por una sencilla razón. Hace seis meses que estamos pidiendo la destitución del director –prosigue el bailarín- y las autoridades no nos hacen el menor caso. El señor, a quien todos, a quienes ustedes miran en escena, nos trata como si fuéramos sus esclavos. Trabajamos más de 16 horas en condiciones infrahumanas. Esa es la razón que nos hace llegar a este extremo.

Los compañeros músicos, cantantes, coros, tramoyistas, apoyan nuestro movimiento”. En ese instante, los antes mencionados, aplauden en señal de solidaridad con los bailarines. Los tramoyistas salen al escenario adhiriéndose.

El respetable, repuesto del primer impacto, los apoya en sentido de no protestar. Entre la asistencia, una chica se levanta de su butaca y expresa su sentir: “Soy bailarina de la Compañía Nacional de Teatro, como los compañeros en el escenario. Es verdad, el señor director (un extranjero) nos hace trabajar horas extras, mismas que no se nos pagan.

Trata despóticamente a todos, que si la raza, que si nuestra indolencia, etc. mi sueldo es de $2,500 a $4,000 mensuales. ¿Ustedes creen en realidad que se puede vivir con eso?”. Sonora ovación. Muchos espectadores abandonan el recinto, pero más o menos la mitad, se queda.

Minutos después el mismo bailarín regresa y anuncia visiblemente emocionado. “Respetable público, gracias a ustedes, acaba de llamar alguien de “arriba”, y mañana a la 1.30 p.m. tenemos una junta en conciliación”. Aplausos.

“Colaboramos a una causa justa”, le dice la Sra. Lascuráin a su esposo.

Corolario:
En México, si no se ejerce este tipo de presión, la movilización social, nadie nos hará caso. El caso “Carmina Burana” no sé en qué habrá terminado, pero al menos hubo espontánea solidaridad de artistas con los bailarines. ¡Igualito que en Mérida! ¡Ajá!

$IN MI..... ¡¡EL CAO$!!


¡¡Exijamos lo Imposible!!

PEOR QUE UN CRIMEN.....

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Conjeturas

martes, 24 de junio de 2008
Por Alvaro Cepeda Neri
Lo de Creel: peor que un crimen... fue una estupidez política

No se trata de una defensa del senador panista y quien para ganarse el apoyo mediático televisivo otorgó cientos de permisos para la instalación de casas de juego, pero sí de tratar de hallar una explicación a que después de su competencia por la Presidencia de la República, su apoyo a las reformas constitucionales para sancionar a quienes usen la propaganda de costos millonarios para desacreditar los procesos electorales y medio comportarse conciliador en la contrarreforma calderonista para privatizar PEMEX, fue víctima de una “ejecución” política como venganza del trío: Calderón-Martínez-Mouriño, causándole un muy severo, gravísimo daño al PAN, en vísperas de las elecciones intermedias donde los panistas habrán de sufrir las consecuencias de su mal gobierno.

La frase, mutatis mutandis (cambiando lo que se tenga que cambiar y guardando las proporciones, porque Calderón no es ni la sombra del protagonista) pertenece, según algunos a Talleyrand, aunque es más seguro que a Fouché, que textualmente dice: “Fue peor que un crimen... fue una estupidez política”, se pronunció después de que Napoleón ordenó, en uno de sus arranques de ira y abuso del poder, la ejecución del duque de Enghien.

No tanto los hechos y los actores (¡nada que ver esos panistas con Napoleón, Fouché o Talleyrand!) como la imputación de la célebre frase viene al caso para la destitución violenta (¡por los pacíficos panistas!) del senador que estaba rectificando su conducta de político y lo hacía crecer dentro y fuera de su partido.

Obviamente Creel fue una víctima. Su amistad con el perverso Manuel Espino y el que éste continúe (no teniendo nada que perder) su campaña contra Calderón y sus compañeros de viaje, fue otra de las causas. Y en lugar de irse sobre Espino y su peligrosa facción de El Yunque, los “estrategas” de pacotilla cambiaron de caballo a la mitad del río.

Ahora Creel, con más madera de político que su suplente, que presume de pariente de Francisco I. Madero (será por lo del nombre de Inocencio, es decir: por inocente) al presentarse al otro día de su atropello, ante sus pares del Senado (¡y de la oposición!) le brindaron un cerrado aplauso. Fue, simultáneamente, una bofetada a sus ejecutores.

Creel, con todo y los cuentos chinos de las amañadas encuestas (una de ellas del zedillista Liébano Sáenz, ya me ocuparé de su oportunismo politiquero: quiere ser senador por el PAN, el PRI, Panal... por el que sea) ni siquiera pintaba para el lejano 2012. Pero estaba haciendo puntos a favor del calderonismo y el PAN, mostrando una cara antifascista; dispuesto, no a las transas, sino a las transacciones.

Su destitución, al estilo del autoritarismo más rancio fue una victoria pírrica del calderonismo, y éste ya está pagando las consecuencias de una maniobra salida del hígado. Así que fue “peor que un crimen... fue una estupidez política”. El PAN y los panistas del calderonismo van de mal en peor. No ponen atención ni a las críticas propositivas de la analista Soledad Loaeza.

cepedaneri@prodigy.net.mx

"NOS QUITAMOS LA PISTOLA DE LA SIEN"

¡¡Exijamos lo Imposible!!
No los dejaron

Javier Corral Jurado
24 de junio de 2008
Se presumió como la reforma de la década, se dijo que la noche de su aprobación era histórica. Nacía el nuevo valor de los representantes populares frente al poder fáctico de las televisoras. A Manlio Fabio Beltrones se le llenaba la boca de valor civil: “Nos hemos quitado la pistola de la sien”. La reforma electoral era “un acto de liberación política”. Así se interpretaba su significado. Así lo reconocíamos varios.

Absolutamente recordable la lección de valor de los senadores al acto intimidatorio de los concesionarios y sus operadores informativos. Magistrales, las intervenciones de Ricardo García Cervantes y Pablo Gómez Álvarez en esa “audiencia”.

El principal asunto de esa reforma, prohibir la contratación comercial de propaganda electoral en radio y tv, abría una perspectiva histórica para la garantía del derecho a la información. Ventana de esperanza en la idea de que una reforma del Estado atravesara realmente el sistema comunicacional del país.

Así, la reforma electoral debía ser completada con una nueva ley de medios si en realidad se quería emparejar el terreno de la competencia electoral. De lo contrario, al mantenerse intactos el modelo duopólico de la tv y la ley de 1960, se dejaría intacto el manejo de conveniencia política con que actúan las dos empresas que acaparan 95% de los canales comerciales, al decidir quién aparece o muere en la pantalla, quién existe o no en las contiendas electorales.

Inició el trabajo, se formó el grupo plural, se convocó una nueva consulta, se presentaron cientos de propuestas y los legisladores presentaron una docena de iniciativas. Abierta como nunca la posibilidad, empujada por la sentencia de la SCJN contra la ley Televisa, se anunciaron propósitos y temas: reglas de competencia, límites a la concentración, reforzamiento del sistema de medios públicos, refrendos por licitación, otorgamiento claro de concesiones, derecho de réplica.

Las televisoras no los dejaron hacer nada. Ni siquiera ajustar las reformas electorales a la legislación de radio y tv para que al menos la sanción de la revocación de sus concesiones los hiciera cumplir con la Constitución. Se fueron el valor y el compromiso; permanecen el cálculo y la indefinición. Durante ese proceso fársico, quien dijo haberse quitado la pistola de la sien negoció con los concesionarios la no reforma de los medios; les devolvió los cartuchos hasta entregarles la misma pistola la semana pasada. No importa que le agujeren su candidatura dentro de dos años, si así conviene a los intereses económicos. De mercaderes, ingenuos y temerosos está hecho el poder de la tv.

Profesor de la FCPyS de la UNAM

LAS TELEVISORAS MANDAN EN EL CONGRESO

¡¡Exijamos lo Imposible!!
■ Posponer la reforma a la LFRT es un signo de “claudicación vergonzosa”: García Cervantes

Se somete el Congreso ante el poder de televisoras

De la Redacción
El senador panista Ricardo García Cervantes aseveró ayer que está preocupado “porque de nueva cuenta parece ser que el Congreso se somete al poder de las televisoras y deja de cumplir con sus obligaciones, eso me parece grave y es un signo de una claudicación vergonzosa”.

De esa forma respondió García Cervantes al ser cuestionado sobre los pendientes que dejó el reciente periodo extraordinario de sesiones del Congreso, en donde la mayoría de PAN, PRI y Partido Verde se opuso a reformar la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRT), que debió ser ajustada en materia electoral, de acuerdo con las reformas que el año pasado se hicieron a la Constitución en esa materia.

García Cervantes, insistió en que “las televisoras siguen pesando en las decisiones que toma el Congreso, éso es tan evidente y el hecho es que no se pudo legislar”.

Además, señaló que ante la evidencia “no creo que haya decisión, voluntad, ni siquiera el valor en el Congreso para aprobar una nueva LFRT para subsanar los artículos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional.

Creo que no hay la decisión para hacerlo”.

En una entrevista radiofónica, el senador del PAN resaltó que “lo único que se tenía que hacer es llevar a la ley lo que ya fue aprobado en la Constitución y en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, pero algunos senadores se autocensuraron, se autolimitaron o quisieron congraciarse con los concesionarios, por eso no se alcanzó la mayoría necesaria y quedó pendiente la discusión, lo que a mi juicio es lamentable”.