LA TOMA DE LA TRIBUNA ERA NECESARIA

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Respeto mucho” a Cárdenas, pero la toma era necesaria: AMLO

De no haberse tomado las tribunas, PRI y PAN habrían aprobado al vapor y a espaldas de la gente la iniciativa de reforma energética de Felipe Calderón, dijo.

La Jornada On Line
México, DF. Andrés Manuel López Obrador expresó hoy miércoles que respeta mucho a Cuauhtémoc Cárdenas, pero aclaró que si los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) no hubieran tomado las tribunas del Congreso de la Unión como parte de las acciones de resistencia civil pacífica, se habrían aprobado al vapor y a espaldas de la gente las iniciativas de reforma energética enviadas por Felipe Calderón al Senado.

Dijo que si los legisladores no hubieran actuado de esa forma, las reformas habrían sido aprobadas en fast track por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), sin que la gente se diera cuenta del “agravio tan grande” que significaría la aceptación de la iniciativa.

En días pasados, el fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Cárdenas, dijo que la toma de las tribunas en las cámaras de Diputados y Senadores fue un error, y se refirió a la división dentro del PRD.

En entrevista con una estación radiofónica de Los Ángeles, el ex candidato presidencial manifestó que no está en contra del desarrollo de México, sino de que se quiera privatizar el petróleo. Dijo que quiere que México salga adelante y haya Patria para todos.

Aseguró que la administración calderonista insiste en mantener la misma política que “una y otra vez ha fracasado y mantiene al pueblo de México en la pobreza”. Por eso proponemos el cambio de la política económica, dijo.

Explicó que desde hace 20 años han apostado a arruinar a Pemex para privatizarlo. Pero, dijo, la paraestatal tiene recursos suficientes para que el petróleo siga en manos de la nación.

Señaló que políticos mexicanos “han sido sobornados” por empresas petroleras extranjeras para tratar de apropiarse del petróleo mexicano. Recordó que Mouriño firmó como funcionario contratos con Pemex a favor para su empresa familiar.

También señaló que Calderón y el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, tienen a sus empresas favoritas, entre las que se encuentran la española Repsol, la cual fue la primera que recibió un contrato de servicios múltiples (los cuales están prohibidos por la Constitución) cuando Calderón era secretario de Energía.

Enumeró las acciones de la segunda etapa del movimiento de resistencia civil pacífica, que incluye informar sobre las intenciones del gobierno calderonista a la gente casa por casa y pueblo por pueblo, para contrarrestar la campaña millonaria de la administración federal.

Para ello, cada uno de los integrantes del Movimiento en Defensa del Petróleo se convertirá “en un medio de comunicación”, dijo.

Sobre el tema migratorio, dijo que, de ser el presidente de México, buscaría la revisión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), para incluir el tema, pues no debe limitarse al intercambio de mercancías.

Aseveró que buscaría que se respete el derecho de los mexicanos que “por necesidad” tienen que ir a trabajar a Estados Unidos.

Agregó que debe buscarse una relación de cooperación, como en Europa, de nuestro país con Estados Unidos y Canadá.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/04/30/201crespeto-mucho201d-a-cuauhtemoc-pero-la-toma-era-necesaria-amlo

QUE TERMINE EL CONTEO

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Encinas pide que se termine el conteo de votos de la elección interna del PRD

El candidato de Izquierda Unida a presidir el sol azteca exigió también que quienes hayan cometido irregularidades sean castigados.

La Jornada On Line Publicado: 30/04/2008 10:19

México, DF. Alejandro Encinas, candidato de Izquierda Unida, a la presidencia nacional del PRD, dijo que la validación que hizo Comisión Nacional de Garantías (CNG) del acta de cómputo "ratifica" los resultados de los conteos rápidos de la elección del 16 de marzo, del PREP, así como los resultados parciales de 23 estados.

A este respecto, Encinas sí consideró necesario que en esta nueva fase del proceso interno, el de la impugnación, se lleve a cabo el cómputo completo de las casillas faltantes y que corresponden en términos generales a los resultados en los estados de Tabasco, Zacatecas y el Distrito Federal.

En entrevista, reconoció que el Comité Técnico Electoral no computó un conjunto de casillas y en las que no se había presentado controversia alguna. Asimismo, dijo que en el caso de las casillas impugnadas deben aplicarse las sanciones correspondientes contra quienes incurrieron en prácticas ilegales.

Consideró que la elección no podría anularse, toda vez que si ocurriera ello implicaría avalar "y darles gusto a quienes hicieron prácticas ilegales". En ese sentido, aseguró, están perfectamente identificados dónde y quienes cometieron tales irregularidades, y eso, dijo, está asentado en Oaxaca, Chiapas y Veracruz.

"No todos los perredistas somos iguales, no por unos cuántos se deben manchar el proceso y cambiar la reputación de todos", finalizó.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/04/30/debe-computarse-el-total-de-casillas-encinas

POR LA PUERTA DE ATRAS

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Por la puerta de atrás y en lo oscurito


miércoles, 30 de abril de 2008
María Teresa Jardí

Raudo el secretario de Gobernación del usurpador (tocado por la corrupción y la impunidad exhibidas alrededor de sus negocios y nombramiento) ordena publicar, para que entre en vigor de inmediato, el decreto de reforma al Estatuto del Gobierno del D.F.

Sabedores los prianistas y sus amigos perredistas de que jamás van a volver a gobernar ni el PRI ni el PAN en el Distrito Federal, en sedes alternas, que es lo mismo que decir en lo oscurito y por la puerta de atrás, signos característicos de la usurpación fecalista, modificaron la ley para que los capitalinos no puedan elegir libremente a quienes quieren que los representen en la Asamblea Legislativa de la capital.

Es perder el tiempo referirse al tema, pensarán muchos de ustedes, en medio de los cada vez más graves problemas que saltan a la vista en el ámbito local, nacional e internacional.

Pero estoy convencida de que el único futuro posible para los mexicanos está en la apuesta al rearme ético de las instituciones necesarias (mínimas, es decir, esenciales) para que, quizá, el país pueda retomar el rumbo todavía como nación soberana. Opino también que a la par que seguir impulsando el cierre del televisor y mientras nos oponemos a la inmoral reforma privatizadora y entreguista de PEMEX y de todo lo demás, el movimiento ciudadano debe buscar, hasta lograr, las reformas imprescindibles entre las que destaca que los ciudadanos tengan representantes legislativos.

Parecerá una tontería dado que tampoco tenemos partidos políticos o más bien dado que los partido políticos sólo aspiran a compartir la parte del botín, pequeña o grande, que les toque en el reparto de país que entre unas cuantas familias mafiosas se ha venido haciendo desde que ocupó --con otro fraude legalizado por Fernández de Cevallos con la quema de las boletas-- la Presidencia Salinas de Gortari.

Una de las figuras que más han contribuido a la corrupción en nuestro país es esa: la de los legisladores plurinominales.

Figura necesaria cuando el PRI encabezaba la dictadura “perfecta” más larga de la historia. Pero figura innecesaria cuando se legaliza el reparto con otras fuerzas y llegan como cabeza, aunque sean más de lo mismo, otros partidos políticos al poder.

Es innecesaria la conservación de la figura de legisladores plurinominales. Peligrosa figura, a la luz de su propia historia, dada la evidencia de que todos los partidos una vez alcanzado el poder buscan convertirse, y con creces lo logran, en lo mismo que hasta antes de su llegada ofertaban que no harían fingiendo incluso que lo combatían.

Los legisladores plurinominales han jugado un papel fundamental como pieza para el desarme ético de las estructuras de las instituciones que son el pilar de toda república. Baste pensar en Fernández de Cevallos, legislador plurinominal eterno sin dejar de ser litigante abusador favorecido por el poder que le confería el cargo, por poner un ejemplo. Hay muchos en todos los partidos. Los Yunes y los Beltrones, Gamboa Patrón y similares, la propia Gordillo, quienes jamás habrían llegado si la ciudadanía de sus lugares de origen, que conoce sus historias, tuviera que votar para elegirlos.

Claro, para eso el TRIFE legalizó el fraude. Pero no es lo mismo llegar usurpando que llegar representando y si no que se lo pregunten a Calderón y a sus panistas acompañantes cada día más fuera de sí ante la avalancha ciudadana que, hoy por hoy, en México sólo responde a las convocatorias de AMLO.

Es impensable, sin esa costosísima figura, que un Congreso borrara de un plumazo el sentir de millones de ciudadanos incluso porque son la pieza clave para elección de los legisladores. Un problema de supervivencia, pues.

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=MEX&pagina=http://www.poresto.net

¡¡YA ERA HORA!!

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Ratifica Comisión de Garantías triunfo de Encinas

rosalía vergara
* Ortega impugnará la decisión ante el TEPJF

La Comisión Nacional de Garantías del PRD (CNGV) aprobó hoy el acta de cómputo nacional que emitió, el pasado lunes 21, la Comisión Técnica Electoral (CTE), cuyos resultados dieron el triunfo a Alejandro Encinas en la elección para la presidencia del partido, efectuada el 16 de marzo.

Con el fallo, la Comisión de Garantías, que preside Ernestina Godoy, resolvió la impugnación que interpusieron Dolores Padierna y Gerardo Fernández Noroña, entre otros, en contra de la resolución del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) que el pasado 23 de abril desechó el acta de la CTE.

En dicha resolución, además, se ordenaba a los delegados estatales que concluyeran el cómputo de presidente y secretario general, pese a que éste se declaró cerrado desde que Arturo Núñez y Edmundo Cancino renunciaron al cargo.

Para la CNG, la realización de dicha sesión del CEN, con sólo siete de los 19 secretarios, todos miembros de la corriente Nueva Izquierda –que respalda la candidatura de Jesús Ortega--, “es ilegal y antiestatutario”; además, señaló, viola “la normatividad interna del PRD”.

La Comisión calificó de ilegal la reunión del CEN debido a que el acuerdo de revocación del acta de cómputo sólo fue firmado por el secretario de Organización, Ángel Cedillo, de Nueva Izquierda, sin que éste mencionara los fundamentos jurídicos sobre los cuáles tomó esa decisión. Así mismo señaló que dicha acta no cita las facultades estatutarias que le permitieron realizar ese acto, ni los nombres de los asistentes a la sesión. Agregó que los únicos facultados para convocar a una reunión del Comité Ejecutivo son el presidente o el secretario general del partido.

“El acto se encuentra viciado de origen por la ilegalidad de la emisión de la convocatoria, pues no ha lugar que el CEN sesione válidamente en virtud de convocatoria no apegada a la normatividad del partido”. Además, consideró que carecen de fundamentación para rechazar el acta de cómputo nacional que emitió el área de planeación de la CTE.

Por su lado, Encinas se congratuló de la decisión de garantías, pues ratifica los resultados del cómputo y le da una ventaja cierta, como ya ha ocurrido en todos los conteos que se han realizado después de las internas del 16 de marzo.

Sin embargo, Jesús Ortega y su equipo ya anunciaron que acudirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que resuelva la controversia.

En tanto los tiempos se agotan, pues el próximo domingo se realizará otra sesión del Consejo Nacional para definir al presidente sustituto, pues al día siguiente congresistas, consejeros y miembros del CEN deberán entregar el cargo. Sin embargo, si Nueva Izquierda e Izquierda Unida llegan a un acuerdo, podría anularse de facto la elección.

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=58922

LAS MONEDITAS DE ORO

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Bours y Beltrones: moneditas de oro

Por Claudio F. Orenday
El gobernador de Sonora Eduardo Bours Castelo ha sido señalado desde hace tiempo, no es secreto para nadie que el mandatario sonorense es un hombre que posee una enorme fortuna personal; se ha dicho que los orígenes de esos dineros es oscuro, que es producto de su paso por el gobierno o que se generó gracias a supuestos nexos con el narco poder. No es la primera ocasión en la que Bours Castelo y su familia son el blanco de publicaciones que supuestamente reveladoras golpean al jefe del ejecutivo sonorense sin embargo, estas publicaciones no arrojan nada nuevo, no son contundentes son, cortinas de humo o meros golpes con fines políticos. Por otra parte, el coordinador de los senadores priistas y ex gobernador de Sonora, Manlio Fabio Beltrones Rivera a quien “su paisano” señala como primer sospechoso y sobre quien los indicios lógicos apuntan como supuesto autor intelectual del artículo publicado por la revista Proceso y que ha cimbrado hasta los cimientos el mundo de la política sonorense suena más bien a un pleito de vecinos ya que en el caso de que Manlio Fabio haya sido el instigador de la publicación sería algo así como una auto flagelación pues, si a historias negras, sospechas o supuestos vamos, el “casi vicepresidente” tiene una cauda mucho más larga” para pisar. Y es que Beltrones arrastra una larga cadena de sospechas, de él también se rumora que está vinculado con el oscuro mundo de los barones de la droga y se le conecta con asuntos que todavía no se aclaran del todo, su conexión hasta hoy inexplicada con la muerte de Luis Donaldo Colosio, su paso por la secretaría de Gobernación- las cañerías del poder diría Elba Esther Gordillo- El artículo de Proceso no es, si nos apegamos a los hechos, a los nebulosos fondos, un golpe interno, parece que el proyectil viene desde otra parte y trae la intención de frenar y mermar el poder de quienes habían sido considerados como protagonistas, Manlio quien ejerce el control de las instituciones electorales y es considerado casi absoluto dueño del PRI a nivel nacional, Bours Castelo por su parte, con una relevante influencia sobre la CONAGO y carta fuerte de Elba Esther para incidir en la elección presidencial en el cada vez más cercano 2012, son los blancos perfectos en una guerra que peligrosamente se adelanta. El golpe no es, si se revisa cuidadosamente, producto de un pleito de familia, sonó más bien a una brisa suave perfumada con el aroma de coniferas, freno de un poder no consolidado y que precipitado por los adelantados se hace más pequeño. Es cierto, que tanto Beltrones como Bours no son moneditas de oro y que como políticos tienen sus fallas o sus pecados sin embargo, el peligro para ambos y para el propio PRI es que con el afán de limar asperezas se autodestruyan y no vean con claridad, con cuidado que también en San Juan hace aire.

http://dossierpolitico.com/vercolumnas.php?artid=35910&relacion=dossierpolitico&mas=292

CALUMNIAS LAS QUE PUBLICA EL UNIVERSAL

¡¡Exijamos lo Imposible!!

EL "PERIODISMO" DE EL UNIVERSAL
Por la tarde de hoy la página del Universal publicó una nota que dice:

Se deslinda "Sendero del Peje" de amenazas a Ruth Zavaleta

Rechaza Víctor Hernández desde esa página web se inciten amenazas contra la presidenta de Mesa Directiva de la Cámara de Diputados

Poco después de publicada la nota nuestra compañera Yuriria habló por teléfono con Ricardo Gómez, autor de la nota del Universal en la que se afirmaba que nosotros alentábamos las amenazas contra Ruth Zavaleta.

Yuriria le hizo tres preguntas muy sencillas:

1. ¿Fue eso de que El Sendero del Peje alentaba las amenazas una declaración de Ruth Zavaleta?
La respuesta fue NO.

2. ¿Entonces de dónde sacaron el dato?
La respuesta fue que "de internet." Pero no dijo Ricardo Gómez especificamente de DONDE.

3. ¿Nos podría decir Ricardo Gómez de qué URL del Sendero del Peje sacó que este blog estaba alentando las amenazas contra Ruth Zavaleta?
Aquí la respuesta de Ricardo Gómez fue que "de momento no tengo el dato."

Raro, puesto que se trata de una nota que entregó a la redacción de El Universal menos de 24 horas antes.

Le pidió Yuriria a Ricardo Gómez que nos permitiera entrevistarlo para el noticiero SDP. Se negó. Dijo que necesitaba permiso de sus superiores y que como El Universal estaba haciendo radio por internet entonces las políticas de la empresa no se lo permitían.

A nosotros nos sonó más bien a que Ricardo Gómez no quiso dar la cara.

Ahora bien; ¿Qué clase de "periodismo" es el que se practica en El Universal en el que los reporteros nisiquiera saben de donde sacan la información que publican? Porque si de verdad hubiera sacado Ricardo Gómez eso de que nosotros alentamos las amenazas contra Ruth Zavaleta DE ESTE BLOG, entonces no habría ningún problema en mostrarnos en que URL ocurrió esto, siendo que TODOS los posts de este blog están en nuestros archivos y son perfectamente ubicables.

Razón por la cual no nos queda más remedio que señalar a Ricardo Gómez por su falta de profesionalismo (lo que hizo es literalmente CALUMNIARNOS), a Raymundo Rivapalacio por su NEGLIGENCIA--ya que permitió, como director editorial, que se publicara unformación FALSA--y a Juan Francisco Ealy Jr. por su INCOMPETENCIA para manejar un diario en el que el director editorial permite que se publiquen falsedades por reporteros que INVENTAN acusaciones contra este blog.

Uno de los tres se va a tener que hacer responsable por lo que publicaron. No es posible que El Universal se haga llamar a si mismo "el periódico líder en noticias" si a lo que se van a dedicar es a inventar falsedades.

http://www.senderodelpeje.blogspot.com/

A DIESTRA Y SINIESTRA

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Calderón: Mouriño a la diestra y AMLO a la siniestra

martes, 29 de abril de 2008
Conjeturas

Alvaro Cepeda Neri

Desde su toma de posesión Felipe Calderón Hinojosa no ha tenido descanso a diestra (derecha) ni a siniestra (izquierda). Los ultras de su partido (Acción Nacional), con el enloquecido de Manuel Espino, no han dejado de acosarlo ideológicamente, exigiéndole virar a una mayor derechización: lo quieren cristero. El asunto de la corrupción de Vicente Fox, Mart(h)a Sahagún y sus hijos, los Bribiesca; más lo de la megabiblioteca, CONACULTA (Larrazábal Bretón y Sergio Vela), le quitan el sueño. Su dependencia del PRI para maniobrar la nave estatal (el timón no está prácticamente en sus manos) ya le causó más calvicie y más canas. El nuevo presidente aparente del PAN no le está funcionando.

Por lo que hace a la siniestra: López Obrador y las tribus del perredismo (y a veces hasta se le atraviesa el perredismo con Cuauhtémoc Cárdenas, con el que suponía había cierto colaboracionismo) no le dan cuartel. Son una oposición implacable y es que respiran por la herida de la ilegitimidad de la ya ahora más que nunca pírrica victoria calderonista. Los priístas, empujados al centro, para los pesos y contrapesos particularmente en el estira y afloja legislativo, en ese papel condicionan su apoyo con transacciones políticamente válidas. Y es que el Partido Revolucionario Institucional también tiene que salvar el pellejo para las elecciones intermedias del 2009 y en busca de recuperar la Presidencia de la República en el 2012.

A su derecha, pues, Juan Camilo Mouriño Terrazos, el ya opacado secretario de Gobernación; en términos boxísticos: groggy, es decir, tambaleante, porque como se quiera ver, la exhibición de su participación empresarial (sin haber vendido sus acciones, pues no basta legalmente con renunciar a ellas, y haber pagado sus respectivos impuestos), lo dejaron políticamente inhabilitado para ser lo que Calderón y el mismo Mouriño quisieron: ser el interlocutor y el negociador de Los Pinos, empezando por el ya crítico problema petrolero. En lugar de cerrar frentes, Mouriño abrió de par en par la parte más vulnerable del calderonismo.

Y a la siniestra, es decir a la izquierda, la persistencia de la oposición lópezobradorista y la parte del pueblo que lo sigue, más el Frente Amplio Progresista (FAP) y ahora el mismo Cárdenas quienes no están dispuestos a ceder en su reclamo: ninguna intervención directa de extranjeros ni la iniciativa privada nativa en la reforma de PEMEX, ya que esta empresa tiene los recursos para su inversión y tenemos técnicos mexicanos para únicamente contratar asistencia tecnológica para la explotación y construcción de refinerías. A la diestra de Calderón su cartucho quemado Mouriño. Y a la siniestra la contundente oposición del centro-izquierda que no cede terreno.

cepedaneri@prodigy.net.mx

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=MEX&pagina=http://www.poresto.net

POR TU BIEN....¡¡APAGALA!!

¡¡Exijamos lo Imposible!!

DESAYUNO CON LA ZAVALETA

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Desayuno en Xochimilco de Ruth Zavaleta

lunes, 28 de abril de 2008
Conjeturas

Alvaro Cepeda Neri

En su ya no tan reciente cambio, no tanto de formato como de secciones (Babelia, el suplemento cultural, sí radicalmente transformado) el periódico de España, con ediciones en algunos países de Iberoamérica (como gustan llamar a América Latina o Latinoamérica, porque aquello de que los reyes de la península siguen empeñados en su “imperio” colonial con reuniones donde son el centro del protagonismo) y que circula en el nuestro: El País, para lo cual de vez en cuando publican alguna nota por no dejar y aparece en su última página una entrevista-desayuno con alguien sobresaliente.

Su corresponsal-reportero Francesc Relea, no hace mucho seleccionó a la guerrerense Ruth Zavaleta Salgado. Ésta, actualmente, es la presidenta de la Cámara de Diputados federales, la otra parte del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y que, dicho sea de paso, los panistas-calderonistas han resucitado la propuesta del ahora inquilino de Los Pinos, cuando fue diputado federal, para cambiarle de nombre al país (quitarle el que le pusieron los constituyentes, sobre todo, del 57) y dejarle el de México, tal y como lo llaman dentro y fuera de nuestro territorio.

La todavía perredista aceptó la invitación del periodista y para la entrevista lo citó en su casa, allá por Xochimilco, para, sobre la marcha de un desayuno, atender preguntas con las cuales se integró el texto al que la legisladora le contó pasajes de su vida política; dejando entrever que se incluye en las mujeres que no “estamos tan lejos” de posicionarse, al menos, de precandidaturas presidenciales (se le olvidó citar las que ya lo fueron).

Soltó una pequeña mentirilla: la de que no ha reconocido la legitimidad de Calderón, cuando varios de sus actos lo han convalidado. Sobre todo porque ya pintó su raya con el lopezobradorismo, a raíz de su entrevista con Mouriño. Éste de a tiro gachupín. Ella, le confesó al reportero, de origen vasco.

La señora Zavaleta (madre de dos niños) ofreció al entrevistador lo clásico: nopales, tortillas, etc., a cuyos platillos el periodista debe ya estar acostumbrado. No le ofreció Ruth Zavaleta mole, la venganza de Moctezuma. En cambio, sí se pronunció contra el machismo, del que ella ha sido víctima. Ya pronto dejará el cargo desde donde brincó a la popularidad, la casi con licenciatura en sociología y fundadora del PRD, ex asambleísta y casi a diario en las portadas de los periódicos.

Dos de las “cabezas” de la entrevista rezan que la Zavaleta es presidenta del Congreso, pero solamente lo es de una de sus cámaras. Asegura el periodista que la legisladora: “Ha llegado lejos, pero su carrera política no ha terminado. Apunta más alto” (El País: 28/III/08). Ya soltándose más su larga cabellera, donde Ruth ofreció, como postre, la entrevista a Yuri R. Ruíz y Enrique Márquez, titulada: “Mis piernas son para mi novio” (Impacto, El diario: 16/IV/08).
cepedaneri@prodigy.net.mx

http://www.poresto.net/content/view/12268/60/

URIBE PIDE CLEMENCIA

¡¡Exijamos lo Imposible!!

El asesino pide clemencia


lunes, 28 de abril de 2008
María Teresa Jardí

Creador de paramilitares y con un garantizado pase a la historia de la infamia, en América Latina, como el autor intelectual de una masacre cometida, cobardemente contra personas que dormían sobre el territorio de un Estado soberano, distinto al colombiano, el asesino, que se atreve a exigir al rector de la UNAM que investigue a sus alumnos, pide clemencia a la Corte, ante el destape de la red de nexos con paramilitares, que es lo mismo que decir con narcotraficantes, que tienen primos (tan útiles los primos y si no que le pregunten también a Ulises Ruiz) y seguidores uribistas, que en el Congreso de esa nación hermana cobran como representantes del pueblo colombiano. Maravillas de la Internet, se suceden los correos con la información que va escribiendo la historia verdadera que sufrimos en algunos países condenados de Latinoamérica. Suertudos los paraguayos, ya tienen a su Fernando Lugo.

“A su regreso de México, Uribe recomendó "no abrirle puertas a las tentaciones de inestabilidad institucional. Aunque su llamado, que pensó mucho -según admitió-, fue dirigido a todos los poderes públicos, este parecía estar especialmente enfocado a la Justicia (Corte Suprema y Fiscalía), organismos que han vinculado judicialmente a 61 congresistas, por supuestos nexos con la parapolítica, de los cuales 58 pertenecen a la coalición Uribista. Uribe tiene preocupación por la "solidez jurídica" de las decisiones, a través de las cuales se ha involucrado mediante investigaciones preliminares, indagatorias, capturas y condenas a más del 20 por ciento del total de miembros del Congreso."Nuestras decisiones están sometidas únicamente al imperio de la ley", respondió la Corte a Uribe… (El Tiempo).

“… Para Uribe, ‘este país nuestro va bien en muchos caminos y por eso es la hora de llamar a preservar la solidez institucional’. El Jefe de Estado hizo referencia a las recientes investigaciones preliminares que abrió la Corte contra los senadores Carlos García Orjuela, jefe del partido de 'la U' y Eduardo Enríquez Maya (conservador), así como a los representantes de Nariño Myriam Paredes (conservador) y del Tolima Javier Ramiro Devia (conservador) completando 30 congresistas presos de la coalición Uribista… Su llamado también coincide con la versión de la detenida ex representante Rocío Arias, quien amenazó con declarar en contra de la presidenta del Senado, Nancy Patricia Gutiérrez, sobre sus supuestos vínculos con los 'paras' según reveló la revista Cambio. Arias, quien ayer asistió a la Corte, aseguró que Gutiérrez habría recibido apoyo del jefe 'para' John Fredy Gallo, alias 'El Pájaro', en su campaña política al Congreso en el año 2006, en Cundinamarca… 'Hay una clara intención de hacerme daño de Rocío Arias y Piedad Córdoba', dice Nancy Patricia Gutiérrez

--¿Conoció a los paramilitares que se identifican como el 'Águila' y el 'Pájaro' en Cundinamarca?

--Conocí a el 'Águila' en una feria llamada Agrosena en junio del 2006, en Mosquera. Allá el señor se presentó como desmovilizado y que hacía parte de los programas del Sena. Me lo presentó el Director del Sena.

--¿Pero tuvo algún tipo de acuerdo o relación política con alguno de ellos?

--No he tenido ninguna clase de vínculos con grupos al margen de la ley durante toda mi trayectoria política. Si lo tuviera, jamás habría presentado mi nombre para ocupar la Presidencia del Senado…

--¿Cómo interpreta la decisión de Rocío Arias de declarar en su contra en la Corte?

--Hay una clara intención de hacerme daño en lo personal y a la institucionalidad… (El Tiempo).

“… La Fiscalía ordena la detención por concierto para delinquir del ex senador Mario Uribe, primo y aliado del Presidente, quien pidió sorpresivo asilo –rechazado-- en Costa Rica; el presidente Uribe propone una "comisión de reajuste institucional" (algo así como una CNDH) y un "tribunal especial" (una fiscalía especial a la mexicana), que desata polémicas reacciones; se lanzan rumores, rechazados con vehemencia por el presidente de la Corte Suprema y el Fiscal General, de que jefes paramilitares habrían sobornado a magistrados para asegurar la elección del fiscal Iguarán; la Corte indaga a la ex congresista Yidis Medina por supuestas prebendas recibidas para votar la reelección de Uribe; Salvatore Mancuso anuncia nuevas revelaciones sobre la penetración del paramilitarismo en el Congreso y el poder judicial… (El Tiempo).

“… ¿Guerra de ventiladores alimentada por el paramilitarismo? ¿Comedia de equivocaciones de los poderes institucionales? ¿Encrucijada o hecatombe? Un poco de todo, sin duda. Pero lo claro, y cada vez más preocupante es que el país se está "descuadernando" (desarmando éticamente a la mexicana), como hubiera dicho el ex presidente Carlos Lleras. Y que puede entrar en una inquietante desestabilización, con graves efectos sobre la economía, la imagen internacional y la inversión extranjera, de continuar este choque entre los poderes que soportan nuestro andamiaje democrático…” (Editorial de El Tiempo)

¿Les suena? Sí, evidentemente, podría ser México y ser Carlos Salinas, en lugar de Colombia y de Uribe, podría ser el usurpador o Fox o Zedillo o Echeverría o López Portillo… los que a nombre de la “estabilidad institucional” estuvieran tirando la Justicia a la basura.

Así es como se va desarmando el entramado ético de las instituciones, a nombre de la mentirosa necesidad de perseverar las instituciones.

http://www.poresto.net/content/view/12270/60/

El PRD arrasó en las Agencias Municipales

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Les dejo en este espacio un mail que ahora mismo recibì de RESISTENCIA ORGANIZADA para, como muchas otras veces, intentar normar criterios...

Me parece que es muy digno de tomarse en cuenta, lo que aquì nos comentan pues aunque algunas personas pudieren opinar que sòlo son agencias municipales en las que arrasò el perredismo, la verdad es que las Agencias Municipales son el enlace que se ubica entre los niveles de clase media/media (y algunas veces media/alta) y BAJA/`POBREZA/POBREZA EXTREMA, que son los núcleos sociales que mayor nùmero de votos aportan al movimiento lopez obradorista en el paìs….de modo que, pienso, vale la pena considerar esta circunstancia: ….LEAN:

El PRD Arraso en las Agencias Municipales en Mariano Escobedo: Reyes Sánchez.

Mariano Escobedo.- "Con el resultado del proceso de selección de agentes y subagentes municipales en Mariano Escobedo se demuestran dos cosas, primero la pluralidad ideológica y segundo, la fortaleza del Partido de la Revolución Democrática", así lo señalo la regidora única Patricia Araceli Reyes Sánchez.

Comento la funcionaria municipal que a unos días de que las nuevas autoridades auxiliares de las comunidades tomen protesta como agentes y subagentes municipales, los militantes del PRD se encuentran satisfechos de que en dicha elección donde se eligieron a 7 agentes y a un subagente municipales, obtuvieron el 50% de los puestos a elegir, mientras el PAN y el PRI solo lograron llevarse el 25% cada uno.

Las congregaciones con amplia presencia amarilla son Loma Grande, El Berro, Frijolillo y Texmalaca; las congregaciones con presencia azul son Texmola y Ocoxotla, y finalmente la congregación con presencia roja son Chicola y la comunidad de Xiquila; quedando como a continuación se detalla la relación de las nuevas autoridades auxiliares:

Localidad Nombre Completo Autoridad Auxiliar Afinidad Política
Texmola Jesús Ventura Velázquez Agente Municipal PAN
Loma Grande Ramiro Páez Muñoz Agente Municipal PRD
El Berro Rufino Sergio Balderas Morales Agente Municipal PRD
Frijolillo Xavier Rodríguez Cortes Agente Municipal PRD
Texmalaca Emilio Gómez Urbina Agente Municipal PRD
Ocoxotla Martin Esteban Campos Hernández Agente Municipal PAN
Chicola Juan Rodríguez Gómez Agente Municipal PRI
Xiquila Abel Contreras Urbina Sub Agente Municipal PRI

A cuatro meses de la actual administración, este es un síntoma claro de fortalecimiento del PRD en el municipio, donde a pesar de haber perdido por una diferencia mínima de 112 votos el pasado 2 de Septiembre ante el hoy alcalde Alfonso Torres González, cada día se suman mas ciudadanos marienenses a la causa amarilla, comento la edil.

A diferencia de los demás municipios que integran el distrito 15, el PRD tiende a crecer en cuanto a militancia y simpatía, los ciudadanos marianenses tienen ya la oportunidad de comparar las dos anteriores administraciones (2001-2004 del PRI, 2005-2007 del PRD) y la actual administración que gobierna el PAN, señalo Reyes Sánchez.

Será en sesión de cabildo solemne este próximo 1 de Mayo cuando el presidente municipal le tome la protesta de ley a los nuevos agentes y subagentes municipales para el periodo en funciones del 1 de Mayo del 2008 al 30 de Abril del 2011.

Así lo dijo "La Ultra Derecha pretende y quiere una izquierda dócil y sumisa a modo que la pueda controlar y manipular para continuar saqueando las riquezas de nuestro pueblo, pero aquí en Mariano estamos fortaleciendo una izquierda combativa y comprometida con todos los hombres, mujeres, adultos mayores, jóvenes, niños y niñas; pero en especial con los menos favorecidos económica y socialmente."
Patricia Araceli Reyes Sánchez, Regidora Única Municipal …………………………………………………………………………………………………………………………………………… REITERO: Estos resultados en Agencias Municipales son muy dignos de tomarse en cuenta, sobre todo si consideramos que las embestidas mediàticas las reciben primordialmente, personas de medianos, bajos y muy bajos recursos econòmicos, porque es ahì donde la ”tele” es el –casi- único medio de diversión que tienen las personas…..y si en esos medios no han podido derrotar la participaciòn ciudadana favorable al perredismo, quiere decir que las encuestras con que pretenden hacernos creer que “el PRD està en el nivel màs bajo que nunca, en cuanto a la intenciòn del voto"….....más bien parece una publicidad desesperada, ante el posible crecimiento que, de acuerdo con estos resultados, se estè dando en el PRD…..
HAY QUE SEGUIRLE LA HUELLA A ÈSTOS SÌNTOMAS.
UN ABRAZO SINTOMÀTICO
GÉLIDA.

P. D. Cabe la posibilidad de que, ante la ola de descalificaciones y la publicación de encuestas a la BAJA, los ciudadanos a los cuales ya està llegando masivamente la información de lo que quieren hacer con el màs destacante recurso que poseè Mèxico, estèn reaccionando precisamenate en sentido contrario de lo que los USURPADORES, multimillonarios y medios esperan..... y nuestro pueblo esté reaccionando en el sentido de APOYAR AL PRD para que el Partido al que pertenece el LÍDER que ha podido lograr que la mayorìa de los mexicanos estè enterado de lo que REALMENTE ACONTECE EN EL PAÌS, se estè decidiendo a agruparse en el PRD, para que este Partido RECUPERE todos esos votos que, segùn los medios, ha ido perdiendo……..todo ello, porque AHORA YA ESTÀN ENTERADOS que la realidad es que los USURPADORES estàn intentando DESPOJARNOS de ese valioso recurso que recuperò para Mèxico el admirado y recordado Presidente Nacionalista LÁZARO CÁRDENAS DEL RÍO…….

PUUUDIEEERE SEEEER…..OOOOOTRO ABRAZO.
UN ABRAZOTOTE, AMIGO Y QUE DIOS TE BENDIGA!!!
Gélida

Y DESPUES DEL REFERENDUM...¿QUE?

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Bolivia: 4 de mayo y después...

Sergio Cáceres

ALAI AMLATINA, 25/04/2008, La Paz.

Luego de un repaso de la prensa boliviana se tiene la sensación de que el 4 de mayo comienza el fin del mundo en Bolivia, llega el juicio final. Como ya casi todo el mundo lo sabe, el 4 de mayo está anunciado que se realizará un referéndum en Santa Cruz para aprobar unos Estatutos que otorgarán autonomía al departamento de Santa Cruz. Estos estatutos fueron elaborados por un grupo de empresarios, ganaderos y latifundistas del Comité Cívico Pro Santa Cruz y la mayoría de la población los desconoce. De ganar el referéndum, los organizadores han anunciado la instauración, de facto, de su autonomía.

No es la primera vez que se escucha esta amenaza del Comité Cívico Pro Santa Cruz. En diciembre del año pasado, con grandes pompas anunciaron la instauración de su autonomía, de facto, como les encanta decir. Lo mismo pasó el 2006 y el 2004. Pero finalmente nunca hicieron nada.

Cada vez que estuvieron a punto de hacerlo dieron dos pasos atrás. En décadas pasadas, la amenaza era la separación e incluso la anexión a Brasil. Pero tampoco nunca lo hicieron. ¿No lo hicieron porque no pueden? ¿Porque no quieren? Lo más seguro es que sea por ambas razones. Ni quieren ni pueden ni les conviene.

La ilusión de la autonomía les sirve para movilizar, la posibilidad de separación les sirve para amenazar. Con esas amenazas han conseguido tener a todos los gobiernos a raya y han impedido que sus intereses sean afectados. ¿Cuales son sus intereses? El control de la tierra y de los recursos naturales.

Como dijimos hace un momento. Desde los medios se está imponiendo una cuenta regresiva fatalista con miras al 4 de mayo. Las cuentas regresivas generan siempre incertidumbre. Y esta incertidumbre ¿a dónde podía conducirnos en este caso? La confrontación podría ser la respuesta.

Los medios están jugando al Apocalipsis para crear un baño de sangre que legitime el famoso referéndum. Pero a medida que nos acercamos a la fecha fatal, el Apocalipsis es cada vez más difuso.Lo más seguro es que el 4 de mayo haya un espectáculo, con despliegue de ánforas, jueces de mesa, bandas armadas... pero, ¿habrá votantes? Diversas voces en Santa Cruz se han pronunciado por la abstención. Si no hay votantes, ¿cuáles serán las estrategias que utilizarán los ganaderos y empresarios del Comité Cívico para captar la atención y ocultar la ausencia de apoyo a su iniciativa? ¿Mandarán a su Unión Juvenil Cruceñista a incendiar las casas de los indígenas de San Julián para obligarlos a votar? ¿Lincharán indígenas en la ciudad para que la policía los reprima y puedan acusar al gobierno de dictatorial, de impedir su referéndum?

Pero no les neguemos a los Cívicos el beneficio de la duda. Es posible que el referéndum sea un éxito y dé la victoria a los autonomistas. En ese caso, la pregunta que deberá hacerse el ciudadano es, ¿qué pasará a partir del 5 de mayo? ¿Es cierto que Santa Cruz será independiente? ¿Tendrá su propia moneda? ¿Su propia frontera? ¿Habrá nuevos salarios? ¿Nuevos impuestos? ¿Nuevos decretos? ¿Todo nuevo gracias al resultado del referéndum? ¿La Unión Juvenil Cruceñista será su nueva policía? ¿Es para eso que irá a votar la población?

En medio de tanta confusión, detengámonos sobre algunas certidumbres. Este referéndum va en contra de la Constitución Política del Estado y no tiene reconocimiento de la Corte Nacional Electoral, es decir que es ilegal. La comunidad internacional afirmó que no va a validar la consulta enviando observadores: es marginal. El relator especial de las Naciones Unidas, Dr. Rodolfo Stavenhagen ha afirmado que además de ilegal este referéndum tiene un sesgo racista en contra de los pueblos indígenas; lo que quiere decir que no es democrático.-

Sergio Cáceres es periodista boliviano.

¿Qué pasó en República Dominicana en 1965 ?

El coronel Caamaño, acompañado de combatientes constitucionalistas, en la Zonal Colonial deSanto Domingo.Clave Digital/Archivo.

¡¡Exijamos lo Imposible!!

TRONCHÓ LUCHA POR LA DEMOCRACIA
Cúmplense 43 años de la invasión norteamericana de 1965
A los que luchaban por el retorno de Bosch al poder, bajo la consigna de "vuelta a la constitucionalidad sin elecciones”, se les llamó constitucionalistas en contraposición a los golpistas de la extrema derecha.
Redacción de Clave Digital

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Este lunes 28 de abril, se cumplen 43 años de la invasión militar norteamericana a la República Dominicana, ocurrida en el año 1965.

Esta fue la tercera invasión militar de Estados Unidos al territorio dominicano. La primera ocurrió en el año 1905 y la segunda en 1916, cuando ocuparon el pais hasta el año 1924 y dejaron preparado el terreno para su hombre: Rafael Trujillo, servil al invasor, ambicioso y corrupto, que Estados Unidos colocó en el gobierno en 1930 y que se impondría a sangre y fuego hasta 1961.

La invasión de 1965 ocurrió porque el gobierno de Estados Unidos y sus serviles criollos (una parte de la oligarquía, las cúpulas eclesiales, los jefes militares y policiales más corruptos) habían derrocado a Juan Bosch, del Partido Revolucionario Dominicano, el 25 de septiembre de 1963, a sólo 7 meses de su juramentación, y el 24 de abril de 1965 los militares más honestos se unieron a una parte de la dirigencia política y se rebelaron contra la dictadura golpista para reponer el gobierno legítimo.

A los que luchaban por el retorno de Bosch al poder, bajo la consigna de "vuelta a la constitucionalidad sin elecciones”, se les llamó constitucionalistas en contraposición a los golpistas de la extrema derecha.

Los constitucionalistas ganaron un gran apoyo popular, y aunque con menos armamento habían logrado tener bajo control gran parte de la ciudad capital.

Los informes que recibía el Departamento de Estado (EEUU) era de que los liberales constitucionalistas estaban a la ofensiva, mientras que el ala derechista que todavía apoyaba al gobierno dictatorial, estaba a la defensiva.

En esas circunstancias Estados Unidos, gobernado por Lyndon B. Johnson, decide enviar militares a la República Dominicana, pero para guardar las formas ordena a sus aliados dominicanos que envíen un mensaje firmado de pedido de ayuda.

Pasado el medio día de ese viernes, marines de la 82 Division Aerotransportada desembarcaron por el puerto de Haina. Durante el tiempo que duró la intervención directa, en total 42 mil 420 marines mancillaron el territorio dominicano.

De esta manera, la guerra civil por asuntos internos dominicanos, pasó a convertirse en guerra patria contra los invasores y sus aliados dominicanos.

Lyndon B. Jhonson argumento que la intervención buscaba "salvar vidas" y expresó el temor que República Dominicana se convirtiera en “otra Cuba”, y no dudó en respaldar a los golpistas.

De lado constitucionalista se decidió juramentar al coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó como presidente constitucional de la República, por decisión del derrocado presidente Bosch, que se hallaba en el exilio en Puerto Rico, y amparado en la Constitución de 1963.

Aunque en superioridad numérica y mejor armados que los soldados constitucionalistas y los civiles dominicanos que los enfrentaron, los norteamericanos no pudieron imponerse y se vieron precisados a firmar un acuerdo que puso fin a la guerra.

Con la mediación de la Organizción de Estados Americanos (OEA), el 30 de agosto se firmó un pacto demoninado Acta Institucional, y se escogió al Héctor García Godoy como presidente provisional y acordó celebrar elecciones para 1966.

El 3 de septiembre, con la juramentación de García Godoy como presidente, el presidente Caamaño, en una gigantesca manifestación frente al Parque Indepdencia, llamado en esos momentos Plaza de la Constitución, pronunció su histórico discurso de despedida, en el cual dijo, entre otras cosas:

“Porque me dio el pueblo el poder, al pueblo vengo a devolver lo que le pertenece.

No pudimos vencer, pero tampoco pudimos ser vencidos. Nunca tal vez en la vida de los dominicanos se había luchado con tanta tenacidad contra un enemigo tan superior en número y en armas.

“Luchamos, sí, con bravura de leyenda, porque íbamos desbrozando con la razón el camino de la Historia. Ante el pueblo dominicano, ante sus dignos representantes que aquí encarnan el Honorable Congreso Nacional, renuncio como Presidente Constitucional de la República.

"Dios quiera y el pueblo pueda lograrlo, que esta sea la última vez en nuestra historia que un Gobierno legítimo tenga que abandonar el poder bajo la presión de fuerzas nacionales o extranjeras.

“Y tengo fe en que así será”.
----------------------------------------------------------------------------------
OPINON DE UN LECTOR

Desde la primera invasion que sucedió en 1905 nuestro país todavía permanece ocupado, no por tropas yankis pero si por sus serviles, desde Trujillo hasta Leonel. Todo dominicano consciente debería de repudiar hoy día esta invasión que acabo con los anhelos de libertad del pueblo dominicano, después de haber salido de una de las dictaduras mas crueles (trujillo) que ha tenido america latina. es lo que han querido hacer con Irak pero, han encontrado un pueblo que no se resiste hacer esclavo.
FEDOR D. CASTILLLO

En una democracia el pueblo suple al Congreso

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Bernardo Bátiz V.

jusbbv@hotmail.com

El debate de fondo

El debate propuesto por el Frente Amplio Progresista y su dirigente Andrés Manuel López Obrador es indispensable para que la opinión pública conozca, primero, en qué consisten las propuestas presentadas al Congreso en materia de industria petrolera y, segundo, para que no sean unos pocos, sino el número mayor posible de mexicanos quienes participen en la discusión sobre el futuro de esta industria, que de muchas maneras es también el futuro de nuestra nación.

Pero, siendo importante el debate en sus aspectos técnicos, lo más trascendente es determinar si las propuestas están de acuerdo o no con los preceptos constitucionales vigentes, especialmente con los que forman parte del llamado capítulo económico de la Constitución; en este capítulo, integrado por los artículos 25, 26, 27 y 28, el constituyente delinea el sistema económico del Estado mexicano e incluye este programa precisamente en el capítulo de garantías individuales, para destacar que las normas en esta materia son consideradas derechos fundamentales de todos los mexicanos.

En este diseño constitucional se adopta el equilibrado sistema de economía mixta, en el cual concurren para la producción y distribución de los bienes, que no es otra cosa la economía, los sectores público, social y privado, todos reconocidos y protegidos por la ley y los tres sujetos a las reglas fundamentales de la Carta Magna.

A este tema, el constitucional, pareciera que no se quiere entrar, que se pretende evadir y nos tratan de llevar los interesados en la reforma, y sus corifeos de la radio y la televisión, a sesudas, pedantes y complicadas discusiones técnicas, con disquisiciones insondables que sólo ellos pretenden entender, de las aguas profundas y de las cifras estratosféricas.

Es importante sin duda lograr que Pemex sea una empresa eficiente y productiva: para ello se debió incluir en el diagnóstico que abrió el actual debate el tema de las causas de las inconsistencias de la paraestatal, el papel destructivo de los gobiernos neoliberales de los últimos años y el corrosivo de los líderes sindicales salvados del juicio de responsabilidad por acuerdos con el gobierno. (Impunidad a cambio de apoyo y silencio.) No se hizo así, y ahora postergan el problema principal de la constitucionalidad de las reformas y pretenden centrar la discusión en terrenos que parecieran más propicios para envolver y aturdir.

Un debate honrado se dirige a la inteligencia de los participantes y del pueblo interesado; no se debieran emplear, por tanto, espots reiterativos y simplones, dirigidos tan sólo a los ojos y los oídos, para aturdir e irracionalmente inducir, pero no para convencer.

Prevalece del lado de quienes esperaban sorprender con un albazo legislativo la técnica de los grandes empresarios y sus publicistas “geniales”, maestros de la mentira, que “venden” sus “productos”, como si las ideas fueran refrescos embotellados o alimentos chatarra; afortunadamente, la discusión ya está generalizada y gran parte del pueblo está alerta y no se deja engañar.

Por ello, el intento de linchamiento mediático a los y en especial a las brigadistas, las ya famosas adelitas, sólo ha tenido un efecto parcial en sectores poco informados y peor formados de la sociedad, y cada vez más mexicanos se han percatado de la trascendencia de lo que está en juego y del valor de la acción oportuna de los opositores al atraco.

Quienes parecen no estar totalmente al tanto son, lamentablemente, los legisladores que estaban dispuestos a votar sin leer, sin entender y sin discutir; ya se vio cómo en una sola breve sesión aprobaron más de 30 proyectos legislativos, sin el mínimo análisis y sólo formalizando con su dedo levantado su confianza ciega a lo que les mandan sus coordinadores.

Entre estas reformas aprobadas al vapor está la de la ley de adquisiciones, que privilegia a los empresarios extranjeros y posterga a los mexicanos; la senadora Yeidckol Polevnsky alcanzó apenas a denunciarlos, pero ya sabemos cómo actúan y cómo lo hubieran hecho con el petróleo de haber podido.

De nada servirá el debate ante legisladores acostumbrados, como en el PRI se ha estado haciendo desde hace muchos años, y como el PAN lo ha aprendido rápidamente, a callar y a obedecer, sin asumir realmente su responsabilidad.

De ahí que la acción rápida que frenó a tiempo las prisas de quienes ya veían aprobado el proyecto anticonstitucional y antinacional debe ser valorada en lo que ha significado, detener el atropello que parecía inminente y poner en el centro de la discusión pública, no el tiempo de duración del debate, ni si es algo gravísimo o no la llamada toma de tribuna, sino lo ciertamente importante, lo de fondo: si México va a continuar siendo el dueño de sus áreas estratégicas y por tanto de su destino, o si éstas van a quedar en manos de los ambiciosos empresarios trasnacionales.

En una democracia participativa el pueblo suple a un Congreso incapaz de sacudirse sus compromisos partidistas y actuar verdaderamente en representación de la nación, desde luego con las honrosas excepciones de los legisladores del Frente Amplio Progresista y algunos priístas que están rescatándose de su pasado nebuloso y poniéndose de lado de las causas populares y patrióticas.

Faltaría saber si a algunos otros, les queda algo de sus viejos principios, de sus ideales de la juventud, y también asumen su responsabilidad y se ponen del lado de la causa patriótica.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/28/index.php?section=opinion&article=020a2pol

EL REDIEZCUBRIMIENTO

DE LOS MERITOS HUEVOS.... HAY QUE COLGARLOS

¡¡Exijamos lo Imposible!!

EMILIO.....LA TUYA

¡¡Exijamos lo Imposible!!

EL FIN DEL ESTADO LAICO

Parece ser que en México hemos llegado al fin del Estado Laico y la iglesia católica comienza a tomar en sus manos el control del gobierno y los recursos públicos. Al menos ese es el mensaje que nos manda el silencio cómplice de la Secretaría de Gobernación, quizá más preocupada en lograr la exoneración de su titular, Juan Camilo Mouriño, y el de las fuerzas políticas del país que se hacen llamar progresistas.

En medio de arrebatos de fanatismo extremo –conducta similar a la de los talibanes islámicos--, el más cínico de los gobernadores del país, Emilio González Márquez, ha mandado a “chingar a su madre” (con todo el respeto para nuestros lectores, pero se trata de expresiones literales del gobernador de Jalisco ante el cardenal Juan Sandoval Iñiguez) a quienes critican –especialmente los periodistas—las ya conocidas macrolimosnas consistentes en 90 millones de pesos para la construcción de un santuario a los mártires de la guerra cristera, más 15 millones de pesos adicionales para el banco de alimentos que maneja la cúpula católica. Me vale madre, dijo reiteradamente a los opositores de este tipo de medidas ante un Sandoval Iñiguez con quien dijo esta echando un “buen desmadre”.

Estas decisiones del mandatario de ese estado del occidente de la República Mexicana, han recibido el rechazo de la población y de miles de ciudadanos que han acudido a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco para solicitar que se detenga la entrega de recursos al clero. Sin embargo, el principal beneficiado de esta desviación de dineros públicos, el cardenal Juan Sandoval, minimizó las casi 5 mil quejas ante la mencionada institución: “Mire, cuando vayan unas3 millones (de quejas) empiecen a preocuparse, pues somos 6 millones de católicos (en Jalisco); ya cuando vayan 3 millones nos preocuparemos”, comentó cínico.

En el mismo tenor, el presidente del PAN, Germán Martínez, sostuvo que dichos donativos no son ilegales si están dentro de las metas del presupuesto del estado. “Si están contempladas en los gastos y no violentan ninguna ley, son gastos legales. Recuerdo que el anterior jefe del gobierno del Distrito Federal, entregó unos terrenos a la Basílica de Guadalupe” . Quien lo haya hecho no solo esta atentando en contra de la capacidad financiera de atender las necesidades más urgentes de la población; también esta abonando terreno al fin de la separación de la iglesia y el Estado, que tanta sangre ha costado al país, y que aún no es suficiente para los grupos confesionales que gobiernan México.

González Márquez es ejemplo de impunidad. Ha confesado que el clero político de la iglesia católica intervino a su favor en su campaña electoral, esta entregando a la vista de todos los recursos del estado a la iglesia católica y desprecia a sus críticos. Es muy mala señal cuando los órganos encargados de impartir la justicia no han dicho nada al respecto, los grupos progresistas se quedan mudos, los liberales o masones ni se dan por enterados, y los miembros del partido heredero de Plutarco Elías Calles han perdido la capacidad de indignación. Por eso perdieron la Presidencia.

http://www.diariolibertad.org.mx/indice.htm

REFORMA ENERGETICA

¡¡Exijamos lo Imposible!!

VAMOS POR UN DEBATE NACIONAL

¡¡Exijamos lo Imposible!!

El despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti

jaorpin@yahoo.com.mx
■ Calderón tiene que eludir la discusión

La mayoría de los medios sigue las consignas de Calderón con igual disciplina que en la época de Díaz Ordaz. Pero el pueblo ha cambiado: los niveles de información y la exigencia de transparencia son infinitamente mayores que hace 40 años. Si Calderón quiere validar su propuesta, tendrá que “abrir” los medios electrónicos.

Un “debate” en el Congreso que termine en mayoriteo no sería creíble y provocaría un desastre. Calderón está atrapado, tiene buenas razones para eludir una discusión abierta; déjenme darles algunas:

1. Su propuesta es vergonzante; a nadie, ni siquiera a sus más acérrimos defensores, se oculta que tiene una intención privatizadora que él intenta ocultar para no exacerbar el nacionalismo. Una discusión abierta haría patente su hipocresía y evidente la violación de la Constitución. Los juristas más respetables, e incluso la conservadora revista The Economist, coinciden en este punto.

2. No puede permitirse que se examine el origen de la quiebra técnica de Pemex. La opinión pública escudriñaría el despilfarro, la corrupción, la mala administración y el saqueo. La mayoría de los responsables impunes son miembros destacados del PAN o del PRI. Le sería peligroso que se hablara del sacrificio fiscal de Pemex. Este se debe a que el gobierno no quiere hacer una verdadera reforma fiscal. Tenemos una de las tasas tributarias más bajas del mundo (9% sin la renta petrolera). Los más ricos no pagan impuestos en México. Los 50 grupos más grandes son monopolios feudales que eluden los impuestos con una merma para el Estado de casi 500 mil millones de pesos al año.

3. Serían demasiados temas expuestos al interés público: la utilización de los excedentes petroleros, 35 mil millones de dólares con Fox, 20 mil millones con Calderón. No ha habido rendición de cuentas. No se ha dicho cómo se ha usado el fondo de estabilización. ¿Por qué no se ha invertido en 25 años en refinerías? ¿Por qué, siendo una potencia petrolera, tenemos que importar más de 30% de las gasolinas que consumimos? ¿Por qué se manipula la deuda pública y se disfraza en deuda de Pemex?

4. ¿Y la corrupción de Pemex? ¿Calderón está preparado para discutirla? No creo que le sea conveniente que se escarbe en los negocios de los Mouriños, de senadores y funcionarios involucrados en los contratos. De los crímenes, prevendas y poderes del sindicato petrolero encubiertos por Fox y Calderón.

Dedicado al Mtro. Rafael Torres Rocha

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/27/index.php?section=opinion&article=006o1pol

Con el pueblo TODO, sin el pueblo NADA

¡¡Exijamos lo Imposible!!

■ El pueblo debe regir, dice Rosario Ibarra
Piden a la ALDF impulsar una encuesta sobre Pemex

Gabriela Romero Sánchez
La voluntad del pueblo debe regir el destino del país, aseveró la senadora Rosario Ibarra de Piedra, quien junto con representantes de organizaciones civiles, sociales y sindicales, pidió a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) promover una consulta ciudadana en torno al destino de la industria petrolera nacional y sus derivados, en junio.

El legislador local del Partido del Trabajo (PT) Ricardo García explicó que esta consulta puede servir como piloto para otros estados, y así conocer la opinión de los mexicanos. Los resultados se entregarían a los senadores para que los tomen en cuenta a la hora de discutir las reformas al sector energético.

Alfredo Rojas Díaz Durán, miembro del Comité Promotor de la Organización Latinoamericana en Defensa de la Energía, señaló que “si el pueblo decide mayoritariamente que la empresa del señor Mouriño nos venda los derivados del petróleo 300 veces más caros, pues lo tendremos que aceptar. Pero, si hay una consulta nacional y se dice lo contrario, lo que tienen que hacer los senadores es legislar como lo indique el pueblo, porque su chamba es esa, legislar como el pueblo quiera”.

La senadora perredista Ibarra de Piedra remarcó que cuando el pueblo quiere lograr un objetivo, las autoridades tienen que acatar el mandato de los ciudadanos, porque la Constitución así lo autoriza. “Y aunque no lo autorizara, se puede ante un mal gobierno.”

En ese sentido planteó la urgencia de recorrer el país para informar a los mexicanos que tienen derecho al petróleo y la importancia que tiene su opinión al respecto, “porque no debe ser una minoría casual la que decida el futuro del país”.

Al recibir la propuesta Humberto Morgan Colón, diputado local del PRD y presidente de la Comisión de Participación Ciudadana de la ALDF, manifestó que en atención a esta solicitud en los próximos días presentará un punto de acuerdo, ya sea en el marco del periodo ordinario –que concluye el 30 de abril– o de la diputación permanente –que inicia el 2 de mayo–, para exhortar al jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, a que impulse y organice esta consulta, cuyos resultados se entregarían al Senado.

El legislador se mostró confiado en que sus homólogos de Nueva Izquierda, así como los de PRI, PAN, Panal y coalición Socialdemócrata apoyarán este punto de acuerdo.

Afirmó que no existe impedimento legal, social o jurídico para hacer este ejercicio, al que podría convocar el Gobierno del Distrito Federal, como corresponde a sus atribuciones, o la ALDF.

Ante la posibilidad de que los diputados de oposición, o incluso algunos del PRD, no apoyen esta solicitud , los representantes de las organizaciones señalaron que la presentarían al Ejecutivo local.

Sobre los recursos que se requieren para la consulta, Ibarra planteó: “me invade el optimismo, el pueblo es maravilloso y se puede hacer lo que quiera”.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/27/index.php?section=politica&article=004n2pol

CARTA PARA George W. Bush

¡¡Exijamos lo Imposible!!

CARTA DE LA UNION DE RESIDENTES ARGENTINOS A LA CASA BLANCA

Buenos Aires, Argentina, abril de 2008

Sr. Presidente de los Estados Unidos George W. Bush
The White House
1600 Pensylvania Avenue NW
Whashington, DC 20500
U.S.A
president@whitehouse.gov

Sr. Presidente, el 4 de octubre de 2005 nuestra organización, La Unión de Residentes Cubanos en Argentina, le envió un mensaje en el que condenamos su decisión de no extraditar a Venezuela al confeso terrorista Luís Posada Carriles, de quien se conocen los innumerables actos terroristas realizados contra Cuba y otros países del Mundo. Usted sigue apoyando a este terrorista, sigue libre en Estados Unidos. En el país que usted gobierna los terroristas gozan de buena salud.

El saldo final de su gobierno es bien voluminoso: guerras, crisis económica, injerencias en los asuntos internos de otros países, subvención al terrorismo internacional, etc. Qué más se le puede pedir Sr. Presidente, usted ha cumplido con la tarea que le asignó el imperio.

No obstante ya su desdibujada sonrisa muestra su frustración interna. Su política imperialista no ha logrado sus objetivos en el Mundo, la lucha de los pueblos por su libertad plena y su autodeterminación se incrementa en las diferentes latitudes, el pataleo final de su gobierno sólo muestra su impotencia.

Usted es un político tan torpe y obcecado que todavía se obstina en su lucha por derrocar la Revolución Cubana, una revolución tan robusta y fuerte como el “caiguarán” próxima a cumplir su medio siglo , que sigue demostrando ante el Mundo que los pueblos que se deciden a luchar por su independencia son invencibles.

Recientemente el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba emitió una declaración en la que denuncia la subvención y apoyo que brinda su gobierno a la actividad de los grupúsculos de mercenarios contrarrevolucionarios en nuestro país. En esta declaración con lujo de detalles se describen las actividades de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, la cuál desde ya hace bastante tiempo ha asumido el papel de organizador y director principal de la contrarrevolución en Cuba.

El acto de provocación del 22 de abril, realizado por uno de los grupos organizados y dirigidos por la SINA en las inmediaciones de la Gloriosa Plaza de la Revolución José Martí, es lo que motiva este nuestro nuevo mensaje a usted Sr. Terrorista Bush.

Queremos decirle una vez más que el territorio cubano, su mar y su tierra, es patrimonio del pueblo cubano. Nuestras plazas son de nuestro pueblo revolucionario y jamás, entiéndalo, jamás, podrán ser ocupadas por sus mercenarios.

Para dar la respuesta oportuna a sus “Damas de Blanco” representantes de lo más retrógrada de las ideas burguesas de nuestro continente, asociadas con usted y la podredumbre contrarrevolucionaria de la Florida que lo ayudó a su reelección, contamos con un poderoso ejército “Nuestras Damas de Verde Olivo”, las dignas Mujeres Cubanas que a lo largo de los siglos han sido baluarte de las luchas por nuestra independencia.

Al resto de su tropa, carente de principios, mercenarios a sueldo, la enfrentan los cubanos que viven en Cuba y los cubanos que vivimos en el extranjero, que amamos la Revolución Socialista y que defendemos sus conquistas. Hay una gran diferencia entre nosotros y sus “cubanitos Coca Cola”.

Somos continuadores del ideario de José Martí. Libertad o Muerte, Patria o Muerte, y muy a su pesar suyo, Sr. Bush.

VENCEREMOS
URCA
Unión de Residentes Cubanos en Argentina

NO ES CIERTO, NO ES CIERTO

¡¡Exijamos lo Imposible!!

PEMEX: MENTIRAS

por José Luis Piñeyro

A estas alturas del tiempo político nacional, el inicio del pospuesto debate sobre la reforma petrolera de Calderón requiere de una recapitulación de las verdades a medias o mentiras puras sobre tal propuesta difundidas tanto por la campaña mediática para aprobarla como por voceros intelectuales.

No es cierto que Pemex “no se privatiza, sino que se fortalece”, como afirma el repetitivo mensaje gubernamental. Sí se privatiza en actividades que conforman la industria petrolera como son la exploración, la perforación y la extracción del petróleo y su refinación, transportación, almacenamiento y venta de los derivados del mismo.

No es cierto que ha habido suficiente discusión sobre dicha reforma, como afirmó Calderón. Sí ha habido profusión de caricaturas televisivas para encontrar el tesoro petrolero escondido en el mar profundo, desplegados periodísticos favorables del gran empresariado y opiniones de locutores radiofónicos y televisivos, pero eso no es discusión objetiva, plural y amplia.

No es cierto que la propuesta presidencial es legal porque no pretende modificar el artículo 27 constitucional. Sí es ilegal pues pretende modificar leyes secundarias en clara violación a la Constitución, dado que ninguna ley secundaria puede estar por arriba de sus disposiciones jurídicas. No es cierto que de aprobarse la propuesta petrolera presidencial, como afirmó Calderón, sería “una palanca de prosperidad que nos permita superar definitivamente la pobreza y garantizar la educación y la salud de todos los mexicanos”. Sí es cierto que esto es demagogia pura pues implicaría sacar de la pobreza a 55 millones de mexicanos, el desarrollo económico social pleno que no ha logrado ningún país desarrollado.

No es cierto que Pemex no tenga capacidad tecnológica para construir refinerías y dar mantenimiento y ampliar los gasoductos. Sí es cierta la irresponsable actitud gubernamental de no construir refinerías en 20 años y abandonar el mantenimiento de los ductos.

No es cierto que la toma del Congreso por el Frente Amplio Progresista es la mayor ilegalidad cometida “en democracia”, como gustan decir los transitólogos y la transitocracia. Sí es una ilegalidad mucho mayor que los diputados y senadores, frente a la inconstitucional iniciativa presidencial, no cumplan con su obligación de respetar y hacer respetar la Constitución, iniciativa ilegal, ilegítima y antinacional.

No es cierto que Pemex necesita el tipo de autonomía técnica y administrativa propuesta. Sí requiere de una en la que tenga autonomía presupuestal y el Consejo de Administración no esté integrado por representantes del Presidente, sino que sean nombrados por el Congreso de la Unión y de los congresos estatales con instalaciones petroleras.

No es cierto que se va a racionalizar el funcionamiento de Pemex sin mayores cambios administrativos y sindicales. Sí es cierto que ineficiencia y corrupción van a continuar reproduciéndose al no tocar a la alta dirigencia administrativa y sindical, y a sus jugosos sueldos y prestaciones.

No es cierto que no sea un asunto de seguridad nacional y de Estado. Sí es cierto que cualquier proyecto de desarrollo económico y social incluyente, políticamente participativo y ecológicamente autosustentable pasa por que sea un organismo estatal saneado, fortalecido, con capacidad de generar valor agregado vía refinación de gasolinas e impulso a la petroquímica e integrado a las cadenas productivas que fortalezcan el mercado interno.

Para ello se requiere de una política de Estado en materia petrolera y en general energética de largo plazo. Ésta requiere de estadistas y no de un representante presidencial vendedor de ilusiones y de representantes legislativos que suponen que su elección es un cheque en blanco para aprobar cualquier iniciativa de reforma en detrimento del interés nacional público y en beneficio del interés privado nacional y extranjero, lo que va en detrimento de la mermada fortaleza y legitimidad de las instituciones del Estado.

El tipo de reforma petrolera, que no energética, es la prueba del ácido de si la transición política adquiere un contenido democrático o persiste en uno de carácter oligárquico.

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

PRIVATIZAR TRANZAS Y TRANZAS

RETIRAN CADENAS DE SAN LAZARO

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Desfiladero
Jaime Avilés
■ Habrá debate, y después: ¿privatizarán Pemex durante los Juegos Olímpicos?

Ayer terminó la primera escaramuza de la batalla por el petróleo mexicano. Al concluir la huelga legislativa que durante 16 días mantuvo ocupadas simbólicamente las dos cámaras del Congreso de la Unión, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo evitó el madruguete que hubiera privatizado Pemex, pero los daños que la ultraderecha golpista le causó al país bien pueden calificarse de desastrosos.

A saber,

a) aprobó cambios a la Ley de Adquisiciones que abren las puertas de Pemex a las empresas extranjeras que cuenten con tecnología que nosotros no tenemos;

b) destruyó la flamante reforma que prohibía a particulares difundir espots contra actores políticos, convirtiendo en mero espantapájaros al presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, y

c) modificó el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal para que el PRI y el PAN obtengan ventajas tramposas en las elecciones del año entrante.

Es obvio que las reformas a la Ley de Adquisiciones preparan el terreno para que, si el Congreso desecha las cinco iniciativas petroleras enviadas por Felipe Calderón, Pemex de todos modos pueda asociarse con empresas privadas. Al mismo tiempo, mientras todos los concesionarios del espectro radioeléctrico aullaban mañana, tarde y noche por el supuesto “secuestro” del Congreso –que no les impidió a los legisladores aprobar leyes nocivas al vapor–, Televisa lanzó al aire el espot de Guillermo Velasco Arzac que compara a López Obrador con Hitler, enviando así la señal, a todos los dueños del país, en el sentido de que podrán hacer lo mismo que en 2006: calumniar al principal dirigente de la oposición en horario triple A sin que nadie los moleste.

Para cerrar la pinza, los diputados de la ultraderecha, con la complicidad de su presidenta, Ruth Zavaleta, alteraron el estatuto que rige el funcionamiento del Gobierno del Distrito Federal, lo que en opinión del presidente del Instituto Electoral capitalino, Isidro Cisneros, constituye un “golpe de Estado técnico” contra la administración de Marcelo Ebrard. Gracias a esta maniobra, el PRI y el PAN podrán sustituir “a uno, a dos o a siete integrantes” del Consejo General de ese instituto para colocar en su lugar a incondicionales que manipulen los comicios del año entrante en la ciudad de México, a fin de que la ultraderecha gane la mayoría en la Asamblea Legislativa por la muy transitada vía del fraude.

Con esas tres medidas –más las que aparezcan, porque senadores y diputados aprobaron muchas cosas más que ni siquiera ellos mismos conocen–, la coalición formada por el gobierno espurio de Los Pinos, los gobernadores y legisladores del PRI, el PAN y Nueva Izquierda, los empresarios salinistas de siempre, las grandes petroleras estadunidenses y británicas más la gallega Repsol, más George WC Bush, Dick Cheney y Condoleezza Rice, más la ultraderecha española y el régimen paramilitar de Álvaro Uribe en Colombia, ha acelerado de hecho la privatización de Pemex, ha descalificado de antemano las elecciones federales de 2009 y amenaza con derribar al gobierno capitalino, máximo bastión del movimiento de masas de López Obrador.

Y ayer, en forma simultánea, accedió a organizar un debate sumamente limitado sobre las cinco iniciativas de la reforma calderónica que, en caso de ser aprobadas, permitirán que intereses privados, extranjeros y nacionales, participen en la exploración, extracción, refinación, transporte y almacenamiento del petróleo nacional, adueñándose de la principal fuente de riqueza del país y dejando al gobierno espurio al borde de la quiebra, lo que sólo traerá el caos para decenas de millones de mexicanos, a quienes, además de la pobreza habitual ocasionada por la devastación del modelo económico salinista, amenaza ya la escasez mundial de alimentos que tiende rápidamente a agudizarse.

El debate petrolero comenzará el martes 13 de mayo y se prolongará 71 días. En otras palabras, terminará el miércoles 23 de julio. ¿Cuándo comienzan los Juegos Olímpicos de Pekín? El viernes 8 de agosto y acaban el domingo 24 de ese mes. Así, mientras nos saturen de noticias deportivas previas a “la cita que todos tenemos en China”, el “debate” se desarrollará en la casona de Xicoténcatl, en dos sesiones semanales, martes y jueves, que no serán transmitidas en vivo por las grandes televisoras sino apenas por el Canal del Congreso, que llega únicamente a las casas que tienen servicio de cable, es decir, a una minoría de la población.

Cuando el “debate” concluya, las comisiones de Energía y Estudios Legislativos del Senado analizarán las “conclusiones” y procederán a dictaminar las cinco iniciativas calderónicas. ¿Cuándo? ¿En un periodo extraordinario que aprobará la Comisión Permanente durante el receso que principia el 30 de abril? Todo sugiere que el PRI y el PAN, y sus aliados de Nueva Izquierda –sobre los cuales recae una vez más el bien ganado calificativo de traidores al movimiento–, aprovecharán el espectáculo de los Olímpicos para consumar la privatización de Pemex.

Esto es, pues, lo que queda en pie mientras se disipa el polvo de la primera escaramuza de la batalla por Pemex. El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo hizo lo que desde el año pasado prometió que haría: estalló la huelga legislativa y sacó a la gente a la calle para impedir el madruguete. En estricto rigor, logró su primer objetivo. Ahora tiene ante sí el próximo: conseguir, por medio de nuevas y más amplias movilizaciones, que después del debate se celebre un plebiscito para que todo el pueblo –y no sólo un puñado de petrosenadores de ultraderecha– pueda opinar.

Pero no adelantemos vísperas. La resistencia civil pacífica está intacta y no ha utilizado su enorme fuerza organizada en el resto del país. A las nuevas medidas de lucha que sin duda López Obrador anunciará mañana en el Zócalo, la ultraderecha responderá con otro bombardeo mediático sobre las ruinas del PRD, al que se agregará la ya inevitable ruptura del FAP, en un clima que sólo augura desestabilización generalizada debido al vacío de poder creado por la sonrisa estulta de Juan Camilo Mouriño y a la zozobra provocada por el empleado de Los Pinos que se robó los Blackberries de los guaruras de la Casa Blanca para venderle la información que contenían a... ¿a quién creen ustedes? ¿A Osama Bin Laden o al narcotráfico?

Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/26/index.php?section=opinion&article=004o1pol