Renuncia a ese cascarón que es el PRD

¡¡Exijamos lo Imposible!!
La Jornada en linea

Renuncia Ebrard al PRD; reprocha cercanía del partido con Peña
Por Alma Muñoz

México, D.F. Marcelo Ebrard renunció este viernes al Partido de la Revolución Democrática (PRD). Se ha mencionado que el ex jefe de gobierno capitalino será candidato plurinominal de Movimiento Ciudadano a la Cámara de Diputados.

En su carta dirigida al presidente nacional del PRD, Carlos Navarrete, señala que "como a muchos otros, Andrés Manuel López Obrador, Cuauhtémoc Cárdenas y Alejandro Encinas, he llegado a la conclusión de que el progresivo acercamiento de la dirigencia del partido al presidente Enrique Peña Nieto y al PRI es incompatible con los objetivos y deberes políticos de la izquierda mexicana”.

Recordó que desde el inicio de 2013 expresó su desacuerdo con el denominado Pacto por México “veo con tristeza que esa línea se mantiene e incluso se acentúa”.

El ex jefe de Gobierno capitalino plantea que hoy a todas luces es imposible continuar dando una batalla interna en el PRD, “cuando la dirigencia acepta el veto por el jefe de gobierno (Miguel Ángel Mancera) en contra de mi participación política”.

Sostiene que militó diez años con dedicación y lealtad a las causas enarboladas por el PRD. “He dado la lucha interna por mis convicciones en el congreso del partido, en la contienda interna, en las visitas que realicé a 26 estados de la república para encontrarme con numerosos compañeros del partido”.

Marcelo asegura que no se va del PRD por un arrebato ni para buscar fuero porque “no lo necesito y ya no existe... esta decisión es fruto de una serena decisión, y mantengo la misma posición que defendí estos años: debemos derrotar todos juntos al PRI en las elecciones de este año y en las de 2018 para que el país tenga, por fin, un gobierno progresista que abra nuevas realidades y esperanzada para México”.

Ebrard agradeció a los perredistas en toda la república su apoyo y muestra de simpatía “en estos días difíciles de calumnia y exclusión”.

La renuncia con carácter de irrevocable fue entregada en la presidencia nacional del partido a las 12:43 horas.

Creo que la mayoría duda d que se aplique

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Homozapping
Difícil que se aplique ley anticorrupción: WSJ
El Zappo 

El diario The Wall Street Journal apuntó que a pesar de la recientemente aprobada ley anticorrupción, su aplicación se antoja difícil debido a la “débil aplicación de la ley” que existe en México.

Los expertos se han mostrado optimistas pero con algunas reservas, debido a que muchos detalles no han sido revelados.

El diario rescató los números del periódico Reforma que revelan que la preocupación principal de 6 de cada 10 mexicanos es la corrupción. Esto se debe a las recientes revelaciones que señalan un posible conflicto de intereses por unas casas que Enrique Peña Nieto, Angélica Rivera y Luis Videgaray compraron a contratistas que han ganado contratos gubernamentales cuando el primero y el tercero ejercían como gobernador del Estado de México y secretario de finanzas de la entidad, respectivamente, uno de esos contratistas es Grupo Higa que formaba parte del conglomerado del recientemente cancelado Tren México-Querétaro.

Si quieres leer la nota completa de The Wall Street Journal da click aquí.

El favoritismo de algunos órganos del INE

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Por Esto!
El deterioro continúa

Gerardo Esquivel

La situación en el país continúa deteriorándose paulatinamente. A la crisis de inseguridad y de confianza, ahora se suma un escenario económico no del todo favorable y una crisis política en el órgano encargado de conducir el proceso electoral (el INE); todo ello mientras que la violencia en el estado de Guerrero continúa y ya inclusive dejó un muerto (un maestro jubilado) en un enfrentamiento poco claro y en el que tanto la CETEG como el Gobierno Federal se acusan mutuamente de haber provocado el deceso.

La crisis en el INE es más complicada e importante de lo que parece. Es en parte también una crisis de confianza, en la que siete partidos de oposición se pararon de la mesa del INE y han cuestionado inclusive el liderazgo del consejero presidente. Todo el problema deriva de lo que se percibe como una cierta condescendencia y/o favoritismo de algunos órganos del INE para con el PVEM. Esta percepción es en parte fundada, ya que ha habido un cierto rezago y lentitud para responder a algunos cuestionamientos de otros partidos e incluso de la ciudadanía. El problema, sin embargo, es que tanto los partidos de oposición como algunos analistas se equivocan al centrar su enojo en el consejero presidente. El problema viene de otro lado, en específico de ese bloque de consejeros que abiertamente simpatizan con el PRI y/o el PVEM y que han contribuido a esta situación. Son ellos, los que ponen en un predicamento al consejero presidente y a otros consejeros que sí están tratando de hacer bien su trabajo. Se trata nuevamente de la cooptación de los órganos electorales que deberían ser independientes. Algo similar parece ocurrir con otras instancias como el Tribunal Electoral, cuya sentencia al tema de los spots del PVEM en el cine es francamente ridícula (una amonestación pública nada más). Lo realmente sorprendente es que ha habido muy pocas voces cuestionando el actuar de esos consejeros con claras afinidades políticas y menos aún cuestionando la resolución del TEPJF.

El problema, por lo demás, es que en este tema del INE estamos ante lo que se conoce en inglés como un “Catch-22”. Es cierto que el proceder del INE en su conjunto puede ser muy cuestionable. Sin embargo, en la medida en que los señalamientos en su contra contribuyan a minar su credibilidad y reputación en general, terminaremos incluso peor que antes. Con un INE muy debilitado y cuestionado, por ejemplo, para el cual será muy difícil administrar y resolver satisfactoriamente los conflictos poselectorales del 2015. Es por ello que en el análisis de la crisis del INE debemos ser muy cuidadosos en identificar a los verdaderos causantes de la situación y no hacer escarnio ni de la institución en general, ni de aquellos que por su calidad de minoría poco pueden hacer frente a las decisiones de esa mayoría que está al servicio de algunos partidos.

Y por otro lado, mientras el deterioro continúa, la clase política mexicana, como los violinistas del “Titanic”, siguen actuando como si nada, mientras el barco se hunde. El líder de la CTM, Joaquín Gamboa Pascoe, por ejemplo, inauguró una estatua de sí mismo, seguramente como una especie de autohomenaje a las cero huelgas ocurridas en todo el 2014 en el país. El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, le dio una entrevista al “Financial Times” en donde asegura que hay una crisis de confianza en el país, sin siquiera ruborizarse y sin que parezca darse cuenta de que él mismo está en el epicentro de dicho problema y que su contribución a dicha crisis es muy significativa. El Presidente, por su parte, envía una terna de un solo hombre para la Suprema Corte, en dónde el candidato del Presidente, el embajador Eduardo Medina Mora, no cuenta con ninguna experiencia en el ámbito judicial. Nadie parece haberles avisado que el horno no está para bollos.

Twitter: @esquivelgerardo

Conozcamos al Verde Ecologísta

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Blog de Lerolico
Joven blogero se mofa del Partido Verde 

Elecciones q' sin árbitro se llevarán a cabo

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
En México vivimos una dictadura

María Teresa Jardí

A nombre de los falsos Estados de Derecho se han impuesto siempre las dictaduras. Y en México vivimos la más esperpéntica de las dictaduras hasta ahora conocidas.

En los Estados de Derecho los poderes de facto no imponen gobernantes. En los Estados de Derecho a los gobernantes los eligen los ciudadanos. En un Estado de Derecho, incluso en el más formal —lo que ha dejado del todo de ser México, social nunca lo ha sido—, a ningún partido se le permite el gasto, inmoral e ilegal, del dinero del erario público. Lo que de manera descarada se le permite hacer aquí al vomitivo Verde por parte del PRI con la peregrina idea de no perderlo todo en las elecciones que sin árbitro se llevarán a cabo dentro de tres meses. Ja.

En los Estados de Derecho se garantiza que todos los gobernados tengan aunque sea frijoles para llevar a la mesa. Y ni siquiera, a los más cínicos, en los Estados de Derecho, se les permite recibir casas blancas a cambio de contratos millonarios, ni hacerse estatuas de sí mismos para acariciarlas, con lo que México alucina al mundo. Cuestión de la más elemental de las inteligencias.

En los Estados de Derecho los militares están en sus cuarteles cumpliendo la misión de defender al pueblo que a cada patria representa. Y no es el Ejecutivo, que debe ser el primer analizado en sus excesos, el que pone amigos a investigarlo. Cuestión de lógica y decencia.

En ningún Estado de Derecho se permite a los extranjeros portar armas poniéndolos por encima del Ejército Nacional, que sé de cierto, que al menos una parte no está de acuerdo ni cree lo que con él se ha hecho.

Y a propósito de extranjeros les cuento una anécdota vivida hace unos días. Encontramos un lugar en la Col. Condesa en la calle Guadalajara esquina primera cerrada de Guadalajara y mi sobrina se adelantó un poco para meterse en reversa. Un coche se le pegó y ella se abre un poco para facilitarle el paso a la mujer que maneja, la que se clava, para meterse sin el menor respeto al espacio libre. Caribeña, la “dama”, no aseguro la nacionalidad para no equivocarme y porque además no tiene importancia el lugar ni el hecho de que sea extranjera sino la falta de respeto que en particular los extranjeros prepotentes y soberbios sienten por los “dejados” mexicanos. La “dama”, al bajar mi cuñada para explicarle que mi sobrina se estaba metiendo en el lugar y que la maniobra que hizo fue adelantarse para facilitarle el paso, pensando que había interpretado que salíamos en lugar de entrar. La “dama” le dijo: “no saben con quién se meten”. Efectivamente no sabíamos con quién nos estábamos metiendo ni lo sabemos ahora, aunque las conclusiones eran igual claras: el coche de medio pelo no daba lugar a pensar en la mujer, por ejemplo, de un Embajador ni de un mafioso a la mexicana. Lo único que hacía mi cuñada era defender un derecho. Pero la “dama” siempre amenazando y luego de tomarnos fotos empezó a hacer el coche hacia atrás con riesgo de que se le fuera y cometiera un homicidio. “Una loca, esquizofrénica, sin remedio”, me dice la nieta, cuando regreso de tomar el número de las placas que tenemos guardadas, por si acaso. Al preguntarle me explica, la niña, que es una frase del primer programa de “la familia peluche” o algo así, que vio en la telebasura, añado yo.

Es peor aún. Es la falta de respeto que siente el mundo entero por los mexicanos convertidos en un pueblo de “dejados” al que cualquiera puede amenazar con impunidad absoluta.

De amenaza trata lo de la aplicación de la ley por parte de Peña Nieto. Mientras se sigue asesinando a los maestros a los que no se les pagan sus sueldos. 

De más desapariciones, de más ejecuciones y de más asesinados y de todos torturados, de más miseria y de más robos y excesos permitidos para unos cuantos mafiosos... De eso hablan las declaraciones de Peña Nieto. La ley tendría que empezar a aplicarse con la renuncia de Peña Nieto que demandamos millones de mexicanos. De más represión habla la referencia al Estado de Derecho en un país encabezado por mafiosos asesinos. En México transitamos ya por la más esperpéntica de las dictaduras hasta ahora conocidas.

Manipulación política e intereses turvios

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Por Esto!
¿Profecía o visión la insurrección del cardenal?

Alvaro Cepeda Neri

Conjeturas

I.- Apenas investido con el uniforme cardenalicio por las facultades papales, el obispo Alberto Suárez Inda expresó su punto de vista sobre el drama de Ayotzinapa. Debería renunciar a su nombramiento y quitarse los hábitos para dar opiniones políticas (si es que la Constitución laica sigue vigente). Y es que, apurado ante el representante de Peña en Ciudad del Vaticano, Mariano Palacios, y su paisano el aparente gobernador de Michoacán, Salvador Jara –que como el de Guerrero son mirones de palo–, sin decir “agua va”, se puso de parte del peñismo y de la derecha empresarial con visos de golpistas, y nos compartió su profecía al estilo del monje Savonarola, aquel que se enfrentó al Papa Borgia (padre de los perversos Borgia) y sin atinar en ninguna de sus profecías, terminó en la hoguera. No es el caso de nuestro obispo michoacano que siendo simple ministro defendía a las guardias rurales contra los abusos de los narcotraficantes y la autocracia del procónsul peñista, el desaparecido Alfredo Castillo, quien al ser cesado se fue de borrachera y se puso a cantar: A mi manera, esperando que su amigo-jefe lo nombre en uno de los cargos por desocuparse cuando envíe a los suyos a las elecciones.

II.- El cardenal dijo que percibía (“advertir, apreciar, notar, enterarse de la existencia de una cosa por los sentidos, o por la inteligencia servida por los sentidos”), que hay cierta manipulación política e interés de algunas gentes, que se aprovechan del dolor de los padres de familia para querer provocar una insurrección” (Irene Salvo: Reforma; y Jorge Gutiérrez: El Universal: 17/II/15). Y el periodista Julio Hernández López, en su leidísima columna Astillero, del mismo día publicada en La Jornada, atinadamente dice que lo expresado por el cardenal, es un “salvavidas a los gobernantes entrampados en la desaparición de los 43 normalistas”. Es verdad que los ministros en funciones dependientes de Roma y del Papa, están dedicados a “salvar” almas, pero no a salvar políticos y menos de la calaña de los César Borgia, el criminal aquel que con la bendición de su papá quiso adueñarse del mundo; modelo de gobernante que encajaría muy bien entre nuestros desgobernadores, y cuyas perversidades retrató Nicolás Maquiavelo en la obra que describe a los autócratas: El Príncipe.

III.- Parece que más que profecía es una visión. Es decir, que el cardenal percibió visiones. Lo grave es que descalificó las manifestaciones y protestas por ese crimen-genocidio donde están implicados funcionarios de Guerrero, y por la negligencia en la investigación, los peñistas. Para un juicio semejante, el cardenal ignora la historia de las insurrecciones (esta palabra-concepto tiene, al menos once sinónimos que culminan en la Revolución). El que los mexicanos estén hartos de la situación económica y política por la incapacidad del peñismo, más las crueldades de la inseguridad, no le permiten al integrante de la corte papal hacer tal acusación. Es un falso profeta y un visionario metafísico. Pero es peligroso que se meta en política para defender al diablo-empresarial y al demonio del mal gobierno.

cepedaneri@prodigy.net.mx

La peor de las crisis en cincuenta años

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

No ver ni oír tiene graves consecuencias

Guillermo Fabela Quiñones

Apuntes

En la actualidad, nuestro país semeja una nación recién salida de una guerra civil de graves consecuencias. La polarización es el común denominador en las relaciones sociales, la cual se profundiza a medida que las contradicciones no encuentran salida. Lo más lamentable de esta terrible realidad, que justamente horroriza al Papa Francisco, es que la cúpula en el poder actúa como si no estuviéramos metidos en la peor de las crisis de los últimos cincuenta años. La burocracia dorada sólo piensa en apuntalar sus privilegios, al igual que lo hace la élite oligárquica. Los gobernadores, agrupados en la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), sólo están atentos a fortalecer sus privilegios, y ahora hasta demandan una ley que asegure la permanencia del organismo creado para llenar el vacío de poder que dejó la Secretaría de Gobernación en el sexenio de Vicente Fox.

Como si no viviéramos en una etapa de emergencia nacional, en el gobierno federal se siguen cometiendo todo tipo de tropelías contra el erario que dañan la de por sí crítica economía popular, como lo ha estado descubriendo la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la revisión de la Cuenta Pública correspondiente al año 2013. Es una burla que la Secretaría de Desarrollo Social se aproveche de los programas asistencialistas que tiene a su cargo para dilapidar el presupuesto y cometer corruptelas absurdas, como las encontradas por la ASF en la llamada Cruzada Nacional contra el Hambre. Así lo corrobora la falta de más de 380 millones de pesos que no aparecen por ningún lado, aunque su destino era la compra de diversos materiales que debían usar los trabajadores de campo de la Sedesol, tales como globos, camisetas, gorras, entre otros artículos que no parecen ser digestivos.

Ahora queda claro por qué Rosario Robles fue designada titular de la dependencia, pues años atrás demostró una absoluta falta de escrúpulos y una notable habilidad para las triquiñuelas que le reditúan buenos dividendos, luego que se prestó a la sucia maniobra que enlodó al PRD, siendo entonces su dirigente, con el apoyo del aventurero argentino Carlos Ahumada, desprestigio del que ya no se pudo recuperar el partido que fundara Cuahutémoc Cárdenas Solórzano. Es obvio así que al grupo en el poder no le importa seguir agravando la crisis, porque finalmente lo único fundamental para sus miembros es mantenerlo, sin importar los costos ni las consecuencias. 

Es evidente que a la clase gobernante no le interesa gobernar, mucho menos buscar cómo enfrentar la polarización del país ni superar las contradicciones. Esta situación se agravará en los meses por venir, sobre todo si las “autoridades” electorales carecen de voluntad para cumplir su responsabilidad histórica, de frenar el desprestigio que cargan sobre sus espaldas desde hace varias décadas. No entienden que la sociedad les dará la última oportunidad de patentizar que su función es vital para evitar que se haga añicos el sistema político. Así lo están demostrando en estos días, al evidenciar su obediencia a la burocracia dorada en el poder, a la que considera su patrona. Al menos así es como están actuando, lo que resulta muy lamentable.

Parece que no entienden, en el Instituto Nacional Electoral (INE) que un nuevo conflicto postelectoral este año, sería equivalente a cerrar la tumba del sistema político, cavada ya desde 1988, cuando el escandaloso fraude que condujo a la tecnocracia salinista a posesionarse de las instituciones y ponerlas al servicio exclusivo de la oligarquía. La reciente decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de exonerar al PRI por la corrupción flagrante en que incurrió en la elección federal de 2012, es una pésima señal de lo que está dispuesto a realizar el grupo en el poder para evitar mínimos avances democráticos en el país.

Ni qué decir tiene que de seguir por esa vía, lo único que se habrá de conseguir es agravar la polarización social, y las contradicciones históricas que frenan el progreso armónico del país, cuando lo urgente y vital es atender a fondo las causas y efectos de tan dramática realidad. Hasta los mismos beneficiarios del actual estado de cosas que horroriza al Papa Francisco se verán perjudicados: se les acabaría su máquina de hacer dinero y de obtener privilegios. ¿Hasta cuándo entenderán?

(guillermo.favela@hotmail.com)

Resulta imposible creer en ese instituto

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

La credibilidad del INE también se deteriora

La crisis de credibilidad por la que atraviesa el actual gobierno federal, y que comenzó hace ocho meses, luego de sus gazapos en los casos de Tlatlaya y Ayotzinapa, y que se agudizó con los señalamientos a altos funcionarios y al propio Presidente Enrique Peña Nieto de presunta corrupción y conflicto de interés relacionados con empresas beneficiadas con contratos millonarios, se ha extendido a otras instituciones que son vitales para el funcionamiento del país.

Uno de estos organismos fundamentales es el Instituto Nacional Electoral (INE), que apenas y cumplió un año de haberse creado, luego de que la reforma en materia política-electoral, publicada el 10 de febrero de 2014, rediseñó el régimen electoral mexicano y transformó a ese Instituto en una autoridad de carácter nacional.

Su misión, de acuerdo al propio INE, es “contribuir al desarrollo de la vida democrática, garantizando el ejercicio de los derechos político-electorales de la sociedad a través de la promoción de la cultura democrática y la organización de comicios federales en un marco de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad”.

Sin embargo, luego de que el 4 de abril de 2014 arrancara sus operaciones y con esto se despidiera al Instituto Federal Electoral (IFE) y sus 23 años de historia, la imagen del INE se ha ido deteriorando ante la opinión pública debido a las decisiones que analistas y políticos consideran “parciales” y “subjetivas”, y que sólo abonan a la desconfianza de los ciudadanos.

Todo eso, cuando el INE apenas se alista para enfrentar el primer proceso electoral de su corta existencia.

Encima, las diferencias con los representantes y consejeros legislativos de los partidos Acción Nacional (PAN) de la Revolución Democrática (PRD) del Trabajo (PT), Encuentro Social, Humanista, Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y Movimiento Ciudadano (MC) ante el Instituto Nacional Electoral, se han profundizado. Ayer, esos políticos hicieron un llamado a la autoridad electoral para que reencauce su actuación a los principios de legalidad, ante el deterioro institucional y la falta de independencia e imparcialidad “que como en un ninguna época se vive en esta institución clave en el proceso de construcción de la democracia mexicana”.

En un posicionamiento conjunto, esos partidos políticos dijeron que aunque existen puentes de diálogo con el órgano electoral en la práctica no es así. Como ejemplo manifestaron la sesión que se inició ayer temprano sin su presencia y con una serie de descalificativos en su contra.

Los representantes de los partidos que reventaron la sesión pasada y que no asistieron a la de ayer acusaron a un grupo de consejeros de actuar en complicidad con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y de haber tomado el control del Consejo General del INE sin que Lorenzo Córdova Vianello, presidente del órgano electoral, haga algo al respecto.

El Senador panista Javier Corral Jurado mencionó en conferencia de prensa que esa crisis de legalidad e imparcialidad que vive el Instituto se refuerza en la falta de visión y liderazgo de Lorenzo Córdova Vianello, Consejero Presidente de ese organismo.

Los representantes de los institutos políticos manifestaron que no quieren “una autoridad partidista ni favorecedora de la oposición, pero no aceptaremos ni toleraremos que se pretenda regresar a los tiempos donde el gobierno y el PRI [...] violentaban la voluntad popular”.

“Desde la conformación del INE, advertimos la actuación de un bloque de consejeros que se han desapegado de los principios de imparcialidad que rigen la función electoral para coordinadamente favorecer al Partido Revolucionario Institucional y al Partido Verde Ecologista de México. Con frecuencia, algunos consejeros se suman a este bloque para conformar una mayoría que, dentro o fuera de la mesa del Consejo General, determina el rumbo de sus decisiones, favoreciendo intereses parciales”, establecen en el documento.

La parcialidad, la falta de transparencia y el favoritismo –en especial la mano negra del PRI, metida hasta el tuétano en el INE– ha comenzado a debilitar la credibilidad del INE, en un momento en que el país reclama como nunca antes transparencia, rendición de cuentas y la aplicación de la ley en todos los renglones de la vida pública.

Esta debilidad es un riesgo ante un proceso electoral, el primero desde el regreso del PRI a Los Pinos, al que los ciudadanos también llegan desilusionados y hartos de los excesos y abusos de los políticos.

Si el organizador de esas elecciones no reacciona, lo que vendrá un mayor deterioro de la democracia, por la nulidad de la justicia electoral. Nadie quiere ver, además, una mayor descomposición social, pero el INE y su falta de credibilidad puede ser un nuevo detonante.
(SINEMBARGO.MX)

El INE ya no asegura la equidad y limpieza

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso

El INE… Joyas por espejitos*

DENISE DRESSER

MÉXICO, D.F. (Proceso).- En un país de instituciones de peltre, el Instituto Federal Electoral había sido una institución de oro. En un país en el cual la confianza había sido un bien escaso, el IFE la había generado. En México las autoridades electorales durante años provocaban risa; después produjeron respeto. En México los que vigilaban el proceso electoral solían ensuciarlo; entre 1997 y hasta el 2006 aseguraron su limpieza. El IFE se convirtió en la única joya de la corona, la fuente solitaria de orgullo, la diadema de la democracia.

Lamentablemente el PRI y el Partido Verde se han embolsado el oro ciudadano y han otorgado espejitos a cambio: un Instituto Nacional Electoral que ya no asegura la equidad y la limpieza. Ayuda a sabotear ambas.

En la transición del IFE al INE las elecciones se han vuelto, de nuevo, una actividad exótica, extraterrestre. Otra vez, en ellas participan mapaches y ratones locos, alquimistas y sus allegados. Las irregularidades que habían sido la excepción se han vuelto otra vez la regla. Las contiendas producen la alternancia pero también la permanencia de las peores trampas –como Monex y Soriana–, sobre todo en los estados. Hoy el INE contribuye a preservar el sistema político ensuciándolo. Permite que partidos como el Verde Ecologista violen la ley y tan sólo reciban una suave “amonestación”. Permite que los gobernadores violen el principio de equidad a través de la publicidad. Permite la regresión.

Y es una lástima. Cambiar la cultura del fraude y las prácticas que produjo requirió –parafraseando a Churchill– sangre, sudor, lágrimas. Requirió un levantamiento indígena, un candidato presidencial asesinado, un país en la frontera del caos, un presidente dispuesto a sacrificar a su partido y pagar el precio por ello. Requirió mucho dinero de parte de un país pobre. Pero aún más importante: requirió líderes partidistas más dispuestos a pensar en el futuro del país que en sí mismos. El espectro de la inestabilidad unió en una tarea común –entre 1994 y 1996– a los enemigos más acérrimos: a tirios y a troyanos, a priistas y a panistas, a salinistas y a zedillistas, a quienes querían salvar al sistema y a quienes querían remodelarlo.

Pero hoy el INE ya no está hacienda bien la tarea que le toca, y que va más allá de limpiar elecciones, vigilar partidos, cuidar urnas. También le corresponde someter a escrutinio lo que hacen el PRI, el PAN, el PRD, el Verde Ecologista y los demás para llenarlas. Le corresponde crear una cultura de rendición de cuentas entre quienes preferirían no ser parte de ella. Le corresponde exigir que los partidos comprueben sus gastos cuando se han resistido a hacerlo. Y airear lo que se ha convertido en un pozo de podredumbre: millones gastados y no comprobados, cuentas privadas que esconden recursos públicos, dinero de Pemex que va a parar a las arcas del PRI, amigos de Peña Nieto y del “Niño Verde” que se vuelven enemigos de la transparencia. El INE por mandato debe colocar a los partidos bajo el miscroscopio y descubrir sus miserias. Debe hacer claro y público que debajo de las elecciones que funcionan bien hay un inframundo donde el dinero se usa mal. Pero con su actuación reciente revela que no está a la altura de las expectativas que generó o de la misión que tiene.

En la era del IFE y de las multas millonarias por el Pemexgate y los Amigos de Fox, los partidos vivieron en carne propia la autonomía del instituto y no les gustó. Miraron a los consejeros que eligieron y les pareció que se salieron del huacal. Por eso ahora, en el INE, quieren árbitros a la medida. Quieren abogados que se dediquen a interpretar ad nauseam la ley sin aplicarla. Quieren un Consejo General menos echado para adelante y más echado para atrás. Quieren un Consejo General con poca fibra y mucha docilidad. Quieren un Consejo General que resista el cambio en vez de liderearlo. Y lo han conseguido.

Pero habría que recordarles hoy a los consejeros que ayudan diariamente a la coalición PRI-PVEM: el INE no es suyo. Es nuestro. No pertenece a los líderes partidistas que quisieran apropiarse de él. No pertenece al presidente sino a la población. Y uno de los grandes triunfos del instituto como lo conocimos alguna vez fue la inauguración de lo que Guillermo O’Donnell llama la “rendición de cuentas horizontal”. El IFE es una autoridad que tiene el mandato de supervisar a otras. Crece cuando lo ejerce. Crece cuando institucionaliza la transparencia. Crece cuando le salen los dientes y los usa. Crece cuando no prevalecen las agendas partidistas y las estrategias ilegales que el instituto no sanciona con la suficiente severidad. Crece cuando cumple las tareas que la ciudadanía le pide y no las que los partidos le imponen.

El IFE –hoy INE– tenía razones para sentirse orgulloso de sí mismo. Hoy no. Hoy está en riesgo de perder lo que ha ganado; está en riesgo de retroceder sobre el camino andado en lugar de proseguir con más ahínco sobre él; está en riesgo de partidizar el Consejo General en vez de asegurar su imparcialidad; está en riesgo de colocar en la Comisión de Fiscalización a alguien que cierre los ojos en lugar de poner el dedo sobre la llaga. Un INE partidizado no va a enfrentar el tema del uso electoral de los programas sociales. Un INE domesticado no va a atacarlos.

Ahora que el PRI y el Verde Ecologista intentan remodelar al INE para que se convierta en correa de transmisión de los intereses partidistas en vez de ser valla ciudadana contra ellos, es necesario decir “no”. No a que el Consejo General se torne un club de amigos del “Niño Verde”. No a que los priistas y los verde-ecologistas apoyen allí a quienes prometan velar por su voluntad. Porque en esta metamorfosis de institución autónoma a institución doblegada vemos cómo el PRI y el Partido Verde se roban la joya de la corona. Y a cambio nos entregan puros espejitos.

*Artículo publicado en la edición 1999 e la revista Proceso del 22 de febrero de 2015.

Televisa cerca de tomar el mafioso poder

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso

Televisa, detrás del enroque en la PGR

JENARO VILLAMIL

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Televisa, cerca de la medianoche de ayer jueves, adelantó la salida del debilitado Jesús Murillo Karam de la Procuraduría General de la República (PGR).

En esa exclusiva, difundida en la parte final del noticiero nocturno de Canal 2 que conduce Joaquín López Dóriga, se incluyó la inminente llegada a ese cargo de Arely Gómez, hermana del vicepresidente de Noticias del corporativo mediático propiedad de Emilio Azcárraga Jean.

Para concretar ese enroque, la senadora Gómez había pedido unas horas antes licencia a su cargo legislativo para tomar posesión como subprocuradora de Justicia y Asuntos Jurídico Internacionales de la PGR.

En las formas y en el fondo, el primer cambio en el gabinete de Enrique Peña Nieto, estaría respondiendo a los intereses del Grupo Televisa.

Murillo Karam, criticado por su actuación en la investigación de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, tiene como destino la marginal Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), en sustitución de Jorge Carlos Ramírez Marín, quien, a su vez, será postulado como candidato a diputado federal por el PRI.

La llegada de Arely Gómez como titular de la PGR y muy probablemente como cabeza de la próxima Fiscalía General de la República, coincidirá con la posibilidad de que otro personaje muy vinculado a los altos ejecutivos de Televisa, Eduardo Medina Mora, sea electo por el Senado como nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia.

Medina Mora es considerado como “ministro de Televisa” por el senador Javier Corral, dada la cercanía de éste con la empresa presidida por Emilio Azcárraga Jean.

Otros cambios que se han mencionado dentro del gabinete son la salida del titular de Economía, Ildefonso Guajardo, para ser designado como nuevo embajador mexicano en Estados Unidos, en lugar de Medina Mora.

A Guajardo lo sustituiría José Calzada, actual gobernador priista de Querétaro.

Con 409 votos a favor, 24 en contra y...

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Aprueban diputados en lo general Sistema Nacional Anticorrupción

MEXICO, D. F., 26 de febrero (NOTIMEX).- La Cámara de Diputados aprobó en lo general, con 409 votos en favor, 24 en contra y tres abstenciones, el decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución para crear el Sistema Nacional Anticorrupción.
La propuesta avalada por el pleno reforma 14 artículos de la carta magna y tiene la finalidad de combatir la corrupción y reconstruir la confianza de la sociedad en las instituciones.

El debate en lo general se extendió por casi cuatro horas durante las cuales legisladores del PRI, PAN, PRD, PVEM y de Nueva Alianza defendieron el dictamen, mientras integrantes del PT, Movimiento Ciudadano y Morena manifestaron su desacuerdo en todo momento.

Para la discusión en lo particular los legisladores de las diferentes fracciones parlamentarias presentaron 35 reservas a 18 artículos del decreto.

Los preceptos constitucionales que se modifican son el 22, 28, 41, 73, 74, 76, 79, 104, 108, 109, 113, 114, 116 y 122, que definen las principales tareas de la Secretaría de la Función Pública (SFP) y de la Fiscalía Especializada del Combate a la Corrupción.

También de los titulares de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos, y de los representantes del Consejo de la Judicatura Federal y del Comité de Participación Ciudadana.

El texto aprobado por legisladores del PRI, PAN, PRD, PVEM y Nueva Alianza señala que se otorgan mayores facultades a la ASF ya que se elimina el principio de anualidad, es decir podrá auditar en tiempo real fondos y fideicomisos, no sólo públicos sino también privados, que manejen recursos federales.

También se permite que este organismo fiscalice a los órganos autónomos y al mismo tiempo habrá informes de carácter individual.

Con la reforma el Tribunal Federal de Justicia Administrativa sancionará tanto a particulares como a servidores públicos que incurran en faltas administrativas graves.

Ahora se podrán imponer sanciones a los particulares vinculados con actos de corrupción, mismas que consistirán en inhabilitación para participar en adquisiciones, disolución o intervención de la empresa y la obligación de reparar los daños al Erario.

El decreto aprobado indica que la modificación al Artículo 114 es para que la prescripción de las sanciones administrativas no sea inferior a siete años.

Además a los servidores públicos que incurran en enriquecimiento ilícito se les puede seguir el procedimiento civil de extinción de dominio, el cual es independiente de la responsabilidad penal del delito cometido.

El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Julio César Moreno, hizo uso de la tribuna para fundamentar el dictamen elaborado esta instancia.

La excesiva e inmoral campaña del Verde

¡¡Exijamos lo Imposible!!
La Jornada

Más de la mitad de los escaños fueron tapizados con pancartas alusivas al instituto
La situación en el INE puede ‘‘dinamitar’’ los comicios, dicen senadores de oposición

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

La oposición en el Senado logró ayer, pese al rechazo del PRI, trasladar al pleno la discusión sobre la crisis en el Instituto Nacional Electoral (INE), y por cerca de cuatro horas PAN, PRD y PT cuestionaron al árbitro electoral, advirtieron que se están ‘‘dinamitando’’ las elecciones del próximo mes de junio y se confrontaron con el PVEM.

En más de la mitad de los escaños se colocaron cartelones con la leyenda ‘‘No queremos un INE partidista’’, Durante la discusión panistas, perredistas y petistas exigieron que comparezcan en el Senado los cinco consejeros del INE acusados de formar un bloque en favor del PRI y su aliado, el Partido Verde.

Pidieron también que cese de inmediato ‘‘la anticipada y millonaria campaña’’ propagandística del PVEM, que las autoridades electorales han tolerado, pese a su ilegalidad.

Ayer, todas las baterías se enfocaron contra ese partido (el PVEM). Su coordinador en esa cámara, Carlos Alberto Puente, fue abucheado cuando sostuvo desde tribuna que han actuado de forma legal, han acatado las medidas cautelares del INE y por ello tienen derecho a publicitar sus ‘‘logros’’.

Puente comenzó a repetir los promocionales cuestionados, los que se exhiben en cines y se transmiten en radio y televisión a partir de la campaña ‘‘El Verde si cumple’’, pero fue interrumpido por el coro de ‘‘cínico’’, seguido de ‘‘mientes, mientes’’.

El tema lo llevó a tribuna Javier Corral, al proponer en nombre de PAN, PRD y PT un punto de acuerdo para que el Senado exija a los integrantes del Consejo General del INE ‘‘apegar su actuación a los principios constitucionales que rigen la función electoral, como son la imparcialidad y la certeza’’, y a restablecer el diálogo con todos los partidos que tienen representación en ese órgano. La votación fue de 52 votos a favor y 48 en contra, pero no se aprobó discutir el punto de acuerdo en ese momento, ya que los asuntos de urgente y obvia resolución requieren de mayoría calificada. Sin embargo, Corral, apoyado por Alejandro Encinas y Dolores Padierna (PRD), demandó que el tema se debatiera como parte de la agenda política y lo lograron, porque para ello era suficiente la mitad más uno de los votos.

Desde tribuna, Corral Jurado sostuvo que ‘‘Lorenzo Córdova sólo es presidente del INE de manera formal, ya que en los hechos ha sido suplantado por una figura de mando fruto de un bloque de consejeros que actúan como soldados del PRI’’. Los siete partidos se retiraron de ese instituto, recalcó, por la crisis de legitimidad.

El panista Roberto Gil dijo que el PVEM no es un partido, porque ‘‘no tiene ideología ni programa ni identidad’’. Es, recalcó, el nuevo sector del corporativismo del PRI; es un tucán en la oficina del Presidente la República’’. A su vez, Layda Sansores, del Partido del Trabajo, calificó al Verde de ‘‘chambelán del PRI’’.

El coordinador del PT, Manuel Bartlett, dijo que o se pone orden en el INE y se corrigen los abusos de los verdes o se hará estallar la elección. Advirtió que se pretende hacer crecer artificialmente al PVEM. La perredista Dolores Padierna, en tanto, resaltó que hay una actitud ‘‘omisa y cómplice’’ del instituto al no frenar ‘‘la ilegal, excesiva e inmoral campaña del Verde’’, al que se pretende hacer crecer artificialmente.

La senadora del PRI Graciela Ortiz reprochó a la oposición por ‘‘descalificar a la autoridad electoral sólo por el hecho de que no se atiendan las solicitudes a placer de los partidos’’.

Finalmente, Gerardo Flores (PVEM) respondió que les molesta (a los otros partidos) que el Verde sea cuarta fuerza electoral en el Senado y quiso cuestionar al PAN por la fiesta de diputados en Puerto Vallarta, pero Corral le reviró: ‘‘Si alguna orgía de sexo y drogas se debe investigar es la protagonizada por Jorge Emilio González, El Niño Verde, en Cancún’’.

El peor de los cárteles la mafia de los pinos

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso

“Cártel de Los Pinos” causa más daño que “El Chapo”: AMLO

NOÉ ZAVALETA

COATEPEC, Ver. (apro).- El líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador, denunció que hay una “organización delincuencial” de corte político que causa mucho daño al país, incluso más que narcotraficantes como Joaquín El Chapo Guzmán” –hoy preso en el penal de máxima seguridad del Altiplano–, pues sus niveles de corrupción han sumido a la nación en una severa crisis.

“Es el cártel de Los Pinos, que encabeza (Enrique) Peña Nieto, es el que más daño le causa al país. La otra vez me preguntó la prensa sobre ¿qué opinaba de la detención de El Chapo?, y dije que estaba bien… pero una cosa estoy seguro, los grandes delincuentes que nos presentan en televisión son niños de pecho comparados con los que hoy encabezan la clase política”, fustigó.

En su segundo día de actividades en territorio veracruzano, López Obrador dio un mensaje en el Zócalo de Coatepec, donde fue arropado por campesinos y simpatizantes de los municipios cafetaleros de Xico, Teocelo, Naolinco y alrededores.

En una gélida mañana, el tabasqueño aseguró que el “saqueo” de la actual clase política suma unos 460 mil millones de pesos por ejercicio fiscal, lo que equivale a 10% del presupuesto anual.

Luego puso de ejemplo la infraestructura hospitalaria: “En el DF hicimos dos hospitales, cuando yo era jefe de gobierno, con 800 millones de pesos”, mientras que Peña Nieto se gastó 15 mil millones en los nosocomios de Zumpango e Ixtapaluca, en el Estado de México.

“Un hospital lo hizo el Grupo Higa, y otro un familiar de (Carlos) Salinas de Gortari; el de Zumpango, lo hizo Higa. ¿Ustedes creen que costó 8 mil millones de pesos? ¡Claro que no!, por eso Higa según le vendió la Casa Blanca en 150 millones; claro que no la vendió, la regaló a Peña Nieto. Fue un soborno, un moche, una mordida”, acusó.

En su discurso, Andrés Manuel López dijo que otro ejemplo de corrupción y saqueo del erario es el avión de 7 mil millones de pesos que compró Presidencia “para viajar a Europa”, pues por la magnitud de la aeronave la SCT tendrá que ampliar el hangar presidencial con una partida de mil millones de pesos más.

“Son 7 mil millones del avión, más mil millones para ampliar el hangar presidencial, más mantenimiento, entonces estamos hablando de diez mil millones de un gasto innecesario”, denunció.

También expresó que Peña Nieto no debería tener “arranques autoritarios”, como hizo ayer, al convocar a todos los gobernadores para que juntos reprimieran la inconformidad social.

“Se equivoca Peña, no es el camino, pues sólo la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia. No van a poder con la represión, con el uso de la fuerza bruta acallar las manifestaciones en favor de la justicia y de la libertad, desde luego estamos a favor de los maestros de Guerrero, de los maestros de Oaxaca y de los maestros de todo el país”, afirmó.

El político tabasqueño indicó que si los docentes protestan es porque defienden sus derechos y porque en Guerrero se cometió una gran injusticia, un hecho de barbarie: desaparecieron a 43 jóvenes normalistas de Ayotzinapa.

Incluso, aseguró que Morena no dejará solos a los padres de los jóvenes normalistas y seguirá exigiendo que haya justicia en Guerrero.

En otro tema, manifestó estar en contra de los gasoductos que se busca construir en Veracruz, porque representan un peligro, y advirtió que Morena dirá “no a las presas para beneficio de empresas extranjeras”.

Antes de concluir su mensaje, López Obrador solicitó en Coatepec un “merecido aplauso” a la memoria del fundador de Proceso, Julio Scherer, y a la excorresponsal del semanario en la entidad, Regina Martínez.

El tabasqueño mencionó a ambos periodistas en un estado donde han sido asesinados 11 reporteros y cuatro se encuentran desaparecidos en lo que va del sexenio del priista Javier Duarte.

De Scherer lamentó su irreparable pérdida, por su contribución al periodismo libre en este país, y de Martínez Pérez expuso que fue una reportera asesinada en Veracruz por decir la verdad y comprometida con las causas sociales. (Con información de Rosalía Vergara)