¡¡Exijamos lo Imposible!!
Las “dictaduras” de Chávez y Castro diferente a las “democracias” de Bush, Obama y Calderón
Pedro Echeverría V.
1. En el pensamiento y lenguaje político tradicional, al parecer un poco
tonto, dictador es un personaje que se impone y es re-electo una o
varias veces en un país, ejemplos últimos son Hugo Chávez en Venezuela y
los Castro en Cuba. Por el contrario, ejemplos de democracia son los
personajes electos para gobernar cuatro, seis u ocho años, poniéndose
como modelos a los gobernantes yanquis, mexicanos, europeos y se
presentan como ejemplos a Bush y Calderón. Para mí ese argumento formal y
tradicional no resiste ni el más pequeño análisis si hablamos del
servicio a la población mayoritaria en su economía, su política y en la
búsqueda de la igualdad social, que es lo único que importa. Pero
obvio, si trata de servir a la minoría de ricos que han sido
beneficiarios de la “democracia”, el asunto es diferente.
2. Esta mañana he escuchado al perredista, luego del PRI, Jorge Alcocer
que en el programa de Aristegui habló de los “dictadores”, entre ellos
Chávez y repite las mil tontadas. En lugar de ir al fondo acerca de la
economía venezolana que ha mejorado, de la política petrolera
antimperialista, del grupo antimperialista que se a formado a su
alrededor, habla de las mismas mentiras de la democracias mexicana y
yanqui. No pueden entender que la democracia fue revolucionaria cuando
rompía con el viejo sistema de la aristocracia o la monarquía, pero que
luego esa misma democracia regresó a las mismas formas de dominación
disfrazada de participación del pueblo. ¿Es en realidad la democracia un
sistema gobernado por el pueblo y para el pueblo? ¿No ha sido siempre
acaso un sistema disfrazado para beneficio de una minoría?
3. En los años sesenta, al ver el “socialismo” traicionado por la URSS y
el bloque europeo llamado también “socialista”, Mao y el Partido
Comunista Chino hablaron de luchar por el “socialismo revolucionario”
para diferenciar al socialismo verdadero del falso. Escondieron o no
entendieron que “socialismo” es lo que conocía el mundo como la misma
“gata capitalista, pero revolcada” y que había que luchar por la
autogestión, por el gobierno directo de los trabajadores. Lo mismo ha
sucedido con el capitalismo que de “libre competencia” (siglos XIX y
antes) pasó a monopolista y luego a imperialista. Hoy luchar por “una
mejor democracia es lo mismo que batallar por una mejor explotación y
opresión”. ¿Por qué en lugar de elecciones que consolidan la dictadura
de la burguesía no se lucha por la autogestión o la gestión directa de
los trabajadores?
4. Aunque el honesto luchador político López Obrador diga que la única
vía es la electoral y la democracia, porque otras vías han fracasado,
parece estar hablando de la misma democracia capitalista (buena y
mejorada) que sigue esquilmando al pueblo en el trabajo y los negocios.
Sin embargo no se ve que la democracia es una forma de dominación
económica, política, social que lleva 400 años de existir –disfrazándose
de diferentes formas, como lo ha hecho la iglesia- para seguir
dominando. No hay ningún ejemplo en EEUU, México, Guatemala o Suecia que
pruebe que la democracia ha estado al servicio de las mayorías o que
los cambios electorales de gobierno han evitado que los gobiernos de
EEUU sigan invadiendo países y saqueando sus enormes riquezas; tampoco
que los gobiernos de México hayan sido dictadura de los ricos.
5. Las “dictaduras” de los Castro y Chávez, en Cuba y Venezuela, a
pesar de periodos prolongados de gobierno, han hecho diez veces más por
la mayoría de la población –y para eso sirven las estadísticas que se
propagan por organismos internacionales- que por ejemplo México que cada
seis años cambia de presidente, siempre seleccionado dentro de la clase
social dominante. ¿O hay acaso alguna prueba de que no es así? ¿Podría
silenciarse que el 70 por ciento de la población vive en la pobreza y
la miseria en México, mientras en Cuba –a pesar del bloqueo y los
errores- la pobreza es más extensa pero la miseria (no tener para comer,
vestirse, no tener servicios de salud y educación) no existe? Sin
justificar nunca poderes personales, de los Castro, Chávez, Ortega,
Morales o Correa, sus políticas están muy por encima de las
“democracias” de México o EEUU en lo que se refiere a la distribución de
la riqueza.
6. México ha vivido los últimos 12 años de gobiernos del PAN igual que
los 70 años de gobiernos del PRI; si bien puede decirse que hay cientos
de enormes edificios, bellas avenidas, larguísimas carreteras,
millones de automóviles y autobuses, miles de bancos y grandes plazas
comerciales, no se puede decir nada de miles de pueblos indígenas y
campesinos, ni tampoco de la mayoría de la población de las ciudades
después de un siglo. México, después de 100 años de una Revolución
burguesa –que se autocalifica de “social”- sigue con el mismo porcentaje
de pobres y miserables. Habría que comparar esa realidad de “gobiernos
democráticos electos cada seis años”, con la Cuba de los Castro y
Venezuela de Chávez para entender si la “democracia” y la “dictadura”
son tal como nos las han metido en la cabeza desde escuelas y libros de
texto.
7. El socialismo libertario o autogestivo puede ser un sistema muy
diferente, pero no lo tenemos a la vuelta de la esquina porque primero
hay que enterrar el capitalismo, la educación individualista y
competitiva, así como todos los gobiernos autoritarios y jeráquicos.
Estamos todavía en la época del imperialismo como forma de dominación y
en las creencias y seguidismos como formas de sumisión. Necesitamos
fuertes sacudidas, ideas profundas que permitan voltear al mundo y
ponerlo de pie. 500 años de dominación despótica capitalista son
muchos; podría ser traición y cobardía esperar otros 500 años en una
esperanzada evolución social mientras el mundo es destruido. No
confiemos en dictaduras ni democracias capitalistas dominadas por
minorías. Busquemos las ideas que ayuden al pueblo a enterrar en todo
el universo la desigualdad y la opresión. (9/X/12)
(Consulta el Blog) http://pedroeceheverriav.wordpress.com
pedroe@cablered.net.mx
No hay comentarios:
Publicar un comentario