¡¡Exijamos lo Imposible!!
Democracia Ya
Las revelaciones sobre el espionaje de EE.UU., filtradas por Edward
Snowden, demuestran que la política diplomática de Washington "se basa en la inteligencia" y su "desconfianza hacia los demás se ha convertido en paranoica", opinan algunos expertos.
Con "la medida de espionaje
de EE.UU." hacia "los demás países", queda "descubierta que su política
diplomática está muy basada en la inteligencia, y la consecuencia es que
pierde mucho peso su diplomacia formal, porque ya todo el mundo sabe
que por debajo está informándose de lo que hacen" las demás naciones,
opina el periodista Ramón Jimeno.
domingo, 30 de junio de 2013
sábado, 29 de junio de 2013
USA el espía más vergonsoso del mundo
Milenio
EU espió conversaciones de la UE y la ONU
Según un diario alemán, documentos remitidos por Edward Snowden
muestran que la NSA espió la red informática interna de la delegación de
la UE en Washington.
Berlín • La Agencia Nacional
de Seguridad (NSA) de Estados Unidos espió a la Unión Europea (UE) y la
ONU, afirma el semanario alemán "Der Spiegel", que se remite a
documentos del ex colaborador del espionaje estadunidense Edward
Snowden.
De acuerdo a esa fuente, unas actas calificadas de extremadamente confidenciales de la NSA, correspondientes a septiembre de 2010, describen una serie de ataques informáticos a la delegación de la UE en Washington.
No se trató de escuchas o espionaje a través de micrófonos en el edificio, sino de su red informática interna, apunta el semanario, que asegura que tuvo acceso a esos documentos de Snowden.
Con ese sistema, los servicios secretos de Estados Unidos accedieron tanto a contenidos de conversaciones confidenciales como a correos electrónicos y archivos de los ordenadores de la UE.
Estos métodos se emplearon, de acuerdo con el número de "Der Spiegel" que sale a la venta el domingo, en las representaciones de la UE y de Naciones Unidas en Washington.
Los documentos de la NSA califican a la UE de "objetivo" para sus ataques informáticos y fue asimismo ese departamento estadounidense el responsable de una serie de ataques detectados en Bruselas.
"Spiegel" relata también que, desde hace aproximadamente cinco años, los expertos de seguridad de la UE han registrado numerosos intentos de ataque informático en su sede del Justus-Lipsius, de Bruselas, donde todos los ministros comunitarios y alto funcionariado de la Unión Europea tienen oficina y conexiones en internet.
Los expertos de seguridad informática comunitarios siguieron la pista de esos ataques, cuyo origen localizaron en la sede de la OTAN, en Bruselas.
De acuerdo a esa fuente, unas actas calificadas de extremadamente confidenciales de la NSA, correspondientes a septiembre de 2010, describen una serie de ataques informáticos a la delegación de la UE en Washington.
No se trató de escuchas o espionaje a través de micrófonos en el edificio, sino de su red informática interna, apunta el semanario, que asegura que tuvo acceso a esos documentos de Snowden.
Con ese sistema, los servicios secretos de Estados Unidos accedieron tanto a contenidos de conversaciones confidenciales como a correos electrónicos y archivos de los ordenadores de la UE.
Estos métodos se emplearon, de acuerdo con el número de "Der Spiegel" que sale a la venta el domingo, en las representaciones de la UE y de Naciones Unidas en Washington.
Los documentos de la NSA califican a la UE de "objetivo" para sus ataques informáticos y fue asimismo ese departamento estadounidense el responsable de una serie de ataques detectados en Bruselas.
"Spiegel" relata también que, desde hace aproximadamente cinco años, los expertos de seguridad de la UE han registrado numerosos intentos de ataque informático en su sede del Justus-Lipsius, de Bruselas, donde todos los ministros comunitarios y alto funcionariado de la Unión Europea tienen oficina y conexiones en internet.
Los expertos de seguridad informática comunitarios siguieron la pista de esos ataques, cuyo origen localizaron en la sede de la OTAN, en Bruselas.
Ese 'PRI-stalinas' tiene doble rasero
Sinembargo
Multa del IFE es “una canallada”: Zambrano; quieren vengarse y actúan con “saña” contra el PRD, dice
Redacción
Ciudad de México, 29 de junio (SinEmbargo).– Jesús Zambrano Grijalva, dirigente nacional del PRD, calificó de “canallada” la decisión de la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) al proponer un dictamen en el que se multa a la coalición de izquierda por supuesto rebase de tope de gastos de campaña en la elección de 2012, y eximir de toda responsabilidad al Partido Revolucionario Institucional (PRI) que hizo “un gasto ostentoso de dinero” en la contienda.
Apenas el día de ayer, dicho órgano electoral dio a conocer que el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, que representaba a la coalición Movimiento Progresista, integrada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano, superó el tope de campaña por 71 millones 949 mil pesos.
Mientras que la alianza Compromiso por México, integrada por el PRI y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), será sancionado con 173 millones 539 mil 574 pesos por las irregularidades detectadas en sus informes de ingresos y egresos de las campañas de diputados y senadores, pues su campaña presidencial no rebasó el tope establecido.
Ante dicha resolución, Zambrano expresó: “Me parece que es una canallada de la Unidad de Fiscalización del IFE, al mando de Alfredo ‘Pristalinas’, no tiene nada de Cristalinas”.
Y agregó: “Ahora quieren así como vengarse, están actuando con saña contra el PRD y no lo vamos a permitir”.
Según él, el IFE aplica un criterio al PRI para hacer parecer que no hubo rebase en topes de gasto de campaña “cuando en realidad eso fue lo que sucedió, y a nosotros otro criterio para hacer parecer que sí los rebasamos”.
“Hago un llamado a los consejeros del IFE a todos en general, pero especialmente a los que votaron en contra y que hicieron posible el empate, que no permitan que esta canallada y esta saña continúe contra nosotros”, expuso Zambrano.
Por su parte, López Obrador dijo a través de su cuenta de Twitter (@lopezobrador_): “Los del IFE-TRIFE nos condenan y exoneran al corrupto de EPN. Los compran y envilecen con 400 mil al mes. Reina el maiceo, no la dignidad”.
SINEMBARGO.MX
Pero NUNCA dejará de ser el EsPurioII
Proceso
IFE y maquillaje de gastos de Peña
MÉXICO, D.F. (apro).- El Instituto Federal Electoral (IFE) está a punto de concluir la revisión de los gastos de la campaña presidencial, acción que ha puesto al PRD en una encrucijada. ¿Las razones? El noveno consejero.
El viernes anterior, el titular de la Unidad de Fiscalización del IFE, Alfredo Cristalinas Kaulitz –uno de los hombres que trabajó entre 2003 y 2009 bajo las órdenes del filo-priista Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, entonces jefe del Sistema de Administración Tributaria–, entregó a los consejeros electorales el dictamen sobre gastos de campaña.
En el reporte, al PRD no le va bien en el nuevo dictamen que, por orden del Consejo General del IFE, Cristalinas debió rehacer: le va peor.
Si al 6 de febrero, día en que se analizó el primer dictamen y que resultó falto de certeza, justificación y equidad, según reclamo de los mismos consejeros, la entonces coalición Movimiento Progresista, conformada por PRD-PT y MC, tenía un gasto presidencial para Andrés Manuel López Obrador por 398 millones 878 mil 726 pesos, ahora las cuentas le dieron a Cristalinas una suma mayor: 408 millones 61 mil 914 pesos.
Es decir, que de rebase del tope de campaña de poco más de 60 millones de pesos, la coalición que respaldó a López Obrador ahora acumula 71 millones 949 mil 830 millones de pesos en rebase de tope de gastos.
En cambio al PRI no le pudo ir mejor. Primero le quitaron 206 millones 516 mil 691 pesos; segundo, se avaló un prorrateo (distribución de gasto) de tan sólo 1% de los dineros a la campaña presidencial, es decir, a Enrique Peña Nieto.
Y por si algo faltara, de los 109 millones de pesos que el IFE comprobó que formaron parte de las llamadas tarjetas Monex, los consejeros establecieron que en únicamente 66 millones de pesos se tenía la certeza de en qué se utilizaron, y de estos recursos, 50 millones de pesos fueron para las campañas. Pero no para todo ahí. De estos últimos recursos sólo 3.9 millones habrían sido para Peña Nieto.
Lo curioso del caso es que ahora, al realizar el prorrateo y con un nuevo dictamen de la Unidad de Fiscalización que encabeza Alfredo Cristalinas, se avaló el reporte y, al final, a la campaña de Peña Nieto únicamente habrían llegado… un millón 572 mil 887 pesos.
En otras palabras, de los 109 millones reportados inicialmente, Peña Nieto sólo gastó millón y medio. ¡Vaya que tiene suerte el PRI con la Unidad de Fiscalización! Y, por supuesto, una gran habilidad para reportar gastos y maquillar cifras.
Pero ¡alto! Y dónde quedaron los 43 millones de pesos de Monex, porque de 66 millones el IFE sí supo en qué se utilizaron, pero el resto resulta que se sacaron de cajeros automáticos, por lo que desconoce a manos de quién o quiénes fueron a parar esos recursos.
Y si estas cifras no hablan de una balanza a favor de PRI, sobre todo de la Unidad de Fiscalización, aquí hay un dato más: resulta que por ley y reglamento sólo se pueden distribuir entre varios candidatos gastos “reportados” que se sabe su origen. Pero entonces, si nadie sabe de dónde llegaron esos 109 millones de pesos de Monex –sólo se conoce que ahí se depositaron–, entonces ¿por qué la Unidad de Fiscalización permitió el prorrateo?
Y bueno, la encrucijada del PRD es que con tal rebase de tope de campaña la multa también se prorrateó.
Así, le toca al PRD la enorme cifra de 78 millones 912 mil 707 millones de pesos; a PT, 51 millones 383 mil 783 pesos, y al MC, 50 millones 602 mil 808 pesos.
El PRD refuta las cifras, rechaza el rebase de tope, incluso sostiene que 35 millones sí están justificados y respaldados con facturas, por ello piden que se haga otra evaluación.
El problema es que si el dictamen se regresa, se corre el riesgo de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nombre al noveno consejero. Y por supuesto que su temor es que sea un personaje ‘ultrapriista’; se habla incluso de uno de los asesores del consejero Francisco Guerrero.
El otro escenario es que se discuta y vote este martes 2 de julio como está programado, pero el peor supuesto, señalan, es que de nuevo se empate la resolución, como ocurrió hace cinco meses, otra de las razones por las cuales se rehizo el dictamen.
El PRD considera que los consejeros María Marván, Benito Nacif, Alfredo Figueroa y Lorenzo Córdova rechazarán el dictamen y que, como ocurre con frecuencia, Macarita Elizondo sería la que podría inclinar la balanza, ya fuera para desempatar o empatar. Sin embargo, los votos de Marván y Córdova podrían no estar muy seguros.
Como sea, el PRI ya ganó, pues a su candidato –hoy presidente de la República– no lo tocarán ni con el pétalo de una multa, y su actuación quedará registrada sin mácula alguna, apegada a la ley, a derecho y sin utilizar recursos ilícitos. Sería en todo caso su partido quien sería multado con aproximadamente 50 millones, pero lo anterior debido a algunas “inconsistencias” en la presentación de las cuentas.
¿Pero qué son 50 millones de pesos si se tiene todo el erario federal para despilfarrar en compra de conciencias y próximas elecciones?
Comentarios: mjcervantes@proceso.com.mx
Twitter: @jesusaproceso
Ofensivo q' me comparen con el EsPurioII
Morena
Tepeaca, Puebla, 28 de junio de 2013
* Considera que es una desproporción y un exceso que los consejeros del IFE lo vayan a sancionar por rebasar topes de campaña
* A los del IFE y a los del TRIFE los maicean y los envilecen como esos gansos, asegura al decir que la burocracia mexicana la despojan por completo de la dignidad
Andrés Manuel López Obrador refutó que
los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) no tienen
fundamentos para sancionarlo, porque no rebasó los topes de gastos de su
campaña presidencial del 2012, al contrario, ejerció y comprobó 233
millones de pesos, 100 millones de pesos menos de lo destinado a ese
concepto.
Consideró que es una desproporción y un
exceso que los integrantes del IFE y del TRIFE hayan juzgado, sin
fundamento, los gastos de su campaña presidencial por la coalición
Movimiento Progresista y al mismo tiempo exoneren a Enrique Peña Nieto
que es un corrupto.
El presidente el Consejo Nacional del
Movimiento Regeneración Nacional informó que desde el 29 de enero de
2013, después de que se diera a conocer el fallo del IFE sobre los
gastados de campaña, informó detalladamente sobre cómo se ejerció el
dinero de la campaña presidencial.
Y hoy, prosiguió en su cuenta de twitter
Andrés Manuel @lopezobrador_: “Vuelve a aclarar con detalle el monto y
la forma cómo se ejerció y comprobó el gasto en mi campaña a la
presidencia http://bit.ly/X6tyHk”.
Al subrayar que es totalmente injusto y
es ofensivo que el IFE haya resuelto sancionarlo para equipararlo con el
corrupto del priista Enrique Peña Nieto, López Obrador retó a Peña a
que dé a conocer sus bienes para saber quién tiene más, porque los dos
han tenido cargos públicos, Enrique Peña fue gobernador del estado de
México y yo fui jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
.
Al conceder una entrevista al término de
la toma de protesta del comité municipal de MORENA en Tepeaca, Puebla,
López Obrador afirmó que es el mundo al revés ante la resolución del IFE
de multarlo y esa decisión solo se explica: “porque en México padece de
una descomposición, un régimen putrefacto, una profunda crisis
política, además de la crisis económica, social, de inseguridad y de
violencia.
Explicó que el régimen corrupto maicea a
los consejeros del IFE, a los diputados, a los senadores, a todo el
aparato de gobierno, como sucedía en la época de Porfirio Díaz, que
cuando había alguien que se resistía a su gobierno y lo cuestionaba
decía: “este gallo quiere maíz” y lo maiceaba, lo callaban.
“A los del IFE, a los TRIFE los maicean y
los envilecen como esos gansos, con todo respeto, que para deformarles
el hígado les hace comer, comer y comer, le meten la comida a fuerzas, a
estos de tanto que los maicean los envilecen, es que es mucho lo que
les pagan 400 mil pesos mensuales, les quitan cualquier gramo de
dignidad”, expresó
Dijo que a la burocracia mexicana la
despojan por completo de la dignidad y por eso los gobiernos federales,
estatales y municipales, tanto del PRI como del PAN, nunca aplican un
plan de austeridad, no pueden reducir los salarios a la mitad de los
altos funcionarios, porque entonces ya no tendrían esa red de
complicidades.
En otro tema, López Obrador comentó que
los candidatos priistas como panistas por la campaña están dando a
conocer quién tiene más propiedades en Estados Unidos, pero el PRI y el
PAN de arriba son iguales, están cortados con la misma tijera, están
hechos en el mismo molde, son corruptos.
“El del PAN es ladrón y el del PRI es
ratero, entonces a ver cómo le hace la gente, es un problema que no hay a
quién elegir, no hay elecciones en sentido estricto, es lo mismo Mario
Marín del PRI que Rafael Moreno Valle del PAN”, expuso.
Recordó que los poblanos estaban muy
molesta por la corrupción del priista Mario Marín y gritaban fuera
Marín, fuera Marín, y ahora está igual fuera Moreno Valle, porque se ha
dedicado a la corrupción, es como una rueda de la fortuna, habiendo
tanta necesidad Rafael Moreno se gasta el dinero en festividades.
Dio a conocer que en un informe de
gobierno que rindió Moreno Valle observó que un número de helicópteros
trasladaron a los gobernadores corruptos de otras partes para que
asistieran al evento, se gastó un dineral, es el gobierno de la
frivolidad y de la corrupción.
“Yo creo que esta acoplado en
correspondencia con Peña, porque Peña es un personaje escenográfico,
Peña lo maquillan, lo peinan, se tardan como una hora haciéndole la raya
y el copete, le ponen moco de gorila para que no se le pare el pelo y
lo ponen a leer frente a la televisión, porque si improvisan se
equivoca, y dice que la capital de Veracruz es Boca del Rio o que la
capital de Baja California es Tijuana.
Comentó que ahora que el ex jefe de
Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón quiso debatir con
Enrique Peña, “le comente a Marcelo que le permita a Peña que se apoye
en un telepronter para que no se vaya a equivocar, y que vaya leyendo,
porque en una de esas va a decir que Chicontepec está en Campeche y que
Cantarell está en Veracruz, es una vergüenza”.
Otra más de la mal llamada modernidad
Por Esto!
¡Aguas! Ya viene la privatización del agua
Jorge Canto Alcocer
Con una lógica demoledora, cínica, propia de aquella visión de “poca política, mucha administración”, Óscar Alcázar Pérez, alto funcionario de CONAGUA, proclamó a los cuatro vientos las intenciones gubernamentales de privatizar el agua, de convertir en mercancía de lujo el bien fundamental que hace posible la vida en este planeta.
Ni el más contundente crítico del sistema político mexicano ha lanzado una denuncia tan aguda a la criminal burocracia que nos desgobierna como lo hizo Alcázar al señalar que “la política nacional hídrica busca un manejo responsable y sustentable del agua”, y, abundó “es imperativo transformar los organismos operadores en una figura empresarial administrada por prácticas corporativas”.
¡Órale! O sea, que los actuales operadores del sistema hídrico son unos irresponsables, dispendiosos y derrochadores del vital líquido, que ponen en peligro la sostenibilidad del fundamental recurso. Y eso incluye, a menos de que el castellano del Sr. Alcázar sea distinto al que hablamos el resto de los mexicanos, a los actuales funcionarios de CONAGUA.
La aterradora confesión de Alcázar fue hecha ante la Comisión del ramo de la muy izquierdista –pero aparentemente ya muy poco popular- Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Sorprendentemente, las crónicas periodísticas del deleznable suceso no reportan que los legisladores hayan pedido la inmediata detención del cínico, su encarcelamiento por delitos de lesa humanidad, tan siquiera su destitución como empleado del pueblo. Bueno, parece ser que el canallita ni siquiera fue cuestionado con la severidad del caso.
La desfachatez del tipo llegó al límite cuando planteó que el mayor mérito de la privatización del agua sería “crear organismos independientes de los cambios políticos electorales”, reconociendo tácitamente que en este país dichos cambios siempre son a peor –o sea, Peña peor que Calderón, él lo dijo implícitamente. En lo personal, pienso que tan malo el pinto como el colorado-. Poco le faltó para sugerir que sería un enorme avance que esa “independencia de los cambios políticos electorales” llegara, por ejemplo, a los congresos estatales y federal, a las presidencias municipales, a las gubernaturas, a la misma presidencia de la república… (¿Estaría pensando en la monarquía el gerentito de marras? ¿Se imaginan a Tabasco perpetuamente bajo el poder de Granier, para que la institución gubernamental mantenga su “independencia de los cambios políticos electorales”?)
Pero con todo y declaraciones torpes y ridículas, el gerentito Alcázar nos hizo el enorme favor de terminar de develar una criminal política que desde hace años ha venido denunciándose en el mundo entero, pero que los políticos generalmente esconden: el neoliberalismo, como fase terminal del capitalismo, ha llegado al extremo de comercializar hasta los elementos más básicos para la vida humana.
Desde el gobierno de Fox, organizaciones civiles han llamado la atención sobre los cambios legales que subrepticiamente se empezaron a realizar por aquellos tiempos a nivel municipal y estatal en todo el país. Ahora se dice que un proyecto de nueva ley hídrica ha sido presentado por la puerta de atrás en el Senado de la República, con la intención de privatizar de manera plena este importantísimo recurso. Las declaraciones de Alcázar lo confirman.
En todo el mundo hay testimonios del fracaso de la privatización en relación con la eficiencia del servicio. En Chile hace unos pocos meses millones de habitantes de la capital se quedaron durante varios días sin el vital líquido por errores administrativos de la empresa concesionaria, y descubrieron además con terror que las leyes en la materia no los protegen ni obligan al Estado a coadyuvar en su prestación. Y así en otras partes del mundo, como Colombia, Perú y Honduras.
Pero no necesitamos irnos tan lejos. Pregunte a cualquier habitante de colonias populares y del centro de Cancún qué piensa de “Aguakán”, la empresa que “presta” –es un decir eso de “presta”- el servicio de agua potable. Pregúntele sobre las tarifas mensuales, los constantes cortes al suministro y la “eficiencia” en reparación a nivel domiciliario o de fugas a nivel calle.
En un país corrupto, las empresas corruptas prestan servicios malos y caros. Y de uno u otro modo sobrevivimos con empresas como TELMEX, o las recolectoras de basura y los prestadores de transportes públicos, pero ¿realmente estamos dispuestos a que nos hagan lo mismo con el agua? ¡Aguas!
Sueños guajiros para los pobres migrantes
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
Muy agradecidos, muy agradecidos, y...
Laura Bolaños Cadena
El gobierno mexicano recibe con aplausos la aprobación de la reforma migratoria de Obama que muy poco o nada favorece a los migrantes. Se festina que abre para ellos la opción de alcanzar la ciudadanía estadunidense. Sí, siempre y cuando esperen diez años para acceder a tal privilegio. Y que además de cumplir toda una serie de requisitos, no cometan “crímenes” que ameriten su expulsión.
Dicho así, suena lógico. Nadie quiere abrir puertas a criminales. Sólo que en el lenguaje judicial estadunidense, faltas menores como manejar sin licencia, con aliento alcohólico, con placas vencidas o pasarse un alto, son clasificadas como “crímenes” y ameritan que el “criminal” sea esposado cuando lo detienen. De ahí el migrante va pa’ fuera sin más. Un buen porcentaje de los deportados lo son por incurrir en estas “conductas criminales”. Por supuesto el carecer de documentos es también un “crimen”. No se les entabla juicio a tan temibles delincuentes ni tienen forma alguna de defenderse. Se les deporta y ya. En la estación migratoria los hacen objeto de golpes y tratos cercanos a la tortura, como mantenerlos en espacios estrechos sin condiciones sanitarias, con bajas o altas temperaturas, comidas malas e insuficientes, etc.
Al mismo tiempo EU implementa tácticas de guerra en su frontera con México. Construye 125 kilómetros más de muro, duplica el número de guardias fronterizos, de 18 mil 500 a 40 mil, ejerce mayor vigilancia aérea para la que se está contemplando el uso de drones (aviones sin tripulación, hasta ahora sólo usados en zonas de conflicto bélico como Afganistán, donde han ocasionado muchas víctimas inocentes).
Cierto, el canciller José Antonio Meade, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), advirtió, con lenguaje mesurado, que estas medidas “se alejan de los principios de responsabilidad compartida y buena vecindad” entre ambas naciones. Sin embargo no ha habido la mínima protesta de la parte oficial mexicana por la conducta, ésa sí criminal, de desintegración de las familias de los migrantes con la deportación del padre, la madre o ambos, reteniendo a los hijos de éstos para enviarlos a orfanatorios. Tampoco se ha dado ninguna señal de disgusto por el trato cruel, inhumano y degradante a los deportados.
Ah, pero con la generosidad que lo caracteriza, el Departamento de Estado de los EU, coordinado con el de Seguridad Interna, brinda capacitación a funcionarios mexicanos y de otros países para que “operen de manera más efectiva” en el problema de los migrantes indocumentados que transitan por territorio mexicano con el propósito de entrar a los EU. No lo estamos haciendo bien, a pesar de tanto que se desvelan capacitándonos, muchos se les cuelan.
Qué paciencia nos tienen
Pero ya se disponen a entrenarnos mejor, a ver si aprendemos, caramba. Esto ya estaba contemplado en la Iniciativa Mérida. Abrieron desde entonces academias de capacitación para nosotros, pero no las supimos aprovechar. A ver si por fin aprendemos.
Esto es parte de la reforma recién aprobada donde se abordan medidas para ampliar la seguridad fronteriza. La de ellos, no la nuestra, pero también emplean la mesura diplomática evitando que suene a exigencia o mandato. En lugar de darnos órdenes para que les hagamos la tarea, y detengamos aquí ese flujo migratorio perjudicial antes de que les llegue a ellos el problema, le ofrecen ayuda a México. O sea, ellos son quienes nos hacen el favor. Gracias por su munificencia. Se pasan el tiempo favoreciéndonos.
Un detallito
Algún funcionario gringo ha respondido a las débiles quejas del gobierno mexicano respecto al trato a nuestros migrantes allá, que la mejor forma de resolver la cuestión está en manos de este gobierno. ¿Por qué no crea empleos suficientes para que sus nacionales no se vean obligados a cruzar la frontera en busca de trabajo? Pero como nosotros no somos groseros no les contestamos que asuntos como el de los migrantes centroamericanos son problemas suyos y no nuestros. Que no tenemos porqué ocuparnos de cuidarles la frontera.
Y otro detallito presente en nuestras relaciones con ellos: el narcotráfico. Si no quieren que la droga cruce la frontera, es muy sencillo: no la dejen pasar y ataquen allá adentro la distribución y el lavado de dinero en vez de exigirle a México que lo haga. Esa guerra es de ustedes y no nuestra. Gracias al servilismo del gobierno mexicano, en especial el de Felipe Calderón, nos ha costado recursos de todo tipo y decenas de miles de vidas la lucha por detener el flujo de narcóticos hacia EU, para que los que se dicen afectados lo dejen seguir fluyendo. Pero sería una mala contestación a tan buenos vecinos.
Gobierno esquizofrénico
Por un lado afectaron al transporte público y nos empujaron a comprar más autos. Festejan el éxito de las automotrices mexicanas que cada año aumentan considerablemente las ventas de vehículos. El número sobrepasa las doscientas mil unidades anuales. Y por otro están pensando en ampliar a un día más a la semana el programa “Hoy no circula”, en vista del catastrófico aumento de vehículos en circulación que están a punto de provocar el colapso de la ciudad.
Otro de los graves problemas del DF, que se extiende por la república, es el pavoroso aumento del empleo informal que acarrea un sinnúmero de otros problemas como es obstrucción del tránsito, circulación de mercancías de procedencia no siempre lícita, competencia desleal al comercio establecido, etc. Esto se debe a la carencia de fuentes de trabajo y contribuye a ocultar dentro de las estadísticas el verdadero porcentaje del desempleo en el país. Según el Instituto Nacional de Geografía y Estadística, (INEGI), seis de cada diez mexicanos con empleo está en el ambulantaje.
Y ahora nos sale la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarando anticonstitucional el artículo 29 que protegía a los mercados tradicionales de la competencia más que desleal de los supermercados. El artículo determinaba la distancia que debía haber entre estas grandes tiendas y los mercados a fin de que el comercio tradicional no se viera devorado por ellas. Pero ganaron los gigantes bajo cuyo peso sucumben no sólo los mercaditos de comestibles sino todas las tiendas y servicios pequeños, pues dentro de ellos puede uno encontrar tortillería, panadería, pastelería, comida preparada, medicinas, cosméticos, servicios de reparación de útiles caseros, ropa, artículos de cocina y un largo etcétera. Con su arrolladora fuerza económica devoran cualquier competencia. Y la SCJN le ayuda al pez grande a tragarse al chico. Ahora pueden ponerse frente al mercado si les da la gana.
¿Qué va a ocurrir con las decenas de miles de pequeños comerciantes provenientes de familias que por generaciones han vivido del mercado tradicional, y con los que trabajan en el pequeño comercio? Pues que se irán a engrosar las filas del ambulantaje. ¿O hay otra salida que no sea la delincuencia?
Por Esto!
Muy agradecidos, muy agradecidos, y...
Laura Bolaños Cadena
El gobierno mexicano recibe con aplausos la aprobación de la reforma migratoria de Obama que muy poco o nada favorece a los migrantes. Se festina que abre para ellos la opción de alcanzar la ciudadanía estadunidense. Sí, siempre y cuando esperen diez años para acceder a tal privilegio. Y que además de cumplir toda una serie de requisitos, no cometan “crímenes” que ameriten su expulsión.
Dicho así, suena lógico. Nadie quiere abrir puertas a criminales. Sólo que en el lenguaje judicial estadunidense, faltas menores como manejar sin licencia, con aliento alcohólico, con placas vencidas o pasarse un alto, son clasificadas como “crímenes” y ameritan que el “criminal” sea esposado cuando lo detienen. De ahí el migrante va pa’ fuera sin más. Un buen porcentaje de los deportados lo son por incurrir en estas “conductas criminales”. Por supuesto el carecer de documentos es también un “crimen”. No se les entabla juicio a tan temibles delincuentes ni tienen forma alguna de defenderse. Se les deporta y ya. En la estación migratoria los hacen objeto de golpes y tratos cercanos a la tortura, como mantenerlos en espacios estrechos sin condiciones sanitarias, con bajas o altas temperaturas, comidas malas e insuficientes, etc.
Al mismo tiempo EU implementa tácticas de guerra en su frontera con México. Construye 125 kilómetros más de muro, duplica el número de guardias fronterizos, de 18 mil 500 a 40 mil, ejerce mayor vigilancia aérea para la que se está contemplando el uso de drones (aviones sin tripulación, hasta ahora sólo usados en zonas de conflicto bélico como Afganistán, donde han ocasionado muchas víctimas inocentes).
Cierto, el canciller José Antonio Meade, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), advirtió, con lenguaje mesurado, que estas medidas “se alejan de los principios de responsabilidad compartida y buena vecindad” entre ambas naciones. Sin embargo no ha habido la mínima protesta de la parte oficial mexicana por la conducta, ésa sí criminal, de desintegración de las familias de los migrantes con la deportación del padre, la madre o ambos, reteniendo a los hijos de éstos para enviarlos a orfanatorios. Tampoco se ha dado ninguna señal de disgusto por el trato cruel, inhumano y degradante a los deportados.
Ah, pero con la generosidad que lo caracteriza, el Departamento de Estado de los EU, coordinado con el de Seguridad Interna, brinda capacitación a funcionarios mexicanos y de otros países para que “operen de manera más efectiva” en el problema de los migrantes indocumentados que transitan por territorio mexicano con el propósito de entrar a los EU. No lo estamos haciendo bien, a pesar de tanto que se desvelan capacitándonos, muchos se les cuelan.
Qué paciencia nos tienen
Pero ya se disponen a entrenarnos mejor, a ver si aprendemos, caramba. Esto ya estaba contemplado en la Iniciativa Mérida. Abrieron desde entonces academias de capacitación para nosotros, pero no las supimos aprovechar. A ver si por fin aprendemos.
Esto es parte de la reforma recién aprobada donde se abordan medidas para ampliar la seguridad fronteriza. La de ellos, no la nuestra, pero también emplean la mesura diplomática evitando que suene a exigencia o mandato. En lugar de darnos órdenes para que les hagamos la tarea, y detengamos aquí ese flujo migratorio perjudicial antes de que les llegue a ellos el problema, le ofrecen ayuda a México. O sea, ellos son quienes nos hacen el favor. Gracias por su munificencia. Se pasan el tiempo favoreciéndonos.
Un detallito
Algún funcionario gringo ha respondido a las débiles quejas del gobierno mexicano respecto al trato a nuestros migrantes allá, que la mejor forma de resolver la cuestión está en manos de este gobierno. ¿Por qué no crea empleos suficientes para que sus nacionales no se vean obligados a cruzar la frontera en busca de trabajo? Pero como nosotros no somos groseros no les contestamos que asuntos como el de los migrantes centroamericanos son problemas suyos y no nuestros. Que no tenemos porqué ocuparnos de cuidarles la frontera.
Y otro detallito presente en nuestras relaciones con ellos: el narcotráfico. Si no quieren que la droga cruce la frontera, es muy sencillo: no la dejen pasar y ataquen allá adentro la distribución y el lavado de dinero en vez de exigirle a México que lo haga. Esa guerra es de ustedes y no nuestra. Gracias al servilismo del gobierno mexicano, en especial el de Felipe Calderón, nos ha costado recursos de todo tipo y decenas de miles de vidas la lucha por detener el flujo de narcóticos hacia EU, para que los que se dicen afectados lo dejen seguir fluyendo. Pero sería una mala contestación a tan buenos vecinos.
Gobierno esquizofrénico
Por un lado afectaron al transporte público y nos empujaron a comprar más autos. Festejan el éxito de las automotrices mexicanas que cada año aumentan considerablemente las ventas de vehículos. El número sobrepasa las doscientas mil unidades anuales. Y por otro están pensando en ampliar a un día más a la semana el programa “Hoy no circula”, en vista del catastrófico aumento de vehículos en circulación que están a punto de provocar el colapso de la ciudad.
Otro de los graves problemas del DF, que se extiende por la república, es el pavoroso aumento del empleo informal que acarrea un sinnúmero de otros problemas como es obstrucción del tránsito, circulación de mercancías de procedencia no siempre lícita, competencia desleal al comercio establecido, etc. Esto se debe a la carencia de fuentes de trabajo y contribuye a ocultar dentro de las estadísticas el verdadero porcentaje del desempleo en el país. Según el Instituto Nacional de Geografía y Estadística, (INEGI), seis de cada diez mexicanos con empleo está en el ambulantaje.
Y ahora nos sale la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarando anticonstitucional el artículo 29 que protegía a los mercados tradicionales de la competencia más que desleal de los supermercados. El artículo determinaba la distancia que debía haber entre estas grandes tiendas y los mercados a fin de que el comercio tradicional no se viera devorado por ellas. Pero ganaron los gigantes bajo cuyo peso sucumben no sólo los mercaditos de comestibles sino todas las tiendas y servicios pequeños, pues dentro de ellos puede uno encontrar tortillería, panadería, pastelería, comida preparada, medicinas, cosméticos, servicios de reparación de útiles caseros, ropa, artículos de cocina y un largo etcétera. Con su arrolladora fuerza económica devoran cualquier competencia. Y la SCJN le ayuda al pez grande a tragarse al chico. Ahora pueden ponerse frente al mercado si les da la gana.
¿Qué va a ocurrir con las decenas de miles de pequeños comerciantes provenientes de familias que por generaciones han vivido del mercado tradicional, y con los que trabajan en el pequeño comercio? Pues que se irán a engrosar las filas del ambulantaje. ¿O hay otra salida que no sea la delincuencia?
IFE debe ser ciudadano nunca de cuotas
Por Esto!
El PRI y su urgencia de poder en el IFE
La urgencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de cubrir la plaza de consejero en el Instituto Federal Electoral (IFE), que dejara vacante Sergio García Ramírez, evidencia –como en el caso del reciente enfrentamiento entre panistas– que para los partidos políticos en México la prioridad es ganar cuotas y, por supuesto, más dinero.
El tricolor busca tener la capacidad de nombrar a un consejero identificado con el partido como parte de una cuota. Ese espacio vacío, creen, es de ellos. Y quieren ahí a alguien que cumpla sus cometidos, tal y como lo hizo García Ramírez, militante e incluso ex secretario general del PRI; también ex funcionario federal en las administraciones de Luis Echeverría Álvarez, José López Portillo, Miguel de la Madrid e incluso ex candidato a la Presidencia por el Revolucionario Institucional, batalla que perdió en 1987 frente a Carlos Salinas de Gortari.
Por eso, el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se niegan a que esa elección se realice en un periodo extraordinario en julio próximo.
La pretensión del PRI, afirman legisladores de ambos partidos, es quedarse con todo, porque al tricolor le correspondería nombrar también a otros dos consejeros de los cuatro que se renovarán en el IFE en octubre. Es decir, si el PRI nombra al actual consejero para la vacante de Sergio García Ramírez, más los dos que le tocarían en octubre, más los que ya tiene, tendrían la mayoría absoluta de consejeros en el seno del IFE, y eso es lo que el PAN y el PRD quieren evitar. Hay, además, un fuerte interés económico en juego: la urgencia del Revolucionario Institucional por nombrar al nuevo consejero del Instituto Federal Electoral es también un voto que les está haciendo falta para aprobar las cuentas públicas de ese organismo político.
La presión por parte del PRI porque eso suceda, comandada por Manlio Fabio Beltrones Rivera, coordinador de la fracción tricolor en la Cámara de Diputados, ha enfrentado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con los legisladores que, el miércoles pasado y por segunda ocasión, rechazaron el fallo del TEPJF en el sentido de convocar a un periodo extraordinario para elegir al consejero.
Se habla ya de un “desacato” en la Cámara de Diputados y que con el rechazo del PAN y el PRD a estos fallos los legisladores pueden ser amonestados en lo económico y apercibidos legalmente por dicho tribunal.
Pero se ve difícil que este conflicto interno se resuelva pronto. Muchos apuestan a que también será un tema a negociar dentro del Pacto por México, pues el PAN y el PRD no ceden ni un milímetro sobre su decisión que el consejero sea elegido hasta octubre, cuando por ley se nombrará también a otros cuatro consejeros electorales que en ese mes concluirán su periodo, incluido el puesto de consejero presidente del IFE que hoy ocupa Leonardo Valdés Zurita.
El caso, pues, se resume en cuotas y dinero. Lo que menos importa en todo este asunto es el desempeño autónomo de los consejeros, y que el IFE cumpla realmente con la misión que tiene asignada en la ley: “Contribuir al desarrollo de la vida democrática, garantizando el ejercicio de los derechos político-electorales de la sociedad a través de la promoción de la cultura democrática y la organización de comicios federales en un marco de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad”.
(SIN EMBARGO.MX)
El pueblo ni saldrán a votar este 7 de Julio
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Gobernabilidad en juego
Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS
Prevé oposición elecciones de Estado
Férreo control de parcelas de poder
Influye Narco en comicios estatales
Magisterio moviliza sus estructuras
“Tras un recuento electoral, sólo importa quién es el ganador. Todos los demás son perdedores”.- Winston Churchill
Tras la derrota en la elección presidencial en 2012, la confrontación interna y el desgaste de su dirigente nacional, Gustavo Madero, quien se ha caracterizado por su entreguismo al gobierno federal, el Partido Acción Nacional se encuentra al borde del despeñadero en las elecciones del próximo 7 de julio que se llevarán a cabo en 15 entidades federativas. El PRD, por su parte, al fallar su estrategia de alianzas electorales con el PAN, y tras el alejamiento de Andrés Manuel López Obrador, que impulsa la conformación de su propio partido, Morena, está en riesgo de regresar a los porcentajes de votación que tenía en la década de los 90s, alrededor del 15 por ciento, lo que lo introducirá en una severa crisis política. En este contexto, el PRI está en el umbral de consolidarse como la fuerza política predominante, a pesar de los errores en la administración federal cometidos por el gabinete de Enrique Peña Nieto, y los escándalos protagonizados por algunos de sus ex gobernadores.
El panorama para panistas y perredistas es sumamente complicado, como lo observamos al reiniciar el recorrido comenzado ayer del contexto político que acompaña la elección en las entidades que habrán de renovar poderes estatales:
COAHUILA, COTO DE LOS MOREIRA
En el estado dominado por la familia Moreira, siempre ha gobernado el PRI. Las elecciones de este año serán históricas, pues por primera vez 13 partidos nacionales y estatales lucharán por convencer a 2.1 millones de electores. Con registro nacional contenderán PAN, PRI, PRD, PT, PVEM, Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza. Los institutos estatales son la UDC, PSD, y PPCE, y los partidos Joven; de la Revolución Coahuilense, y Progresista de Coahuila. Este número de organizaciones hacen de Coahuila el Estado del país con mayor participación organizada para una elección y se le otorga el primer lugar en el rubro de banderas estatales con seis de ellas participando.
Sus presidentes municipales duran en el cargo 4 años, por lo que su elección está desfasada de la de diputados locales. De las 38 alcaldías, el PRI gobierna hoy 34. La elección de 2011 por la gubernatura la ganó el PRI con una diferencia de 25 puntos porcentuales; pero en 2012 la ventaja priísta no fue tan evidente, ya que a pesar de ganar la elección presidencial no fue así con el legislativo federal. Cabe destacar que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) maneja cerca de 355 millones 235 mil pesos, de los cuales ejerce directamente más de 295 millones de pesos, mientras que los partidos reciben cerca de 60 millones de pesos para gasto ordinario, precampañas y campañas. También resalta el hecho de que los candidatos tienen campañas proselitistas cortas y varían de acuerdo a la población de cada municipio.
El gobierno de Rubén Moreira ha tenido una gran injerencia en el proceso electoral, al grado de que la oposición lo ha acusado de desviar recursos de programas sociales en beneficio de los candidatos priístas. Diputados del Movimiento Ciudadano denunciaron, desde el mes de mayo, la puesta en marcha del programa “Compas”, es decir la creación de Comités de Política Popular y Acción Social, organización que maneja los programas sociales en la entidad y que, a decir de los legisladores de oposición, son utilizados para fines proselitistas y electorales.
Todo parece indicar que la mesa está puesta para que el PRI, impulsado por el gobernador, fortalezca su posición como primera fuerza estatal, a pesar de la intensa actividad política del PAN y el PRD. Y es que en ello va de por medio no sólo la presencia del tricolor dentro del gobierno, sino la sobrevivencia de toda la parentela que tenga en su nombre o a través de otros lazos sanguíneos la etiqueta Moreira. Los partidos opositores al PRI han utilizado, a más no poder, la deuda pública y los señalamientos que sobre corrupción pesan sobre el hermano y antecesor del actual mandatario estatal.
La cómoda estadía de don Humberto y la clase de vida que lleva en el extranjero se utilizan como ejemplo del porqué el cierre y la quiebra de negocios y pequeñas empresas en Coahuila, señalándolo con índice de fuego como responsable de los quebrantos, del desempleo, reclamándole los cadáveres en las minas y así refieren de su mandato no sólo el autoritarismo, el enriquecimiento y el florecimiento de la corrupción, sino también la apatía para poner orden e implementar los mecanismos que permitieran que los trabajadores mineros tuviesen un trato diferente y la seguridad en el desempeño de su labor que es necesaria.
Otro renglón que ha hecho que desde el gobierno estatal don Rubén muestre una gran actividad en estas elecciones, se refiere al narcotráfico y a las denuncias hechas públicas sobre la participación de empresarios en esta actividad. Se preguntan públicamente cómo pueden esperar seguridad, impartición de justicia, fin al narcotráfico, erradicación de las mafias, tranquilidad en sus bienes y personas si la familia que se incrustó en el poder se ha visto ineficiente, incapaz de atrapar o de llevar a un buen término la investigación sobre la muerte del primogénito del ex gobernador y, por ende, sobrino del mandatario actual.
Las cuentas que les están exigiendo desde el centro detallan, a plenitud, todo lo que por aquellas tierras ocurre y cuyos resultados conoceremos en breve.
DURANGO Y EL NARCO
La presunta injerencia del crimen organizado y el activismo político del gobierno estatal, así como las denuncias de inequidad e inseguridad en Durango caracterizan el contexto electoral rumbo a la elección del próximo 7 de julio. En esta entidad, se elegirán 39 presidentes municipales y 30 diputados locales (17 de mayoría relativa y 13 de representación proporcional). El PRI gobierna 21 de esos municipios incluyendo la capital y tiene 18 de los 30 diputados. La alianza PAN-PRD gobierna 18 municipios. El listado nominal aproximado es de 1.2 millones.
La pasada elección de 2010 fue sumamente competida y el PRI triunfa por menos de dos puntos sobre la alianza PAN-PRD. Para estos comicios, los sondeos de opinión colocan al PRI como favorito para triunfar en la mayoría de cargos de elección popular. En la capital, Durango, todo parece indicar que el priísta Esteban Villegas, candidato de la alianza PRI-PVEM-Panal, se alzará con la victoria al concretar una amplia delantera, de más de 10 puntos porcentuales, sobre el panista Jorge Salum. Dicha ventaja ha sido negada, una y otra vez, por la dirigencia estatal blanquiazul que encabeza Víctor Hugo Castañeda, quien sostiene que están creciendo en las encuestas y asegura que existe la posibilidad de ganar la mayoría de curules en el Congreso local.
Por su lado, el Partido de la Revolución Democrática ha acudido al expediente de la inseguridad para justificar la ausencia del registro de candidatos en al menos 6 municipios, lo que realmente se debe a la falta de estructura partidista en esas jurisdicciones. No obstante, se han presentado, al menos en los medios de comunicación, denuncias sobre amenazas a candidatos de oposición, como en el caso de la alcaldía de San Luis del Cordero, donde la candidata del PT, Guadalupe Chavarría, fue amenazada por el crimen organizado luego de que se decomisó un camión con 30 toneladas de cemento para apoyar a los candidatos del PRI.
Durante muchos años se dijo que en ese estado sólo los alacranes sobrevivían y es que por décadas su aparición en el mapa era fantasmal. Los liderazgos que se apropiaron del desarrollo estaban totalmente controlados por los taxistas, el líder de ellos era el padre del ex gobernador José Ramírez Gamero. Y como se recordará, fracasaron en muchos intentos por modernizarlo, uno de ellos fue el “hollywood” fabricado por Armando del Castillo Franco, sitio en el que suponían que los productores pelearían la filmación de cintas con muchos vaqueros, charros y escenografías campiranas en absoluta miseria. Le apostaron a los balazos.
Es a partir de ese gobierno y de esos liderazgos, cuando la plaza se convierte en un punto de gran atractivo no para los cineastas, sino para los narcos e incluso está documentado el domicilio de don Armando dentro de un fraccionamiento de gran lujo, hecho por mafiosos que consideraron que además de ser un punto crucial para el transporte por tierra de sus mercancías, era el lugar más seguro para que habitaran sus familias. En esta entidad, como Nayarit, padecen los partidos para la selección de candidatos, ya que son muchos los que están ligados de una y mil maneras a distintos grupos delincuenciales. Debido a los “buenos acuerdos” y “excelentes oficios”, no dudan los tricolores en volverse a alzar con la victoria. Ya se verá.
HIDALGO, CACICAZGO PRIISTA
sigue leyendo
Gobernabilidad en juego Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS
Prevé oposición elecciones de Estado
Férreo control de parcelas de poder
Influye Narco en comicios estatales
Magisterio moviliza sus estructuras
“Tras un recuento electoral, sólo importa quién es el ganador. Todos los demás son perdedores”.- Winston Churchill
Tras la derrota en la elección presidencial en 2012, la confrontación interna y el desgaste de su dirigente nacional, Gustavo Madero, quien se ha caracterizado por su entreguismo al gobierno federal, el Partido Acción Nacional se encuentra al borde del despeñadero en las elecciones del próximo 7 de julio que se llevarán a cabo en 15 entidades federativas. El PRD, por su parte, al fallar su estrategia de alianzas electorales con el PAN, y tras el alejamiento de Andrés Manuel López Obrador, que impulsa la conformación de su propio partido, Morena, está en riesgo de regresar a los porcentajes de votación que tenía en la década de los 90s, alrededor del 15 por ciento, lo que lo introducirá en una severa crisis política. En este contexto, el PRI está en el umbral de consolidarse como la fuerza política predominante, a pesar de los errores en la administración federal cometidos por el gabinete de Enrique Peña Nieto, y los escándalos protagonizados por algunos de sus ex gobernadores.
El panorama para panistas y perredistas es sumamente complicado, como lo observamos al reiniciar el recorrido comenzado ayer del contexto político que acompaña la elección en las entidades que habrán de renovar poderes estatales:
COAHUILA, COTO DE LOS MOREIRA
En el estado dominado por la familia Moreira, siempre ha gobernado el PRI. Las elecciones de este año serán históricas, pues por primera vez 13 partidos nacionales y estatales lucharán por convencer a 2.1 millones de electores. Con registro nacional contenderán PAN, PRI, PRD, PT, PVEM, Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza. Los institutos estatales son la UDC, PSD, y PPCE, y los partidos Joven; de la Revolución Coahuilense, y Progresista de Coahuila. Este número de organizaciones hacen de Coahuila el Estado del país con mayor participación organizada para una elección y se le otorga el primer lugar en el rubro de banderas estatales con seis de ellas participando.
Sus presidentes municipales duran en el cargo 4 años, por lo que su elección está desfasada de la de diputados locales. De las 38 alcaldías, el PRI gobierna hoy 34. La elección de 2011 por la gubernatura la ganó el PRI con una diferencia de 25 puntos porcentuales; pero en 2012 la ventaja priísta no fue tan evidente, ya que a pesar de ganar la elección presidencial no fue así con el legislativo federal. Cabe destacar que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) maneja cerca de 355 millones 235 mil pesos, de los cuales ejerce directamente más de 295 millones de pesos, mientras que los partidos reciben cerca de 60 millones de pesos para gasto ordinario, precampañas y campañas. También resalta el hecho de que los candidatos tienen campañas proselitistas cortas y varían de acuerdo a la población de cada municipio.
El gobierno de Rubén Moreira ha tenido una gran injerencia en el proceso electoral, al grado de que la oposición lo ha acusado de desviar recursos de programas sociales en beneficio de los candidatos priístas. Diputados del Movimiento Ciudadano denunciaron, desde el mes de mayo, la puesta en marcha del programa “Compas”, es decir la creación de Comités de Política Popular y Acción Social, organización que maneja los programas sociales en la entidad y que, a decir de los legisladores de oposición, son utilizados para fines proselitistas y electorales.
Todo parece indicar que la mesa está puesta para que el PRI, impulsado por el gobernador, fortalezca su posición como primera fuerza estatal, a pesar de la intensa actividad política del PAN y el PRD. Y es que en ello va de por medio no sólo la presencia del tricolor dentro del gobierno, sino la sobrevivencia de toda la parentela que tenga en su nombre o a través de otros lazos sanguíneos la etiqueta Moreira. Los partidos opositores al PRI han utilizado, a más no poder, la deuda pública y los señalamientos que sobre corrupción pesan sobre el hermano y antecesor del actual mandatario estatal.
La cómoda estadía de don Humberto y la clase de vida que lleva en el extranjero se utilizan como ejemplo del porqué el cierre y la quiebra de negocios y pequeñas empresas en Coahuila, señalándolo con índice de fuego como responsable de los quebrantos, del desempleo, reclamándole los cadáveres en las minas y así refieren de su mandato no sólo el autoritarismo, el enriquecimiento y el florecimiento de la corrupción, sino también la apatía para poner orden e implementar los mecanismos que permitieran que los trabajadores mineros tuviesen un trato diferente y la seguridad en el desempeño de su labor que es necesaria.
Otro renglón que ha hecho que desde el gobierno estatal don Rubén muestre una gran actividad en estas elecciones, se refiere al narcotráfico y a las denuncias hechas públicas sobre la participación de empresarios en esta actividad. Se preguntan públicamente cómo pueden esperar seguridad, impartición de justicia, fin al narcotráfico, erradicación de las mafias, tranquilidad en sus bienes y personas si la familia que se incrustó en el poder se ha visto ineficiente, incapaz de atrapar o de llevar a un buen término la investigación sobre la muerte del primogénito del ex gobernador y, por ende, sobrino del mandatario actual.
Las cuentas que les están exigiendo desde el centro detallan, a plenitud, todo lo que por aquellas tierras ocurre y cuyos resultados conoceremos en breve.
DURANGO Y EL NARCO
La presunta injerencia del crimen organizado y el activismo político del gobierno estatal, así como las denuncias de inequidad e inseguridad en Durango caracterizan el contexto electoral rumbo a la elección del próximo 7 de julio. En esta entidad, se elegirán 39 presidentes municipales y 30 diputados locales (17 de mayoría relativa y 13 de representación proporcional). El PRI gobierna 21 de esos municipios incluyendo la capital y tiene 18 de los 30 diputados. La alianza PAN-PRD gobierna 18 municipios. El listado nominal aproximado es de 1.2 millones.
La pasada elección de 2010 fue sumamente competida y el PRI triunfa por menos de dos puntos sobre la alianza PAN-PRD. Para estos comicios, los sondeos de opinión colocan al PRI como favorito para triunfar en la mayoría de cargos de elección popular. En la capital, Durango, todo parece indicar que el priísta Esteban Villegas, candidato de la alianza PRI-PVEM-Panal, se alzará con la victoria al concretar una amplia delantera, de más de 10 puntos porcentuales, sobre el panista Jorge Salum. Dicha ventaja ha sido negada, una y otra vez, por la dirigencia estatal blanquiazul que encabeza Víctor Hugo Castañeda, quien sostiene que están creciendo en las encuestas y asegura que existe la posibilidad de ganar la mayoría de curules en el Congreso local.
Por su lado, el Partido de la Revolución Democrática ha acudido al expediente de la inseguridad para justificar la ausencia del registro de candidatos en al menos 6 municipios, lo que realmente se debe a la falta de estructura partidista en esas jurisdicciones. No obstante, se han presentado, al menos en los medios de comunicación, denuncias sobre amenazas a candidatos de oposición, como en el caso de la alcaldía de San Luis del Cordero, donde la candidata del PT, Guadalupe Chavarría, fue amenazada por el crimen organizado luego de que se decomisó un camión con 30 toneladas de cemento para apoyar a los candidatos del PRI.
Durante muchos años se dijo que en ese estado sólo los alacranes sobrevivían y es que por décadas su aparición en el mapa era fantasmal. Los liderazgos que se apropiaron del desarrollo estaban totalmente controlados por los taxistas, el líder de ellos era el padre del ex gobernador José Ramírez Gamero. Y como se recordará, fracasaron en muchos intentos por modernizarlo, uno de ellos fue el “hollywood” fabricado por Armando del Castillo Franco, sitio en el que suponían que los productores pelearían la filmación de cintas con muchos vaqueros, charros y escenografías campiranas en absoluta miseria. Le apostaron a los balazos.
Es a partir de ese gobierno y de esos liderazgos, cuando la plaza se convierte en un punto de gran atractivo no para los cineastas, sino para los narcos e incluso está documentado el domicilio de don Armando dentro de un fraccionamiento de gran lujo, hecho por mafiosos que consideraron que además de ser un punto crucial para el transporte por tierra de sus mercancías, era el lugar más seguro para que habitaran sus familias. En esta entidad, como Nayarit, padecen los partidos para la selección de candidatos, ya que son muchos los que están ligados de una y mil maneras a distintos grupos delincuenciales. Debido a los “buenos acuerdos” y “excelentes oficios”, no dudan los tricolores en volverse a alzar con la victoria. Ya se verá.
HIDALGO, CACICAZGO PRIISTA
sigue leyendo
Le bastaron solo 12 años para hundirnos
¡¡Exijamos lo Imposible!! Por Esto!
PAN, la verdadera historia
Manú Dornbierer
Satiricosas
¿Quién hubiera dicho que el “decente” Partido de Acción Nacional se convertiría por obra y desgracia del sinvergüenza mayúsculo que es el intocado ¿e intocable? Felipe Calderón en la COSA vergonzosa que actualmente es.
El cínico jaloneo de los dineros -que le damos los ciudadanos a “Nuestra Democracia”- debió bastarle al IFE para retirarle el registro al PAN en las inminentes elecciones de julio, un partido político que en 12 años en el poder hundió a México.
Y los riquísimos panistas, priístas y empresarios padrinos que se hicieron más ricos con la entrega calderónica del país, deberían verse obligados a pagar los gastos del harvardiano, espurio expresidente de México, culpable de mucho más que del robo a mano armada de inmensas cantidades de dinero público sino del sacrificio horrible de miles de vidas humanas. Con su narcoguerra gringa, pasa a la historia con George W. Bush, como el mayor genocida de los 15 primeros años de este siglo. Pero hay una diferencia entre el jefe gringo y su vasallo mexicano: George Bush (después de las Torres Gemelas) sacrificó iraquíes. Calderón a sus propios compatriotas, dentro de su país. Y los irresponsables ciudadanos mexicanos lo permitieron. Algunos hasta lo alentaron. Y El PAN NO HIZO EL MENOR INTENTO POR DETENERLO.
Pero si Calderón fue un horror, no olvidemos a quien lo puso, ganando “su segunda elección”. Vicente Fox es hoy priísta, dice, pero…
RECADO PARA ANABEL HERNÁNDEZ
Anabel: Eres la gran experta en el problema “NARCOS”, de manera que te transmito una información proveniente de fuente fidedigna para que, con tu capacidad y contactos, la investigues si no lo has hecho ya:
1.- Al parecer el Chapo Guzmán sigue siendo el protegido y socio de Vicente Fox y Martha Sahagún. Podría encontrarse resguardado en sus dominios (dignos por cierto de investigación urgente del Estado Mexicano).
2.- Sus entenados, los hijos Bribiesca Sahagún, presuntamente son agentes y operadores de la Reina del Pacífico, Sandra Avila Beltrán, y estarían ganando para todos estos narcopolíticos miles de millones de dólares por la importación de cocaína de Colombia a USA. Se trata de aquella guapa mexicana, nacida en Tijuana, BC, en 1960, extraditada en la que se inspiró el español Pérez Reverte para su exitosísima novela “La Reina del Sur” y consecuente telenovela o película seriada, así como Julio Scherer para un reportaje.
HISTORIA DE FALSEDADES
1.- PAN 1939-1989.
No pretendo en unas líneas transmitir la historia del PAN inicial que le tomó 900 páginas escribir a la apasionada panista Tere Gómez Mont, hermana del que fue secretario de Gobernación. Sólo hay que recopilar algunos datos elocuentes de ese Partido: Se creó en 1939, es decir poco después de la expropiación petrolera de 1938 y su famoso y maravilloso Gómez Morín era el clásico abogado corporativo que hoy podría llamarse simplemente “neoliberal”, agente de los intereses británicos de las recién expropiadas compañías, por lo que la liga entre la expropiación y la creación de PAN, así como el financiamiento para crear un partido de derecha a modo, no es nada dificíl de imaginar.
El PAN fue y es un partido de ultra (comparado con los europeos) derecha. Un partido clasista, “racista, aristocrático y clerical, siempre opuesto a la educación laica y hasta a la separación de la Iglesia y el Estado”. El pretexto, como el de cualquier macartismo anglosajón, fue el temor del socialismo al que equiparó siempre al “comunismo soviético” (finalmente inexistente).
Su despegue, aunque se ha ocultado, se debió a la expropiación petrolera. De ahí parte el entreguismo. El politólogo Pablo Moctezuma Barragán, de la UAM, explica claramente la personalidad del fundador del PAN que sus adeptos convirtieron en un SANTÓN:
“La profunda afinidad de Gómez Morín por los intereses privados no devendrá sólo de motivos doctrinarios, sino, sobre todo, de sus propios intereses privados como abogado, accionista y miembro de diversos consejos de administración de las empresas nacionales y transnacionales más poderosas del país. Morín fue un verdadero abogado corporativo al más puro estilo de su descendiente político Diego Fernández de Cevallos. Asesoró a gran cantidad de empresas nacionales y extranjeras; entre otros al Grupo Monterrey, el Banco de Londres y México, la empresa norteamericana Goodrich Euskadi, al Banco de Comercio, que él había fundado y quedó en su Consejo de Administración, al Puerto de Liverpool, la Cerillera la Central, etc.” (Ibid p. 56). No sólo fue asesor del Grupo Monterrey, uno de los grupos empresariales que más se opuso al gobierno cardenista inclusive con la formación de sindicatos blancos y cuyas empresas se vieron afectadas en la famosa huelga de la Vidriera Monterrey, sino accionista y miembro del Consejo de Administración de varias de la empresas de este grupo como fue el caso de la Cervecería Cuauhtémoc. También fue asesor de empresas trasnacionales como las norteamericanas Compañía Hidroeléctrica del Río Conchos, la Agrícola Quimiches y la Eléctrica Parrelense; la española Cervecería de Chihuahua; la sueca Compañía Cerillera y diversas compañías de seguros extranjeras. La colaboración con las empresas extranjeras afectadas por las políticas cardenistas fue de naturaleza más estrecha: Un documento encontrado en la Foreing Office de la Gran Bretaña demostraría que Gómez Morín trabajó en contacto con el gobierno británico para sabotear las ventas de petróleo mexicano después de la nacionalización del petróleo (Cf. P. 107).” (Los Orígenes del PAN, 1997).
2.- HISTORIA DEL PRIAN, 1989
El PRIAN fue ideado por Diego Fernández y Carlos Salinas para legitimar a éste último. Conozco en detalle la fundación del PRIAN sobre el fraude electoral de 1988 porque la investigué en el momento con sus opositores, tanto de Izquierda como de Derecha y ellos develaron la personalidad de los protagonistas. Se ha publicado ya la importante historia dentro de 2 libros: El PRINOSAURIO, la Bestia Política Mexicana “(Grijalbo, 1994) y “El PRIAN, Un Partido Bicéfalo” (Libros del Sol, 2006). Una última versión “EL PRIAN, Génesis”, Libros del Sol (2012, ebook, HTTP://satiricosas, es.tl y pronto estará en Amazon como otros de mi libros. Una sinopsis:
Salinas (PRI) perdió la elección presidencial de 1988 frente a Cuauhtémoc Cárdenas (PRD y otros), pero como es usual, el PRI impuso a su candidato, con la ayuda del priísta Manuel Camacho Solís. Sin embargo necesitó la legitimación del “opositor” PAN y pactó a cambio con su amigo, Diego Fernández de Cevallos, la entrada del PAN a un Poder Ejecutivo panista, en Baja California, en la persona de Ernesto Ruffo. Hasta entonces nunca había habido en México un gobernador que no fuera del PRI. Pero se dio una gran escisión interna en el PAN de hombres congruentes con los ideales del Partido que abandonaron la nave podrida al servicio de Salinas. De aquellos tiempos he conservado entrañable amistad con Jesús González Schmal y Bernardo Bátiz que colaboraron en el libro. En cambio, Luis Sánchez Aguilar, hombre de izquierda, que inició el libro conmigo y al que se le debe la ingeniosa expresión PRIAN, murió en un accidente de carretera, igual que habían muerto antes de él dos panistas, el mismo candidato presidencial del PAN en 1988 Manuel Clouthier, y José Angel Conchello, que escribió un excelente libro de oposición al TLC, Tratado de libre Comercio. Muertes aquellas jamás investigadas.
Después, ya conoce el lector la historia. Zedillo, al servicio de los gringos y enemigo de Salinas, propició la llegada al Poder Ejecutivo Nacional del PAN y surgirían los dos siniestros presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, apoyados ambos por los gringos y el PRI. Acabaron de arruinarnos el país.
3.- ¿Y QUÉ SERÁ DEL PAN 2013?
Mientras al ex Jefe Diego, el PAN le “da pena”, pero no ajena, aunque se lava las manos y dice de sus correligionarios: “ni los conozco ni los reconozco, pero no me meto”, entre otras profundas tarugadas en radio como “la pérdida de la Presidencia de la República no es la causa del enfrentamiento, sino la consecuencia”, Rodolfo Sánchez Mena que sí conoce los “Juegos de Poder” nos explica que el prianista senador Javier Lozano Alarcón, (el verdugo de la mina de Conchos ¿recuerdan?) que plasmó en su momento otra frase célebre, “coopelas o cuello”, para su socio Zhenli Ye Gon, es el principal promotor del palero y cordero de Calderón a la dirigencia del PAN” .
Y Felipe, insensato, quiere volver a mangonear al PAN.
Agrega: Sánchez Mena:
“Los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, promovieron relaciones comerciales con China de bajo perfil, pero con fuertes vínculos con empresarios y políticos republicanos de Estados Unidos. El caso emblemático que mejor ilustra la relación de negocios que realizaron los gobiernos panistas con un sector de China es Zhenli Ye Gon, al que Fox nacionalizó mexicano. Calderón sostuvo el acuerdo de apoyar a las triadas chinas de ultramar. Se afilió al acuerdo transpacífico, TTP, asociado con los gobiernos derechistas latinoamericanos neoliberales, siguiendo la consigna del Pentágono de cercar a China en el Pacífico.”
Ahí queda, una grave verdad que tienen que digerir, si pueden, los “panistas decentes” antes de la elección media del inminente julio. Traten de no volver a elegir a gentuza nefasta.
¿Saben? La pagamos los ciudadanos.
http://satiricosas.es.tl
Suscribirse a:
Entradas (Atom)