IFE no está a nuestras ordenes: bueno sí

¡¡Exijamos lo Imposible!!
AMLO sigue delirando: Pedro Joaquín Coldwell (PRIista)

Blog de Lerolico 

Hay que rescatar al ife de esos bandoleros

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
La Jornada

En carta a la opinión pública dice que es totalmente falso que haya rebasado los topes establecidos

Me atribuyen gastos de otros; el mío fue de 233 millones: AMLO

Quieren desprestigiarme y equiparar con el corrupto Peña Nieto para mandar un mensaje de que todos los políticos somos iguales

Buscan una cortina de humo para privatizar Pemex, dice

Georgina Saldierna

El ex candidato presidencial de la izquierda Andrés Manuel López Obrador desglosó ayer los gastos que se realizaron durante su campaña en 2012, los cuales, reiteró, ascendieron a 233 millones 430 mil pesos, por lo cual destacó que es totalmente infundado que haya rebasado el tope fijado por el Instituto Federal Electoral (IFE) de 336 millones.

Agregó que los 398 millones de pesos que atribuye el IFE a su gira de proselitismo se originaron en el hecho de que el órgano electoral sumó a sus gastos las erogaciones efectuadas en las campañas de los candidatos a senadores y diputados, así como las realizadas centralmente por los partidos de la coalición que lo postuló.

En entrevista con este diario, el político tabasqueño rechazó que los tres institutos políticos integrantes de la alianza (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) hayan hecho una mala presentación de los comprobantes de gastos, como se afirma en el instituto, y dijo que tales señalamientos sólo constituyen un pretexto.

No acepto que esto sea un asunto técnico, de mala contabilidad o de descuido. Hay un trasfondo político, subrayó el ex jefe de Gobierno de la ciudad de México, al resaltar que lo quieren desprestigiar y equiparar al corrupto de Enrique Peña Nieto, para mandar un mensaje de que todos los políticos somos iguales y desalentar la participación de la gente en la lucha por cambiar el régimen putrefacto de corrupción y privilegio que padecemos.

Consideró que detrás de esta situación se encuentra la mafia del poder, la cual busca crear una cortina de humo para seguir avanzando en su ambición fundamental, que es privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) e imponer IVA a medicinas y alimentos. No quieren tener ninguna oposición y por eso esta lanzada, puntualizó el ex candidato.

En una carta dirigida a la opinión pública, López Obrador recordó que antes de la campaña, el PRD, el PT y Movimiento Ciudadano suscribieron un convenio de coalición en el cual acordaron destinar 50 por ciento de su financiamiento público a los gastos de la campaña electoral, lo que equivalió a 223 millones 451 mil pesos.

Esos recursos fueron entregados parcialmente por los partidos políticos durante la gira de proselitismo y manejados en la cuenta número 70034671344 de Banamex, explicó. Señaló que el PRD aportó 112 millones 872 mil pesos; el PT 59 millones 49 mil y Movimiento Ciudadano 51 millones 530 mil pesos. Adicionalmente, el partido del sol azteca entregó 5 millones más un pasivo de 4 millones 879 mil pesos, los cuales se encuentran debidamente documentados.

En total, el gasto de la campaña presidencial fue de 233 millones 430 mil pesos y todo fue comprobado mensualmente ante el IFE a través del órgano de finanzas de la coalición Movimiento Progresista. También resaltó que dicha cantidad es menor en 100 millones de pesos al límite establecido.

Andrés Manuel López Obrador destacó que su campaña fue austera y a ras de tierra, mientras la del priísta Enrique Peña Nieto fue costosísima, como nunca se había visto en la historia del país. Recordó que el priísta se trasladó en aviones y helicópteros particulares, en tanto que él viajó siempre en líneas comerciales.

Sin embargo, parece el mundo al revés. Ahora resulta que Peña Nieto fue una víctima, porque supuestamente se enfrentó a nosotros en condiciones de desigualdad, según el dictamen del IFE , agregó.

Al mediodía, Martí Batres, presidente del comité ejecutivo del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), consideró que el Instituto Federal Electoral realizó las investigaciones sobre los gastos realizados en el proceso electoral pasado, con dolo y mala fe.

Se quiere castigar a la izquierda porque es la que encabeza la lucha en contra de la privatización de Pemex y la imposición del IVA en medicinas y alimentos, advirtió.

Por lo demás, consideró el dictamen del IFE como un hecho surrealista y un autogolpe del órgano electoral a su credibilidad. Formalmente se trata de una institución autónoma, pero los funcionarios de ésta se comportan como funcionarios de la Secretaría de Gobernación de los años 50, concluyó.

Para que aprenda a respetar al EsPurioII

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Un jet privado-Helguera

La Jornada 

Mucha oscuridad en los títulos q' presume

 Los académicos María de los Ángeles Magdaleno y Javier Gutiérrez Marmolejo, durante la entrevista con este diario Foto María Luisa Severiano

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
La Jornada

Denuncian que son víctimas de acoso; demandan protección de la procuraduría del DF

Orozco miente de manera sistemática sobre sus títulos profesionales, acusan académicos

Alejandro Cruz

 

La rectora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), Esther Orozco Orozco, miente sistemáticamente en relación con sus títulos profesionales, pues en su currículum público afirma ser licenciada química bacterióloga parasitóloga, mientras para obtener el grado de investigadora de nivel 3 del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), dijo tener licenciatura en microbiología, señalaron la historiadora María de Ángeles Magdelano Cárdenas y el profesor Javier Gutiérrez Marmolejo, con base en documentos obtenidos de distintas instancias.

Asimismo, ante el SNI dijo tener la maestría en salud pública por el Cinvestav; sin embargo, al postularse como candidata a la rectoría de la UACM afirmó que es maestra en ciencias con especialidad en biología celular, por la misma institución del IPN.

En entrevista, los investigadores, quienes interpusieron una denuncia por usurpación de profesiones contra la funcionaria ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), insistieron en que hasta antes de octubre 2012, ni la Secretaría de Educación Pública (SEP) ni la Universidad de Chihuahua tenían registro de los estudios de licenciatura y la cédula profesional de Orozco Orozco, como consta en distintos oficios de dichas instancias, y que presentaron como pruebas ante el Ministerio Público (MP).

Por este motivo, señalaron, solicitarán a la PGJDF que investigue de qué manera y con qué documentos obtuvo la cédula profesional que la misma rectora aceptó públicamente haber tramitado recientemente, lo que prueba, dijo Gutiérrez Marmolejo, que desde 1977 a octubre de 2012 violó la ley reglamentaria del artículo 5 constitucional.

Sobre las afirmaciones de Esther Orozco de que no necesitaba de la cédula profesional porque toda su vida se ha dedicado a la academia, afirmaron que dar clases es una forma de ejercer la profesión. Agregaron que esa situación es similar a la del ex rector del plantel Celaya de la Universidad de Guanajuato, Juan Miguel Ramírez Sánchez, quien tuvo que renunciar al cargo y fue denunciado penalmente al descubrirse que usurpó la profesión de economista para ocupar posiciones académicas y administrativas.

Magdaleno Cárdenas y Gutiérrez Marmolejo denunciaron que han sido víctimas de acoso en las redes sociales y sus domicilios, motivo por el cual interpusieron una queja ante la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, a la que pidieron apoyo para que la PGJDF les dé protección. Responsabilizaron a Esther Orozco de cualquier agresión en su contra.

Meoo x la libre otorga contrato millonario

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
La Jornada

Asigna de nuevo a la empresa Rand Corporation proyecto para evaluar a la comunidad

Comienza proceso para revocar mandato a rectora de la UACM

El movimiento crítico presenta hoy la solicitud a la comisión de organización del Consejo Universitario

Pedirá también deponer al abogado general

Transgredieron norma, señala

Alejandro Cruz

Al descubrir que Esther Orozco Orozco no sólo benefició a la empresa estadunidense Rand Corporation con un contrato millonario durante su gestión al frente del Instituto de Ciencia y Tecnología (ICT) del Distrito Federal, sino que ahora, como rectora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, le ha dado el aval para realizar un estudio sobre el perfil de los alumnos de esa casa de estudios, este miércoles comenzará el procedimiento de revocación de mandato de la funcionaria, así como del abogado general de la institución, José de Jesús Izquierdo Ubaldo.

En el oficio UACM/Rectoría/O-162/12, con fecha del 20 de agosto del año pasado, firmado por la funcionaria, se indica que la UACM dará facilidades a los investigadores Edgar Cortés, de la Universidad de Los Ángeles, California, y Francisco Pérez Arce, de la citada empresa –ligada al Departamento de Defensa del vecino país del norte y considerada laboratorio de ideas–, para llevar a cabo ese trabajo, que consiste en conocer las características de los aspirantes, estudiantes y egresados de la universidad y la manera en que esta institución incide en su vida personal, económica y social.

En el documento, Orozco señala que el proyecto denominado Beneficios de la educación superior: caso de estudio de la UACM es de suma importancia para nuestra casa de estudios, por lo que determinó que la Coordinación de Servicios Estudiantiles de la universidad sea el principal vínculo para el mismo.

Para tal efecto, agrega, se colaborará con los investigadores para que éstos dispongan de la información necesaria para contactar a los solicitantes que hayan ofrecido su consentimiento, además de que se diseñará de manera conjunta un cuestionario para recabar información sobre dicho grupo poblacional.

En octubre de 2007, como directora del ICT, Orozco asignó un contrato por 616 mil 862 dólares a Rand Corporation para asistir al gobierno de la ciudad de México en la estructuración de un programa para utilizar ciencia y tecnología como base para incrementar el desarrollo económico del Distrito Federal y mejorar su posición como centro de innovación internacional en el siglo XXI.

Hoy por la tarde, el llamado movimiento en defensa de la legalidad en la UACM presentará la solicitud de revocación de mandato de la rectora y del abogado general a la comisión de organización del tercer Consejo Universitario (CU), legalmente constituido el pasado 29 de noviembre, con los argumentos de que transgredieron la norma de la UACM e hicieron uso indebido de los recursos de la universidad sin la autorización del máximo órgano universitario, en el caso de Orozco, y por desacatar los acuerdos del CU, en cuanto a Izquierdo Ubaldo.

Serán notificados del procedimiento mediante edictos y se les citará a comparecer para responder a las acusaciones, para que la comisión señalada dictamine si procede la revocación y ponerla a consideración del pleno del CU.

Aunado a ello, Orozco deberá responder a la denuncia por usurpación de profesiones ante el MP de la coordinación territorial Benito Juárez 2, que la citó a declarar hoy, señalaron autoridades de la PGJDF. Precisaron que la funcionaria dijo que se presentaría en el transcurso de este día.

Otra burla más del ife cinico y marrullero

 Pos pa' que cree que estoy aquí compadre... ¡ahí está el detalle!

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Proceso
El IFE y la ignominia
Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F. (apro).- El 23 de enero, por 5 votos contra 4 el Consejo General del IFE exoneró al PRI de escándalo Monex. Evidenciaron la participación de cinco bancos, cuatro personas físicas y 14 empresas que hicieron la triangulación de dinero, pero no ocurrió ninguna irregularidad digna de sanción.

Este 30 de enero, el mismo Consejo pretende confirmar la tendencia que se vio durante toda la campaña electoral del 2012: la ceguera absoluta ante el evidente despilfarro de los partidos que postularon a Enrique Peña Nieto. Sólo ellos no vieron o no quieren acreditar lo que millones de mexicanos observamos en las calles (el despliegue grosero de espectaculares), en las pantallas televisivas (la compra evidente de espacios informativos y publicitarios para promocionar Copetelandia), en los mítines (el despliegue de recursos para acarrear y “animar” a los presentes) y en las urnas (los miles de testimonios no investigados a fondo sobre la compra y coacción del voto).

Para el IFE, el único que rebasó los gastos de topes de campaña (de 336 millones de pesos para todos los candidatos a la Presidencia de la República) fue Andrés Manuel López Obrador. En el colmo del cinismo institucional, nos quieren hacer creer que Peña Nieto se quedó por debajo de este tope de gastos. Según sus fiscalizadores, Peña Nieto sólo gastó 327.5 millones de pesos, 8.5 millones por debajo del límite.

En el caso de Josefina Vázquez Mota, el IFE asume que estuvo muy por debajo del tope de gastos de campaña: 220 millones de pesos.

Si así fuera, resultaría que el 2012 presenciamos la campaña más barata de la historia reciente, que fue un delirio colectivo lo que todos observamos sobre el despliegue de recursos, el derroche, las donaciones “en especie”, el desvío de presupuestos estatales, las carretadas de dinero en efectivo “que no deja huella” en pagos a publicistas, medios y una red de complicidades tan amplia como silente.

“Ni teniendo menos de dos dedos de frente, te comes ese cuento que ha señalado el IFE”, afirmó el diputado federal y coordinador de la bancada panista, Luis Alberto Villarreal, representante ante el Instituto.

“Lo que queda claro es una sanción ridícula y no podemos comernos esa manzana envenenada”, advirtió Villarreal en declaraciones de este 29 de enero.

López Obrador, quien se convirtió de principal crítico y denunciante a ser el único que “rebasó” los gastos de campaña desde la óptica del IFE, fue más allá y consideró que existe el intento de “mandar el mensaje manipulador de que todos los políticos somos iguales, para seguir provocando el desánimo o inhibir la participación ciudadana que permita cambiar el régimen de putrefacción”.

El IFE, en efecto, quiere arrinconar a las dos principales fuerzas políticas opositoras para que se someta a un dictado de la realidad que se parece más a la “publicidad integrada” que usó y abusó en abundancia el priista Peña Nieto.

Los integrantes del Comité de Fiscalización y el propio Consejo General están frente a varios dilemas políticos peligrosos:

Si acreditan este dictamen que exonera a Peña Nieto de cualquier despilfarro están afectando al 62% del electorado que no votó por la coalición PRI-PVEM, es decir, a la mayoría de los votantes. En otras palabras, estarán minando su propia credibilidad como árbitro.

Alargarán el litigio poselectoral hasta afectar a la operación más ambiciosa que han impulsado los peñistas: el Pacto por México. Es distinto discutir frente a críticas del PRD y del PAN que con una sanción millonaria de 129 millones de pesos a la segunda coalición de fuerzas en el país.

Se configurará un modelo de corrupción electoral. Si Peña Nieto utilizó hasta el exceso la propaganda callejera, trianguló fondos, rentó jets, helicópteros y aviones, destinó más de 200 millones de pesos tan sólo en la producción de sus spots y se consintió la violación de la dignidad del votante, entonces bienvenidos al año de las más amplias y escandalosas corruptelas electorales en los comicios municipales y en Baja California este 2013.

www.homozapping.com.mx

Amlo es non entre los políticos mexicanos

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Justo Reclamo 
EL HUMILDE VIAJERO
TONATIUH MALDONADO

El IFE y el monopolio TELEVISA TVAZTECA, tratan de engañar y manipular con mentiras sobre los gastos de campaña de AMLO. Que traten de engañar con sus mentiras a quien no conozca de cerca la honradez, la humildad y la sencillez de Andrés Manuel. EL HUMILDE VIAJERO. Hay compañero eso no es nada si te platicara en una de tantas ocasiones en que lo seguí de a pie para tomar video de sus múltiples giras por él país, te vas de espaldas. Después de los sentimientos encontrados que me provoco la película voces inocentes de Luis Mandoki en que trata el tema de la guerra civil en el salvador y el reflexionar sobre todas las vivencias que tuve al respecto, y que no las deseaba para mi país, después de los video escándalos y del desafuero, después de apoyar en la campaña casa por casa, después de movilizar a ciudadanos a las casillas, después del monumental fraude, después de los plantones en el zócalo y reforma, después de la imposición, después de la formación del gobierno legítimo de México, después de acudir al grito de los libres en el zócalo y acudir a su llamado y convertirnos en nuestros propios medios de comunicación. Un pequeño grupo de ciudadanos de manera independiente con nuestros propios recursos decidimos romper el cerco informativo creado por los medios corporativos de comunicación en torno a el licenciado Andrés Manuel López Obrador y con nuestra cámara de video casera y con nuestra computadora casera, de manera amateur, decidimos seguir a ese gigante apóstol de la democracia por todos los rincones del estado de México, Oaxaca, Puebla, Jalisco, Guanajuato, Michoacán, Guerrero, Hidalgo y Morelos. Fue aquí muy cerca en el estado de México, después de visitar chiautla y tomar el video, que mientras se despedía AMLO, y ya pasaba de medio día, decidimos hacer una escala para comer, después de las fotos del siguiente municipio y antes de Chinconcuac. En un humilde puestecito de barbacoa a pie de carretera. Primero nosotros terminamos el video y nos fuimos a comer, porque ya nos desvielabamos del hambre. Después llego Nico y parte del equipo y al último llego, AMLO. Igual que nosotros, como cualquier mortal, con mucha sencillez y humildad pidió las cosas por favor, comió y pago lo suyo y no permitió que nadie pagara por él. Y después de recuperarnos de nuestra perplejidad, todos a las camionetas y córrele por la terracería porque ya lo están esperando en el próximo pueblito. eso fue por aquello de Noviembre del 2007. Y para que te aburro con historias sobre Oaxaca, porque en muchos lugares no hay ni señal de celular, ni hotel, ni agua caliente. Y tanto nosotros como medios alternativos, como AMLO. Pasábamos la noche durmiendo en elegantes petates. Hoteles improvisados de más de 5 estrellas, porque en lugar de contar borreguitos, agarrabas sueño tratando de contar las innumerables estrellas. Y si sabes un poco de astronomía, contando alguna leyenda griega sobre las constelaciones a los compas que no podían conciliar el sueño. otra anécdota para tu breviario cultural compañero. Corría el año de 1998 y en aquel entonces pertenecía yo al departamento de trafico de Aeroméxico. En donde la gente acudía para ser documentada a algún vuelo. En un México de clase social media, en un México alterno, donde todo mundo con ínfulas de superioridad y prepotencia, todos influyentes o familiares de funcionarios de Aeroméxico, o banqueros o pasajeros VIP. pero eso si La mayoría de las personas peleándote para que les des el famoso up grade. O ascenso a primera clase. Por supuesto sin haber pagado la tarifa de primera clase. Un México en donde pseudo artistas y pseudo celebridades y televisos (empleados de televisa) movían cielo tierra y mar para que les otorgaras el ascenso a primera clase. En este contexto de influyentísmo y nepotencia diaria, un día. Me tocó vivir el mundo al revés. Un día de tantos, por la mañana se presentó un pasajero que de manera sencilla y amable me solicito lo documentara en el vuelo a Villahermosa Tabasco. Vestía de traje sastre gris claro. De manera impecable, con los zapatos relucientes, con pantalón y saco pulcramente planchados. Me indico que solo llevaba equipaje de mano y enseguida me dio su tarjeta de pasajero frecuente, premier horizonte ORO. A lo cual yo en automático agregué sus millas y desplegué mi mascarilla del vuelo a Villahermosa y observe que la primera clase para 12 pasajeros estaba completa y absolutamente vacía a esa hora. Conforme me indica el manual de operaciones de trafico de Aeroméxico. Después de agregarles sus millas premier como pasajero frecuente. Procedí a otorgarle up grade. Y le asigne su lugar en primera clase. Por ser pasajero horizonte ORO, por estar vestido impecablemente y por permitírmelo la disponibilidad de más de la mitad de la primera clase vacía. Tal y como lo indicaba mi manual de operaciones. Entonces le entregue su pase de abordar en primera clase y le comente que al igual que en su pre documentación le otorgue ventanilla. El hombre cambio un poco de color y se molestó muchísimo con migo y me replico “esto es una trampa, yo no voy a viajar como rico” inmediatamente le ofrecí mis disculpas al caballero y me defendí con mi manual de operaciones y se lo mostré y le indique que no actuaba de mutuo propio, sino que esa fue la razón por la que yo le había dado el up grade. El famoso ascenso a primera clase. Nuevamente le reitere mis más sinceras disculpas y le pedí que por favor que no se molestara más conmigo, que enseguida le reasignaba su lugar en clase turista. Le di un bordin forcé, y reimprimí su pase de abordar en clase turista, le reitere mis sinceras disculpas por otorgarle el up grade sin haberlo consultado primero, le entregue su pase de abordar y me estrecho su mano sincera. En un México de clase media de influyentísmo y nepotismo, en donde todos los días te manotean y te gritan para exigirte el famoso up grade, ascenso a primera clase. Porque todos los que no pagan tarifa completa y tienen ínfulas de sangre azul quieren su ascenso a primera clase. Razón por la cual nunca olvide su nombre. Pasajero: LOPEZ/ANDRES MANUEL. Esas mentiras sobre los gastos suntuosos, elevados y lujosos en la campaña de Andrés Manuel, solo existen en la imaginación de la mafia que se robó la presidencia y en las mentiras que difunde el IFE y el monopolio TELEVISA TVAZTECA. La verdad está en los ojos de los millones de mexicanos que han visto de primera mano a Andrés Manuel su forma de vestir, su forma de conducirse, su congruencia, su integridad y sobre todo, su alta autoridad moral. 

¿Sin iformar de la violencia llegará la paz?

¡¡Exijamos lo Imposible!!
La Jornada

Paz simulada

Pedro Miguel

 

En marzo de 2011 Televisa y TV Azteca uncieron a la mayor parte de los medios informativos a un Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia a fin de garantizar un trabajo periodístico sumiso y acorde al discurso oficial. Para que la cobertura informativa de la violencia que genera la delincuencia organizada con el propósito de propagar el terror entre la población no sirva para esos fines, rezaba el texto de un pacto que, a lo que puede verse, tenía por objetivo aterrorizar a los partidarios de la buena sintaxis. Luego, en la ceremonia de firma del documento, realizada en el Museo Nacional de Antropología en presencia de la plana mayor de la oligarquía mediática y de sus loros, se transmitió la imagen de una víctima de secuestro que relataba con detalles espeluznantes la manera en que sus verdugos le habían cortado los meñiques de ambas manos con unas pinzas de mecánico, como lo cuenta la crónica de Fabiola Martínez publicada en estas páginas (La Jornada 25/3/11, p. 5).

 

Aquello fue un extravío temporal y pasajero porque la estrategia de guerra del calderonato pasaba por la siembra del terror en la opinión pública como una forma de legitimarse y de colocar una épica de unicel sobre el ego de un hombre menguado y sobre el negocio, jugoso pero mundano, de destruir el país (un ejemplo: en los primeros cuatro años de Calderón Estados Unidos vendió al gobierno mexicano el doble de armas y equipo militar que en todo el sexenio anterior, http://bit.ly/Wsw2Dy). El usurpador salió del paso con una felicitación desganada a los firmantes del acuerdo y al día siguiente el gobierno federal volvió a su línea de exaltación de la violencia, regresaron a cuadro las escenas de capturas y circularon de nuevo las fotos de criminales abatidos con huellas de muchos balazos.

Ahora el discurso de la guerra está agotado; el régimen de Peña Nieto lo sabe y, aunque no puede ni quiere apartarse de ese peculiar modelo de negocio que es la conversión de un país en campo de batalla, tiene que tratar de ganarse el favor de la opinión pública y de algunos célebres despistados mediante un supuesto viraje en la estrategia de seguridad que será, en realidad, de 360 grados porque las razones de la violencia permanecen intactas: el modelo económico es un productor incurable de marginación y delincuencia, la criminalidad organizada es la fase superior del neoliberalismo privatizador y los circuitos financieros de Estados Unidos y de México no pueden vivir sin las decenas o centenas de miles de millones de dólares que les da a lavar el narcotráfico; ello, sin contar con los vínculos históricos, sólidos y documentados, entre ese impresentable sector de la economía y la nomenklatura (ella misma dixit) priísta.

Pero a la oligarquía gobernante le urge terminar de despojarse de cualquier cosa que la relacione con la administración anterior y el régimen actual necesita que México parezca recuperar la paz y la seguridad en cuestión de semanas. Dicho de otra forma, si Calderón tenía sobrados motivos para caracterizarse como Rambo, Peña tiene los suyos para disfrazarse de Gandhi. Y está en ello.

Puede ser que ese requerimiento acucioso explique los dichos del priísta Mario Anguiano Moreno, gobernador de Colima, quien la semana pasada se lanzó contra Calderón porque éste pretendió combatir la violencia con la violencia y llamó, oh, a revisar las causas sociales que provocan la inseguridad y a no basar exclusivamente la solución en políticas gubernamentales punitivas. El gobernante de una de las entidades más gravemente alteradas por la violencia (en Colima el índice de homicidos vinculados a delincuencia organizada creció 5 mil por ciento entre 2007 y 2010) ha venido lanzando pullas (fundamentadas, pero muy tardías) contra el michoacano: que su guerra multiplicó el consumo de drogas, que las acciones federales detonaron una guerra entre grupos que se disputan el territorio colimense...

Posteriormente, Anguiano Moreno llamó a sus pares a sumarse a la política de seguridad de Peña y contó que éste había acordado con los gobernadores no informar sobre hechos violentos y que sólo se va a estar informando de las personas detenidas cuando sea estrictamente necesario. Literal: Estaba demostrado por estudios que nos han estado mostrando a nivel federal, que en la medida en que nosotros, gobierno federal (y) estatal, estemos poniendo el tema de la inseguridad, estemos informando cada vez que se detiene a un delincuente, entonces en lugar de ir contribuyendo a la armonía que se está aspirando, de lograr la tranquilidad, al contrario; estábamos fomentándola (la inseguridad). Vaya, pues: la opacidad derrotará a la violencia y la paz será construida a punta de simulación. Ahí tienen al nuevo PRI que construye, con ideas viejas y en el territorio de los noticieros, una nación grandiosa.

navegaciones.blogspot.com
Twitter: @Navegaciones

navegaciones@yahoo.com

Legal? si el IFE y el TEPJF son lo mismo

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Movimiento IV República
El consejero del IFE Benito Nacif -el peor- responde a AMLO
“No estamos cooptados”: consejero del IFE responde a AMLO

Benito Nacif invitó a los partidos que integraron la coalición Movimiento Progresista a que atiendan a la vía de la legalidad para esclarecer el reporte que realizó la Unidad Fiscalizadora, en caso de que se aplique la 'megamulta'.

El consejero electoral Benito Nacif subrayó que elIFE “es una institución que opera a través de contrapesos y con arreglos institucionales que no permiten la captura de voluntades“.

En entrevista para Notimex, respondió a los señalamientos de Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial del Movimiento Progresista, y aclaró que en el Instituto Federal Electoral (IFE) “no estamos cooptados“.

Añadió que los partidos que conformaron la coalición Movimiento Progresista PRD, PT y Movimiento Ciudadano pueden recurrir ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), como parte de las garantías en materia electoral, en caso de que este miércoles se confirme una multa de más de 100 millones de pesos, por superar el ‘tope’ de gastos de campaña.

El consejero invitó a López Obrador y a los actores políticos a trabajar en el sistema de garantías.

Nacif declinó manifestarse sobre la actuación de la Unidad de Fiscalización en el tema del presunto rebase de topes de campaña por parte de López Obrador.

Este miércoles, el Consejo General del IFE discutirá si avala o rechaza imponer una megamulta al PRD, PT y Movimiento Ciudadano, como lo propone dicha unidad, debido a que les comprobaron más gastos de los que reportaron, con lo que superaron el límite de los 336 millones de pesos que permitieron utilizar en la pasada campaña presidencial.

La coalición Movimiento Progresista señaló al PRI por un presunto exceso de gastos, cuando aún no transcurría ni la mitad de la campaña (abril 2012). Sin embargo, el IFE no comprobó que la campaña presidencial priista hubiera incurrido en esa falta.

(Con información de Notimex)

Comunicado Urgente de AMLO TV

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Ciudad Peje
 Nos deslindamos de acusación del IFE

A la Opinión Pública,

Por este medio, los integrantes de AMLO TV, manifestamos que es falsa la imputación que en nuestra contra hace el Instituto Federal Electoral, de que nuestro sitio debe ser considerado como gasto de la campaña por la Presidencia de la República, del Lic. Andrés Manuel López Obrador, por un monto estimado de $79,999.80. Toda vez, que el trabajo que hemos venido realizando desde el año 2006, se ha hecho sin fines de lucro, nunca se ha cobrado por la difusión que hacemos de las actividades del Lic. Andrés Manuel López Obrador, ni antes, durante o después de la campaña presidencial de 2012.

El ánimo de crear el concepto de AMLO TV fue el de romper el cerco informativo que desde el año 2006 se creó alrededor de la figura de Andrés Manuel López Obrador. Asimismo, AMLO TV ha difundido información sobre otros temas y otras causas como han sido el conflicto del SME, la desaparición y asesinato de periodistas, la violación de derechos humanos por parte de autoridades, la depredación del medio ambiente por compañías nacionales y extranjeras, así como los actos de corrupción cometidos por funcionarios públicos.

Es de resaltar, que el equipo utilizado para grabar y transmitir los distintos eventos del Lic. Andrés Manuel López Obrador, ha sido adquirido de manera particular por los integrantes de AMLO TV, además se trata de equipo no profesional, cuyo costo dado el caso es comparativamente muy inferior al utilizado por profesionales del periodismo.

Respecto al dominio del blog, la dirección correspondiente a www.lopezobradordvds.blogspot.mx es gratuito y es proporcionado por el servicio de Blogger de Google, fue hasta el año 2009, cuando se adquirió el dominio www.amlotv.com.mx con la empresa Network Information Center México S.C., cuyo costo por registro y renta del dominio en el primer año fue de $458.50 cuatrocientos cincuenta y ocho pesos con cincuenta centavos 00/50 M.N. En los años subsiguientes solamente se hace el pago anual de renta del dominio, el cual siempre ha rondado los $250 doscientos cincuenta pesos 00/100 M.N.

Por otra parte, señalamos el poco profesionalismo con que se conduce el IFE al incluir a AMLO TV como gasto de campaña, ya que nunca se acercó a los integrantes de AMLO TV para requerirnos la información que considerara pertinente para sustentar su resolución en contra de la Coalición Movimiento Progresista. Como autoridad electoral, el IFE se haya facultado para allegarse de las pruebas idóneas para fundar y motivar debidamente sus resoluciones, a efecto de que estás sean apegadas a la ley. En el presente caso, el IFE no aclara el porqué estima en una cantidad cercana a los 80 mil pesos como gasto de campaña a nuestro sitio web, es decir, su imputación carece de sustento.

Finalmente, quienes integramos AMLO TV hacemos saber al Instituto Federal Electoral, a los responsables de Prensa y Propaganda de Andrés Manuel López Obrador y a los representantes de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano ante el Consejo General del IFE que si alguno desea conocer a detalle los documentos en que constan los costos por el mantenimiento del blog de AMLO TV, así como conocer el equipo que utilizamos para llevar a cabo nuestra labor informativa, puede contactarnos a través de los siguientes correos electrónicos:

claummm29@gmail.com y gobierno.popular@gmail.com.

Atentamente,
Claudia Maldonado y Jesús Palma.

¿Necesitamos esta clase de instituciones?

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso 
IFE y Cassez: el desmoronamiento institucional
 John M. Ackerman

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Tanto la resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) sobre el caso Monex como la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el caso de Florence Cassez revelan y ratifican el extremo grado de desmoronamiento institucional que sufre el país. Por un lado los consejeros electorales envían una señal de absoluta impunidad hacia la clase política al rehusarse a investigar a fondo o sancionar la evidente triangulación de fondos que alimentó la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto. Por otro lado no fueron los criterios garantistas de avanzada del ministro Arturo Zaldívar los que a la postre permitieron la justificada liberación de Cassez, sino la sorpresiva y mal fundamentada argumentación de un ministro novato, Alfredo Gutiérrez, quien debe su cargo de manera directa y personal a Peña Nieto.

Al nuevo mandatario le conviene el desenlace de ambos casos, decididos de manera casi simultánea el pasado miércoles 23. La decisión del IFE busca enterrar los cuestionamientos sobre la legalidad de la elección presidencial de 2012 mientras la sentencia de la SCJN evidencia los atropellos de administraciones pasadas y le permite a Peña Nieto robar cámara para “lamentar” los “errores o violaciones al debido proceso” e “instruir” a los integrantes de su gabinete a “evitar que casos como el que hemos conocido vuelvan a suceder”. La decisión también le ayuda al mandatario a lucirse internacionalmente a partir de la normalización de relaciones diplomáticas entre México y Francia.

Llama la atención que en ambos casos, Monex y Cassez, el voto decisivo fue emitido por un servidor público con gran cercanía al PRI. El consejero electoral Sergio García Ramírez, antiguo secretario general del PRI y amigo de los dueños de la empresa Efra, implicada en el escándalo Monex, fue quien rompió el empate en la votación en el IFE. Con total hermetismo y sin ofrecer argumento alguno, García Ramírez esperó hasta la segunda ronda de votación para girar la balanza a favor de sus aliados y amigos. De igual manera el consejero presidente, Leonardo Valdés, emitió su voto a favor de la impunidad sin mayor explicación.

Por otra parte habría que recordar que Gutiérrez fue la “cuota” de Peña Nieto, y el ministro Alberto Pérez la de Felipe Calderón, en el más reciente proceso de nombramiento de ministros a la Corte. Fue a partir de esta alianza PRIAN, y el ofrecimiento de un futuro “lugar” en el Consejo de la Judicatura al PRD, que se pudo construir la mayoría calificada necesaria en el Senado.

En las últimas semanas Gutiérrez había mantenido sus opiniones sobre el tema Cassez en total secrecía, incluso reservándolos de sus propios colegas ministros de la Corte. Y cuando el miércoles pasado le tocó su turno para emitir su opinión, se limitó a dar lectura a un escueto documento preparado con anticipación que, sin mayor desarrollo argumentativo, indicó su acuerdo con la libertad inmediata de la francesa.

Vale la pena recordar que las sesiones públicas de la Corte existen con el fin de abrir espacios para la deliberación colectiva y el intercambio público de argumentos, no para la lectura de documentos burocráticos. La manera en que el ministro Gutiérrez quiso justificar su extraño hermetismo solamente levanta mayores sospechas con respecto a sus verdaderos motivos: “Toda vez que ésta es la primera ocasión que emito una opinión sobre este asunto en particular, me voy a permitir leer la opinión”. En realidad, es precisamente la primera vez que uno articula su opinión cuando debe desarrollar con mayor claridad y amplitud sus puntos de vista.

Pero lo más preocupante no es la forma en que Gutiérrez expresó su punto de vista sino el fondo de sus argumentos. Su breve comunicado no hace referencia alguna al proyecto original del ministro Arturo Zaldívar, presentado y rechazado en marzo pasado. Aquel proyecto fundamentaba su apoyo para la liberación de Cassez en una defensa irrestricta del debido proceso y una sofisticada teoría del “efecto corruptor” del montaje organizado por Genaro García Luna. Zaldívar había hecho un enorme esfuerzo por convertir el caso Cassez en un caso clave que pudiera ser utilizado para revolucionar el sistema de justicia del país.

En contraste, Gutiérrez quiere limitar al máximo las ondas expansivas que pudiera generar la sentencia. Para él se trata exclusivamente de liberar a una sola persona por la naturaleza especial del “caso concreto”. El ministro fue explícito, por ejemplo, en señalar que el caso Cassez no debería ser utilizado para restringir la evidente violación a los derechos humanos que implican las conocidas “presentaciones” de personas detenidas ante la prensa.

Al parecer la elaboración del “engrose”, o versión definitiva, de la sentencia para el caso Cassez será un proceso sumamente complicado. Habría que hacer votos para que predomine la visión de Zaldívar, pero lo más probable es que sea el punto de vista de Gutiérrez el que termine por imponerse. Si así fuera, el caso Cassez no constituiría un viraje histórico a favor del debido proceso sino que solamente ratificaría la lección de siempre de que el Estado de derecho y la presunción de inocencia solamente se cumplen para quienes tienen contactos y apoyos poderosos.

Por otra parte, con su aval al dictamen de la Unidad de Fiscalización del IFE en el caso Monex, los consejeros electorales simplemente cierran los ojos y esconden la cabeza en un contexto de total descontrol sobre las finanzas públicas de los partidos. Hasta la consejera María Marván tuvo que aceptar públicamente que “lo menos que habría que decir es que hay una obra maestra de ingeniería financiera”. Y el representante del PAN ante el IFE, Rogelio Carbajal, se vio obligado a marcar distancia de sus aliados en el PRI al señalar sin rodeos que “estamos ante un financiamiento paralelo del PRI” y que se debe investigar un posible “lavado de dinero, porque no sabemos efectivamente cuál fue el origen de los recursos”.

Una vez más se defrauda el sueño ciudadano de contar con instituciones públicas que defiendan el interés general. Urge rescatar a nuestras instituciones para que sirvan a la democracia y no al poder.

www.johnackerman.blogspot
Twitter: @JohnMAckerman

Y contra Televisa?... la verdadera ganona

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso 
Expediente Nicaragua: libran orden de aprehensión contra el padre de Raquel Alatorre
La Redacción

MÉXICO, D.F. (apro).- A petición de la Procuraduría General de la República (PGR), un juez federal de esta ciudad libró una orden de aprehensión en contra de Jesús Alvarado Torres, padre de Raquel Alvarado Torres, la presunta jefa del grupo de 18 mexicanos sentenciados en Nicaragua a 30 años de prisión por los delitos de tráfico de drogas, crimen organizado y lavado de dinero.

Según fuentes judiciales, la PGR tiene fundadas sospechas de que Jesús Alvarado es la cabeza de la organización que presumiblemente se dedicaba a lavar dinero del narcotráfico. Incluso, su nombre aparece en la averiguación previa UEIORPIFAM/AP/239/2012 iniciada por el delito de lavado de dinero. Por cierto, en dicha indagatoria sólo consigna a 15 de los 18 supuestos falsos empleados de Televisa.

En diciembre pasado, la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) cateó un predio con un valor de 20 millones de pesos en Cancún, Quintana Roo, así como inmuebles en los estados de Guanajuato, Jalisco, Tamaulipas, Yucatán, Chiapas y Zacatecas, presuntamente propiedad de Raquel Alatorre.

A raíz de ese operativo, la PGR logró saber que Juana Raquel Alvarado Torres o Raquel Alatorre realizó varios viajes a Europa en 2009 y 2010, con dos pasaportes, uno de los cuales fue sustraído de las oficinas de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

El IFE marrulleramente manipula cifras

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Morena

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Ciudad de México, 29 de enero de 2013

Aún cuando es evidente que los inefables del IFE pretenden equipararme con el corrupto de Enrique Peña Nieto y sus secuaces, estimo necesario aclarar a detalle el monto que recibimos, la forma cómo se ejerció y comprobó el gasto de mi campaña a la presidencia.

 1. De conformidad ante la ley, antes de la campaña, los partidos PRD, PT y Movimiento Ciudadano suscribieron un convenio de coalición en el cual se acordó destinar el 50 % del financiamiento público para gastos de la campaña presidencial, equivalente a 223 millones 451 mil pesos. (Anexo convenio). 

Ver: Convenio

2. Estos recursos fueron entregados parcialmente por los partidos durante el periodo de campaña y manejados en la cuenta número 70034671344 de BANAMEX.

3. De esta forma el PRD aportó 112 millones 872 mil, el PT, 59 millones 049 mil y el Movimiento Ciudadano, 51 millones 531 mil.

 4. Conviene aclarar que el PRD aportó adicionalmente 5 millones más un pasivo de 4 millones 979 mil pesos, debidamente documentados mediante contratos y facturas.

 5. En total, el gasto de campaña que ejercimos fue de 233 millones 430 mil pesos.

 6. Todo este gasto fue informado y comprobado mensualmente ante el IFE, a través del órgano de finanzas de la Coalición Movimiento Progresista. (Anexo informes).

7. Sin embargo, el dictamen del IFE, demás de esta cantidad que representa 100 millones menos que el tope de campaña, nos agrega gastos que corresponden a las campañas de los candidatos a diputados y senadores, así como erogaciones que ejercieron centralmente los partidos integrantes de la Coalición.

8. De modo que es totalmente infundado como sostiene el IFE en su dictamen, que rebasé el tope de campaña establecido en la ley.

Es obvio que toda esta maniobra tiene como propósito desprestigiarme y mandar el mensaje manipulador de que todos los políticos somos iguales, para seguir provocando el desánimo e inhibir la participación ciudadana que permita cambiar al régimen putrefacto de corrupción y privilegios que padecemos.

 Andrés Manuel López Obrador