SALUDOS A MI AMIGA GÉLIDA

¡¡Exijamos lo Imposible!!

HOLA, LUIS....UN gustazo saludarte.

Y te comento: Me parece que lo que las transnacionales
pretenden, es tener legalmente las riendas de la paraestatal en las manos para
que, en un momento dado y merced a la aglutinaciòn que AMLO anda haciendo de voluntades en todo el pais (y aùn antes de que AMLO asumiese abiertamente la defensa del petròleo como patrimonio nuestro, ya lo pretendìan, por si se
diere la emergencia -para ell@s- de que algùn gobierno decidiere declararse
nacionalista a pesar de los compromisos adquiridos para alcanzar el poder)
se obtuviere en elecciones federales una votaciòn tan abundante, que no les fuese posible sacar adelante un fraude y tuvieren que entregar el poder a quièn no
consideren confiable para sus intereses, en cuyo caso, reitero, estarìan ante la
emergencia de tener que renunciar a esos derechos y esas prebendas
anticonstitucionales que detentan.......empero si tienen en las manos esas riendas de que hablo, entonces sì, desde su ambicioso punto de vista, podrìan reclamar en los organismos internacionales al efecto, sus "derechos" -ya para entonces sì, EL"legìtimos", aùn con esa legitimaciòn forzada y a espaldas de los preceptos constitucionales- sobre todos los rubros de la industria energètica.

Desde mi òptica, creo que previendo una posible expropiaciòn, es que estàn
empeñados en que la transferencia se dè bajo el amparo constitucional, porque sabenque la mejor defensa que tendrìamos para expropiar SIN cubrir las "inversiones" multimillonarias que reclamarìan en caso de.....es precisamente, que se hicieron violentando flagrantemente el mandato constitucional.....
y tambièn los gobiernos entreguistas que vienen contribuyendo al despojo, NECESITAN esos cambios en la Carta Magna, para protegerse ante la acusaciòn merecida que sufrirìa y a la que tendrìan que responder, como traidores a la PATRIA...

Concluyo recordàndote (supongo que lo habràs leìdo en repetidas ocasiones) que el argumento apabullante -segun

ell@s- con el què han pretendido convencernos durante 25 años, es que (en cada vez que el debate salìa a flote) sòlo nos quedaba petròleo para ONCE años.....y èsta posiciòn sexenal se mantuvo hasta hace 3 semanas-màs/menos- en que alguno de esos psicòlogos (a los que les pagan sumas millonarias para ejercer sus trapacerìas con visos de realidad) especialistas en manipulaciòn mental tuvo la "luminosa" idea de voltear el planteamiento y "darnos la razòn", arguyendo ahora, como estamos escuchando, que "HAY RÌOS DE PETRÒLEO" en nuestro territorio, pero que
"serà una abundancia que perderemos, si no aceptamos ""asociarnoss"" con los avariciosos (èsto lo decimos por acà) "inversionistas".......

sòlo que, pienso, afortunadamnete parece ser demasiado tarde, si analizamos las reacciones que la mayorìa de la gente està manifestando....por lo menos mis vecinos utilizan un todo de sarcasmo, cuando comentan "uy, sì.....ya les creìmos; està gente se cree que no tenemos ni 2 dedos de frente; ya parece que si no fuere porque les conviene mucho y porque hay mucho, se iban a preocupar tanto "porque ""rescatemos"" ese "teesoooroo"" llamado petròleo...

¡¡VAYAN A.......!!! Y se van, con distintas actitudes (apesadumbrados, dudosos, rabiosos,furiosos, expectantes,.....todo loque se te ocurra, pero nunca resignados......

Y bueno, como dicen que "para muestra, basta un boton", pues me parece que el "botòn de muestra" que te platico, es bastante ilustrante.

UN SALUDO COMENTADOR.

GÈLIDA.