lunes, 31 de octubre de 2011

Las esculturas siempre esconden algo

¡¡Exijamos lo Imposible!!
La Patria y el sexo
Héctor de Mauleón

En 1925 comenzó a circular en México un billete de cinco pesos que exhibía las facciones, singularmente hermosas, de una joven gitana. A menos de un mes de la expedición del billete, se descubrió que aquella belleza de ojos rasgados era amante del secretario de Hacienda, Alberto J. Pani: lo que los mexicanos llevaban en la cartera era, en realidad, el homenaje que el ministro había rendido a una actriz de teatro de revista llamada Gloria Faure.

A pesar de que el descubrimiento puso en llamas a la Cámara de Diputados, el gobierno se mantuvo hermético ante las críticas, e hizo correr, de modo extraoficial, la versión de que el presidente Calles no quería eunucos en su gabinete” (la Gitana circuló durante medio siglo).

En 1959 se creó la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos, encargada de editar y distribuir libros de primaria. Desde 1962, la portada de estos libros mostró la representación más clásica de la Patria: una mujer de belleza indígena, envuelta en la albura de una túnica que dejaba adivinar, apenas, el nacimiento de los pechos.

Aquella edición, de la que en una década se tiraron 400 millones de ejemplares, pasó por las manos de al menos diez generaciones de niños mexicanos. Nadie nos dijo nunca que aquellas portadas eran, en el fondo, el homenaje que el artista Jorge González Camarena había rendido a las potencias sexuales de la modelo: una joven tlaxcalteca de 19 años, llamada Victoria Dorantes, a la que el pintor plasmó frenéticamente en cuadros, tintas, estudios, murales. (Mucho después se supo que, agotada la pasión, Victoria Dorantes murió consumida por el alcoholismo.)

En 1987, la aparición de un libro reveló que las sinuosas formas de la Diana Cazadora se inspiraron en el contorno opulento de una secretaria de Petroleos Mexicanos (Pemex) cuya sola vista, allá por los años 40, estuvo a punto de provocar un infarto al extasiado escultor Olaguíbel.

Las estatuas están vivas: corren historias de fuego en las representaciones que forman la iconografía mexicana.

Tras el terremoto de 1957, en el que cayó el Ángel de la Independencia, los encargados de la restauración se preguntaron quién habría sido la modelo en la que se había basado Enrique Alciati para crear “la irrepetible y portentosa Victoria Alada”.

El 14 de septiembre de 1957, el periódico La Prensa develó un misterio que había permanecido oculto durante casi medio siglo.

La modelo había sido una modesta costurera, a la que el escultor Alciati conoció en 1903 en un salón de baile. Se llamaba Ernesta Robles Poso. En tiempos del temblor tenía 77 años: durante medio siglo había caminado en silencio bajo el Ángel, mirándose a misma presidir la ciudad, mirándose a misma, bañada en oro, allá en los cielos.

A través de su afición al baile, Ernesta Robles trabó conocimiento con un grupo de artistas y bohemios porfirianos. Don Porfirio acababa de colocar la primera piedra de la columna, cuando el escultor César Volpi la descubrió. ¿Qué miró en ella? Probablemente, algo cercano a la inmortalidad.

Apoyada en recortes de periódico y algunas fotografías, Ernesta relató su historia a los reporteros: “Fui con mi amigo (Volpi) a los talleres de Alciati en la calle de Monserrat y después de que el propio Alciati me hizo saber que ese monumento representaba a nuestra Independencia, a nuestra mexicanidad, acepté con la condición de que únicamente aportaría mi rostro y mis piernas”.

El padre de la costurera acababa de morir. Ella debía hacerse cargo de su madre, de sus dos hijos, de sus cuatro hermanos. Alciati le ofreció una paga de tres pesos diarios. “Ya no encontró más oposición en mí. ¡Tres pesos en aquel tiempo eran muy valiosos!”, dijo Ernesta.

Carlos Martínez Assad asegura que, debido a la opresión moral de la época, el escultor se vio obligado a conseguir otra modelo que aceptara desnudarse “de la cintura para arriba” (de ésta, sólo se sabe que se llamó María).

Ernesta Robles accedió, sin embargo, a posar para las cuatro figuras femeninas que se hallan sentadas en los extremos del monumento: la guerra, la paz, la ley, la justicia.

De la joven de 23 años de cuya figura surgió el máximo emblema de esta ciudad, sólo se sabe que terminó sus días en la colonia Portales. Hago un repaso de esta nota.

Encuentro llamas alrededor de una actriz de teatro, de una muchacha alcohólica, de una secretaria y de una costurera. Cuando miramos algo, ¿qué es en realidad lo que miramos?

Twitter: @hdemauleon

Será asesinado el doble de Guzmán Loera?

¡¡Exijamos lo Imposible!!
El Chapo vivo o muerto”, exigen Obama y Calderón para obtener votos de los más ignorantes y fascistas
Pedro Echeverría V.

1. En México y en los EEUU habrán elecciones en 2012; por eso la cabeza de El Chapo Guzmán, el personaje del narcotráfico más protegido de los últimos 10 años por los mismos gobiernos de Barack Obama y Felipe Calderón. En esta época de campañas electorales “el señor don Chapo” es hoy un personaje de lo más preciado porque saben que si lo capturan o lo matan significará para ellos muchos miles de votos que arrancaran de los sectores más ignorantes, más reaccionarios e, incluso filofascistas, que les encanta las escenas de sangre, de guerra y muerte. Pero, según se ha publicado, el famoso detenido “Vicentillo” instruyó a sus cuatro abogados para que insistan en que hay acuerdos directos entre el cártel de Sinaloa y el gobierno de EEUU. Esto de los acuerdos de los narcotraficantes con los gobierno de México y el imperio del norte es muy sabido y más que demostrado.

2. A la gente tontita (para no decir imbécil) no le importa que durante el gobierno de Calderón hayan más de 53 mil muertos y asesinados, que el ejército esté en las calles y que la inseguridad haya impuesto en muchos lugares una forma de “toque de queda”. Tampoco le importa que los gobiernos yanquishoy encabezado por Obama- sigan bombardeando, invadiendo y amenazando países que no están dispuestos a someterse a sus despojos y caprichos. Los electores, en general la gente se deja llevar por la gigantesca propaganda de la TV y la radio, que sólo tiene ojos y oído por los gritos de los locutores sensacionalistas, el día que sea capturado o asesinado El Chapo va a brincar de alegría y buscará olvidar que “muerto el rey, viva el rey”, es decir, morirá El Chapo pero en ese mismo instante surgirá otro Chapo y muchos más. Porque nunca se acabará el narcotráfico, cuando más habrá una tregua.

3. Dicen por ahí que El Chapo podría entregarse mediante una negociación que le garantice la conservación de sus riquezas y propiedades, o sea, que no es muy difícil que se lleguen a acuerdos con el fin que Calderón y Obama salgan bien librados en los próximos comicios. Sin embargo todo deberá ser bien “camuflado” para que todo salga a la perfección y los medios de información puedan trabajar de siguiendo las instrucciones. ¿Y que tal si se crea un segundo Chapo que muera o sea detenido y “juzgado” en los EEUU? Los gobiernos tienen muchas maneras de engañar a la población haciendo mover los hilos de la TV y la radio, incluso la prensa escrita. Jamás olvidaré la cinta: “Escándalo en Casa Blanca” en la que De Niro y Hoffman tejen un secuestro y una guerra que jamás existió pero que los pobres televidentes vieron con sus propios ojos y creyeron en algo que fue absolutamente construido.

4. En tanto en los estados de Chihuahua, Tamaulipas, Durango, Veracruz, Michoacán, Sinaloa, Coahuila, Nuevo León, Guerrero, el ejército y la policía instalan semi estados de sitio obligando a las poblaciones a vivir encerradas en sus casas desde las siete de la noche, los arreglos entre narcotraficantes, vendedores de armas y gobiernos de México y los EEUU, se van viendo cada vez con mayor claridad. El gobierno yanqui, como siempre ha actuado donde hay guerras, arma a los dos bandos contendientes para que entre ellos se maten: entrega armas, helicópteros, aviones sin piloto, tecnología avanzada y asesores militaressiguiendo el Plan Mérida, al gobierno de Calderón; pero por otro lado vende también armas de alto nivel a los narcotraficantes o a los llamados Zetas para que hagan la guerra. Armas por droga, es el gran negocio de los EEUU y nadie lo podrá esconder.

5. Los precandidatos panistas, conociendo muy bien lo que sucede, prefieren silenciar todo para llenar de halagos al gobierno de Calderón; los aspirantes priístas Peña Nieto y Beltrones, así como Ebrard del PRD, tampoco hablan sobre de la estrategia Obama-Calderón acerca de El Chapo porque no quieren verse más implicados en estos asuntos. López Obrador debe destapar esa cloaca que implica la relación narcotráfico-gobierno que se busca usar como un golpe electoral importante. Si realmente El Chapo es un personaje tan poderoso y tan millonario que ya figura en la lista de Forbes quiere decir que puede ser uno de los más grandes inversionistas en México que puede crear una gran producción y riquezas, así como decenas de miles de empleos. ¿Es que acaso El Chapo está ya funcionando con decenas de prestanombres? Lo que sea, pero ya El Chapo es un “gran personaje” de la vida nacional que puede arreglase con los gobiernos de Calderon y Obama.

http://pedroecheverriav.wordpress.com


Mensaje Semanal de Andrés Manuel

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Mensaje AMLO 31 de octubre del 2011

Salvador Cruz será protegido de Genaro?

¡¡Exijamos lo Imposible!!
García Luna y las mujeres
por Lydia Cacho

¿Cómo se debe juzgar a un comandante de policía que intenta asesinar a una mujer que no le obedece?, preguntó la abogada defensora al equipo de Genaro García Luna. Aún no llega la respuesta puntual, pero está claro que la postura del secretario de Seguridad Pública federal resultará vital para sentar un precedente.

Salvador Cruz Neri, coordinador estatal de la Policía Federal (PF) en Querétaro, tenía una relación sentimental con la suboficial Margarita González (muchas parejas resultan de esos grupos policiacos que tiene poco tiempo libre y una fuerte convivencia diaria con horarios e intereses similares). Pero las cosas cambiaron para Margarita cuando en febrero de este año su entonces pareja decidió violarla. Varios colegas se enteraron, pero de la misma manera en que la violación en el lecho conyugal sigue generando inseguridad para las esposas victimadas por la ambigüedad generada por los lazos emocionales, Margarita no denunció.

Hace unas semanas Cruz Neri llegó al hogar de la suboficial en un vehículo blindado propiedad de la PF, armado y acompañado de su guardaespaldas, intentó forzar a su ex pareja a mantener relaciones sexuales. Ella se negó y frente a su escolta el jefe policiaco la atacó con tal virulencia que de no haber sido por la intervención del otro, probablemente Neri la hubiera asesinado.

Ella quedó inconsciente y fue llevada de emergencia al hospital, donde se documentó la gravedad de la golpiza. Uniformados de federal llegaron al hospital para advertir a Margarita que guardara silencio, ella les pidió que se retiraran. Margarita pidió ayuda y la abogada chihuahuense Lucha Castro, experta en violencia de género, inició la defensa por intento de feminicidio. Gracias a presiones de organismos internacionales y grupos de mujeres, la SSP dio de baja temporal al agresor para investigarlo.

La importancia de este caso es vital para México. Porque cuando discutimos la limpieza de los cuerpos policiacos y su profesionalización, lo hacemos casi siempre desde lo abstracto, refiriéndonos a evitar que se corrompan. Sin embargo, al igual que en los casos de militares que infringen la ley, queda claro que cualquier miembro de un cuerpo de seguridad pública debería de estar sujeto a un rasero moral ejemplar. Porque cuando un policía cuya tarea es prevenir el delito y salvaguardar a las y los ciudadanos utiliza el poder de su puesto, el uniforme, las armas, los vehículos del Estado para ejercer violencia y amedrentar a su víctima (sea o no su pareja) no solamente viola la ley, sino debilita la credibilidad de la institución y fomenta la impunidad ejemplar. La forma en que durante estas semanas actuaron un grupo importante de altos mandos de la SSP para amedrentar a Margarita revela que los pactos masculinos de protección a los agresores no tienen límites ni fronteras.

Durante más de 20 años la sociedad mexicana ha logrado evidenciar que la violencia en el ámbito doméstico es un asunto público, y que revela valores culturales de jerarquía unidireccional. Ya las leyes la denominan violencia de género, justamente porque tiene componentes culturales, sociales y jerárquicos que buscan mantener un discurso machista que justifica y avala la violencia como instrumento de control.

El hecho de que los expertos en seguridad adviertan que la vida de Margarita y sus defensoras corre peligro real, nos revela los alcances que tienen ciertos miembros de la policía federal para ocultar un delito ya inocultable. Otros policías, sin embargo, se han mostrado indignados y a favor de que Cruz Neri sea juzgado con doble severidad, primero por la violación y la tentativa de feminicidio y segundo por haber utilizado su jerarquía, su cercanía a Cárdenas Palomino y el poder de la institución para intentar aniquilar a una mujer que se negó a someterse.

La valentía de Margarita es monumental, además de asumir el riesgo por decir la verdad y poner el ejemplo, se atreve a enfrentar al monstruo del sexismo al interior de un cuerpo policiaco al que ella pertenece, porque cree fervientemente que el país puede cambiar y que la policía profesional debe ser congruente. Cuando fue contratada dijo estar dispuesta a jugarse la vida por su país, pero nunca imaginó que el enemigo vendría desde adentro.

La respuesta de García Luna no puede esperar y Margarita no está sola, es una mujer policía ejemplar, como las que necesita México.

www.lydiacacho.net Twitter: @lydiacachosi

Pinche Kruze un "intelectual?" de mierda

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Armando Bartra
a Enrique Krauze

Mira quién lo dice (los consejos de Enrique Krauze a la izquierda)/Armando Bartra
En este artículo el sociólogo y catedrático de la UAM-Xochimilco, Armando Bartra, comenta y analiza la visión de Enrique Krauze en relación con la que tiene del poeta Octavio Paz sobre la izquierda mexicana, la que Krauze expuso en el discurso pronunciado durante la ceremonia en que se inscribió el nombre del poeta en el Senado. El autor aprovecha para rebatir el pensamiento de Krauze, a quien califica de “derechista sin adjetivos”.
30 de octubre de 2011-
1.- Con motivo de la aparición de Redentores, su libro más reciente, y del homenaje que el Senado rindiera a su mentor Octavio Paz, Enrique Krauze ha tenido más reflectores que de costumbre. No pretendo comentar el libropara lo que este espacio sería insuficientesino las posturas políticas recientes y no tan recientes del autor. Y lo hago no porque sean de derecha, sino porque Krauze es un extraño derechista emperrado en aleccionar a la izquierda.
En esto pretende seguir a Paz quien, según el historiador, “criticó a la izquierda totalitaria desde la izquierda democrática posible y quiso persuadir(la) de redescubrir sus propias raíces liberales”.
Dudo mucho de que en sus últimos años el poeta se ubicara en la “izquierda democrática” y, como trataré de documentar, Krauze es un derechista sin adjetivos.
2.-Las críticas a los zurdos, incluyendo las de los propios zurdos, me parecen bienvenidas y tengo por costumbre practicarlas. Me disgustan, en cambio, los regaños y consejos de un derechista travestido.
En el artículo titulado Las elecciones le dan a México una nueva oportunidad para eludir el cambio (Bloomberg, septiembre, 2011), escribe Krauze:
“En la izquierda una minoría comprende los problemas de México y aprovecharía la oportunidad histórica para comenzar una nueva etapa de reformas. Esta minoría cuenta con un posible candidato presidencial: Marcelo Ebrard, el exitoso y eficaz gobernante de la Ciudad de México. Él cumple con el modelo… (Sin embargo) la mayoría apoya a Andrés Manuel López Obrador, (no) un líder reformista, sino () un político común en la historia de América Latina: el ‘redentor inspirado’.”
3.-“Redentor”, término empleado con intención injuriosa con que el historiador estigmatiza a los liderazgos latinoamericanos y caribeños del continente que se le atragantan: Castro, Allende, Chávez, Evo, Correay, en México, el obispo Samuel Ruiz, el Subcomandante Marcos y ahora López Obrador.
Sin duda todos ellos son dirigentes carismáticos, pero supongo que no es por eso que incordian al historiador, sino porque en vez de políticos tibios y moderados que desde la izquierda trabajan para la derecha, los presuntos “redentores” propugnan cambios no cosméticos sino profundos.
Por lo demás, los perros negros de Krauze son extremadamente heterogéneos: un guerrillero que devino hombre de Estado, un presidente reformista derrocado a la mala, un militar neo-socialista, un aymara llevado al poder por el movimiento social, un economista de discurso progresista, un sacerdote adscrito a la teología de la liberación, un pasamontañas que en diez días de guerra y muchos años de paz cambió la forma de ver al México profundo…
Varios de ellos tienen sin embargo algo en común: que han sido o son violentamente hostigados por la derecha. Una reacción desembozada que asesinó a Allende, que trató de descabezar al EZLN apresando a Marcos, que intentó derrocar a Chávez mediante una asonada militar. Y es ahí donde Krauze se balconea, pues al analizar esos episodios el historiador sugiere que los “redentores” se lo buscaron, si no es que se lo merecían.
Veamos.
4.-En “El poder y el delirio”, ensayo incluido en Tiempo de memoria, Krauze dice que el presidente Salvador Allende no tenía “mandato mayoritario”, pero que con tal de “emular a Fidel Castro” impulsó “reformas que se toparon con el rechazo ciudadano”. Para concluir, siguiendo a Carlos Rangel, que el suyo era un “socialismo autoritario” que buscaba “exacerbar los conflictos sociales”, lo que ocasionó “un golpe de Estado”.
Y ahí el defensor de la “democracia sin adjetivos” adjetiva: dice que el golpe fue “terrible”.
Pero a la postre el mensaje no es que Allende se topó con un Imperio y una oligarquía doméstica dispuestos a frenar el cambio justiciero a toda costa, sino que el presidente socialista era en un “redentor” sin “apoyo mayoritario” y por tanto “autoritario”, que de algún modo favoreció su propio asesinato.
Y el tufo a justificación sutil del crimen se acentúa cuando Krauze describe la reacción al cruento asalto al Palacio de la Moneda, y en lugar de vergüenza, coraje, indignación y exigencia de castigo a los golpistasque es lo que sentimos y presenciamos todosencuentra “una ola de ira”, de “odio” y de “voluntad de poder y de venganza”.
5.-Su acercamiento al frustrado golpe militar contra Hugo Chávez es aún más descaradamente justificatorio, quizá porque el historiador abomina del presidente venezolano.
En “Viaje a Caracas”, publicado en Letras Libres en noviembre de 2008, una asonada militar contra un presidente electo democráticamente, que contó con el apoyo de Estados Unidos, de los poderes fácticos, de la televisión y de los partidos de la derecha, es transformada por Krauze en una telenovela donde Chávez “quebrado” y lloroso pide clemencia a sus captores, se desahoga con un cura, solicita el “perdón” de la Iglesia y “suplica a los obispos que recen” por él.
¡Ah!, pero al verse libre, y odiándose “a mismo por su () debilidad”, el nefando “redentor” cobra venganza contra la Iglesia, contra los militares, contra el país…
6.-En relación con el alzamiento chiapaneco la hostilidad de Krauze no es sólo contra don Samuel y el Sub, sino también contra los propios indios ahora alebrestados. En el primer número de Letras Libres, publicado en enero de 1999, el historiador, con el auxilio de su colega Juan Pedro Viqueira, reflexiona sobre el costo de dejar en manos de las comunidades indígenas la elección de su camino.
En un ensayo titulado Los peligros del Chiapas imaginario, Viqueira rechaza de plano la pretensión del EZLN y las organizaciones indígenas, de que se les reconozca el derecho a emplear sus propias formas de gobierno, pues según el historiador, la medida sólo beneficiaría a “caciques y prestamistas”, legalizando un “orden férreo y autoritario () en la gigantesca reserva de indígenas desempleados y alcoholizados (porque) el alcohol también es parte del costumbre”.
Una vez que la voz autorizada ha puesto en duda la civilidad de los indios, Krauze puede redondear el argumento racista:
“El historiador () Viqueiraescribe el director de Letras Libresafirma que Samuel Ruiz idealiza la condición indígena () A Viqueira le preocupa la legitimación política de esa idealización () En el caso de los indígenas de Chiapas cuyos usos y costumbres son ajenos al concepto y la práctica de la tolerancia, el resultado habitual ha sido la expulsión (), el asesinato y el martirio. La atroz matanza de Acteal fue el caso extremo de esa tendencia”.
De esta manera, una masacre multitudinaria promovida y solapada por el gobierno local y el federal, deviene saldo de la “idealización” de unos indios ajenos a la “tolerancia”. Idealización que al ser transformada en “política” por líderes como el obispo de San Cristóbal, conduce a la “matanza”.
Y a pesar de que una vez más el historiador adjetiva, reconociendo que el crimen fue “atroz”, no tan en el fondo sugiere que al permitir que unos indios intolerantes, autoritarios y alcoholizados se salieran del huacal, los “redentores” propiciaron el baño de sangre.
7.-“Ebrard representa la izquierda moderna por la que pensamos votar muchos”, chateó Krauze con un internauta de la red de El País.
Habrá quien piense que la anticipada intención de voto y las afirmaciones del historiador en el sentido de que el gobernante de la capital “cumple con el modelo”, mientras que López Obrador no es un “reformista” sino un “redentor”, ayudan al chilango y perjudican al tabasqueño. Creo que no. Que es al revés. Y es que hay que ver quién lo dice.

PROCESO la mejor información semanal

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Revista Proceso Num. 1826. Vicente Zambrano y la DEA. Juego de traiciones.

domingo, 30 de octubre de 2011

Fecal a wevo tratará de imponer a "cocoa"

¡¡Exijamos lo Imposible!!
PROCESO:
Vuelta al “feudalismo”
FRANCISCO Y ALVARO CASTELLANOS Y DELGADO
2011-10-29

En flagrante violación a los preceptos fundamentales de la democracia, Felipe Calderón interviene directamente y utiliza la fuerza y recursos de la Presidencia para impulsar la campaña de su hermana Luisa María, que aspira a la gubernatura de Michoacán. Para posicionarla no vacila en atacar al gobierno de Leonel Godoy con una campaña “de mentiras y difamaciones”, ni en recortar las partidas del presupuesto federal a fin de desestabilizar al gobierno perredista.

MORELIA, MICH.- Luis Calderón Vega, padre de Luisa María y Felipe Calderón Hinojosa, dejó por escrito su repudio al “feudalismo en Michoacán” que hace seis décadas consumó Lázaro Cárdenas del Río al hacer gobernador a su hermano Dámaso.

El historiador recoge, en el segundo tomo de Memorias del PAN, la indignación del abogado revolucionario Victoriano Anguiano por el objetivo de Cárdenas de hacer gobernador a su hermano en 1952: “Si el general Dámaso Cárdenas llega al poder se consumará en la forma más inocente y pacífica el feudalismo en Michoacán”.

Calderón Vega, quien describió a Anguiano como “uno de los últimos auténticos revolucionarios valientes y de honradez intelectual de Michoacán”, hizo suyo el reclamo por el “feudalismo” instaurado por Cárdenas, pese a que éste había dejado la Presidencia de la República 12 años atrás.

A 59 años de distancia el “feudalismo en Michoacán” que condenó Calderón Vega se reproduce con su hija Luisa María, quien se ufana de que será la próxima gobernadora del enclave histórico de la izquierda, cuando su hermano Felipe encabeza el gobierno federal desde el que, por lo menos desde 2008, según varias fuentes, se aplica una estrategia para favorecerla.

En la consecución de su candidatura por el Partido Acción Nacional (PAN) y en su campaña para ser la primera gobernadora del estado, donde el clan Calderón jamás ha ganado nada, se ha recurrido a todo: La estructura gubernamental federal se puso a su servicio y se afianzó el pacto con Elba Esther Gordillo y su partido Nueva Alianza (Panal).

Y es que en la elección del próximo 13 de noviembre en Michoacán se juega no sólo la gubernaturaque durará apenas tres años y ocho mesesy la viabilidad electoral del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y la del PAN hacia la elección presidencial de 2012, sino dos proyectos de nación contrapuestos: la izquierda nacionalista que instrumentó Cárdenas del Río y la derecha del PAN que fundó Manuel Gómez Morín para oponérsele.

En el estado más tripartita del país desde 1995, cuando Calderón fue candidato a gobernador, y donde éste, en diciembre de 2006, declaró la guerra al crimen organizado, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) puede ganar con su candidato, Fausto Vallejo, pero la disputa histórica es entre la coalición de izquierda PRD-Partido del Trabajo-Convergencia, con Silvano Aureoles, y la derecha de PAN-Panal, que postula a Cocoa, llamada así por su familia debido al color de su piel.

El sello del gobierno federal en el equipo y la estrategia de la candidata del PAN es inequívoco: El jefe de la campaña, Virgilio Bucio Reta, era coordinador general de delegaciones de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa), de la que antes fue delegado y como tal encabezaba a todos los delegados federales en la entidad, quienes desde la precampaña han sido acusados de trabajar para Cocoa.

De hecho, el sustituto de Bucio Reta como delegado de la Sagarpa, Esteban Cruzaley Díaz-Barriga, exdiputado y exalcalde priista, forma parte del equipo de campaña de la candidata como jefe de “Evaluación”, según el organigrama interno que obtuvo Proceso, en el que aparece como coordinador general operativo el chihuahuense Javier Rodarte de la Rosa, quien renunció a la subdirección de Caminos y Puentes Federales de Ingresos (Capufe).

Rodarte de la Rosa fue secretario de Fortalecimiento Interno del CEN del PAN que presidió Germán Martínez y es socio de la empresa Desarrollo y Operación de Campañas, de Jorge Manzanera Quintana, operador electoral de confianza de Calderón y quien ahora trabaja para la aspirante presidencial Josefina Vázquez Mota.

Fue Manzanera, por disposición de Calderón, quien diseñó la estrategia electoral del aspirante del PAN que enfrentó a Godoy en la elección de 2007, Salvador López Orduña, quien fue candidato pese a que Benigno Quezada tenía más posibilidades pero se disciplinó a cambio de una diputación, como se documentó en el libro El engaño, prédica y práctica del PAN.

Otra alta funcionaria federal que se incorporó al equipo de Luisa María Calderón es la portavoz Laura González Martínez, quien hasta agosto último fue coordinadora de Oportunidades, el principal programa antipobreza del gobierno federal, que en Michoacán tiene un padrón de 300 mil familias beneficiadas, según informó ella misma en mayo pasado.

El apoyo del gobierno federal a la candidata se da hasta en encuestas contratadas por la Secretaría de Gobernación, de las que este semanario tiene copia, y que han sido clasificadas como reservadas por 12 años con base en las leyes de Seguridad Nacional y de Transparencia.

Cocoa goza además de un ostensible aparato de seguridad integrado por el Estado Mayor Presidencial (EMP) –al que legalmente tiene derecho–, pero también de la Policía Federal y del Ejército, con un costo mensual sólo para estos últimos de entre 5 y 6 millones de pesos, como consta en quejas presentadas ante el Instituto Electoral de Michoacán.

Traidores a la democracia

La estrategia para conquistar el gobierno de Michoacán incluye un sistemático “acoso” del gobierno de Calderón al de Michoacán que encabeza el perredista Leonel Godoy, pese a que éste lo reconoció como presidente constitucional en desafío al mandato del PRD de considerarlo espurio.

El propio Godoy afirma que los embates de Calderón se iniciaron el 15 de septiembre de 2008, fecha del granadazo en la ceremonia del Grito de Independencia, el mismo mes en que Cocoa comenzó a edificar su candidatura como secretaria de Elecciones del PAN, pese a su promesa de que no participaría en política en el sexenio para no ser una “hermana incómoda”. (Proceso 1785 y 1807).

Así, en mayo de 2009 Calderón aplicó el michoacanazo contra autoridades y funcionarios estatales, que resultó un fiasco; procedió contra Julio César Godoy Toscano, el medio hermano del gobernador que está fugitivo, y en plena campaña le cortó, sin ninguna explicación, recursos federales para los afiliados al ISSSTE.

Este “michoacanazo financiero”, que se suma a la “campaña de calumnias y mentiras” de panistas de que la entidad está quebrada por la deuda de 15 mil millones de pesos, fue orquestado por Ernesto Cordero todavía como secretario de Hacienda y quien, desde el jueves 27 a dos semanas de las elecciones–, se instaló en Morelia para, de ser aspirante presidencial, degradarse en vocero de la candidata.

Godoy afirma que Calderón está tan completamente involucrado en el proceso electoral “que tiene a la hermana de candidata” y la más reciente manifestación de esa conducta facciosa es el recorte de recursos. “La única explicación que hay es el proceso electoral de Michoacán”.

El objetivo de los hermanos Calderón, dice, no es hacer justicia, como en el caso de su medio hermano, “sino estigmatizar, desgastar a un gobierno de izquierda sobre la base de un asunto que está fuera del control del gobernador”.

¿Para que Calderón imponga a su hermana?

Ellos están en la contienda electoral. Ha habido un constante golpeteo al gobierno de Michoacán por diferentes razones: primero cuando el asunto de los granadazos, después el michoacanazo, luego lo de Julio César Godoy Toscano y ahora el tema de la deuda pública.

En entrevista en la casa de gobierno, el martes 18, el gobernador asegura que tanto la candidata del PAN como el presidente de ese partido, Gustavo Madero, se equivocan cuando afirman que la deuda del estado es de 20 mil y 15 mil millones de pesos, respectivamente, cuando es de 13 mil 500 millones acumulada de tres gobiernos.

“Es parte de la hipocresía de la derecha”, dice Godoy, quien tilda de “traidores a la democracia” a los Calderón, como a otros miembros del PAN que participaron en la transformación democrática panista pero ahora actúan contra ella.

“Es importante que se sepa que hay gente que luchó por la democratización del país y se mantiene en esas convicciones, y hay gente que luchó por la democracia y ha traicionado las convicciones democráticas”, dice Godoy.

¿A quiénes se refiere?

A muchos, fundamentalmente a políticos de la derecha que lucharon por la democratización de este país y que se han olvidado de la historia.

¿Se sentirá frustrado si entrega el gobierno a Luisa María Calderón?

Como ciudadano de izquierda, , pero como gobernador le voy a entregar a quien gane limpiamente las elecciones. Esa es mi obligación. Soy fundador de un movimiento democratizador del país, a pesar de que algunos lo han traicionado.

Pero además, dice, en esta elección estará presente la conciencia histórica de los michoacanos: “Esta historia no puede olvidar quiénes fueron los enemigos de las políticas cardenistas, como el reparto agrario, la educación pública, la comunidad indígena y otras políticas nacionalistas”.

Precisa que desde 1988 el PRD ha ganado 14 de las 18 elecciones estatales y federales. “No es gratuito ni circunstancial que las últimas siete las haya ganado la izquierda., la elección va a ser competida, pero aquí se respira pluralidad y tolerancia. En estos días la propia candidata (del PAN) se ha dedicado a difamar al gobernador y lo hace en el ambiente de libertades que existe en Michoacán”.

¿Sería un retroceso la victoria de la derecha?

Para mí como ciudadano, . Como gobernador respetaré el resultado de la elección.

Ridiculizar a AMLO
sigue leyendo: