Falacia sería el creer que no la privatizarán

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Aristeguinoticias

Privatización de Pemex está en marcha: Bartlett; “es una falacia”, responde Bueno Torio

 

Durante un debate en Noticias MVS, el senador Manuel Bartlett sostuvo que los contratistas en la paraestatal son señal de su privatización; Juan Bueno Torio aseguró que es por una cuestión de eficiencia.

El senador del Partido del Trabajo, Manuel Bartlett, afirmó que la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) “está en curso” a través de los contratistas que actualmente operan en la paraestatal, y sostuvo que la reforma energética de 2008 sentó las bases para la privatización que pretende hacer el presidente Enrique Peña Nieto.

Lo anterior fue expresado durante el debate que sostuvieron Bartlett, Juan Bueno Torio, ex director de Pemex Refinación, y el ex senador Francisco Labastida, en Noticias MVS primera emisión.

Tanto Bueno Torio como Labastida rechazaron que la reforma de 2008 fuera privatizadora y defendieron que la participación de contratistas en las operaciones de Pemex es para eficientar a la paraestatal.
“Es una falacia”, expresó Bueno Torio a las afirmaciones de Bartlett. Por su parte, Labastida dijo que “no hay elementos para suponer que se va a privatizar” y arguyó que prueba de ello es lo que ha declarado el presidente.

El petista defendió que la privatización no sólo implica permitir la entrada de particulares, sino también quitarle el control al Estado mexicano y transferirlo a manos privadas, lo que ha sido la tendencia en Pemex en años recientes.

Bueno Torio, de extracción panista, aseguró que su partido no busca privatizar a la paraestatal sino fortalecerla mediante nuevas inversiones de particulares, que puedan intervenir en todo el proceso de transformación.

Contratismo en Pemex

Bartlett sostuvo que la participación de empresas privadas en Pemex, bajo la figura de contratistas, no ha servido para hacer que la paraestatal mejore y, por el contrario, la ha convertido en una empresa “que se dedica a dar contratos”.

Además recordó que en una reciente explosión registrada en instalaciones industriales de Pemex, el problema fue de los contratistas que no tenían la capacidad necesaria para operar, por lo que calificó al contratismo como “extremadamente peligroso”.

El ex director de Pemex Refinación defendió que la contratación de particulares responde a una cuestión de eficiencia e insistió en la necesidad de que existan nuevas inversiones a fin de aumentar el potencial energético de la empresa.

La campaña del EsPurioII fue x donación

 Alfredo Critalinas la campaña de mi jefe fue por medio de donaciones

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Homozapping
IFE, Estas ruinas que ves
Jenaro Villamil 

- ¿Y cómo van a contabilizar la enorme cantidad de espectaculares de Enrique Peña Nieto?–le preguntó un integrante del Colegio de Contadores a Alfredo Cristalinas, en una de las sesiones privadas de este organismo privado.

- Con donación, todo pasa– se jactó Cristalinas, socio del Colegio de Contadores y titular de la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral.

En una de esas reuniones privadas del Colegio de Contadores, realizadas a finales del año pasado, Cristalinas no ocultó lo que se estaba “cocinando” al interior del IFE.

- Aquí todo está planchado –volvió a admitir, con el realismo político de los funcionarios ascendentes, el responsable de vigilar, investigar y auditar los recursos públicos de los partidos políticos.

Esta historia, relatada por uno de los presentes en aquella reunión, viene a cuento ahora que Cristalinas no le hace honor a su apellido y se convierte en un personaje digno de Jorge Ibargüengoitia, ahora que el 22 de enero se cumplieron los 85 años del natalicio del autor de retratos sociológicos tan extraordinarios como Estas Ruinas que Ves.

Opalinas se podría llamar el personaje de Ibargüengoitia que conduce al IFE a la mayor crisis de credibilidad de su historia. Tan grave, que ni los 9 integrantes del Consejo General pudieron asumir en la sesión del miércoles 30 de enero que el dictamen de la Unidad de Fiscalización sobre los presuntos rebases de topes de gastos de campaña estaba listo para ser votado.

Opalinas simplemente no vio o no quiso auditar lo que todos los mexicanos vimos en la campaña electoral más dispendiosa de los últimos años. Sólo un personaje como él podría hacernos creer que rentar el Estadio Azteca sólo le costó 20 mil pesos al equipo de Peña Nieto. Quebrarán las salas de fiesta porque ahora resulta que el coloso de Santa Ursula es más barato que el Salón Luz.

Sólo Opalinas y sus padrinos en el IFE y en los círculos del oficialismo nos pueden hacer creer que salió más barato viajar en jets privados, en helicópteros que comprar un boleto de avión comercial. Con razón seguramente quebrará Aeroméxico después de que Enrique Peña Nieto fue el viajero frecuente de los helipuertos privados.

Sólo Opalinas es capaz de decirnos que López Obrador trianguló ilícitamente recursos a través de Honestidad Valiente o Austeridad Republicana, pero que el PRI no cometió irregularidad alguna con la triangulación de vía Monex o Soriana o los múltiples instrumentos de la ingeniería financiera utilizadas para ocultar el despilfarro.

Sin embargo, el descaro de opacidad y falta de investigación no sólo está afectando al IFE. De por sí, el organismo carga con una severa crisis de credibilidad desde la crisis poselectoral del 2006, el pleito en aquel consejo presidido por Luis Carlos Ugalde, y la forma grotesca como los partidos negociaron en un mercado de tráfico de influencias la designación de los últimos tres consejeros en integrarse al organismo colegiado.

No, las ruinas que vemos del IFE están amenazando la operación más cara y ambiciosa de la restauración priista, vía el peñismo: el Pacto por México. Si el PRD y el PAN deciden levantarse de la mesa de esta ruta de negocios y de buenos propósitos que es el Pacto por México se rompió el espejismo del pactismo.

Por esta razón, la columna “Templo Mayor”, del periódico Reforma lo advirtió así este jueves 31 de enero:

“La nueva teoría del caos establece que el aleteo de una mariposa en el IFE puede provocar un terremoto en el Pacto por México.

“Al menos eso dicen quienes vieron con morbo y sorpresa cómo de pronto dieron marcha atrás los consejeros electorales que exoneraron a Enrique Peña Nieto y que se veían tan decididos a amonestar a Andrés Manuel López Obrador.

“Al parecer, esta repentina decisión tiene su origen en un interesantísimo desayuno que tuvo lugar por los rumbos de la Condesa.

“Compartieron los huevos y los chilaquiles, los panistas Gustavo Madero, Santiago Creel y Marco Adame con los perredistas Jesús Zambrano y Jesús Ortega.

“El motivo del encuentro fue hacer un frente común ante lo que consideran los embates del priismo y, en paralelo, impulsar los temas que consideran prioritarios dentro del Pacto por México.

“Y es que, según se sabe, las resoluciones del IFE en el caso Monex y en el de AMLO estaban reviviendo los conflictos poselectorales al interior del dichoso Pacto, lo que prendió las alarmas en el PRI…  y en Los Pinos”.

Hasta aquí la cita. Si algo es cierto es que Ibargüengoitia hubiera revivido la Ley de Herodes al interior del IFE. Y lo que estuvo “planchado” y negociado ahora está en ruinas y con un alto riesgo de desbarrancar no sólo al árbitro electoral sino la institución que fue la “joya de la corona” de la transición a la mexicana.

Aunque se vaya el chacal seguirán criticas

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Sinembargo 
9 días después de facilitar la exoneración del PRI en el caso Monex, Sergio García Ramírez renuncia al IFE  
Por: Redacción

Ciudad de México, 1 de feb (SinEmbargo).– Sergio García Ramírez, el consejero electoral que junto con el consejero presidente del IFE, Leornardo Valdés Zurita, absolvieron al PRI de las denuncias de financiamiento irregular a través de las tarjetas Monex, ha anunciado su renuncia nueve días después de aquella polémica votación.

El 23 de enero, García Ramírez votó a favor de la exoneración del Revolucionario Institucional, a pesar de que abiertamente fue señalado, y él aceptó, que tenía vínculos con otra empresa relacionada a la financiera Monex.

En una entrevista para MVS, el consejero indicó que dejará al Instituto Federal Electoral cuando la Cámara de Diputados designe a su sucesor.

Se le preguntó en el programa radiofónico: Confírmeme por favor, ¿se va del Consejo?

En un momento dado sí, para nada es eterno” 

También se le cuestionó en cuanto tiempo sería y respondió que será en “el tiempo que requiera quien debe tomar la decisión para poderme sustituir, no quiero generar problemas al Instituto, llegué por un tiempo limitado, por razones obvias que estamos celebrando el día de hoy, llegue por un tiempo limitado, así se dijo desde el primer momento de mi designación y ese tiempo probablemente venció hace ya algunos meses. Pero quedo al servicio del Instituto y lo que el Instituto representa, sigo adelante”.

García Ramírez fue designado en diciembre de 2011 como funcionario del IFE luego de que el Consejo General se mantuvo 14 meses incompleto. Su nombramiento se dio junto con el de María Marván y Lorenzo Córdova en sustitución de Arturo Sánchez, Virgilio Andrade y Marco Antonio Gómez, quienes dejaron su cargo a finales de octubre de 2010, como parte de la Reforma Electoral de 2007, con la que se aprobó la renovación de la totalidad del Consejo del IFE tras la cuestionada elección presidencial de 2006.  

También en MVS fue interrogado si su renuncia tiene que ver con las recientes críticas que ha recibido luego de haber desempatado la votación en el Consejo General donde se le perdonó una multa millonaria al PRI por el caso Monex.  

En lo absoluto, mis buenas relaciones, mis buenas amistades de todo tiempo, ahí están a la vista de todo mundo, mi vida completa a la vista de todo mundo, no hay nada que decir, que hacer en relación con eso que a mí me parece grato y que me ufano, no eso no tiene nada que ver, lo que tiene que ver con esta decisión a la que usted me esta preguntando, es lo que había yo previsto desde el principio, bueno durante un tiempo, ¿cuál es el tiempo? El tiempo razonable, es el tiempo del proceso electoral, eso fue lo que yo vislumbre y lo que yo comenté con quienes me hicieron el favor de invitarme”.  

García Ramírez fue quien inclinó la balanza del Consejo General del IFE que salvó a Enrique Peña Nieto y al PRI de una sanción económica. En una segunda ronda de votación, la cual se encontraba empatada a cuatro votos, Sergio García Ramírez consultó al Consejo General si podía emitir su voto. Antes se excusó por su cercanía con los dueños de la empresa Efra, ligada a Monex y al reparto de dinero del PRI. El presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, junto con los consejeros Marco Baños, Francisco Guerrero y Macarita Elizondo rechazaron la sanción. La propuesta que apoyaron los consejeros Alfredo Figueroa, Lorenzo Córdova, Benito Nacif y María Marván, planteaba multar al PRI con 75 millones de pesos.

SINEMBARGO.MX

¿Cual es el plan en seguridad del EsPurioII?

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
Seguridad al garete
Lilia Arellano

Estado de los ESTADOS

Impera impunidad en México: HRW
Violencia “exacerbada” en regiones
Fuerzas de seguridad violan derechos
Victimas inocentes en la indefensión
Va reforma energética sobre la fiscal
Larga cola de “los hombres” de EPN

“Si quieres la paz, lucha por la justicia” Pablo VI
 

La gigantesca inseguridad pública que impera a lo largo y ancho del territorio nacional, con la adversa y gravísima situación en torno a las reiteradas y permanentes violaciones a los derechos humanos, es un complejo problema que preocupa no sólo en México, sino en los organismos internacionales, que no tienen claro cuál será la estrategia que aplicará el gobierno de Enrique Peña Nieto para corregir la enorme irresponsabilidad de que hizo gala la administración de Felipe Calderón. En el ámbito doméstico tampoco hay claridad sobre lo que se va a hacer, lo que debe cambiarse en las tácticas seguidas por el michoacano y que resultaron en un gran fracaso. Muy chica queda a la dimensión de esta problemática, el Programa Nacional para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia, anunciado ayer por el nefasto alfil de la dirigente magisterial, Roberto Campa, el cual se aplicará en tan sólo 110 municipios del país, presuntamente los de mayor incidencia delictiva.

La dimensión del problema de inseguridad en México, la define con precisión el informe anual de la organización Human Rights Watch (HRW), quien destacó ayer en Washington que “ejecuciones, desapariciones y torturas forman parte del catálogo de las numerosas violaciones cometidas por las fuerzas de seguridad mexicana, que en su mayoría han quedado impunes, lo que provocó que la violencia se exacerbara en diversas regiones de México”. En el territorio nacional, agrega, “aún persisten las amenazas y agresiones de organizaciones delictivas y miembros de las fuerzas de seguridad contra defensores de derechos humanos y periodistas”, sin que el gobierno tenga la capacidad para impedirlo, por lo que la impunidad aparece de nuevo.

José Miguel Vivanco, director de HRW para las Américas, destacó el reto que enfrentará el nuevo gobierno para llevar justicia a las víctimas y sus familiares de la guerra contra el narcotráfico, “con más de 60 mil muertos y miles de desaparecidos”. Vivanco reprobó el grado de irresponsabilidad de la gestión de Felipe Calderón, que sostuvo la tesis de que las víctimas de esta lucha fueron delincuentes y narcotraficantes, lo que dejó prácticamente en estado de indefensión a víctimas inocentes. Para poder afirmar eso, explicó, se tenía que investigar y determinar responsabilidades y a quienes son los responsables, lo que no se realizó en la anterior administración federal. Esa actitud colocó a las víctimas en “condiciones gravísimas” en materia de violaciones y abusos de derechos humanos, debido a que hasta hoy no han contado con un recurso judicial efectivo para investigar los hechos.

El activista resaltó también un reporte interno del gobierno mexicano, según el cual, la cifra de desaparecidos en los pasados seis años en México alcanzó los 25 mil. “Si esa cifra se confirma, estamos hablando de una situación de gravedad absoluta”, dijo Vivanco. En su informe anual sobre la situación de derechos humanos en México, HRW sostiene que el saldo dejado por la lucha contra el narcotráfico es lamentable, a partir del número de víctimas como por los abusos a manos de las fuerzas de seguridad. Aseguró que “aún persisten las amenazas y agresiones de organizaciones delictivas y miembros de las fuerzas de seguridad contra defensores de derechos humanos y periodistas”, y el gobierno no les ha brindado protección y tampoco ha investigado los delitos de los cuales han sido víctimas, a pesar de que se han adoptado leyes pero sin que se implementen los protocolos correspondientes. Destaca que en el mes de abril, México sancionó una ley para crear un mecanismo de protección destinado a defensores de derechos humanos y periodistas, pero aún se están diseñando los protocolos para evaluar los riesgos y asignar protección.

HRW denuncia que en México, la tortura “continúa siendo una práctica generalizada que se emplea para obtener confesiones por la fuerza e información sobre organizaciones delictivas”. Explica que se aplica desde que las víctimas son detenidas arbitrariamente hasta el momento en que son puestas a disposición de agentes del Ministerio Público, y en este lapso, a menudo son mantenidas incomunicadas en bases militares u otros centros de detención clandestinos. Ilustra que “las tácticas más comunes incluyen golpizas, asfixia, simulacros de ahogamiento, descargas eléctricas, tortura sexual y amenazas de muerte”. Y reprueba que “uno de los factores que perpetúa este problema es la aceptación, por parte de algunos jueces, de confesiones obtenidas mediante torturas u otros malos tratos, a pesar de que la Constitución prohíbe admitir este tipo de declaraciones”.

Otro factor es la impunidad militar. HRW subraya que “una de las principales causas por las que se repiten los abusos militares es que los soldados que los cometen casi nunca responden ante la justicia”. Esto se debe, en gran medida, a que los casos siguen siendo investigados por el sistema de justicia militar. Y fundamenta: la Procuraduría General de Justicia Militar inició casi 5 mil investigaciones de violaciones de derechos humanos cometidos por soldados contra civiles, entre enero de 2007 y abril de 2012, y durante este periodo, los jueces militares condenaron solamente a 38 militares por violaciones de derechos humanos. Eso se debe a que en México se delegó “mayormente al Ejército la lucha contra la violencia vinculada al narcotráfico y la delincuencia organizada, por lo que en el marco de sus actividades de seguridad pública, las fuerzas armadas han cometido graves violaciones de derechos humanos”.

Human Rights Watch sustenta sus aseveraciones con datos contundentes: entre enero de 2007 y mediados de noviembre de 2012, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México emitió informes detallados sobre 109 casos en los cuales determinó que miembros del Ejército habían cometido graves violaciones de derechos humanos, y recibió denuncias de 7 mil 350 abusos militares. Lo grave, destaca, es que casi ninguno de estos abusos se investiga adecuadamente y “esto ha exacerbado el clima de violencia e impunidad que prevalece en muchas regiones del país”. Explica que la mayoría de los abusos cometidos por militares continúan siendo juzgados en el fuero militar, que carece de independencia e imparcialidad, a pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó, en agosto de 2012, la inconstitucionalidad de la aplicación de la jurisdicción militar para juzgar violaciones de derechos humanos.

El informe anual de HRW describe perfectamente la amplia dimensión de la tarea del nuevo gobierno de Enrique Peña Nieto en materia de seguridad pública, respeto a la ley, combate a la impunidad y las acciones gubernamentales que se tienen que realizar para hacer prevalecer el Estado de Derecho. Muy pero muy chica le queda a esa tarea un programa como el anunciado por Roberto Campa, subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana, no obstante que en éste participen las secretarías de Gobernación, Hacienda, Economía, Educación Pública, Salud, Desarrollo Social, del Trabajo y Desarrollo Agrario, que emprenderán “acciones concretas” para disminuir la delincuencia en el país, a partir de la primera quincena de febrero.

Campa informó que se trata de un “programa sin precedente” de prevención de la violencia, que contará con casi dos mil quinientos millones de pesos, monto muy por debajo de los seis mil millones de pesos que se invirtió —por ejemplo— tan sólo en el programa “Todos somos Juárez”, impulsado en la administración de Felipe Calderón para frenar la ola de violencia en esa ciudad fronteriza. El funcionario explicó que en las regiones más inseguras se llevarán acciones focalizadas como son la generación de empleos, promoción de actividades deportivas, recuperación de espacios públicos, combate a las adicciones, mientras que a nivel nacional se aplicarán programas para disminuir la violencia familiar, escolar, además de un programa para identificar de manera oportuna los problemas de aprendizaje y conducta de los niños. Agregó que en una segunda etapa, se prevé implementar medidas concretas para los centros penitenciarios y para reincorporar a la sociedad a quienes purgaron una condena, con el fin de evitar la reincidencia.

El avance de la administración de Enrique Peña Nieto para afrontar lo que posiblemente es el principal reto de su administración –no las mentadas reformas estructurales- es imperceptible, además de que afronta obstáculos serios. Para empezar, el nuevo gobierno ya alista cambios a la Ley General de Víctimas, misma que vetó Felipe Calderón y que el nuevo gobierno decidió publicar. Mariana Benítez, subprocuradora jurídica y de Asuntos Internacionales, anunció que ya se trabaja en una propuesta para ajustar dicha ley y dijo que “en breve” será enviada al Congreso.

En el foro “Derechos de las víctimas y la nueva Ley General de Víctimas”, organizado por el Senado, la funcionaria destacó que entre los cambios a la ley se contempla acotar el catálogo de delitos por los cuales el Estado está obligado a reparar el daño; establecer claramente en la redacción que, en primer lugar, la víctima tratará de cobrar la indemnización con cargo al patrimonio del sentenciado, y una vez que pase eso, entonces, en forma subsidiaria, el Estado hará la compensación; y adelgazar la estructura del Sistema Nacional de Atención a Víctimas.

Los senadores del PAN sostuvieron que esta ley “nunca debió publicarse porque tiene muchas deficiencias y carencias”. Roberto Gil, presidente de la Comisión de Justicia, informó que al año se denuncian en promedio 2 millones de delitos de todo tipo, y la reparación del delito en la citada ley asciende hasta un millón de pesos por cada caso, con lo que “plantean un problema financiero serio”. A su vez, José Roldán Xolpa, investigador del ITAM, explicó que si los servidores públicos hacen algo mal, es obligado pagar, pero aclaró que el pago de las indemnizaciones tendrá un costo para la sociedad, pues los recursos deberán salir del aumento de impuestos.

INCIATIVAS PREFERENTES

La sobreutilización del anuncio hecho por Enrique Peña Nieto, relacionado con las iniciativas preferentes, y su decisión de no utilizar esa figura para presionar al Congreso con límites de tiempo para las aprobaciones solicitadas, no hace sino redondear toda una estrategia en la que, para muchos resulta inexplicable, se privilegia la reforma energética por encima de la fiscal cuando, la segunda tiene un punto de sostén importantísimo en los presupuestos nacionales. Los que de esto saben, señalan que no pueden abrirse las puertas a nuevas inversiones en ese y otros terrenos si antes no se cuenta con una legislación fiscal que ponga todo en orden o, ¿se trata de fabricar, posteriormente, un traje a la medida de los nuevos y petrolizados inversionistas? 

Le han dado una y mil vueltas a las declaraciones sobre si se fijará un Impuesto al Valor Agregado a los alimentos y las medicinas. Unos dicen sí, otros no, la oposición presenta negativas momentáneas para, posteriormente, hablar de un “cuadro básico” exento, etcétera, pero no se menciona otros impuestos que ya son una verdadera carga para los ciudadanos, para las empresas que no cuentan con los privilegios de la cercanía con el poder. La eliminación del IETU no ha vuelto a ser tocada y sí, en cambio, ya se revela que posiblemente habrá otro incremento al ISR. Son cuotas del IMSS, del Infonavit, el Impuesto Sobre Nóminas, el IETU, el IVA no sólo en productos sino en todos los servicios y, a cambio, no se reciben sino fraudes y corruptelas.

sigue leyendo 

Recomendaciones al investigador Loret

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Proceso
Diez casos sin resolver para Televisa
Juan Pablo Proal

No me di cuenta de este montaje, de esta trampa (…) a partir de ese caso, en Noticieros Televisa y en Primero Noticias tomamos medidas y establecimos protocolos para que una cosa así no volviera a suceder.

Carlos Loret de Mola al referirse al caso Florence Cassez.

Junto con el descubrimiento de América y el viaje del hombre a la luna, el reciente hallazgo de Televisa puede reconocerse entre los más importantes de la historia. En México hay poblaciones enteras paralizadas por el narcotráfico: civiles inocentes sufren comúnmente secuestro, tortura y extorsión.

El gran investigador Carlos Loret de Mola, el mismo que patentó el método de cubrirse de lluvia para probar que está reportando una inundación, viajó a tierras remotas: Durango, Ciudad Juárez, Jalisco, el Estado de México… Y en esos lugares, como a nadie antes se le había ocurrido, entrevistó a habitantes que le confesaron que no pueden más con el dolor.

De paso, también admitió que la detención de la francesa Florence Cassez, transmitida en vivo por el Canal de las Estrellas, fue un artificial montaje. Y hasta nos informó que en Guerrero los pobladores se están levantando en armas para defenderse de los criminales.

Televisa, la de “¿Tienes el valor o te vale?”, demuestra que es una compañía comprometida con su auditorio y, como siempre, también pionera en materia de periodismo de vanguardia. Si bien yo jamás me he acercado a una investigación tan profunda como las de Primero Noticias, aprovecho este espacio para, modestamente, darle algunas pistas al Canal de las Estrellas para continuar con esa línea periodística innovadora.

1.-Caso Monex. Tal vez Televisa aún no tiene muchos elementos para iniciar una investigación de este tema tan secreto, pero podría enviar a uno de sus reporteros a investigar cómo operó financieramente el equipo del presidente Enrique Peña Nieto. ¿Hubo o no triangulación de recursos?, ¿participaron empresas fantasma?, ¿hay miles de millones de pesos cuyo destino nunca se aclaró? Incógnitas estremecedoras.

2.- Fraude electoral de 2006. Extraoficialmente circulan versiones de que hubo miles de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador que se quedaron sin votar en la elección presidencial de 2006,  que los sufragios reportados en los cómputos no correspondían con las actas, que hubo toda una campaña sucia emprendida por… bueno, es lo de menos, una campaña televisiva para echar abajo a un candidato. Podrían ser solo rumores, pero no está de más que el canal de Azcárraga siga estas huellas.

3.- Montajes de García Luna. Al parecer el caso de Florence Cassez no fue el único fraude articulado por el cineasta y exsecretario de Seguridad Pública García Luna. Dicen -y esto no tiene ningún sustento- que usó su cargo para fabricar culpables y golpetear enemigos, que incluso favoreció a capos de la mafia y se enriqueció de forma escandalosa. Alguno de los expertos productores de telenovelas de Televisa podría resolver este perturbador misterio.

4.- Gobernadores despilfarradores. Se dice que la mayoría de los mandatarios estatales viven como el más corrupto de los dictadores árabes. Decenas de guardaespaldas, sirvientes, viajes al extranjero y compras en tiendas de Miami. Nadie tiene más información. Televisa podría dar la orden a sus corresponsales de seguir los pasos de los gobernantes y así continuar con sus reveladores descubrimientos.

5.- Abusos militares. Los soldados lo mismo secuestran que violan, extorsionan, torturan y matan inocentes, me confió una fuente secreta. Le paso el dato a Televisa para que, siguiendo sus estrictos protocolos de ética, documenten si es verdad que el Ejército pisotea los derechos humanos de civiles.

6.- Discriminación por preferencias sexuales. Se comenta que las personas homosexuales aún son asesinadas por su orientación, que incluso son vejadas en su día a día y hasta han perdido su trabajo. Loret podría emprender una de esas odiseas que nos comparte en Twitter para corroborar si es verdad que ser gay en México puede costarte la vida.

7.- Presunta poca transparencia en el equipo presidencial. Hay quienes creen que las declaraciones de “joyas” y “obras de arte” no fueron suficientemente descriptivas ni claras en el informe patrimonial del gabinete. Incluso se ha llegado a pensar que pudo existir opacidad. Televisa podría usar toda su inmensa infraestructura para echar un ojo a la declaración en internet y corroborar si es verdad que es ambigua para posteriormente difundirlo en su noticiero estelar con Joaquín López-Dóriga anunciándolo en voz alta con alarmante tono desaprobatorio.

8.- Constantes pifias y desatinos de Peña. Un correo anónimo me alertó que el presidente Enrique Peña Nieto frecuentemente emite declaraciones desafortunadas. Se olvida el nombre de colaboradores, instituciones y libros que leyó. Habría llegado al grado de no recordar de que murió su exesposa. Noticieros Televisa, que cubre cada actividad del mandatario, podría estar atento a las piezas de oratoria del mexiquense y ofrecer versiones completas de estos desatinos. Sin duda les sería más redituable en materia de audiencia que un maratón de Laura Bozzo.

9.- El cártel de Televisa. Informantes al interior del monopolio mediático advierten que desde altos cargos directivos se dio la orden a empleados menores de traficar droga y lavar dinero en Centroamérica utilizando vehículos y equipo de la propia empresa. Tal vez sea la encomienda más difícil para la compañía de “El Tigrillo”. Es casi imposible que lleven un registro de qué hacen sus empleados o dónde se ubican sus camionetas, pero algo podrán hacer.

10.- Ubicación del “Chapo” Guzmán. Si bien el líder del cártel de Sinaloa es más escurridizo que Osama Bin Laden, Televisa es experta en persecuciones. Lo hicieron a la perfección con Santiago Creel, Grupo Reforma y López Obrador, por citar algunos casos. Basándose en esta especialidad, para Primero Noticias será pan comido echar un vistazo en algún pueblito de Sinaloa y dar con el millonario marca Forbes. Una captura grabada en vivo y transmitida en capítulos como el nuevo reality show dominical.

Twitter: @juanpabloproal
Sitio: www.juanpabloproal.com

SHCP negó los recursos de mantenimiento

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Por Esto!
Abandono 

Según el presidente del Sindicato de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros, la explosión en el complejo administrativo de PEMEX fue en una de las calderas del edificio B2 ante la falta de mantenimiento que ya había sido reportado a la administración / Del 2008 al 2011 Hacienda negó recursos a Pemex para evitar este tipo de siniestros

MEXICO, D.F., 31 de enero (UNIVERSAL).- La explosión en el complejo administrativo de Pemex fue en una de las calderas del edificio B2, ante la falta de mantenimiento que ya había sido reportada, informó el presidente del Sindicato de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros, Moisés Flores.

El líder exigió al director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, que se esclarezca este percance.

Indicó que este es el primer incidente que se tiene detectado, pero conocen que desde hace tiempo no se daba mantenimiento a las calderas que son utilizadas para la generación de energía eléctrica, aire acondicionado y que ayuda a suministrar agua a la torre en la que trabajan unas 20 mil personas.

Dio a conocer que a la hora del siniestro sólo estaba personal sindicalizado, pues el personal de confianza, unos 15 mil, estaban en su hora de comida.

Al lugar arribaron bomberos de la UNAM con instrumentos para hacer excavaciones y con dos perros de rescate, pues se habla de por lo menos 30 personas atrapadas.

Sin recursos para mantenimiento

El corporativo Petróleos Mexicanos advirtió desde 2008 a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que requería de recursos presupuestales para la adquisición de equipos tecnológicos que pudieran evitar este tipo de siniestros.

De acuerdo a una investigación hecha por Milenio basada en documentos oficiales de la secretaría de Hacienda, Pemex le reportó a la SHCP que no contaban con suficientes equipos tecnológicos que le permitieran prevenir actos hostiles en contra de la empresa, por lo que se hacía necesario la adquisición de equipos detectores de explosivos y la ampliación del equipo cerrado de televisión del centro administrativo de Pemex.

Después, en 2010, Pemex vuelve a advertir a SHCP que le conceda presupuesto porque no tenía equipos suficientes para prevenir incendios o explosiones. “En lo referente a los sistemas de protección contra incendios de los edificios, cuentan ya con más de 20 años de vida útil y presentan ya un deterioro considerable, y un aumento en los mantenimientos correctivos, lo cual no cumple con los requerimientos y necesidades de los edificios mencionados”, dice un documento.

En 2011, renovó la petición para sustituir los detectores de humo y una vez más la Secretaría de Hacienda no se lo aprobó. Esto quiere decir que de 2008 a 2011, la paraestatal no recibió el presupuesto para mejorar sus medidas de seguridad.

Dentro del rubro de proyectos que no recibieron recursos en Pemex, se encuentra el de “Salvaguardar la integridad física de las instalaciones” de la torre del corporativo, se encontró que en el “Programa Ampliación de la Capacidad de Sistemas contra Incendios”, Pemex dejó en claro que la estructura actual de la torre no cumplía con las medidas mínimas de seguridad.

En cuanto a equipos detectores de humo, respectivamente cuatro tableros de control, otro reporte del corporativo de Pemex explica que “es equipo obsoleto cuyo funcionamiento no es confiable, además de falta de refacciones en el mercado”.

Los documentos demuestran que los avances en los proyectos de seguridad iban bastante lentos, tanto así, que un reporte de avance financiero reporta un 8% de avance en la obtención de los recursos.

EsPurioII con cantaletas..no es privatizar

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Por Esto!
Advertencia necesaria

Desde Minatitlán, Veracruz, Andrés Manuel López Obrador reitera que está en marcha una lanzada para privatizar la industria petrolera / La apertura del sector petrolero que propone Peña Nieto no traerá crecimiento económico ni generará empleos
 

MINATITLAN, Veracruz, 31 de enero (MORENA).- “Dice Peña Nieto que no es privatización. ¡Que se lo crea otro! Ando buscando a quien se lo crea”, manifestó Andrés Manuel López Obrador al denunciar que está en marcha una nueva lanzada para privatizar la industria petrolera.

Consideró falso el argumento que utiliza Peña sobre que la apertura del sector al capital privado traerá beneficios, como crecimiento económico y la generación de puestos de trabajo.

Hace cinco años –recordó— Felipe Calderón recurrió a un razonamiento similar: Que los mexicanos teníamos un tesoro en aguas profundas en el Golfo de México y que se podía explotar el petróleo crudo mediante la contratación de compañías especializas, pero todas ellas empresas extranjeras.

Subrayó que en todo caso habría crecimiento económico y fuentes de empleo, con los procesos de privatización o de desincorporación de empresas públicas, que iniciaron hace más 30 años y que se acentuaron en el salinato. Por el contrario, “vivimos en un estancamiento y en el desempleo”, aclaró.

Durante la asamblea constitutiva del comité municipal del Movimiento Regeneración Nacional en esta ciudad en donde se ubica la refinería General Lázaro Cárdenas del Río, aseguró que un grupo de intereses muy poderoso pretende apoderarse del petróleo, que es propiedad de la nación y revertir con ello revertir el decreto de expropiación de 1938.

Hizo énfasis en que el signo del gobierno peñista, que tomó por asalto la Presidencia de la República, es apropiarse del petróleo y de las áreas estratégicas de la industria. Es una banda de malhechores que no buscan el bien común, porque hay una perversión en todo lo relacionado en el servicio público.

Y añadió: Una Banda de rufianes quiere convertir al gobierno en un comité al servicio de unos cuantos y traman quedarse con la ganancia petrolera, con un jugoso negocio.

Antes de tomar protesta a los integrantes del comité municipal de MORENA, el presidente del consejo nacional de la organización detalló que los contratistas pretenden ahora quedarse con 60 por ciento de la renta petrolera y dejar el 40 por ciento restante a la nación.

Expuso que cada empresa contratista goza de un trato privilegiado, porque extraen el petróleo crudo a un costo de 10 dólares por barril, pero ahora “quieren ser socios y las petroleras extranjeras están presionando para que el gobierno les entregue la renta petrolera”.

Sin ingresos petroleros no habrá presupuesto suficiente para financiar el desarrollo nacional y los programas sociales, si se toma en cuenta que presupuesto federal está integrado en 40 por ciento por fondos que provienen del petróleo, alertó.

Con organización ciudadana y por la vía pacífica, “vamos a defender el petróleo y la economía popular, porque “privatizar el petróleo es pagar más impuestos, es aumentar los precios de las gasolinas, del gas y del diesel, es carecer de desarrollo propio y es dejar de construir nuevas refinerías”.

Dio a conocer que el próximo 5 de febrero se presentará un plan de acción para evitar que se entregue el petróleo. “No nos vamos a quedar cruzados de brazos, ante un atraco a la nación. Vamos a defender los bienes propiedad del pueblo”, añadió.

Como adelanto, informó que se pondrá en marcha una campaña nacional de concientización y de información, para evitar que no se engañe a los ciudadanos con falsos argumentos.

Casa por casa se entregarán volantes informativos, en donde se explica a detalle las verdaderas intenciones de entregar el petróleo a empresas extranjeras, añadió.

En otra parte de su discurso, López Obrador dejó en claro que MORENA no es un instrumento al servicio de sus dirigentes, para sacar provecho en lo personal, tampoco un trampolín ni agencia de colocación para “encaramarnos en cargos públicos”.

Adelantó que si alguien pretende ser regidor, diputado, presidente municipal senador o presidente de México, está equivocado, porque MORENA es un instrumento para transformar al país. “No tendría caso construir una organización para caer en los mismos vicios de otras agrupaciones políticas”.

Y pidió a quienes consideran al Movimiento como un escalón para aspiraciones personales: Que nos hagan el favor de no estorbarnos. Que se vayan a otra parte. Nos reservamos el derecho de admisión.

No podemos permitir la privatización

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Milenio
La defensa del petróleo
Epigmenio Ibarra


Escribo mientras los deudos reciben la confirmación de la muerte de sus familiares, continúan las labores de rescate de los atrapados, se atiende a los heridos y los efectivos de las fuerzas federales mantienen un cerco en torno a la Torre de Pemex. Nada firme se sabe aún sobre lo que provocó el estallido.

En la sociedad mexicana, crispada, dividida, a merced del trabajo corrosivo de la tv y sin confianza alguna en instituciones que se desmoronan y que carecen por completo de credibilidad, esta explosión detona una avalancha de rumores.

Dudé por momentos —y para no seguir esa turbulenta correntada de especulaciones— si debía escribir este texto. Al final decidí seguir adelante. La defensa del petróleo es, entre las muchas tareas patrióticas pendientes, la más urgente, la más prioritaria.

Si por algo compraron Enrique Peña Nieto y sus socios la Presidencia fue para terminar de rematar los pocos bienes nacionales que aún quedan en manos del Estado.

Comenzaron la tarea de desmantelamiento de la nación, porque de eso se trata, con Salinas de Gortari, hace más de 20 años. No han podido terminarla, pero tienen la decisión y el compromiso de hacerlo cuanto antes.

Les falló el PAN, no pudo, o más bien no supo, hacer todo el trabajo sucio que tenía encomendado desde los tiempos de las concertacesiones de Diego Fernández de Cevallos.

No fue, sin embargo, la falta de voluntad de Vicente Fox y Felipe Calderón lo que les impidió cumplir con la tarea; fue su ineptitud la que no les permitió sumar, a sus muchas traiciones, la de la privatización de Pemex.

Redondo hubiera sido el éxito del PRI si, de nuevo en el poder, les tocara solo “administrar el éxito” resultado de unas reformas con cuyo peso histórico cargaran los panistas.

Será de ellos ahora la traición. Les tocará, si se los permitimos, entregar el petróleo.

Hace ya décadas que comenzaron la tarea de zapa dentro de Pemex.

Hace ya décadas que funcionarios venales, dentro y fuera de la paraestatal, han venido haciendo negocios amasando, a costa de la factura petrolera, enormes fortunas.

Hace ya décadas que la corrupta dirigencia sindical, con la tolerancia y la colaboración de los gobiernos federales del PRI y el PAN, roba a manos llenas.

Hace ya décadas que, uno tras otro, se suceden los accidentes y sabotajes en las instalaciones petroleras a lo ancho y largo del país.

Hace ya décadas que los particulares, nacionales y extranjeros, burlando la ley, aprovechándose de los resquicios en la misma, han convertido a Pemex en botín.

Hoy esto no les basta. Vienen por todo.

Han desfondado a Pemex, la han saboteado, desacreditado, pervertido con la única finalidad de facilitar su venta.

Años llevamos escuchando de la ineficiencia de la paraestatal.

Años llevan preparando el terreno para que la gente, mansamente, acepte que el Estado se deshaga de ese elefante blanco. No ha sido infructuosa su labor.

Años llevan financiando, con los ingresos del petróleo, su ineficiencia y corrupción en todas las áreas de la administración pública y años llevan diciéndole al contribuyente que es Pemex la que pierde dinero.

Hoy, desgraciadamente, millones de mexicanos, crédulos, desmemoriados, “apantallados” por el discurso oficial y los centenares de miles de spots, podrían sentirse aliviados si Pemex se privatiza.

Estoy convencido de que solo con la promesa de culminar este proceso de demolición consiguieron vencer las resistencias de sus socios y patrocinadores en las últimas elecciones.

Estoy convencido de que solo a cambio del enorme botín que representa la privatización de la empresa petrolera recibieron los miles de millones de dólares con los que, ilegalmente, financiaron la campaña de Enrique Peña Nieto.

Sobre la mesa, como prenda en empeño, pusieron a Pemex.

Natural hubiera resultado que el PAN, nacido precisamente para enfrentar el proyecto de nación de Lázaro Cárdenas, se encargara de la tarea de vender el petróleo.

A los priistas, que se dicen herederos y defensores de ese proyecto, les toca ahora quitarse la careta y ensuciarse las manos.

Deben ahora terminar de negar su propio pasado, reformar sus estatutos y aceitar y acelerar con plata, privilegios y plomo —en su momento y si es necesario— los mecanismos de acuerdo con la oposición necesarios para reformar la Constitución.

De eso se trata ese tal “pacto por México”. De allanar el camino al proceso de desmantelamiento de la nación; de consumar la entrega de la misma a los intereses de las grandes corporaciones.

Nada extraña que los panistas lo hubieran firmado. Nada, tampoco, que un grupo de dirigentes de la “izquierda” también se sumara.

Los primeros no hacen sino reafirmar su pasado. Los segundos, negando su pasado, solo apuestan a comprarse con esa firma un futuro dentro del aparato.

Falta saber si nosotros, los millones de ciudadanos que no olvidamos los agravios sufridos, que no nos resignamos a seguirlos sufriendo, les consentimos entregar el petróleo.

Falta saber si, en un gesto suicida, consentimos que, lo que debiera ser uno de los principales detonadores de progreso y bienestar, se venda al mejor postor.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com
www.twitter.com/epigmenioibarra