lunes, 2 de febrero de 2009

En cualquier parte del Mundo ...es lo MISMO

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Plan B
Lydia Cacho

La semana entre sordos y ciegos
02 febrero 2009

El viento frío de las calles de Londres mueve las pancartas de los cientos de personas en la marcha. Con cada consigna las palabras tibias saltan acompañadas de una pequeña nube. Las y los trabajadores exigen a su gobierno priorizar la contratación de personas inglesas antes que a otras de la Unión Europea. Su ministro de Economía se opone, pues asegura que de hacerlo, romperían los acuerdos con el resto de los países del continente.

Muy cerca, en Francia, dos millones y medio de personas salen a las calles a reclamarle a Sarkozy que haya utilizado sus impuestos para blindar a los bancos, a pesar de que tuvieron ganancias este año. En España grupos de trabajadoras y obreros se unen para exigir medidas de protección al trabajo. En Estados Unidos millones de pobres sueñan con que Obama les escuchará. En Davos, a las afueras del búnker en que los líderes de diversos países debaten la crisis económica mundial y las complejidades de una globalización desarticulada, miles de representantes de organizaciones civiles del mundo insisten en ser escuchadas; el argumento principal es que no se puede discutir una crisis económica sin tomar en cuenta la crisis de desarrollo social.

En México, comienza a suceder algo similar. Marchas contra los despidos masivos, el campo abandonado, la pobreza, la inequidad, la falta de acceso a la salud y al agua.

Hablo con dos trabajadores ingleses, lo único que diferencia sus reclamos a los de los obreros mexicanos es el idioma. Luego de décadas de trabajar para una gran compañía, fueron despedidos. Perdieron su seguro social, están endeudados pagando su casa. Luego de externar la rabia, su mirada se rasa de lágrimas.

Tienen miedo, como millones de personas en diversos países. Tienen miedo de la pobreza; sienten que los políticos están demasiado ocupados escuchando a los dueños del dinero, para darse cuenta de lo que sucede en los hogares de personas que desean una vida digna. Quieren tener la certidumbre de su derecho al alimento en casa, a medicinas, a servicios médicos. Se respira en el mundo la sensación de que un puñado de hombres son los amos del mundo. Viajan en sus jets privados, hacen búnkers para poder discutir sobre democracia; ante la inseguridad viajan blindados y protegidos, y aquí afuera en las calles de Latinoamérica, de Europa, de Asia, de África, la gente que salió a votar por sus líderes reclama sus derechos ciudadanos y se siente ignorada.

Durante años los movimientos globalicríticos anunciaron que las brechas entre riqueza y pobreza se agrandarían con los tratados de libre comercio, con una globalización que ignoraba, en su esencia, el desarrollo social y la equidad. Se les olvidó añadirle un rostro humano. Pequeño detalle.

La gente tiene miedo y razón para tenerlo. Si las respuestas no se conocieran sería más difícil encontrar salidas. Sin embargo, el problema es que allí han estado siempre, sobre la mesa, pero los líderes del mundo han decidido ignorarlas intencionalmente porque su visión de la vida no se parece a la de las mayorías. Por eso las trabajadoras y los obreros tienen razón cuando dicen que los políticos ni les miran ni les escuchan. Gobernar paras las mayorías y favorecer el bienestar humano; el concepto más antiguo del mundo ante el cual parecen incapaces los líderes actuales.

YA VEZ fecal no más "juites" a decir pendejadas

¡¡Exijamos lo Imposible!!
EDITORIAL
02, febrero del año 2009

Entre la “goliza”, el “catarrito” y la desvergüenza.

Como si los Mandatarios del mundo entero ignoraran las vicisitudes por las que los mexicanos estamos atravesando, el señor Felipe Calderón, cerrando con broche de oro su presentación en Davos, volvió de nueva a cuenta a hacer el ridículo.

Ignorando, por supuesto, que los EEUU nacionalizaron los Bancos más importantes, que es exactamente lo contrario que él propone, formuló al mundo entero, dentro de sus “recetas” para mitigar la debacle económica internacional, como si fuera un experto en la materia y no se supiera de nuestros fracasos económicos, ¡un Fobaproa! para salvarlo de la crisis.

Además reivindicando en su discurso al ex presidente Ernesto Zedillo por haberlo llevado a cabo en nuestro suelo; a pesar de que en aquél entonces la Nación perdió una quinta parte de su Producto Interno Bruto.

“Ya lo hicimos hace diez años en México; y hoy el País tiene una de las economías más sólidas del mundo” (¡¿?!) expresó el discutido y poco aceptado gobernante mexicano; que incapaz de practicar la auto-crítica, habla sin muy darse cuenta de lo que dice.

Lo que ocasionó que al escuchar lo anterior, los presentes se miraran los unos a los otros de manera interrogante, como tratando de adivinar qué es lo que le habría caído mal al Mandatario Mexicano, que tan lejos estaba de la realidad en su discurso.

Como si previamente a la reunión en Suiza, la “goliza” y el “catarrito” no le hubieran dado la vuelta al mundo; y no se supiera de la inseguridad que vivimos en México. Además del rotundo fracaso económico del que presume, y que nos ha llevado a una devaluación del 50 % de nuestra riqueza interna.

Toda vez que ha colocado a la Nación en una peligrosa situación de subordinación hacia el exterior, que hace que las palabras Independencia y Soberanía suenen a broma de mal gusto.

Pero finalmente don Felipe ya regresó de un viaje más (inútil, al igual que todos los anteriores que ha realizado; por no comentar de lo altamente costoso) y de nueva cuenta tendrá que enfrentarse al “infierno” cotidiano que él mismo ha provocado.

Y del que al parecer ya quiere salir huyendo; pues así como hay quienes gozan el Poder, hay quienes lo sufren. Sin dejar de reconocer que la peor parte de todo esto la llevamos los ciudadanos, que sin ser los directamente responsables de lo que sucede, literalmente somos quienes pagamos los platos rotos.

Seguridad y Justicia,... pero no a ese COSTO

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Mano dura

Bernardo Bátiz V.
jusbbv@hotmail.com

Hace ya varios meses, en un debate que tuvo lugar sobre la llamada reforma judicial, en el Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), uno de los defensores de los proyectos que estaban ya circulando en las cámaras dijo, en defensa de la posición oficialista y en un arranque de sinceridad, que en realidad lo que pretendían era “mano dura”.

Se hablaba por supuesto de los juicios orales, de la transparencia y de la sustitución de los procesos inquisitorios por procesos controversiales en los que cada parte se encuentre en igualdad de situaciones, derechos y recursos frente a un juez imparcial; las objeciones que hacíamos entonces siguen siendo válidas para la oralidad no se necesitaba reforma constitucional, los juicios en buena medida ya eran orales en los careos, en las audiencias, en los interrogatorios a testigos y comparecencias de peritos; los juicios ya son controversiales desde las reformas impulsadas por Carranza en la Constitución de 1917, lo único que faltaba era experimentar a fondo el procedimiento y limpiarlo de corruptelas e ineptitudes.

Señalábamos también que lo que se buscaba en el fondo era justificar la “mano dura”, como se aceptó expresamente, dándoles como se hizo al reformar el artículo 21 constitucional, más facultades y fuerza a las policías, restándoselas en la misma proporción a la institución del Ministerio Público. El nuevo texto del artículo 21 constitucional equipara en cuanto a la posibilidad de investigar delitos a la policía con el Ministerio Público y estamos viviendo ya las consecuencias de esa apertura no bien meditada, apresurada y justificada en apariencia por el aumento de los delitos violentos y por la campaña, que tendrá que explicarse un día, tendiente a meter miedo a la población.

Se multiplican los cateos ordenados por jueces especializados, algunas veces, otras sin orden especial; los retenes se vuelven cotidianos y no es remoto que se dispare a quienes consciente o inconscientemente los desobedecen, pensando quizá que las garantías individuales siguen vigentes; la Universidad Autónoma Metropolitana, sus alumnos y profesores reclaman en un desplegado la muerte del joven investigador y estudiante Luis Eduardo Cisneros, detenido indebidamente por policías de Chalco, golpeado y robado por ellos, a quienes denunció ante el Ministerio Público.

Su denuncia, en lugar de haber sido el detonante de un proceso para sancionar a los policías arbitrarios, fue el inicio de un calvario para el joven universitario y su familia; recibió amenazas, tuvo que abandonar la averiguación previa, pero, a pesar de todo, finalmente fue secuestrado de nueva cuenta y durante varias semanas no se supo de él hasta que apareció su cadáver en el Semefo del municipio de Chalco, con múltiples contusiones y signos de violencia.

Los culpables son sin duda los policías que actuaron directamente en los dos atropellos al universitario, pero también lo son los funcionarios que no actuaron con imparcialidad y eficacia ante la primera denuncia, así como quienes durante 15 días conservaron el cuerpo del joven en la gaveta del servicio forense, sin dar aviso a la familia, sin colaborar con quienes buscaban a un hijo y en franca complicidad con quienes cometieron inicialmente los delitos, pero, además, dando muestras de una insensibilidad total, falta de humanidad y una carencia de ética inaceptable en un servidor público.

Otros excesos de los que nos enteramos por noticias recientes de los medios de comunicación son los verdaderos saqueos que se cometieron al catear las propiedades del defenestrado Mariano Herrán Salvatti y la muerte de un campesino en Guanajuato durante el interrogatorio y tortura a que fue sometido por los policías que investigaban un robo de ganado.

Siempre han existido, lamentablemente, abusos policiacos; sin embargo, estamos viviendo un incremento de casos en los que no sólo se produce el atropello, sino que se trata de ocultar y proteger a quienes lo cometen; estamos ante la presencia de los que los entusiasmados reformadores buscaban: “mano dura”, con objeto de dar la impresión de mayor seguridad a la población, pero con el costoso pago de la violación sistemática a los derechos humanos. La verdad es que, en efecto, queremos seguridad y justicia, pero no a ese costo.

El PRI Queretano no pagó la renta...va pa´juera!!

Alameda "Hidalgo" en Querétaro
¡¡Exijamos lo Imposible!!
■ Se mudan a edificio en obra negra
PRI-Querétaro cambió de sede por no pagar la renta
Mariana Chávez (Corresponsal)

Querétaro, Qro., 1º de febrero. Los integrantes del Comité Directivo Estatal del PRI desalojaron su sede por disposición judicial y se mudaron a un edificio en obra negra que construyen desde 2008, tras perder un juicio donde los acusaron de no pagar la renta.

Pedro González Rivas, presidente de la Cámara Nacional del Comercio en Pequeño (Canacope), dio al PRI el edificio y los muebles en comodato (préstamo) en 2002, cuando era líder estatal.

Empero, al concluir su periodo en 2004 e iniciar funciones el sucesor, Jesús Rodríguez Hernández, puso fin al comodato y exigió el pago de una renta dada la promesa verbal formulada por el remplazante de signar un contrato de arrendamiento.

El abogado de la Canacope, Alfonso González Rivas –hermano del demandante– interpuso un juicio reivindicatorio para recuperar el edificio, los muebles, y cobrar 2 millones de pesos como reparación del daño.

La cantidad se determinó en función de que la Canacope tuvo pérdidas de aproximadamente 50 mil pesos mensuales al impedírsele rentar el inmueble. Según el abogado, al transcurrir la demanda el edificio fue embargado y se sacaron 30 muebles y más de 84 sillas, el 9 de abril de 2008.

La sentencia del juzgado séptimo civil favoreció al demandante –dijo González Rivas– y la dirigencia priísta debió desalojar la sede ubicada en avenida Constituyentes de la capital queretana este fin de semana.

En 2008 Rodríguez Hernándezdirigente priísta que sucedió al presidente local de la Canacope– anunció la construcción de una nueva sede con recursos aportados por la militancia, pero el costo del terreno y el proyecto de obra no se revelaron.

Al verse orillados al desalojo, los priístas encabezados por Hiram Rubio dieron a conocer su nuevo domicilio, en el municipio conurbado de Corregidora, sin comentar la disputa judicial.

COMPLICIDADES....PURAS ...COMPLICIDADES

Par de delincuentes Fecal-Zedillo
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Zedillo-Calderón: complicidades
Francisco Rodríguez

Indice Político

Complaciente, solícita, siempre llena de celo, / quería hacer de todos y cada uno un amigo fiel, / y se creía querida porque ella los amaba...
Florian


ES MUY RARO que, en política, quienes fueron adversarios lleguen a amistarse. Más extraño, todavía, que coincidan en lo que, en apariencia, anteriormente fueron divergentes. Pero, por lo recién visto, esas rarezas pueden darse, aspirando el límpido aire de los Alpes suizos.

Otrora contrincantes, uno en el paraíso, en el infierno el otro, según sus propios dichos, los señores Felipe Calderón y Ernesto Zedillo acaban de brindarnos una muy celebrada muestra de reconciliación, si es que en serio alguna vez estuvieron en bandos contrarios.

Dupla infernal, Zedillo y Calderón van ahora juntos por la instauración de un FOBAPROA mundial que, cual sucedió aquí, beneficie otra vez a los poderosos y hunda aún más a “los jodidos”.

Apenas ayer, en su primera plana, el diario La Jornada hacía un somero recuento de daños: “El FOBAPROA representa a precios actuales $2 billones 577 mil millones... El costo lo pagarán los contribuyentes durante 30 años... Quiebra de la banca en 95 llevó al país a la peor caída en 60 años... El número de pobres aumentó de 94 al 96 en 20 millones... Sólo 4 de cada $100 fueron en apoyo a pequeños ahorradores... Entidades saneadas con dinero público, vendidas a particulares... En un año, los intereses suman 30 mil millones de pesos...”

Imagínese usted lo que el destino nos depara si es que la propuesta de ambos personajes llegara a ser realidad. Sobre nuestras espaldas recaerían dos FOBAPROAS. Uno doméstico. Otro mundial. Atrapados y sin salida, pues.

¿Habla en serio el señor Calderón? Las palabras no son inocentes y la retórica pública de nuestros representantes exige de ellos un cuidado exquisito, sabiendo qué hay detrás de cada voz, qué historia acarrea el léxico que emplean, qué concepto y qué acepciones incorpora.

Porque este Calderón de los Alpes es muy distinto a aquél que, en vísperas del fatídico 12 de diciembre de 1988 —cuando La Morenita no se apiadó de nosotros y se aprobó que la deuda de los banqueros se convirtiera en deuda de todos los mexicanos—, clamaba textualmente: “Como mexicano, hasta el límite de mis fuerzas me opondré a que yo o mis hijos paguemos un solo centavo de ese dinero”. Pero desfalleció o, de plano, mintió.

Encabezaba Calderón al PAN. La posición de los blanquiazules, en voz de Carlos Medina Plascencia, sostenía cual “inaceptable” el convertir a deuda soberana “es decir, a deuda pública directa a cargo de la población, la cantidad de 552 mil 300 millones de pesos más accesorios, que significaría una carga extraordinaria para el pueblo de México, en contravención a la Constitución y a las leyes.”

Y más aún. Decían entonces los panistas –“en el paraíso” de la oposición— que “la propuesta del Ejecutivo (Zedillo) conduce a maximizar los costos fiscales para la sociedad, sin resolver a fondo el sistema de incentivos perversos que ha generado el rescate del sistema bancario por parte del FOBAPROA... la iniciativa en su conjunto tampoco ha resuelto los problemas de los pequeños deudores, de quienes solicitaron de buena fe un crédito para su vivienda como para financiar sus cosechas o para mejorar su condición productiva.”

Desde “el infierno”, en noviembre de 1998, Zedillo apretó aparentemente a Calderón. Y éste fue cediendo, al poner dos condiciones para que los panistas aprobaran lo que, sin duda, fue el asalto del siglo XX a la población mexicana: la renuncia de Guillermo Ortiz a la gubernatura del Banco de México y la penalización del multimillonario atraco, esto es, empresarios y banqueros.

Ninguna de esas condiciones cumplió Zedillo a Calderón. Lo dejó “colgado de la brocha”.

Años después, esos atracadores financiarían su campaña electoral...

La amistad en política, enseñaban los viejos políticos del cinismo, se sublima en complicidad.

Indice flamígero: “Dólares sintéticos”. Así se denominaron al final del sexenio de Carlos Salinas de Gortari a los depósitos en moneda estadounidense que nunca existieron. Cuando el cuenta-habiente llegaba a la ventanilla a retirarlos, le decían que no existían. Le daban pesos. Así, desde noviembre, comenzó “el error de diciembre” de 1994. Súmele a ello que en los doce meses de ese año, las reservas de Banco de México se desplomaron de 25 mil millones de dólares a 4 mil millones. Y la cereza del pastel: en tan sólo cinco horas, entre las 11 de la noche del 18 de y las 4 de la mañana del 19 de diciembre, tras ser informados por Jaime Serra Puche, los cresos de México recurrieron de inmediato al mercado de valores de Japón, para colocar sus inversiones en dólares.

HONOR A QUIEN HONOR MERECE...!!

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Mario R. Menéndez Rodríguez, orgullo nacional
Luis Téllez exhibió su podredumbre: justo 48 horas antes de que Mario Renato Menéndez Rodríguez, Director General de los POR ESTO!, recibiera la presea La Utilidad de la Virtud que concede la Sociedad Cultural José Martí de La Habana junto con la UNESCO, el titular ilegítimo de Comunicaciones y Transportes y vocero fecalista sostuvo que los directivos de los diarios que se editan en Yucatán y Quintana Roo están obligados a presentar las pruebas sobre “el accidente” donde murió el español Juan Camilo Mouriño / La información cimbró a la cúpula del poder

“El precio que tenemos que pagar por el dinero se paga en libertad”. Robert Louis Stevenson

La incapacidad ligada a la ignorancia han logrado que los panistas lleven al país a la ruina. Es cierto que no se puede culpar a un solo hombre de todos los males que en este momento enfrentan más de cien millones de mexicanos, ya que se trata de todo un grupo, de una mafia enquistada en el poder y de ésta no puede siquiera decirse que está comandada por Felipe Calderón, ya que eso tampoco sería cierto. El michoacano no es sino una pieza, tal vez la más débil, la que puede manipularse, la que se ha empeñado en servir sólo a quienes le permiten tener un foro para su lucimiento y enriquecimiento. Son sin duda los hombres del dinero y no precisamente los mismos de siempre, los que hoy controlan, desde sus suntuosas oficinas, el acontecer en Los Pinos
Hoy, este grupo, estos hombres que no conocen el límite de la rapacería, han puesto sus ojos en las reservas internacionales. Agustín Carstens dijo lo que ya sabíamos que acontecería desde que Guillermo Ortiz comenzó a echar mano de los dólares que controla el Banco de México, dizque para evitar una devaluación. Tal acción de sacar en subasta millones de billetes verdes sólo sirvió para beneficiar no a los que no son cómplices del poder, sino a quienes lo ejercen ya que el tipo de cambio habla por si solo de una devaluación de casi el 50 por ciento. Ahora resulta que anuncia que aunque pretendían utilizar estas reservas hasta el 2010 –o sea que de cualquier manera y en cualquier momento se servirían de ellas-, tendrán que hacerlo desde ahora si la crisis económica no logra controlarse –¿esperaban controlarla por decreto?-.Y, a sabiendas del grupo al que sirven, el dueto mortal conformado por Calderón y Zedillo se dieron el lujo en Davos de recomendar su célebre Fobaproa, considerándolo la salvación para muchos otros países, aunque cueste 15 o 20 puntos del Producto Interno Bruto.

sigue la nota:

Y todavía falta lo PEOR....!!

¡¡Exijamos lo Imposible!!

domingo, 1 de febrero de 2009

Primero Fusílenlos y después el proceso

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Carlos Monsiváis
Notas de la semana
01 de febrero de 2009

Una conciencia tardía pero irreversible

El 5 y el 6 de agosto de 1945 se lanzan dos bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki.

Por lo pronto, el horror generalizado, las fotos disponibles y la emergencia del hongo en el imaginario internacional, unidos al estrépito de la Segunda Guerra, ahogan el rechazo de este procedimiento. Tarda un año el primer gran reportaje sobre lo acontecido, del periodista John Hersey, al que el semanario New Yorker le dedica el número entero, sin columnas ni caricaturas.

Según el reportero Steve Rothman (en 1997), Hiroshima no es el primer trabajo sobre el etnocidio. Ya en 1946 la revista Collier’s publica un primer exposé, sobre el estallido y sus consecuencias atroces. Sin embargo, ni las revelaciones previas ni el notable reportaje de Hersey provocan una respuesta masiva, no se admiten leyes, y lo casi seguro es que el texto no tiene un impacto específico en la estrategia militar o política exterior de EU.

Sesenta años más tarde, las atrocidades del Ejército estadounidense en Abu-Ghraib y Guantánamo sí generan una respuesta internacional de gran magnitud. Los acontecimientos no son de modo alguno comparables, pero en ese lapso se ha desarrollado con fuerza la noción de los derechos humanos, y el rechazo a la barbarie es lo que señala la diferencia.
* * *
Con tardanza y no sin hipocresía a raudales se implanta la conciencia internacional de los derechos humanos, en medio de gravísimos impedimentos; por ejemplo, el veto del gobierno estadounidense al enjuiciamiento por la Corte Penal Internacional del comportamiento de sus soldados; por ejemplo, las grandes potencias que se mantienen a la expectativa mientras se consuma el “experimento” filonazi de los serbios contra los musulmanes.

Y también, con las demoras del caso se implanta la resistencia social y jurídica ante los actos de brutalidad de los cuerpos policiacos y los ejércitos. La lucha contra la tortura está en el centro de la defensa de los derechos humanos.

“Primero fusílenlo y después inician el proceso”

¿Quién da las órdenes y por qué siempre hay quienes las acatan con ferocidad y rigor? En el siglo XX se acumulan a tal grado el odio y la vileza que, paradójicamente o no, al asombro puede sucederlo el pasmo. Idim Amin en Uganda filma sus matanzas y guarda las cabezas de sus enemigos en un refrigerador; Gustavo Díaz Ordaz, con tal de recibir sin problemas a los visitantes de los Juegos Olímpicos, ordena la represión sangrienta el 2 de octubre en Tlatelolco; Augusto Pinochet concentra a los prisioneros en el estadio de Santiago; los militares argentinos se deleitan con la tortura. En la guerra sucia de México de la década de 1970, los encargados de ejecutar a guerrilleros y terroristas arrojan los cuerpos torturados al mar. En Guatemala se extermina por sistema a las comunidades indígenas. En Irán, el sha le ordena a la Savak la eliminación de sospechosos y amigos de sospechosos y vecinos de sospechosos. Y el sucesor, el ayatolla Jomeini, manda fusilar a “pro occidentales” y “delincuentes morales” (adúlteros, homosexuales, vendedores de mariguana).

En el siglo XX, a la indiferencia ante la tortura, el asesinato, el encarcelamiento injusto, no la engendra el mal en estado puro ni la impunidad de un puñado de individuos carismáticos deseosos de infligir dolor y muerte. Más bien, la operación responde a la disminución del valor de la vida humana en un mundo regido por el individualismo extremo. Y ante esto, lo declarativo —documentos de la ONU y la UNESCO, leyes de las naciones, llamados de los clérigos— suele disponer de escasa importancia, en tanto que las acciones de exterminio se sustentan en esa “ignorancia” que es miedo, es desinformación involuntaria y voluntaria y es táctica de supervivencia.

¿Quién protesta en la Alemania nazi cuando las detenciones masivas y las deportaciones de judíos, gitanos y homosexuales? ¿Por qué son tan excepcionales los clérigos, como el pastor Martín Niemoller, opuestos públicamente al Holocausto? ¿Cuántos le hicieron caso en la izquierda mundial a las denuncias sobre los procesos de Moscú, de Praga, de Budapest, de Berlín Oriental? ¿Por qué no existió en la derecha indignación moral alguna ante las atrocidades de Franco en España, de Oliveira Salazar en Portugal, de Trujillo en Santo Domingo, de Somoza en Nicaragua, de Stroessner en Paraguay? ¿Qué gobiernos boicotearon al régimen de Sudáfrica mientras duró el apartheid? La moral admite aplazamientos, y a esto también se le llama historia.

En Querétaro Vicente Fox se deschavetó

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Fox: encargué oficina para hacer campaña

El ex presidente Vicente Fox convocó abiertamente a los alcaldes miembros del Partido Acción Nacional (PAN) para que hagan activismo político durante la próxima campaña electoral, “y dejen encargadas sus oficinas, tal como yo lo hice durante los seis años de mi gobierno”
Juan José Arreola Corresponsal

El Universal
01 de febrero de 2009
JURIQUILLA, Qro.— El ex presidente Vicente Fox convocó abiertamente a los alcaldes miembros del Partido Acción Nacional (PAN) para que hagan activismo político durante la próxima campaña electoral, “y dejen encargadas sus oficinas, tal como yo lo hice durante los seis años de mi gobierno”.

Conferencista en una reunión que los alcaldes panistas realizaron en Querétaro, Fox aseguró que continuará de “trotamundos” por Latinoamérica para combatir el populismo, “que tanto daño ha causado”.

Justificó su convocatoria al considerar que los funcionarios municipales tienen la obligación de conocer las necesidades de la ciudadanía para después pasarles el conocimiento a los candidatos.

En la campaña “debemos de tener talento para tener estrategias correctas, y ahí ustedes van a saber mejor que los mismos candidatos qué es lo que más contento y satisfecho deja al ciudadano, qué es lo que más les podemos decir para seguir contando con su respaldo y con su confianza”.

Durante una cena del viernes, Vicente Fox dictó la conferencia “La vocación municipal de PAN en el camino para lograr una patria ordenada y generosa”.

Ahí les dijo que durante el periodo electoral los funcionarios deben salir a las calles y encargar la oficina.

“Ustedes saben bien eso; estos seis meses tienen que andar en la calle, no en el escritorio, no en la oficina, ahí encárguenle a alguien la oficina, yo la encargué por seis años, la oficina ahí en Los Pinos, a alguien, pues es tiempo de estar con la gente. ‘Ahorita’ es cuando y ahí hay que repetir una y otra vez nuestros mensajes”.

La segunda recomendación general que les hizo a los presidentes municipales panistas, y al partido en general, fue la de poner mucha atención en los candidatos que habrán de ser postulados, pues ellos son el factor que hace que suban o bajen las preferencias electorales.

"El mal gobierno" es el que afecta a México


¡¡Exijamos lo Imposible!!
Afectaciones al país han sido originadas por el "mal gobierno": AMLO

El próximo martes encabezará una manifestación frente a la SHCP para exigir un cambio de política económica y la renuncia de su titular, Agustín Carstens.
Ciro Pérez, enviado

Granados, Son. “Si las cosas marcharan bien en México quizás no sería necesario este movimiento, pero nunca como hoy en la historia del país se ve tanta violencia e inseguridad como no se vivía desde la Revolución mexicana, y en materia económica desgraciadamente todo indica que las cosas se van a descomponer más”, aseguró aquí Andrés Manuel López Obrador.

El "presidente legítimo" aseveró además que todos los males que afectan al país tienen como respuesta un solo motivo: “el mal gobierno”.

De gira por la zona de la sierra y del río en Sonora, el tabasqueño aseguró que lo que pasa en el país no es producto ni de la fatalidad ni del destino, sino de políticas antipopulares que han aplicado de manera sucesiva los gobiernos priístas y que retomaron los gobiernos del PAN.

“En las cúpulas, arriba, el PRI y el PAN son la misma cosa, los priistas aplicaron una política que sólo ha beneficiado a unos cuantos y lo que más molesta de los panistas es que para llegar al poder ofrecieron un cambio, y no sólo aplicaron las mismas políticas económicas que han empobrecido a las mayorías, sino que ni siquiera cambiaron a las personas, ahí está Agustín Carstens que fue alumno de Pedro Aspe. Carstens, como ha demostrado, personifica a la incapacidad”, subrayó.

Con esta política económica, explicó a productores campesinos, en 26 años se abandonó al sector agrícola y se decidió no producir los alimentos que consumen los mexicanos, sino comprarlos en el extranjero, por lo que esa política se convirtió ya en un obstáculo para el país porque se tienen que destinar cada año 20 mil millones de dólares para comprar lo que se consume en el país.

Lo mismo, dijo, sucedió con el manejo de la política energética, porque si se hubiese aplicado una política adecuada, México sería una potencia mundial, pero decidieron no producir internamente productos derivados del petróleo y ahora se debe comprar en el extranjero la mitad de la gasolina, entre otras cosas, lo que resulta absurdo, “porque es tanto como producir naranjas y comprar jugo de naranja”.

Anunció también que este martes encabezará una “gran manifestación frente a la Secretaría de Hacienda para exigir un cambio de política económica y la renuncia de Agustín Carstens, porque de mantenerse el mismo esquema no habrá modo de rescatar al país”.

A Téllez le dicen la manguera...por las REGADAS

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Téllez encubre la corrupción
Francisco Rodríguez

Indice Político
Para mi hermano Erick. El gran, el mejor de todos los apoyos

Luis Téllez sigue a disgusto en la titularidad de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. El quería Hacienda. O, ya “de perdida”, Relaciones Exteriores. Las buenas relaciones entre Ernesto Zedillo y Felipe Calderón –resaltadas durante la semana que ayer concluyó— lo hacían soñar, en el segundo semestre del 2006, en que sería él quien cerrara el ciclo de 25 años de tecnocracia en el poder, que alguna vez creyó poder establecer Carlos Salinas de Gortari.

Los momios, empero, no favorecieron a Téllez. Desde el FMI llegó la orden y se acató: Agustín Carstens manejaría aquí los intereses monetarios del planeta globalizado.

Téllez sigue a disgusto. Más ahora que ha tenido que servir de “tapadera” a las causas y orígenes del “avionazo” del último 4 de noviembre, en la que no sólo perdieron la vida altos cargos de la Administración del señor Felipe Calderón y viandantes, sino –lo peor— se hizo manifiesta una vez más la situación de vulnerabilidad ante este tipo de eventos de una de las zonas más pobladas del país.

Y ese disgusto, esa incomodidad en la que se maneja Téllez lo ha llevado, incluso, a proferir descalificaciones del todo inaceptables en contra de un medio de comunicación cual lo es el diario peninsular POR ESTO!, que recién desplegara un reportaje en el que se afirma que el malogrado Juan Camilo Mouriño tripulaba la aeronave en el momento en que ésta se vino a tierra.

Aún titular de la SCT –aunque no quiera—, Téllez consideró en la radio que dicha información de POR ESTO! fue publicada con “perversión”. Se equivoca de pe a pa. Nadie que no sean los funcionarios gubernamentales son quienes sí emplean a la perversión como leit motiv de sus afirmaciones. Los ejemplos sobran. De los recientes, “catarrito” sería botón de muestra.

Paradojas de la vida. Justo cuando Téllez profería sus insultos al diario más leído de la península yucateca –Campeche y Quintana Roo incluidos— su propietario y editor, don Mario Renato Menéndez Rodríguez, era condecorado con la máxima presea, La Utilidad de la Virtud, reconocimiento que le hace la Sociedad Cultural José Martí de La Habana, junto con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), por su vida dedicada al Periodismo Auténtico y a la Cultura, así como a la Unidad de América Latina. “Ese premio encierra su lucha por los Derechos Humanos, por la equidad jurídica, en pocas palabras, por la justicia humana, se dijo ahí”.

Paradojas, pues. Producto del enojo, pero sobre todo del disgusto, la desazón y la incertidumbre en medio de los cuales se mueve Téllez al frente de la SCT. Un ejemplo más: su pleito a morir con la nueva subsecretaria Purificación Carpinteyro quien, todo así lo indica, está a horas de aventar los bártulos en esa dependencia. “Allá ustedes sigan haciéndose bolas”, les podría decir.

Un Correo Revelador

Ahora que, por lo que hace al “avionazo”, y en tanto transcurren los 13 ó 14 meses que —nos dijeron a los cada vez menos crédulos mexicanos— va a durar la investigación internacional, son ya varias las hipótesis que en sólo un trimestre han ido adquiriendo visos de verosimilitud entre los expertos de la industria aeronáutica.

Reproduzco parte de un correo recién recibido, a petición expresa además, sobre lo avanzado en este tema.

“Creo –me dice el experto en aviación, cuya identidad guardo— que lo que sigue haciendo la SCT, a través de las desafortunadas declaraciones, por decir lo menos, de López Meyer y de Arellano, es confundir a la opinión pública y acrecentar la sospecha de que se está tratando de desviar la atención para ocultar los hechos verdaderamente graves detrás de este penoso asunto.

“Lo menos que podría hacer el gobierno federal en este momento para mostrar un poco de vergüenza y dignidad es pedir perdón públicamente a los familiares de los pilotos por las cobardes declaraciones de López Meyer y la cínica actitud de Téllez y de Arellano.

“Las declaraciones de López Meyer y de Arellano en la última conferencia de prensa son una burla a la inteligencia y al más elemental sentido común. ¿Cómo pueden decir que con el análisis de sólo el 40 ó 45% de los restos del avión se “...revela que éste no sufrió una falla mecánica”. Es absurdo.

“Hay gran cantidad de testigos que han dicho que al día siguiente del accidente hubo personas vendiendo lo que ellos mismos anunciaban como “...restos del avión accidentado”, obviamente robados del lugar y que seguramente nunca se recuperarán.

“Además, hay partes que por el material de que estaban hechas simplemente se evaporaron debido a las altísimas temperaturas producto de la conflagración. Otras sufren tal gravedad de daño que es imposible determinar su naturaleza o si tuvieron algo que ver en la ocurrencia del accidente.

“Si en algo comparto dichos con Téllez, es en que la investigación no durará menos de 18 meses. Y agregaría yo que, aún en ese momento, en el que los investigadores entreguen su dictamen final, continuará prevaleciendo la idea de que algo se ocultó... así nos han acostumbrado a razonar nuestros políticos mentirosos, cínicos y cobardes.

“Sigo considerando que el accidente se debió a un desperfecto grave en el empenaje (la cola) de la aeronave. Descarto el desplome debido a la turbulencia porque la trayectoria que siguió el Lear Jet durante su caída no la pudo haber seguido si no se hubiera mantenido la integridad aerodinámica de las alas y del empenaje y, finalmente, que el desperfecto o falla fue tan catastrófico y en condiciones tan adversas (baja altitud), que ninguna tripulación, por entrenados o hábiles que hubieran sido los pilotos, hubiera podido salvar al XCVMC.

La SCT sigue tratando de distraer la atención para que nos olvidemos de seguir investigando la corrupción y la negligencia de la DGAC, de SENEAM y, por supuesto también, de la SEGOB…”

Indice Flamígero: Es cierto. El señor Felipe Calderón abraza muchas profesiones. Su título es de abogado. Tiene un posgrado itamita en administración pública, y otro harvardiano de media horanótese en su manejo del idioma inglés— en la misma disciplina. No ha mucho en una gira por la República de Chile dio (malas) muestras de sus conocimientos en psicología, recomendado al sexólogo Freud ¡para entender la crisis financiera de Wall Street (¿sería porque a muchos los pasaron por las armas y sin condón?). Recién dio muestras públicas de su vocación teológica y de consejería familiar. Ha vuelto a las andadas médicas: “el catarrito” puede convertirse en “pulmonía”. ¿Estadista? No. Eso no.

Denis Dresser en el Foro "México ante la crisis"

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Durante su participación en el tercer panel del foro "México ante la crisis", efectuado en la Cámara de Diputados, la académica del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), calificó a México como una mala encarnación del capitalismo, "el capitalismo de cuates", que no se basa en la competencia o en la innovación sino en su obstaculización.

Quien Gobierna a Mexico????????


http://mx.youtube.com/watch?v=zYLqyBocUCI

Que Hacer Para Crecer - Denise Dresser
(Gobierno De Cuates Y Complices) 1/3

http://mx.youtube.com/watch?v=yCdOktxWMe0

Denise Dresser
(Gobierno de Cuates y Cómplices) 2/3

http://mx.youtube.com/watch?v=9BTx_8J85AI

Denise Dresser
(Gobierno de Cuates y Cómplices) 3/3

http://mx.youtube.com/watch?v=obCrE5I94uY

Bien por esta voz crítica a un Gobierno pusilánime como el de fecal que no sabe ni por donde, y esos empresaurios bloqueadores de todo desarrollo, que no dejan salir adelante a este maravilloso país llamado México por sus intereses entendidos ... de que sirve que les vayan a decir su precio a estos legisladores si tiene los oidos tapados por el puesto o el billete .... y el cínismo con el que se manejan, por que a pesar de que les ponen un revolcada .....TODAVIA se rien se paran y le aplauden....VAYA CINISMO.....!!....Bien y gracias DENIS DRESSER

Inconformes están los críticos del Movimiento

¡¡Exijamos lo Imposible!!
El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti

■ ¿Plaza llena, urnas vacías?

El domingo pasado AMLO presentó su programa de defensa de la economía popular ante unas 200 mil personas que colmaron el Zócalo y las plazas vecinas. No dijo una palabra de los líos electorales y se concentró en lo que para él es lo fundamental: ratificar su alternativa (anticipada desde 2007) al tardío e incompleto programa del gobierno de Calderón para afrontar la “crisis”.

El acto tuvo enorme éxito, contra los pronósticos de ciertos analistas que esperaban una plaza semivacía. Suponían que los seguidores de AMLO, desgastados, serían menos que nunca y que éste sería signo del declive del movimiento. Ahora, cuando es irrefutable el éxito de la concentración, nos dicen que hay que recordar que las plazas llenas son urnas vacías.

Lo que ocultan estos críticos es que el mitin significa el triunfo de la resistencia. La odisea de López Obrador fue la asamblea número 31 en el Zócalo. También deben recordar que entre esa multitud están las brigadas que frenaron la reforma petrolera. Es interesante pensar que AMLO, en su gira que ya llega casi a 2 mil municipios, es recibido con igual entusiasmo e interés en todas las regiones del país. Lo que no se quiere ver es que los comités y las brigadas presentes reflejan una organización cada vez más madura. En 2009 no se va a disputar la Presidencia. Para ganarla se necesita una fuerza articulada que promueva y defienda el voto mucho mejor de lo que se pudo en 2006. Éste es el sentido de las giras, de los mítines y de la constitución de decenas de brigadas y centenares de comités en todo el país. Hacia allá se orienta el movimiento.

México pasa por una etapa muy difícil. En realidad no vivimos una “crisis”, sino un proceso de descomposición. La violencia, la corrupción, la ineficacia de las instituciones y la decrepitud del programa económico oficial no son episódicos. Son parte de un proceso que empezó hace casi 30 años.

Frente a estos hechos ominosos sólo hay dos elementos que pudieran contener el declive y provocar un resurgimiento nacional: un cambio en la cultura política, el crecimiento de la conciencia para exigir información veraz para inconformarse, para reclamar el respeto a los derechos, para participar. Este despertar llevaría a la movilidad social y a la lucha cívica y de ahí al cambio político. Este fenómeno es el más importante cambio en nuestra época.

No bastaría que esta conciencia se extendiera a la mayor parte de la población. Sería necesario que tomaran la forma de una organización permanente. Sin organización no podrá haber resultados. Sin organización popular, las mafias que controlan la partidocracia se opondrían con éxito a los cambios democráticos.