¡¡Exijamos lo Imposible!!
domingo, 28 de febrero de 2010
Y siguen con sus creencias "celestiales"
¡¡Exijamos lo Imposible!!Desastres naturales son por la violencia y bodas gays: Martín Rábago
El arzobispo de León dijo que ante la inseguridad y el sufrimiento de tantas personas es de preguntarse: ¿no nos estará hablando el señor?
Carlos García,
28/02/2010
León, Gto. Los terremotos y desastres naturales que han cobrado la vida de cientos de personas puede ser un signo divino ante la violencia y las leyes que permiten la unión legal entre personas del mismo sexo, consideró el arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago.
“Ante la violencia, el odio, la venganza y la muerte, ante las iniciativas de ley que afectan la base de la sociedad como es la familia, ante la inseguridad y el sufrimiento de tantas personas es bueno meditar los signos de los tiempos y preguntarnos con los terremotos, las lluvias, las inundaciones, ¿no nos estará hablando el señor?, ¿qué nos está diciendo con todo esto?”, dijo el prelado en rueda de prensa.
Son esos Obispos que juegan golf con su mafia
¡¡Exijamos lo Imposible!!Los obispos golfistas nos quieren decir cómo vivir en el DF, dice
Que alguien le diga a la Iglesia que perdió la Guerra de Reforma: Taibo II
Ángel Bolaños Sánchez
La Jornada
Que alguien le diga a la Iglesia que perdió la Guerra de Reforma: Taibo II
Ángel Bolaños Sánchez
La Jornada
Domingo 28 de febrero de 2010
Sin dejar de reconocer que hay sectores de la Iglesia comprometidos con las causas populares, el escritor advirtió que son “los obispos que juegan golf con los oligarcas” los que quieren decidir cómo deben vivir los ciudadanos del Distrito Federal.
“Retírense a su territorio, que son las relaciones con los dioses, y déjennos a los ciudadanos vivir nuestra vida civil”, exclamó Taibo II en la conferencia de prensa en la que anunció que la Brigada Para Leer en Libertad, que él coordina, se sumará al PRD-DF para desarrollar un “ambicioso” programa de actividades culturales conmemorativas del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución, que incluye la publicación de nueve libros.
En este movimiento civil está prohibido prohibir
¡¡Exijamos lo Imposible!!Por tratarse de un acto de congruencia “nunca vamos a aceptar las alianzas” electorales ni con el PRI ni con el PAN: AMLO
Tapachula, Chiapas
Domingo 28 de febrero de 2010
Por tratarse de un acto de congruencia “nunca vamos a aceptar las alianzas” electorales ni con el PRI ni con el PAN, con los partidos al servicio de la oligarquía, con los verdugos del pueblo, con los responsables de aprobar aumentos de impuestos y a los precios de las gasolinas, el gas, la energía eléctrica y el diesel, aclaró Andrés Manuel López Obrador.“Sólo que no tuviésemos vergüenza” se buscaría aliarse en materia electoral con el panismo y priismo, cuyos legisladores autorizaron en 1995 que las deudas de un puñado de banqueros se convirtieran en públicas, manifestó al precisar que observa “con buenos ojos” un acuerdo electoral entre el PRD, PT y Convergencia.
De cara a las 15 contiendas en igual número de entidades del país, llamó a la unidad y a marchar hacia adelante a las dirigencias nacionales de los mencionados tres partidos, así como evitar el zigzagueo político “para no desdibujarse”.
En entrevista que concedió al término de las reuniones de evaluación con 49 comités municipales del Gobierno Legítimo de México, precisó: “Vamos adelante” con los tres partidos del Frente Amplio Progresista, pero “no iremos” si la coalición es con los partidos propiedad de la mafia del poder, de la política y del dinero.
Al final, expuso el presidente legítimo de México, los priistas y panistas de arriba son lo mismo y representan a los intereses de los jerarcas. Así, son lo mismo Vicente Fox que Carlos Salinas, Felipe Calderón que Manlio Fabio Beltrones, Elba Esther Gordillo que Fernando Gómez Mont y Diego Fernández que Emilio Gamboa, señaló.
Durante el encuentro con los representantes de los Comités Municipales de la región del Soconusco, el presidente legítimo de México hizo énfasis en que encabeza un movimiento pacífico que lucha por la transformación del país y sus instituciones.
También dejó en claro que en el movimiento está prohibido prohibir, porque está formado por hombres y mujeres libres que pueden contender por cargos de elección popular; es decir que pueden votar y ser votados en el proceso del próximo 4 de julio.
Sin embargo, les explicó que la mafia de la política inició una operación de recambio que inició con el retiro de su apoyo al presidente espurio, Felipe Calderón, y al panismo nacional.
Ahora, continuó, todo está enfocado al PRI y a su eventual candidato presidencial, Enrique Peña, con la deliberada intención de engañar a la gente con un supuesto cambio.
Se trata de un gatopardismo, de un aparente cambio para que todo siga igual, abundó. Pero ¿quién está detrás de Peña Nieto? El ex presidente Carlos Salinas se ha convertido en su principal promotor, en su jefe de campaña, mientras que Televisa juega el rol de agente de propaganda, subrayó al afirmar que la oligarquía intenta introducir al mercado a Peña como si fuese un producto chatarra.
Tanto Salinas como Televisa parece que preparan una telenovela con el siguiente reparto: La Paloma, La Gaviota, Lucerito y El Copetón irresponsable, añadió.
En las reuniones de evaluación que sostuvo en Tonalá y Tuxtla Gutiérrez, López Obrador resaltó que la mafia protege al gobernador mexiquense y puso de ejemplo que el pasado fin de año Peña vacacionó en París, Francia, y se hospedó en el hotel Jorge V, con una tarifa de aproximadamente 20 mil pesos por noche.
Pero ningún medio de comunicación destacó el hecho de que el mandatario se alojó en un hotel que es frecuentado por los jeques árabes, aclaró.
La necesidad de fecal por las fotos en la cumbre
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Fecal-rón buscó tomarse la foto con Raúl Castro; con Hugo Chávez estaba alegre y con Evo Morales su sonrisa desapareció
La hoguera de las vanidades en Cancún
http://www.youtube.com/watch?v=lr85CK76IA8
Fecal-rón buscó tomarse la foto con Raúl Castro; con Hugo Chávez estaba alegre y con Evo Morales su sonrisa desapareció
La hoguera de las vanidades en Cancún
http://www.youtube.com/watch?v=lr85CK76IA8
¿Cuanto no$ co$taría e$e pinche de$plegado?
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Réplica a los firmantes de un SÍ a través de un NO
Nietzsche Aristófanes ( @NietzscheAristo )
28 de Febrero, 2010
O de cómo se estrechan las manos mientras se soban los hombros (o, ¿quién engatusó a José Emilio Pacheco?).
¡Cuánta razón le asiste a José Vasconcelos cuando dice que la indignación es la que mueve al escritor! Libertad, verdad, protesta, son el motor, dice el Ulises Criollo mexicano, de la buena literatura. Cita a Grecia, Ésquilo y Aristófanes, en su favor. Naturalmente que la rabia de Vasconcelos tiene como fondo el fraude electoral cometido en su contra en 1929. Después, el exilio y la escritura. ¿Y qué otra cosa sino la indignación es lo que debiera hacernos levantar de nuestro asiento, movernos a suspender lo que hacíamos en ese momento, tras leer el desfachatado desplegado firmado por 80 “figuras” de distintos ámbitos de la “sociedad” mexicana denunciando y acusando con cínico dedo flamígero la supuesta existencia de una Generación del NO como la responsable de “lo que NO ha ocurrido en México” al oponerse durante los últimos trece años a las, según ellos, extraordinarias iniciativas de reforma de los portentosos gobernantes que México ha disfrutado durante tal cantidad de años? (Miren las maravillas que incluye ese tiempo: ErnZed, VicFox y FeCal). A esa lista no se incorpora el secretario de la defensa nacional, pero el propósito de los firmantes es el mismo que el de Guillermo Galván. Dar un irrestricto apoyo a la discutida iniciativa de reforma enviada por FeCal al congreso. La misma pasión incontrolable por mostrar su adhesión les anima.
Pero, señores, veamos el desplegado. Para comenzar, el texto es de tal llaneza que sorprende, considerando los galardones y honores de los firmantes. Más que la información documentada procura la proclama política. Es decir, el suyo es un acto político de clara filiación oficialista. Aquí la perorata:
Trece años llevan detenidas las reformas de fondo que el país necesita. La propuesta de cambios políticos hecha por el gobierno empieza a andar el mismo camino: la negación, la parálisis. Es inaceptable el bloqueo persistente al cambio por parte de las fuerzas políticas. Tiene detenido a México. No aclaran los señores firmantes a qué fuerzas ni a qué reformas pasadas se refieren, lo dejan todo en la vaguedad y la suspicacia. Tampoco dicen a qué tipo de cambio aspiran; en un auto se cambia cuando menos de velocidad.
Quién se opone a todo está a favor de nada. Al no aclarar de qué fuerza en específico hablan, no se puede aceptar su aserto como cierto; en todo caso, ése “quien” está a favor de oponerse a “todo”, lo interesante sería saber porqué. Si estuviéramos en el paraíso, el cambio sería riesgoso pero, ¿estamos en el paraíso? Se suponía que esto era un desplegado político no uno de carácter teológico (veo sin duda la mano de Krauze aquí). ¿Creen los firmantes que existe un paraíso, aspiran a él? Debieran señalar dónde, para conocerlo. ¿No hay nada que cambiar? ¿No hay nada en las reformas políticas propuestas por el ejecutivo que atraiga a sus opositores? ¿Podemots(sic) seguir como estamos en esta materia? ¿Trece años de parálisis no bastan? Quizá el problema con las reformas propuestas —reelección de diputados y senadores, segunda vuelta en la elección presidencial, iniciativa preferente para leyes secundarias, referéndum para cambios constitucionales y candidaturas independientes-es que, por primera vez, los beneficiarios son los ciudadanos, no los partidos. Destaca aquí la ternura (no podemos creer que sea ingenuidad) con que los señores apoyan a su presidente. Nada garantiza que esta reforma beneficie a los ciudadanos. ¿Quién desea la reelección de legisladores en un país donde prevalece la corrupción y la componenda, la “transa-acción”? ¿Quién una segunda vuelta donde la “guerra” sucia oficial, no denunciada por los firmantes en ocasión anterior, es la que define las tendencias? ¿Dónde estaban estos señores cuando en el pasado reciente algunas figuras políticas han planteado (inclusive, practicado) el referéndum? Es un hecho que a quien benefician las candidaturas independientes es a los que tienen el dinero para realizarlas, no al ciudadano común y corriente. Esto lleva a considerar que los candidatos puedan ser, sobre todo, los dueños de las grandes empresas, de los monopolios, alguien apoyado por trasnacionales (lo cual, les recuerdo, ya sucedió con su presidente Fox, quien muy por el contrario a lo que debió haber hecho, traicionó a la democracia de la cual fue inmerecido beneficiario). Ellos, por supuesto, representarían sus intereses, no los de la comunidad. Para que la carta a los reyes magos de los firmantes tuviera un matiz siquiera de realismo, tendría que cortarse de cuajo a la inmensa mayoría de los gobernantes y políticos actuales. Sólo así se generaría la posibilidad de un cambio profundo, no uno epidérmico.
La resistencia al cambio une a la Generación del NO, la generación de políticos de todos los partidos que han hecho improductiva nuestra democracia. Quienes apoyamos estas reformas, podemos abrigar serias divergencias entre nosotros o con el gobierno en otros temas; podemos pensar que a la reforma del gobierno le sobran o le faltan detalles. No es un paquete perfecto, como si existiera alguno. Me encuentro sorprendido de verdad por la capacidad de convocatoria de dos ex-intelectuales de “izquierda” (los siempre inocentes y bien intencionados Aguilar y Castañeda) para reconciliar en una causa común a Fuentes, un autonombrado progresista, con Krauze, un autoproclamado demócrata liberal. El segundo, con la aquiescencia de su jefe Octavio Paz, llamó farsante hace no muchos años al primero en un celebrado artículo. El primero, sintiéndose traicionado en lo hondo, acudió al presidente en turno para que en desagravio le montaran un show internacional de invierno en que él sería el jefe de esa camarilla en contraposición a la de Paz, quien también acudía al presidente en turno; ahora lo hace su entonces asistente, y también lo hace el bigotudo Fuentes (sí, el bigote de Carlos fue entonces uno de los referentes críticos de Enrique). Pareciera que hay cierta farsa en el ambiente. La que ahora los une más allá de sus diferencias estéticas e ideológicas: ¿Será la aberrante adulación al gobernante en turno?
Sigue la nota:
Réplica a los firmantes de un SÍ a través de un NO
Nietzsche Aristófanes ( @NietzscheAristo )
28 de Febrero, 2010
O de cómo se estrechan las manos mientras se soban los hombros (o, ¿quién engatusó a José Emilio Pacheco?).¡Cuánta razón le asiste a José Vasconcelos cuando dice que la indignación es la que mueve al escritor! Libertad, verdad, protesta, son el motor, dice el Ulises Criollo mexicano, de la buena literatura. Cita a Grecia, Ésquilo y Aristófanes, en su favor. Naturalmente que la rabia de Vasconcelos tiene como fondo el fraude electoral cometido en su contra en 1929. Después, el exilio y la escritura. ¿Y qué otra cosa sino la indignación es lo que debiera hacernos levantar de nuestro asiento, movernos a suspender lo que hacíamos en ese momento, tras leer el desfachatado desplegado firmado por 80 “figuras” de distintos ámbitos de la “sociedad” mexicana denunciando y acusando con cínico dedo flamígero la supuesta existencia de una Generación del NO como la responsable de “lo que NO ha ocurrido en México” al oponerse durante los últimos trece años a las, según ellos, extraordinarias iniciativas de reforma de los portentosos gobernantes que México ha disfrutado durante tal cantidad de años? (Miren las maravillas que incluye ese tiempo: ErnZed, VicFox y FeCal). A esa lista no se incorpora el secretario de la defensa nacional, pero el propósito de los firmantes es el mismo que el de Guillermo Galván. Dar un irrestricto apoyo a la discutida iniciativa de reforma enviada por FeCal al congreso. La misma pasión incontrolable por mostrar su adhesión les anima.
Pero, señores, veamos el desplegado. Para comenzar, el texto es de tal llaneza que sorprende, considerando los galardones y honores de los firmantes. Más que la información documentada procura la proclama política. Es decir, el suyo es un acto político de clara filiación oficialista. Aquí la perorata:
Trece años llevan detenidas las reformas de fondo que el país necesita. La propuesta de cambios políticos hecha por el gobierno empieza a andar el mismo camino: la negación, la parálisis. Es inaceptable el bloqueo persistente al cambio por parte de las fuerzas políticas. Tiene detenido a México. No aclaran los señores firmantes a qué fuerzas ni a qué reformas pasadas se refieren, lo dejan todo en la vaguedad y la suspicacia. Tampoco dicen a qué tipo de cambio aspiran; en un auto se cambia cuando menos de velocidad.
Quién se opone a todo está a favor de nada. Al no aclarar de qué fuerza en específico hablan, no se puede aceptar su aserto como cierto; en todo caso, ése “quien” está a favor de oponerse a “todo”, lo interesante sería saber porqué. Si estuviéramos en el paraíso, el cambio sería riesgoso pero, ¿estamos en el paraíso? Se suponía que esto era un desplegado político no uno de carácter teológico (veo sin duda la mano de Krauze aquí). ¿Creen los firmantes que existe un paraíso, aspiran a él? Debieran señalar dónde, para conocerlo. ¿No hay nada que cambiar? ¿No hay nada en las reformas políticas propuestas por el ejecutivo que atraiga a sus opositores? ¿Podemots(sic) seguir como estamos en esta materia? ¿Trece años de parálisis no bastan? Quizá el problema con las reformas propuestas —reelección de diputados y senadores, segunda vuelta en la elección presidencial, iniciativa preferente para leyes secundarias, referéndum para cambios constitucionales y candidaturas independientes-es que, por primera vez, los beneficiarios son los ciudadanos, no los partidos. Destaca aquí la ternura (no podemos creer que sea ingenuidad) con que los señores apoyan a su presidente. Nada garantiza que esta reforma beneficie a los ciudadanos. ¿Quién desea la reelección de legisladores en un país donde prevalece la corrupción y la componenda, la “transa-acción”? ¿Quién una segunda vuelta donde la “guerra” sucia oficial, no denunciada por los firmantes en ocasión anterior, es la que define las tendencias? ¿Dónde estaban estos señores cuando en el pasado reciente algunas figuras políticas han planteado (inclusive, practicado) el referéndum? Es un hecho que a quien benefician las candidaturas independientes es a los que tienen el dinero para realizarlas, no al ciudadano común y corriente. Esto lleva a considerar que los candidatos puedan ser, sobre todo, los dueños de las grandes empresas, de los monopolios, alguien apoyado por trasnacionales (lo cual, les recuerdo, ya sucedió con su presidente Fox, quien muy por el contrario a lo que debió haber hecho, traicionó a la democracia de la cual fue inmerecido beneficiario). Ellos, por supuesto, representarían sus intereses, no los de la comunidad. Para que la carta a los reyes magos de los firmantes tuviera un matiz siquiera de realismo, tendría que cortarse de cuajo a la inmensa mayoría de los gobernantes y políticos actuales. Sólo así se generaría la posibilidad de un cambio profundo, no uno epidérmico.
La resistencia al cambio une a la Generación del NO, la generación de políticos de todos los partidos que han hecho improductiva nuestra democracia. Quienes apoyamos estas reformas, podemos abrigar serias divergencias entre nosotros o con el gobierno en otros temas; podemos pensar que a la reforma del gobierno le sobran o le faltan detalles. No es un paquete perfecto, como si existiera alguno. Me encuentro sorprendido de verdad por la capacidad de convocatoria de dos ex-intelectuales de “izquierda” (los siempre inocentes y bien intencionados Aguilar y Castañeda) para reconciliar en una causa común a Fuentes, un autonombrado progresista, con Krauze, un autoproclamado demócrata liberal. El segundo, con la aquiescencia de su jefe Octavio Paz, llamó farsante hace no muchos años al primero en un celebrado artículo. El primero, sintiéndose traicionado en lo hondo, acudió al presidente en turno para que en desagravio le montaran un show internacional de invierno en que él sería el jefe de esa camarilla en contraposición a la de Paz, quien también acudía al presidente en turno; ahora lo hace su entonces asistente, y también lo hace el bigotudo Fuentes (sí, el bigote de Carlos fue entonces uno de los referentes críticos de Enrique). Pareciera que hay cierta farsa en el ambiente. La que ahora los une más allá de sus diferencias estéticas e ideológicas: ¿Será la aberrante adulación al gobernante en turno?
Sigue la nota:
El escritor Carlos Montemayor se nos adelanta
¡¡Exijamos lo Imposible!!Fallece Carlos Montemayor
Redacción/SDP
28 de Febrero, 2010
Esta madrugada falleció el escritor y ensayista Carlos Montemayor a causa de un tumor estomacal.
El escritor Carlos Montemayor falleció la madrugada de hoy a las 3:35 AM a causa de un tumor estomacal.
De acuerdo con Reforma, la muerte de Montemayor fue confirmada por su viuda, Susana de la Garza.
Montemayor fue diagnosticado con un tumor maligno en octubre pasado, para el cual seguía tratamiendo médico. La semana pasada el tumor cobró fuerza, no obstante.
Reforma indica que por decisión del escritor no habrá un velatorio tradicional y sus amigos y familiares le darán un último adiós en la Academia Mexicana de la Lengua.
El policía del planeta ahora causa terremotos?
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Una posición muy comprensible pero que se nos antoja difícil de digerir sabiendo que no tenemos nada con que confrontar ese enorme poder que está empleando el Gobierno secreto contra las naciones y sus ciudadanos y donde el resultado siempre se salda con miles de victimas.
Benjamín Fulford vs. HAARP (alta resolución)
http://www.youtube.com/watch?v=NSQRA6QJjmM
Más información:
http://www.bibliotecapleyades.net/soc...
http://novoyatirarlatoalla.blogspot.c...
http://www.nuestroclima.com/blog/?p=1184
Una posición muy comprensible pero que se nos antoja difícil de digerir sabiendo que no tenemos nada con que confrontar ese enorme poder que está empleando el Gobierno secreto contra las naciones y sus ciudadanos y donde el resultado siempre se salda con miles de victimas.
Benjamín Fulford vs. HAARP (alta resolución)
http://www.youtube.com/watch?v=NSQRA6QJjmM
Más información:
http://www.bibliotecapleyades.net/soc...
http://novoyatirarlatoalla.blogspot.c...
http://www.nuestroclima.com/blog/?p=1184
A los panistas ya no les importan las violaciones
¡¡Exijamos lo Imposible!!La Presidencia fuerte y la reforma política
Arnaldo Córdova
Los derechistas de todos los signos, incluidos en primer término los panistas que nos gobiernan, están que trinan contra las acotaciones y limitaciones que el juego político que se originó en las reformas electorales ha impuesto a los poderes antes omnímodos de la Presidencia de la República. Felipe Calderón propuso su reforma política por esa exclusiva razón: según él, no puede gobernar, no por inepto, como cada vez resulta más claro, sino porque un Congreso, integrado por diferentes fuerzas políticas que tienen intereses encontrados y en disputa, no le aprueba sus iniciativas de ley y no lo apoya en todas sus tonterías y ocurrencias. Todos los voceros de la reacción más recalcitrante le hacen eco, acusándolo, por cierto, de ineptitud, pero señalando al Legislativo como una fuerza que está militando contra la gobernabilidad del país.
Todos los reaccionarios de este país se están aplicando en encontrar cómo volver a fortalecer la Presidencia de la República y han descubierto que no hay otro camino que el de reducir los poderes del Congreso, limitar la acción malsana de los partidos (no se bajan de la boca la expresión tan detestable para ellos de “partidocracia”) y dar al presidente todos los poderes que se pueda. De hecho, en la letra de la Constitución, ya sobra decirlo, los poderes del Ejecutivo siguen siendo los mismos de antes, o sea, los de una Presidencia fuerte y prevaleciente sobre los demás poderes. Pero sucede que los presidentes derechistas que hemos tenido desde Ernesto Zedillo no saben ya cómo usar de esos poderes en un contexto democrático ya tan limitado como el que tenemos.
Carlos Salinas y Zedillo supieron desempeñarse mejor en el ambiente creado por la reforma política. Cuando la Constitución les incomodaba, simplemente la cambiaban, pero con el consenso de todas las fuerzas que estaban incluidas en su alianza derechista y, en todo caso, siempre encontraron en los demás los apoyos que necesitaban. Los panistas se han acostumbrado a gobernar violando abiertamente los preceptos constitucionales, de modo que ya ni les interesa cambiar la Carta Magna. Mandan al Congreso una iniciativa de ley anticonstitucional y en él la aprueban siempre con la alcahuetería de los priístas o, sencillamente, se conducen sin ley ninguna y, siempre con la ayuda de aquéllos, hacen lo que su malentender les aconseja.
Sigue la nota:
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/28/index.php?section=opinion&article=008a1pol
El País bananero ...¡¡claro que si tiene remedio!!
¡¡Exijamos lo Imposible!!El Despertar
¿Podemos corregir el futuro?
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx
Un historiador bien entrenado y mejor pagado puede corregir el pasado. El futuro es un poco más difícil. El pesimismo se ha apoderado no sólo de los futurólogos, sino de los ciudadanos comunes y corrientes en México. El escenario previsible es que la decadencia se va a perpetuar. Regresará el PRI, la oligarquía lo apoyará, apretará clavijas y garantizará impunidades. Tendremos un lento derrumbe por los próximos 15 años.
¿Hay otra salida? No es imposible, aunque sería indeseable un estallido violento. Mejor imaginemos otra ruta que permita que México salga del hoyo y vuelva a crecer:
1) 2011. Las cosas han empeorado, acontecimientos graves, espectaculares nos sacuden. Los movimientos que impulsan el cambio maduran, los partidos, las elites, los que deciden, todos nos damos cuenta que estamos al borde del abismo. Si las elecciones presidenciales se dan en condiciones como las actuales, no resultarían creíbles, el quiebre sería seguro y se iniciaría un proceso desintegrador. 2) La clase política celebra un pacto para garantizar que las elecciones serán democráticas. 3) En julio de 2012 se cumple el pacto: hay elecciones libres y creíbles. El pueblo decide si va por el cambio o por más de lo mismo.
4) 1º de diciembre de 2012. Si gana el cambio, el nuevo presidente con el apoyo popular toma medidas fuertes. a) Reforma fiscal. Fin al paraíso para las grandes corporaciones. b) Se compacta el Estado, menos costoso, más fuerte y eficaz. c) Se abren a la libre competencia campos hoy controlados por los monopolios, empezando por los medios electrónicos. d) Se crea un estatuto de rendición de cuentas con guillotina desde el primer día. No hay venganzas respecto del pasado. e) Se eleva el salario mínimo y se anuncian medidas para restituir el poder de compra de la mayoría. 5) Mediados de 2015. Si el proyecto funciona empezaremos a crecer de nuevo muy módicamente. La transición a la democracia se habrá completado.
Se puede tachar de fantasioso este escenario. Pero lo que podemos imaginar lo podemos hacer. Reconozco que requeriría ciertas condiciones difíciles de cumplir: 1) Que el movimiento social no se disocie de los partidos reformistas. 2) Que las elites acepten el cambio y que la oligarquía afloje. 3) Que Estados Unidos no sabotee y no favorezca a los reaccionarios que prefieren la desintegración del país a que se toquen con un pétalo de rosa sus intereses.
sábado, 27 de febrero de 2010
La cosa es que la mayoría ve por sus intereses
¡¡Exijamos lo Imposible!!PLAN B:
No me digas que no
de Lydia Cacho
Muchos diputados y senadores, no todos desde luego, son vagos, vividores, ignorantes, flojos, corruptos, obcecados o mercaderes de la política. Algunos lo son de tiempo completo y otros a ratos. Algunos son tan cínicos que ponen a su hermana, tía, esposa o madre a hacerles campaña y llegan cuando la cena está servida a tomar su curul. Cierto.
Otros compraron curul a “su partido” para cubrir temas específicos. Por eso tenemos a un director de noticias defendiendo los monopolios mediáticos y corrompiendo políticos con dinero sucio, o a una que sólo busca que se aprueben los casinos de la mafia, o al que se asegurará de bloquear toda iniciativa que permita que en realidad se investigue el lavado de dinero porque afecta sus intereses y los de sus socios. Algunos legisladores y legisladoras se dedican sistemáticamente a desarticular iniciativas porque representan intereses ajenos a los de la sociedad. Otros simplemente no ven el poder transformador en sus manos para generar consensos específicos. A esa mayoría debemos apelar.
Si bien un gran porcentaje son la generación del No (frase atinada de Federico Reyes Heroles) hay que decir que Felipe Calderón ha demostrado una enorme pobreza de operación política. Tenía a Gómez Mont quien en lugar de lograr consensos, como debería, se afanó en ser ariete de Calderón. Nadie en una democracia puede creer que será fácil imponer una agenda legislativa azotándola en la mesa a quienes deben votar por ella. Yo no creo que Calderón sea víctima de un Congreso inoperante, creo que ha sido su cómplice, lo cual no resta responsabilidad al Congreso. Así como se reunió con la DEA para implementar la guerra contra el narco sin consensuar, se ha olvidado que a México lo deben gobernar tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
Por esa ausencia de habilidades y voluntad de negociación del Ejecutivo y el Legislativo, este país tendrá un sistema de justicia penal mediocre, en lugar de uno ideal, por eso se han ido resquebrajando las instancias de transparencia del Estado, por descuidos al legislar y por la obsesión de Calderón de operar en solitario y sabotear su débil liderazgo. En la medida en que el Presidente impone, el Congreso paraliza, y ante esa parálisis Calderón se aísla. Al país le urge que se rompa ese ciclo vicioso. No me parece una tarea imposible.
Yo he sido testigo de cómo un buen cabildeo social multipartidista funciona y genera cambios legislativos importantes en México. Habrá que buscar estrategias de diálogo por aproximaciones sucesivas en lugar de subirnos al ring tomando esquinas. Habrá que pedirle al Presidente que dialogue públicamente con el Congreso, y a las y los legisladores que asuman que tiene en sus manos una misión para destruir o reconstruir a México. Es cierto que el puñado de legisladores que operan para intereses oscuros no van a dialogar, pero la mayoría sí podría hacer la diferencia, ¿quién dirá que sí va por México?
Los problemas se solucionan de otra manera
¡¡Exijamos lo Imposible!!Califica AMLO como totalmente equivocada la política del gobierno espurio para combatir la violencia e inseguridad
San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Sábado 27 de febrero de 2010
Como totalmente equivocada calificó Andrés Manuel López Obrador la política del gobierno espurio de Felipe Calderón en materia de combate a la violencia e inseguridad y puso de ejemplo las más de 18 mil muertes a manos del crimen organizado en los últimos tres años. Desde que la mafia del poder, del dinero y de la política lo impuso en la Presidencia de la República, Calderón Hinojosa debió informar a la opinión pública que se combatiría por igual a todos los grupos de delincuencia organizada.
En entrevista que concedió al término de una reunión de evaluación con integrantes de 20 comités municipales en el Teatro de esta ciudad, el presidente legítimo de México expresó que Felipe Calderón optó por “pegarle a lo tonto un garrotazo al avispero”, en lugar de comunicar a los mexicanos que el gobierno usurpador “no iba a combatir a unos para proteger a otros” grupos delictivos.
“No olvidemos que la gente sabe lo que sucede. El pueblo no es tonto…”, aclaró al afirmar que las acciones de combate a la delincuencia organizada emprendidas por la gestión calderonista “metió a todos los mexicanos en esta terrible situación de inseguridad y violencia”.
Subrayó que Calderón “no tenía conocimiento de cómo estaba el problema y lo peor es que no había una estrategia; es más, sigue el gobierno usurpador sin una estrategia para enfrentar el problema de violencia e inseguridad”.
López Obrador hizo énfasis en que ambos flagelos se combaten con la creación de fuentes de empleo y oportunidades de estudio para millones de jóvenes, así como con mínimos de bienestar para las familias en condiciones de pobreza y abandono.
Pero la inseguridad no disminuirá con la incorporación de un mayor número de policías y elementos del Ejército Mexicano, tampoco con la construcción de nuevas cárceles, amenazas de mano dura y la aplicación de leyes más severas, expuso.
Ahora, continuó, el propio Calderón reconoció en fecha reciente que era necesario atender los orígenes de los mencionados problemas, entre ellos la falta de crecimiento de la economía nacional, debido a la imposición de una política neoliberal que sólo beneficia a 30 barones del dinero, a una mafia de la política, a una oligarquía.
Desde esta región, advirtió que “aunque tengamos un policía en cada esquina, no se solucionará el problema de la inseguridad, si no se cambia el actual modelo económico, se atiende la parte social y se combate la impunidad”.
Antes, manifestó a los comunicadores que resultaría un acto de incongruencia de su parte, si se mantiene la difusión de los spots de televisión en los tiempos oficiales del Partido del Trabajo, en donde el presidente legítimo de los mexicanos invita a los ciudadanos a formar parte de la lucha por el cambio de México, mientras el propio PT establece alianzas electorales con el PRI o el PAN.
También adelantó que no realizará campaña alguna a favor de los candidatos impulsados por el PRD, PT y Convergencia y apoyados al mismo tiempo por la derecha panista y priista.
“Si el PRD, PT y Convergencia con el PRI o con el PAN, yo no tengo nada que ver con eso y es preferible hacernos a un lado, que es lo que voy a hacer, en caso de que se den las alianzas en los estados” en donde habrá procesos electorales en el curso del año, puntualizó.
Durante el encuentro con aproximadamente mil representantes de 20 comités municipales aseguró que en los tres años de administración calderonista sólo se tiene reporte de puras desgracias y destacó que no habría 18 mil ejecuciones a cargo de la delincuencia organizada, si no le hubiesen robado la Presidencia de la República.
Por la tarde, López Obrador hizo lo propio en Comitán de Domínguez. Ante unos dos mil miembros de 20 comités, dijo que el país “no estaría como está, si la mafia no hubiese impuesto a Calderón en la Presidencia de la República”.
Luego señaló que en México no hay justicia y puso de ejemplo que mientras los dueños de las 400 grandes corporaciones obtuvieron el año pasado ingresos por 5 billones de pesos y que tan solo pagaron 1.7 por ciento por concepto de impuestos, un trabajador asalariado y un profesionista independiente o un pequeño y mediano empresario o comerciante desembolsan alrededor del 30 por ciento.
También mencionó que la mafia del poder ordenó a Calderón que eliminara la empresa Luz y Fuerza del Centro y que dejara sin empleo a 44 mil trabajadores, para poder entregar 26 mil kilómetros de fibra óptica a Televisa y Telefónica.
Para mañana, López Obrador sostendrá reuniones de evaluación con comités municipales en Tapachula, Tonalá y Tuxtla Gutiérrez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)