martes, 1 de noviembre de 2011

Fecal no ve vas allá de sus pinches narices

De levanta dedos a levanta manos los gobernadores?
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Confrontación

Sin el menor asomo de autocrítica, ante la extrema situación de inseguridad que vive el país y que se agravó a partir de la “guerra” contra el narcotráfico, Felipe Calderón se enfrentó nuevamente a los gobernadores, a los que responsabilizó del sangriento escenario presente en gran número de Entidades / El inquilino ilegítimo de Los Pinos puso un plazo de cuatro semanas para que los ejecutivos estatales presenten un plan para depurar a las policías, olvidando hacer lo mismo con la SSP y su policía federal, que dirige el nefasto Genaro García Luna / Secuestro, industria en pleno auge, según estadísticas oficiales

CIUDAD DE MEXICO, México, 31 de octubre (LILIA ARELLANO/ESTADO DE LOS ESTADOS) De nuevo se presentó la confrontación entre Felipe Calderón y los gobernadores, en un intento más de salpicar de culpabilidad a todo el que aparezca en el directorio gubernamental para después, y como dice la canción: “te doy dos horas para que…”, sólo que ahora fueron 4 semanas para que presenten los Ejecutivos estatales un plan que implique contar con policías confiables en mandos medios y altos y, en igual tiempo, el Consejo Nacional de Seguridad Pública tendrá que hacer lo mismo. Todo ello, ante la imposibilidad de presentar para mayo del 2012 una evaluación completa de sus policías. Desinformados como llegan los gobernadores a esas reuniones, olvidaron ponerle un plazo a don Felipe para algunos otros puntos que debe resolver sobre la seguridad.

Por ejemplo, cómo puede justificar el inquilino provisional de Los Pinos que el propio Genaro García Luna, titular de la SSP, informe que de enero de 2010 a septiembre de 2011, es decir en 21 meses, se hubiesen registrado tres mil 114 casos de secuestro, que dice muy ufano que atendió su dependencia como si fueran trofeo, cuando no se ha tenido conocimiento de la captura de importantes bandas dedicadas a esta actividad, ni de que hubiesen sido rescatadas sin pagos de por medio tal cantidad de ciudadanos. Claro que al momento de las cifras resultó que según él, de los 3 mil 114 casos, 2 mil 610 fueron liberados y ¿dónde están? ¿Cómo es que no acuden a defender a García Luna cuando es atacado si le deben la vida?
Pero resulta que en esa danza de números el año pasado detuvieron a mil 744 delincuentes y en lo que va del presente, ya van en mil 271 o sea que ya son cerca de 3 mil los secuestradores que suponemos deben estar tras las rejas y nos preguntamos ¿en cuál cárcel don Genaro? Porque hasta donde se sabe todas, todas, están hasta el copete, rebasadas en capacidad y esos miles no son unos cuantos y no se han construido ni ampliado más penales. Toda esta información la da a conocer cuando ya se sabe por la propia Procuradora que Baja California, Chiapas, Chihuahua, Distrito Federal, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas y Veracruz ya tienen, incluso, el inmueble que alberga a las unidades antisecuestro estatales, es decir antes de que los gobernadores se cuelguen medallas que considera le corresponden.

Así, al admitir que en nuestro país se han vivido “momentos terribles por la violencia”, Calderón siguió arremetiendo contra los gobernadores, la mayoría priístas, sabedor de que cuenta con el visto bueno y los buenos oficios de EU para atrapar al “Chapo” y así poder cargarles toda la cuenta de la inseguridad a los tricolores y sus gobiernos a quienes ha calificado en el extranjero prácticamente de alcahuetes del narco. Porque uno de sus empleados preferidos, Eduardo Sojo, el mandamás del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI), reveló que por lo menos la cuarta parte de los ciudadanos mayores de 18 años han sido víctimas de algún delito. Sólo el año pasado fueron agredidos 22 millones 714 mil 927 mexicanos y de los cuales casi 18 millones eran mayores de edad. El 92 por ciento de ellos no denunció. ¿Entonces, cómo se enteraron en el INEGI? Porque resulta que esos delitos son del fuero común y, obviamente, recaen en las ineficientes policías estatales y municipales, la mayoría priístas. Claro que el INEGI no reporta que ese año el desempleo fue brutal, que creció la pobreza alarmantemente y que se preparó desde la federación el terreno para la creación de tanta delincuencia. Cerraron con que los ciudadanos confían primero en la Marinala corporación preferida de don Felipe-, le sigue la Defensael miedo no anda en burro y al final la federal. Los demás no pintan, nada de confianza, como en los diputados.

Y ahí no para la situación porque el señor Eduardo Sojo también manifestó su preocupación porque los hogares mexicanos han desembolsado 48 mil millones de pesos en medidas preventivas para su seguridad. Entiéndase que el 99 por ciento de esa cantidad se significa por los salarios de guardias personales, choferes armados, contratación de empresas de seguridad, lujos que sólo pueden darse los pobrecitos millonarios y el uno por ciento restante deben ser alarmas, bardas electrificadas, timbres con cámara y otros de algunos de la clase media que no tienen los millones que a don Eduardo tanto le preocupa que se eroguen, tal vez preferiría que se los dieran al gobierno.

Pero aún hay más. Resulta que los del Instituto Mexicano para la Competitividad, IMCO, sostiene en un estudio que del 2007 al 2010, es decir, en los últimos tres años de mandato calderonista, el riesgo de que cualquier ciudadano pueda ser asesinado o secuestrado se triplicó. Recalcan que México “tiene un problema. Un problema serio que no es el narcotráfico, ni la delincuencia organizada, ni la debilidad institucional. Es el hecho incontrovertible de que cada vez más gente se siente más insegura en cada vez más zonas del país” y resalta que “hay muy pocos precedentes de un país que, en ausencia de una guerra, haya experimentado una expansión tan acelerada y de diversas formas de delitos violentos en tan poco tiempo”.

La trayectoria de los homicidios, resalta en su texto el IMCO, se quintuplicó en comparación con el 2007 y revelan el nombre que en Los Pinos dan a los asesinatos cometidos o provocados por la delincuencia organizada: “fallecimientos por rivalidad delincuencial”. Y, ¿cómo llaman a los que confunden o a los que se atraviesan en el camino, o a quienes están en el lugar y hora menos indicada y caen rafagueados? ¿”Fallecimientos por pendejez o por mala suerte”? Añaden que el robo de autos incrementó en un 40 por ciento y que la mayor parte de ellos ha sido con violencia.

Pero veamos al servicio de quien está el IMCO cuando hace estas recomendaciones: cerrar de noche algunas calles de circulación vehicular en zonas que concentren blancos potenciales, como bares o centros nocturnos; establecer un seguro “defensa a defensa” que permita a los propietarios obtener las piezas robadas en las agencias para disminuir esta parte de la actividad que es el desvalijamiento; y para enfrentar la extorsión, que la Policía Federal podría establecer negocios fachada en giros afectados por el cobro de “derecho de piso” y al acercarse los extorsionadores, detenerlos. Así de facilito, tanto como lo sería que Migración hiciera una redada de todas las ilegales trabajando en los antros, o que se fueran sobre las narcotienditas que cualquier taxista en cualquier entidad sabe dónde están, o que se les siguiera muy puntualmente el índice de crecimiento patrimonial a los funcionarios, familiares y amigos prestanombres o, que la Morena del Tepeyac nos hiciera el milagro de acabar con los vendepatrias y los corruptos. Facilito, facilito.

A esto del IMCO y el robo de autos, también de responsabilidad local, se unieron los de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros, quienes señalaron que en los últimos seis años Nuevo León es el campeón en este delito registrando un crecimiento del 995 por ciento, le sigue Durango con el 642 por ciento; Tamaulipas con el 378 por ciento, Sinaloa con 303 por ciento y Chihuahua con un 317 por ciento. Los municipios con mayor índice en este delito son: Monterrey, Ecatepec de Morelos, Guadalajara, Culiacán y Nezahualcóyotl, Tlalnepantla, Naucalpan, Torreón, San Nicolás de los Garza y, en el DF, las delegaciones Iztapalapa, Coyoacán y Gustavo A. Madero.

Así las cosas no hay nada más simple que hacerle al pavo real, levantar la cola y salpicar parejo.

AMORES QUE MATAN
sigue leyendo:

La influencia de Julio Scherer y Buendía

¡¡Exijamos lo Imposible!!
El día que Tundieron a Granados Chapa, Entrevista de Semblanza

(Segunda Parte)


-¿Cómo era don Julio Scherer como director en un periódico como Excélsior?

-Era muy imperativo… hasta que dejaba de serlo. De pronto, me dio plena confianza. Me dio la responsabilidad de las páginas editoriales. Nos entendíamos por señas, incluso dio lugar a equívocos.

“Un día me dijo: ‘Oiga, ya vio usted lo de Bracamontes’, ‘Sí, hombre’, ‘Editorialazo, ¿no?’ ‘Editorialazo’, pero yo creía que en contra y él creía que a favor. Pero, salvo una o dos veces así, en general había un acuerdo.

“El era muy respetuoso en general. Me dejé crecer la barba en el año 73, desde entonces no me la he quitado. Por alguna razón, un día íbamos bajando la escalera, coincidimos, y me dijo ‘oiga, como director de este periódico ¿puedo oponerme a que usted use barba?’, y le dije ‘no’. Y ahí murió el asunto”.

“Un día subió a mi oficina para decirme que había que hacer una editorial apoyando a Rabasa, el canciller, en su acercamiento a la junta de Pinochet. Le dije que era una barbaridad. El me comentó que si no, no le daban los salvoconductos a los mexicanos que estaban atrapados en la embajada. Es que es una trampa, le argumenté. Razonamos. De ahí pasamos a la discusión. Había un entorno, además, que facilitaba el enojo por sus inclinaciones a Regino Díaz Redondo.

-¿Usted ya desconfiaba de él?
-Sí. Julio cometió el error de decir que él se iría pronto de la dirección de Excélsior y que sólo uno de dos lo reemplazaría: Regino o yo. Con frecuencia me lo decía a mí. Y le respondía: ‘Oiga, me ofende a mí que me ponga en el mismo nivel que a Regino’. Es como si Echeverría lo tratara a usted como Alarcón o como Emilio Azcárraga.

“El hecho es que en esa discusión alzamos la voz y se hartó. Y dijo: ‘pues no se olvide usted que yo soy el director’. Y tenía razón. Entonces le dije: ‘encuentre quién le escribe la editorial porque en este momento me voy. Y él se bajó a su oficina y yo empecé a guardar mis cosas en una caja de cartón’.

-¿Por el tema Rabasa?

-Por el tema y por el tratamiento.

“Guardé mis cosas, escribí una carta de renuncia, me dijo Elenita Guerra, su secretaria, que no podía recibirme. Al rato me mandó a llamar. Toqué, me dijo que pasara y él caminó desde su escritorio al fondo, con un papel en la mano, y yo con mi carta de renuncia. Nos encontramos a medio camino y él me dio la cuartilla. En la discusión o después me dio la razón y él personalmente escribió la editorial en sentido contrario a lo que él quería inicialmente. Y eso fue lo que me dio”.

“Yo le di mi carta de renuncia, pero él la rompió a sabiendas de que había desaparecido el motivo de mi renuncia. Y nos dimos un abrazo. Era un gesto de grandeza, de profesionalismo, hasta de humildad.

“Luego discutimos mucho y nos distanciamos por su preferencia por Regino. Regino era una muy mala pieza, un mal bicho. Desde sus vicios personales, su corrupción. Yo tengo un pleito legal contra él, porque dije que era un cocainómano y lo era, yo lo vi, a mí me constaba. Como éramos parte del equipo de Scherer a veces cenábamos en el Ambasadeur, un restaurante en la parte de abajo. Regino era muy bebedor y de pronto se iba al baño y regresaba rozagante. Un día, sin saber que estaba yo en el baño, lo vi inhalando. Se ruborizó y al ratito regresó como nuevo.

“Se sabía que su corrupción venía en buena medida de su adicción. Porque antes era mucho más caro”.

-¿Cómo contrasta a Buendía con Scherer? ¿Fueron dos maestros para usted?

-, sí absolutamente. Ellos habían sido amigos en algún momento, porque fueron preparatorianos si no compañeros, por lo menos contemporáneos en el instituto de los jesuitas que después fue el Instituto Patria. Como reporteros en los años cincuenta coincidieron.

“Eran distintos. No los puedo comparar estrictamente hablando, porque Buendía era más claramente mi jefe. El me decía qué y cómo. Scherer no. En el periódico, me daba mayor autonomía. Cuando dirigí la sección internacional, él no me decía cómo manejarla. En cambio, con Buendía era un periódico muy chiquito. Había una dirección más inmediata e imperativa”.

“Buendía no delegaba porque no había en quién delegar. Scherer sí. Scherer daba líneas, tonos generales, pero uno era responsable de hacer lo que tenía qué hacer.

-¿Por qué se distanciaron?

-Porque Buendía comenzó a escribir en Excélsior de Regino Díaz. Buendía escribió la columna Red Privada inicialmente en El Sol de México que era dirigido realmente por Fausto Zapata, en nombre de Echeverría.

“Cuando nos echaron de Excélsior, Buendía escribía en El Sol de México. Scherer y Fausto Zapata habían sido amigos. Grave error de Scherer. Yo le decía: ‘Zapata finge ser tu amigo, no lo es’. ‘No, es mi amigo’, me respondió. Y fue uno de los autores del golpe, Zapata.

“A Scherer le vino mal que Buendía escribiera en el periódico dirigido por Zapata que había sido uno de los autores del golpe.

“Ya tenían una relación distante. Por ejemplo, hice amigos a Buendía y a Zapata, pero no logré que ambos aceptaran una invitación a comer. Le pudo mucho a Scherer que Buendía comenzara a escribir en Excélsior. “Buendía me avisó: ‘no tengo más remedio que ir a Excélsior, pero quiero informárselo’. ‘No hombre, a mí no me tiene que informar nada’, le respondí. Pero a Scherer no le dijo nada.

-¿Era en el fondo un malentendido?
-Buendía pasó de ser antipanista a ser propriista y Scherer no. Entonces, a Scherer le pareció que tenía demasiada cercanía con el gobierno. Y realmente había un cierto problema de celos, me supongo. Los dos tenían catadura de director.

-¿Si le hubiera gustado reconciliarlos?

-Si no reconciliarlos, acercarlos. No tuve eco.

-¿Qué pasó después del crimen de Buendía?

-Scherer mantuvo su distancia con Buendía. Incluso, le costó trabajo aceptar el premio Manuel Buendía. Ese premio se entregó a él por segunda vez. El premio se entregó a Alejandro Gómez Arias, a Scherer, a Elena Poniatowska y a mí.

“El último momento de acercamiento entre Buendía y Scherer se produce por una columna sobre Hank González que no se publicó en El Universal. Esa columna apareció en Proceso.

-¿Se la pidió don Julio?

-Alguien le sugirió a Julio que la publicara.

-¿El mote de Gengis Hank , cuando fue regente capitalino y construyó los ejes viales fue de usted?

-No. Fue Manuel Buendía que lo tenía en el blanco. Buendía dejó de trabajar en El Sol de México y publicó su columna en El Universal.

Claro el negociazo es de algún ex-preciso

¡¡Exijamos lo Imposible!!
AMLO: investiga Morena la compra de combustibles en el extranjero

31 de octubre de 2011

MÉXICO, D.F. (apro).- Andrés Manuel López Obrador, anunció que el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) que él encabeza, inició una investigación “profunda” para desnudar a quién está detrás del negocio de la compra de gasolina y diesel en el extranjero para venderla cara en México.

En su mensaje semanal en redes sociales, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal que quiere ser candidato presidencial por segunda vez consecutiva, criticó el aumento a la gasolina, por tres años más, aprobado en días pasados por los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional.

Yo creo que son los de mero arriba, los de la cúpula, los que mandan en el país, y que tienen al PRI y al PAN como sus empleados”, quiénes están detrás del negocio, comentó.

El encargado de esta indagatoria será el senador petista Ricardo Monreal, miembro del consejo consultivo de Morena. López Obrador resaltó que la investigación se realizará por medio de solicitudes de información al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de datos (IFAI).

Exhortó a trabajadores, funcionarios y técnicos de Petróleos Mexicanos (Pemex) a que brinden información al respecto porque se trata “de uno de los negocios más lucrativos que se hacen en este régimen de corrupción, y es un negocio que daña al pueblo”, indicó.

En ese sentido, el exjefe de Gobierno denunció la “opacidad en la compra de combustibles al extranjero, la distribución en el país y el subsidio supuesto al consumidor.

Explicó que anualmente se destinan más de 20 millones de dólares a la compra de gasolina y diesel al extranjero, y el subsidio es de entre 130 mil millones de pesos, lo cual resulta ser “un gran negocio” para empresas extranjeras.

“No me cuadran a mí las cuentas desde hace tiempo. Compran la gasolina a precio más bajo que lo que la venden en el país y siempre hablan de que afuera está más caro, pero no es cierto. Sin embargo, venden la gasolina a precios más elevados y aparte hablan de un subsidio a la gasolina y al diesel de cuando menos 130 mil millones de pesos”, indicó.

López Obrador criticó, además, la falta de transparencia en el manejo del subsidio, pues no se sabe si estos millones se usan en el transporte o en cuotas administrativas que debe cubrir el corporativo que compra y vende gasolina y diesel al país.

“Por eso no quieren que se construyan las refinerías en el país; no quieren que se produzca la gasolina aquí. Cómo van a querer, si ello representa un jugoso negocio que se hace al amparo del poder público”, estableció.

Si el PRD tiene problemas el PRI está pior

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Ciudad Perdida

PRI-DF, ruptura inevitable
Mercadeo de posiciones
Las condiciones de Cuauhtémoc
Miguel Ángel Velázquez

Para el PRI no hay escapatoria.

Es muy probable que la sentencia que le impuso el Tribunal Electoral del Distrito Federal, de realizar elecciones a la brevedad, sea apelada y el asunto tenga que resolverse en el tribunal federal. Pero la ruptura parece impostergable.

La semana pasada, un importante grupo de priístas se reunió para tratar de dar salida al conflicto que significa llevar a Beatriz Paredes a la candidatura por la jefatura de Gobierno de esta ciudad, y al parecer, más que obtener soluciones, las puertas de salida se sellaron, aunque entre priístas siempre hay una posibilidad de arreglo, por cara que sea.

Resulta que, encabezados por Manuel Jiménez Guzmán, Rosario Guerra, Carlos Flores Rico y Xavier González, buscaron un acuerdo inmediato con Cuauhtémoc Gutiérrez, quien se unió a la reunión cuando ésta ya había comenzado, pero tuvo como representante al asambleísta Israel Betanzos.

Parecía una mesa de mercenarios. Rosario Guerra aseguró que ella tenía lo suficiente para lanzarse como candidata a la delegación Coyoacán y Xavier González, siempre pragmático, reclamó el centro-poniente de la ciudad como su feudo, aunque Betanzos explicó que ellos, refiriéndose al grupo de Cuauhtémoc Gutiérrez, eran dueños cuando menos del centro, el sur y el oriente del Distrito Federal.

Larga fue la discusión en la que se regateaban lugares y posiciones dentro de la supuesta estructura que unos y otros decían tener en la ciudad, hasta que llegó Gutiérrez de la Torre. Sin muchas palabras por delante, impuso sus condiciones. Para él, para su gente, 70 por ciento de las candidaturas en la capital, ni una más, ni una menos.

El tema principal, hasta aquel momento, había sido evitado en la mesa. Beatriz Paredes sí o Beatriz Paredes no. Esa era la cuestión, y el diputado federal lo puso en claro. Les dijo estar dispuesto (?) a encontrar una solución para que Paredes obtenga su apoyo para la candidatura a suceder a Marcelo Ebrard.

, pero puso condiciones, y esas condiciones resultaron escandalosas para los que lo escuchaban. ¿Cómo 70 por ciento? ¡No se puede!, le dijeron. El diputado simplemente les señaló que ésa era la condición; cualquier otra opción no era viable para su grupo.

Pero además, explicó que sin duda para él sería la presidencia del PRI en la ciudad, y volvió a explicar que la exigencia no era negociable porque la ganaría de una o de otra forma, así que la mesa de mercadeo terminó en nada, sin arreglo.

Ya habíamos informado en este espacio que en el PRI, por orden del tribunal, se tendrían que realizar elecciones en ese partido, y que el conflicto entre los grupos crecería en su estrategia de destrucción, porque no existía forma de componer lo que ya estaba roto, lo que en buena parte se debe al incumplimiento de los acuerdos que Enrique Peña Nieto realizó con Gutiérrez de la Torre.

Por lo pronto, en el PRI del DF no se ha movido ni una piedra. Todas las decisiones tomadas al amparo del vacío que existía, o existe, en los organismos de dirección del organismo siguen igual. Ejemplo claro de ello es que el ex gobernador de Hidalgo, Jesús Murillo Karam, continúa como delegado especial en el DF, aunque tal cartera no exista legalmente en el PRI.

Y es que quienes apoyan las decisiones de Peña Nieto aseguran que en las instancias federales se rechazará la sentencia que impuso el Tribunal del DF, y entonces no hay nada que temer, y nada se hace para prevenir un fallo en contra.

Esto se debe, tal vez, a que se tiene la confianza plena de que Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, más tarde o más temprano, terminará cediendo a los caprichos de Peña Nieto, aunque por otro lado la respuesta es, simplemente, no. Por ello, si los desgarres en el PRD han causado escándalo, los del PRI, que tiene mar de fondo, serán un verdadero estallido, es cosa de esperar.

De pasadita

La última carta que Marcelo Ebrard jugó para arrebatar al PRD de las tribus de siempre se está desvaneciendo. Héctor Serrano, que parecía bien enfilado para presidir el PRD en la ciudad, desbarrancó en el último zafarrancho de los amarillos. Todo parece indicar que perdió las riendas de las negociaciones, y se le acusa de ser uno de los causantes del problema de la elección, por incapacidad. Ni modo.

..........¡¡BIENVENIDA PALESTINA!!........

107 votos a favor, 14 en contra (Estados Unidos, Israel y otros) y 52 abstenciones, México entre estos.
¡¡Exijamos lo Imposible!!

El colmo somos calaveras y desempleadas


¡¡Exijamos lo Imposible!!

Claro vergonzosamente México se abstubo

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Editorial

Cada vez poniéndose más en evidencia ante los ojos de los ciudadanos del mundo su miseria, su mezquindad y su servilismo hacia los hijos escogidos de don Jehová.

El Imperio del consumismo y de los asesinos (ya no se les puede calificar de otra manera) ha decidido hacer buenas sus amenazas; y como a ellos y a sus aliados lo único que les importa es el dinero, pues han decidido no pagar los adeudos que tienen con la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO, en represalia por haber reconocido a Palestina como Estado pleno, y, consecuentemente, como miembro de esa Organización.

Por su parte, Israel, quien no deja de bombardear a los palestinos, rechazó tajantemente la decisión de la Asamblea General, agregando que “se trata de una maniobra palestina unilateral, que no cambiará nada en el terreno, pero que aleja la posibilidad de un acuerdo de paz".

Como si un acuerdo de paz entre palestinos y judíos fuera posible mientras los segundos sigan ocupando los territorios que desde 1967 la propia ONU dictaminó con la resolución 242, que tendrían que devolverlos.

Pero para quienes viven de la venta de armas y consecuentemente de las guerras, queda claro que la integración internacional de las naciones, con plenos derechos y obligaciones, es un impedimento para la paz.

Cabiendo acotar que nuestro México (léase Calderón y su secretaria de Relaciones Exteriores) vergonzosamente se abstuvieron en una votación que tuvo 107 votos a favor, 14 en contra (Estados Unidos, Israel y otros) y 52 abstenciones.

Fecal entre sus crudas y los sueños etílicos

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Las perversidades políticas de Calderón, contra todos

1 noviembre 2011

Lo único que caracteriza al presidente Felipe Calderón, decía Carlos Castillo Peraza en aquella carta que circuló en internet (y que la revista Proceso publicó íntegra), es su perversidad para intrigar a sus correligionarios, adversarios y enemigos. Actualmente tiene una campaña tenebrosa contra Josefina Vázquez Mota (a la que tendrá que dejar en la candidatura), y contra Santiago Creel (al usar canallescamente de peones a los ingenuos Javier Lozano Alarcón, no obstante que éste se las gasta para la maldad, y al encubridor de corrupción, Alonso Lujambio).

No se da cuartel para imponer a su favorito Ernesto Cordero quien sólo hace el tonto con su impopularidad y los panistas no lo tragan por sangrón y creído. Calderón ha sido maligno desde su campaña electoral y dudosísimo triunfo (que le facilitaron el Instituto Federal Electoral de Carlos Ugalde; el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Suprema Corte de Justicia de la Nación). Y lleva más de un lustro con sus perfidias. Casi completa 12 años de mal gobierno del Partido Acción Nacional (PAN), dejando un desastre mayor en el aspecto federal.

Si trata con vileza a sus compañeros de partido, no se diga lo que hace con los de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y el de la Revolución Democrática (PRD), para parar sobre todo a Andrés Manuel López Obrador y a Manlio Fabio Beltrones, mientras echa caballería a Marcelo Ebrard y a Enrique Peña Nieto. Y tantea si es posible el golpe militar, para dejar al Estado en manos de generales y coroneles, con el pretexto de que es la única manera de enfrentar el problema, provocando más baños de sangre y que la población tenga miedo, mientras miles de familias sufren las consecuencias de la barbarie calderonista.

No sabe cómo descarrilar el proceso electoral en marcha, y ataca a panistas, priístas y perredistas.

Sólo para las ignominias es muy capaz el sucesor de Vicente Foxy lástima que éste esté tan desacreditado, ya que sus revires a Calderón a veces dan en el blanco; como preguntarle “¿cuánto más va a destrozar al país?” o decir que si no hay más se debe pactar con los capos mayores (Fox dejó escapar al millonario Chapo Guzmán), para dar un final a la “no-guerra” calderonista que, con más de 60 mil homicidios en todos los bandos y cientos de miles de ciudadanos inocentes, no ha logrado disminuir; en cambio, los delincuentes tienen acceso… ¡por facilidades de Washington!, a la compra de armas–.

Negligente de la paz interna y una devastadora crisis económica, Calderón se dedica a sus canalladas contra todos los precandidatos y partidos, inclusive al PAN, para tratar de imponer heredero en la alternativa: Cordero o un general, mientras él saldrá huyendo, al estilo de Victoriano Huerta. Quiere impedir a toda costa que el PRI obtenga la Presidencia de la República (aunque este partido puede perderla si es Peña Nieto su candidato). Envilecido se va encima de Creel, pone obstáculos a Vázquez Mota y enloda el camino a López Obrador, estropeando las ambiciones de Ebrard a quien pone a prueba ya que, en todo caso, lo quisiera de candidato del PRD de Los Chuchos y Manuel Camacho Solís, con el PAN, en una jugada estúpida.

Va con todo contra todos y se monta en su macho de que su militarismo continuará, con todo y que en los altos mandos de los uniformados se plantea la alternativa: golpismo, o renuncian y se van a sus cuarteles.
*Periodista

Gritará fecal q' ganamos muchas medallas

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Guadalajara: Esfuerzo de deportistas mexicanos a pesar de sus funestos gobiernos
Pedro Echeverría V.

1. Pobre México, siendo un país perdedor en fútbol, en Olimpiadas, en juegos Panamericanos- hay que levantarle el ánimo diciéndole que vamos bien, para que no se desplome o, peor para los gobernantes, para que no salga a la calle a protestar. Me he preguntado: ¿Por qué cuando México gana van a manifestarse en el Ángel de la Independencia y por qué no protestan masivamente cuando pierden, siendo más justo hacerlo? Se ha observado de manera permanente el sacrificio de muchos deportistas que incluso suelen gastar parte de las pobres finanzas familiares para entrenar y capacitarse, pero se topan con mil y un negocios de Televisa, TV Azteca, con una gigantesca red de funcionarios del deporte y una poderosa burocracia, que bloquean cualquier posibilidad de que en México no haga el ridículo. Así que las medallas son buenas, pero por el número de habitantes del país, México debería estar siempre en los primeros
lugares.

2. EEUU tiene 304 millones de habitantes, Cuba cuenta con 11.5, Brasil con 200, México con 114 y Canadá con 34 millones. México es el tercer país en América en número de habitantes y el número 11 en el mundo. ¿Qué quiere decir esto? Que si los países tuvieran una planeación equitativa en economía y en deporte, sus triunfos corresponderían al porcentaje de sus habitantes. No sería automático porque intervienen otras cosas en el deporte como la fortaleza, la alimentación, el carácter, la cultura, en síntesis, la historia. Pero un país, sino es tan bueno en deporte toda su energía tendrá que canalizarla en otros campos. ¿En qué es muy bueno o notable México? ¿En producción de literatos, artistas, científicos, inventores, millonarios, religiosos, explotados, miserables, desnutridos, en qué? La realidad es que hay que analizar más, pero de entrada, lo inaceptable son las exageradas loas de triunfos sin autocrítica.

3. Ignoro datos o estadísticas del enorme papel que han jugado los negros en la historia del deporte mundial a pesar de que durante siglos fueron bloqueados por ese terrible racismo que aún los segrega. Pero un Instituto de medicina del deporte de las fuerza armadas yanquis señala que: “Como media, los reclutas de raza negra presentan mayor masa muscular en las piernas y menos en el tronco, en comparación con los blancos de origen anglosajón y los hispanos. En la investigación participaron 322 mujeres y 173 hombres, todos recién reclutados por el Ejército estadounidense. Lo curioso no es que los jóvenes de raza negra tengan en las piernas más masa muscular que los blancosalgo que ya era conocidosino que poseen más grasa. En otras palabras, la potencia, pero también el peso total de sus miembros inferiores, es mayor”. ¿Y si el país, como imperialista, tiene todo el dinero para comprar deportistas?

4. Por eso Fidel Castro, felicitando a los deportistas cubanos ha dicho: “Nuestro pueblo austero y sacrificado, ha tenido que enfrentarse a los zarpazos de esos mercachifles del deporte rentado que ofrecen fabulosas sumas a nuestros atletas, y en ocasiones privan al pueblo de su presencia con esos groseros actos de piratería”. No puede haber duda que en el capitalismo mundial el dinero manda y también destroza economía, recursos naturales y deporte. ¿Cómo competir por ejemplo en el fútbol mexicano y mundial con aquellos grandes magnates que tienen todo el dinero del mundo para comprar y luego arrodillar a los deportistas? Por eso a mí siempre me ha parecido muy grave el fanatismo que los medios de información desarrollan entre los aficionados para bloquear el pensamiento crítico de los mexicanos. El fanatismo se ha convertido en fuente de enriquecimiento de los medios de información y en bloqueo mental.

5. Así que Cuba, con 10 veces menos habitantes que México, obtuvo muchas más medallas para colocarse en segundo lugar mientras el país anfitrión, el que más deportistas pudo usar y que tuvo el apoyo de su pueblo, México, quedó en cuarto lugar, ni siquiera el bronce que le tocó a Brasil. Mi propuesta es que cada vez que México pierda los fanáticos deberían recorrer calles protestando por la falta de atención a los deportistas y contra los negocios que se hacen alrededor del deporte. No olviden que cuando en cada triunfo van los pobres fanáticos mexicanos a desgañitarse alrededor del Ángel, son objeto de risas burlescas íntimas de los grandes empresarios y de los gobernantes por haber logrado los mayores grados de enajenación y enloquecimiento. Espero que los mexicanos poco a poco abran los ojos para que se den cuenta que su fanatismo futbolero y deportivo es aprovechado por las clases dominantes.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Siempre Televisa maneja la información

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Sendero De Fecal.
Nunca pero nunca le creas a televisa aunque lo estes viendo en tiempo real

Evidencias Televisa y Autoridades DF
Mintieron en Caso Cabañas (Video inedito)

EU lo que no es a su modo lo desaprueba

¡¡Exijamos lo Imposible!!

EU quita fondos a Unesco por reconocer a Palestina