Y quién dijo que era el titular de la cuenta?

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Blog de Izquierda

SCOTIAGATE Parte 1 - Lo cierto y lo falso sobre Videgaray y Scotiabank: Credibilidad

Por Victor Hernández

Ricardo Monreal, coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador, presentó ayer estados de cuenta de la cuenta 03800806935 de Scotiabank, los cuales ubican al gobierno del Estado de México como el dueño de la cuenta, y a Luis Videgaray Caso, coordinador de campaña de Enrique Peña Nieto, como su titular.

Los estados de cuenta sugieren triangulaciones de dinero por miles de millones de pesos del erario de Edomex entre febrero y junio de 2012, coincidiendo con el periodo de campañas presidenciales.

Videgaray inmediatamente negó ser el titular de la cuenta y más tarde Scotiabank dijo que Videgaray no la manejó entre enero y junio.

¿Qué es lo cierto y qué es lo falso en este caso? Veamos:

Para responder a esa pregunta, y determinar a quién creerle, consideremos lo siguiente:

1. La credibilidad de la campaña de AMLO

Hasta el momento, todas las acusaciones que ha hecho la campaña de Andrés Manuel López Obrador sobre el fraude electoral de Enrique Peña Nieto han sido ciertas. Desde las acusaciones de compra de voto con tarjetas de Soriana hasta el uso de empresas fantasma para la compra de tarjetas Monex.

2. La falta de credibilidad del PRI y en particular de Luis Videgaray

Luis Videgaray negó durante la campaña presidencial que el PRI usara tarjetas de Monex. Semanas después el PRI tuvo que admitir que sí las usaron. Luego negaron que usaran empresas fantasma para adquirir las tarjetas de Monex, pero luego tuvieron que admitir que sí se adquirieron por medio de la empresa Atama, la cual tiene las características de una empresa fantasma.

¿Cuál de las dos partes en este asunto es creible entonces? Sin duda, y por mucho, la campaña de AMLO.

Es por eso que cuando Videgaray negó que la cuenta de Scotiabank fuera de él, simplemente resultó difícil creerle.

Ah, pero Scotiabank ya emitió un comunicado diciendo que Videgaray no es el titular de la cuenta. ¿Entonces?

Eso lo veremos en la segunda parte de esta serie, la cual se publicará en punto de las 8:00 de la mañana. Por lo pronto les puedo adelantar que el comunicado de Scotiabank generó más preguntas que respuestas.

Pues con cantaletas menos te defiendes

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

La Jornada

Astillero

 

Cantaletas

¿Lavanderías Videgaray?

Acumulación de indicios

Villanueva: narcopolítica

Julio Hernández López

Luis Videgaray Caso es algo así como el cerebro y el sistema motriz de Enrique Peña Nieto. Su creciente celebridad como pilmama intelectual de primerísimo nivel es proporcional a las deficiencias del personaje al que sirve, de tal manera que las quinielas respecto a la integración de un presunto gabinete priísta dudan entre considerarlo como un natural candidato a la secretaría de hacienda (lo cual sería la restauración de la línea y el mando de Pedro Aspe, quien estuvo en esa oficina a lo largo del primer salinismo) o apostar a que el tutelaje que ejerce sería tan imprescindible en la inmediatez del Presunto Presidente Peña que éste acabaría nombrándolo coordinador del gabinete o jefe de la oficina presidencial, aparentemente al estilo de José Córdoba Montoya respecto a Carlos Salinas de Gortari, aunque en esta hipótesis mexiquense actualizada el papel del oficinista sería notablemente superior al conocido de 1988 a 1994.

 

Tales elucubraciones que dan por sentado el arribo del segundo salinismo, esta vez copeteado, se topan cotidianamente con lo que el propio Videgaray calificó ayer, en defensa propia, como cantaleta. Una y otra vez, en letanía manifestante, se habla de los artificios mercantiles con que el priísmo construyó un excedente de votos que le permitiera declararse en posesión de la Presidencia de la República. En las calles, en manifestaciones pacíficas pero enérgicas, los estribillos y las pancartas dan constante cuenta de la convicción social de que hubo fraude, que fue preparado y ejecutado minuciosamente a través de una fase remasterizada de la adulteración electoral: la masiva compra del voto y el uso de tarjetas para el pago de la estructura electoral (Monex) y de la fidelidad votante (Soriana).

Ayer, en conferencia de prensa ofrecida por Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Monreal, el mencionado Videgaray fue señalado como copartícipe de maniobras de triangulación de fondos que, por principio de cuentas, sugieren fundadamente estar en presencia de maniobras típicas del lavado de dinero y que, además, de manera natural, dada la relevancia del citado personaje, que fue coordinador de campaña de EPN, y de su experiencia en asuntos de dinero, apuntan hacia formas de financiamiento irregular, delictivo, de las andanzas peñistas en tareas de proselitismo y de la magna operación nacional de compra de votos y pago de mapaches.

La acumulación de pruebas e indicios de fraude electoral es tomada con parsimonia por la cúpula de tres colores. Ayer se dieron datos firmes de una cuenta de Scotiabank que fue alimentada por otra, de Bancomer BBVA, correspondiente al gobierno del estado de México pero manejada por el entonces coordinador priísta Videgaray, con movimientos de miles de millones de pesos de febrero a junio, en plena campaña electoral. Y así asoman y se entremezclan datos correspondientes a Monex, Mifel, HSBC, Soriana y las tesorerías del estado de México y otras entidades aliadas, pero Pedro Joaquín Coldwell, Jesús Murillo Karam y Luis Videgaray Caso se mantienen en sus propias cantaletas: la elección presidencial fue límpida y equitativa, no hay pruebas de lavado de dinero ni de otros actos de delincuencia organizada, y los malos perdedores no hallan qué inventar. En ese desgranar de frases hechas apareció ayer Videgaray, acusando con palabras a quienes le acusan con documentos, de buscar a toda costa subirle de volumen a sus cantaletas.

En otra locación (geográficamente distante pero políticamente cercana al PRI), el ex gobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva, ha aceptado su culpabilidad en asuntos de lavado de dinero. Caído en desgracia durante el zedillismo, detenido en México y luego extraditado a Estados Unidos, el polémico ex mandatario, apodado El chueco, aceptó en Nueva York la culpabilidad en la construcción de pecuniarios lavatorios. Aun cuando ese reconocimiento tiene visos de formar parte de un arreglo para que la sentencia contra el enfermo ex gobernador priísta sea notablemente disminuida, jurídicamente, queda asentado el uso del poder político en México, durante los tiempos hegemónicos del PRI, para beneficio del narcotráfico y de sus necesidades de movimiento de dinero.

Villanueva es un representante en desgracia de la élite de la narcopolítica mexicana, y sus credenciales políticas indelebles son las del priísmo. En Quintana Roo, donde subsisten los peores vicios de ese dinosaurismo clásico (con gobernadores dedicados a la fiesta y la frivolidad, como el actual, Roberto Borge, o su antecesor, Félix González Canto, gustosos gerentes del dejar pasar), hay una corriente social a favor de quien ahora ha confesado ser lavador de dinero, a tal grado que su hijo, Carlos Mario Villanueva Tenorio, es el presidente del municipio de la capital, denominado Othón P. Blanco y en el que está la ciudad de Chetumal.

Las cantaletas, como se puede ver, tienen más sustento del que se les quiere reconocer. No puede haber legitimidad en una autoridad que hubiese sido formalmente electa si no se desahogan previamente todos los juicios e incidentes relacionados con la manera como un aspirante a ejercer el poder se hizo de las primeras constancias de mayoría, sobre todo si las acusaciones son suficientemente fundadas, como ha sucedido con los casos denunciados y sustanciados por el lopezobradorismo, y, aún peor, si no se valora en estado de máxima alerta que los hechos consignados no corresponden solamente a fases anteriormente predominantes en las artes del fraude electoral (numéricas, contables, sucedidas en las horas específicas de vigencia de las mesas receptoras de votos o de su posterior almacenamiento y posible adulteración) sino a las redes de la delincuencia organizada, del lavado de dinero, de la triangulación de fondos, del saqueo descarado de fondos públicos.

Y, mientras México hace a Estados Unidos la cuarta compra de maíz más importante de la historia de este país (en la década de los ochentas, la URSS hizo otra enorme adquisición, antes de disolverse), ¡feliz fin de semana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Somos prestadores de servicios ¿y que?

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Políticas de empresa

La Jornada

Ya estuvo suave de hacerle al pendejo

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Sinembargo

El PRI y su defensa sin pruebas
Redacción Sinembargo 

La coalición de izquierda presentó ayer pruebas que, presuntamente, evidencian que Luis Videgaray Caso, coordinador de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto, manejó una cuenta bancaria, a su nombre, pero que también está ligada al gobierno del Estado de México, ahora presidido por Eruviel Ávila Villegas.

Por supuesto, tanto Videgaray Caso como el presidente del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, negaron las pruebas presentadas por Ricardo Monreal Ávila, en nombre de los partidos PRD, PT y Movimiento Ciudadano. Pero, otra vez: ¿por qué sólo niegan acusaciones con dichos y no presentan sus propias pruebas?, ¿por qué sólo dicen que son acciones “turbias” de la izquierda para sostener su “cantaleta”? 

Es la hora de que, de un lado y otro, se exija la presentación de pruebas fehacientes y no dejar lugar a mayores dudas.

Por ello, los priístas deberán responder, con todas las de la ley, a esas acusaciones, de lo contrario, de nueva cuenta, se abrirá paso a la desconfianza.

Las autoridades judiciales y electorales deben tomar cartas en el asunto. No se vale que, como en el caso del ex gobernador priista Mario Villanueva Madrid, los mexicanos tengamos que esperar 14 años, para que ese funcionario haya aceptado, en una corte de Estados Unidos además, que lavó dinero del crimen organizado, por lo que ahora, en 2012, podría recibir una sentencia de 20 años.

Los que está en juego no es mínimo y la inacción de quienes ahora son los encargados de aplicar la justicia podría tener consecuencias delicadas para la sociedad en general.

No se cansan de negar que tienen lavadero

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Homozapping

Los tweets de Videgaray y el lavado de dinero

Jenaro Villamil


El coordinador general de la campaña de Enrique Peña Nieto es un hábil twittero. Desde su paso como presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados (2009-2011), Luis Videgaray demostró que lo mismo puede discutir políticas económicas que mandar felicitaciones o desmentir cualquier acusación contra su jefe y amigo.
 

Ahora, en pleno conflicto poselectoral y ante una nueva acusación de su homólogo Ricardo Monreal, quien lo acusó de estar involucrado en una nueva red de lavado de dinero, ahora a través de Scotiabank, Videgaray de inmediato reaccionó, pero no ante las instancias jurídicas del PRI sino ante el ciberespacio y la tuiterósfera.

Envió desde su cuenta @LVidegaray dos desmentidos:

“Absolutamente falso lo que acaba de declarar Monreal. Lamentable que recurran a la mentira burda para subirle el volumen a su cantaleta”.

“Monreal no presentará pruebas sobre su más reciente disparate porque es una mentira burda. Trata de hacer ruido sin sustento y nada más”.

En 140 caracteres es muy difícil explicar, pero muy fácil desmentir o descalificar.

Lo cierto es que las pistas de presunto lavado de dinero a través de una compleja red de triangulación de fondos ha agarrado con los dedos en la puerta al todopoderoso “cerebro” del equipo peñista.

Videgaray primero negó rotundamente en la mesa de debate de Radio Fórmula, coordinada por Joaquín López Dóriga, y después con Carmen Aristegui, en MVS Radio, que se hubiera utilizado a Banca Monex para destinar fondos a la campaña de Peña Nieto.

Su colega, el ex gobernador hidalguense Jesús Murillo Karam lo desmintió o lo exhibió sin que se inmutara Videgaray. Murillo tuvo que aceptar hace diez días que, por lo menos, 66 millones de pesos sí se utilizaron a través de las cuentas de Monex para pagar a la “estructura de partido” a través de la empresa Alkino.

Ahora, Videgaray debe enfrentar una nueva pista. Según Monreal, a través de la cuenta de Scotiabank se transfirió la friolera de 8 mil 681 millones de pesos.

Monreal explicó que se hicieron depósitos a una cuenta de Bancomer que después se transfirieron a la cuenta 038008006935 de Scotiabank, a nombre de Luis Videgaray Caso.

Lo más extraño de esta triangulación, advirtió el zacatecano, es que este número de cuenta es el mismo que “pertenece al gobierno del Estado de México”.

No se sabe si los 8 mil millones de pesos fueron a dar a la campaña de Peña Nieto o parte de estos recursos públicos se triangularon o se destinaron a través de Videgaray.

La respuesta inmediata del también ex secretario de Finanzas del gobierno peñista (2005-2009) no aplacó el escándalo.

Para mala coincidencia, el ex gobernador priista Mario Villanueva, otrora hombre fuerte y temido en Quintana Roo, preso desde hace más de seis años por vínculos con el narcotráfico, aceptó en un tribunal de Estados Unidos que sí “lavó dinero” del crimen organizado.

¿Será el único priista que admitirá en esta larga trama de sospechas e indicios sin investigar por las autoridades que la multimillonaria lavandería mexicana involucra a autoridades y a campañas políticas?

Por lo pronto, a golpe de tweets se deliberan asuntos que merecerían, al menos, una posición de las autoridades financieras. ¿O seguirán calladas?

Muy malas noticias para los copetudos

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Proceso

El PRI de Villanueva y Peña Nieto

Jorge Carrasco Araizaga

MÉXICO, D.F. (apro).- Mario Villanueva Madrid, exgobernador del PRI en Quintana Roo, se declaró culpable en Estados Unidos de lavado de dinero. Mala noticia para Enrique Peña Nieto, cuyo triunfo aún pendiente de validarse, ya quedó manchado por los alegatos sobre supuestas operaciones de blanqueo de capitales.

A fines de los años noventa, Villanueva Madrid marcó la decadencia del viejo régimen priista, tocado por el narcotráfico y cómplice del desarrollo de la delincuencia organizada en el país.

Mario Villanueva gobernó de 1993 a 1999, pero no alcanzó a entregar el poder a su sucesor, el también priista Joaquín Hendricks, porque huyó semanas antes, acusado de colaborar para el grupo de narcotráfico más fuerte de entonces, el cártel de Juárez, de Amado Carrillo, El señor de los cielos.

Quien lo perseguía no era sólo el gobierno del entonces presidente Ernesto Zedillo, que de esa manera abonaba a la campaña adelantada de Vicente Fox.

Su principal perseguidor fue el exbanquero Roberto Hernández, uno de los exdueños de Banamex y uno de los financiadores de Fox, su viejo compañero en la Universidad Iberoamericana.

Villanueva y Hernández se acusaban mutuamente de apoyar al narcotráfico. De las oficinas gubernamentales de Quintana Roo salían las versiones sobre los supuestos cargamentos de droga que eran “bombardeados” en áreas cercanas a las propiedades del entonces banquero.

La vocera de Villanueva, por cierto era Gina Domínguez, quien ahora cumple la misma función con el gobernador de Veracruz, también del PRI, Javier Duarte de Ochoa.

Duarte mismo ya tiene su propia historia con recursos bajo sospecha, como los 25 millones de pesos asegurados por la Policía Federal (PF) en enero pasado, en el aeropuerto internacional de Toluca.

Aunque el dinero le fue devuelto al gobierno veracruzano, porque la PGR “verificó” que era para pagar al productor Willy Souza –ahora detenido por fraude–, el movimiento de millonarios recursos en efectivo hacia la tierra de Peña Nieto fue un adelanto de la pesadilla en que se convertiría el tema del lavado de dinero en la elección presidencial.

Amigos de Fox, recuérdese, también desarrolló un esquema de triangulación de recursos para financiar la campaña del guanajuatense.

Prófugo, Villanueva Madrid fue detenido en 2001, ya con Fox en la Presidencia, y fue procesado por narcotráfico, pero seis años después fue absuelto. Sin embargo, apenas dio unos pasos en libertad cuando fue nuevamente detenido, requerido por Estados Unidos, a donde fue extraditado en 2010, acusado de narcotráfico y lavado de dinero.

Liberado también allá del cargo de narcotráfico, este jueves 2 se declaró culpable de haber participado en una estructura de lavado de dinero en ese país, en momentos en que el candidato presidencial del PRI pasa por la misma penuria.

Aun cuando los recursos para financiar las tarjetas Monex y Soriana no provengan del narcotráfico, su origen desconocido e introducción al sistema financiero formal se ajustaría a un esquema de lavado de dinero.

La admisión de culpabilidad de Villanueva, que al más puro estilo negociador de la justicia estadunidense le podría significar una reducción de la condena, remueve el pasado delictivo del PRI que nunca se fue.

Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx

Ambos son reales ciudadanos del mundo

¡¡Exijamos lo Imposible!!

¡Asilo político en libertad a Julian Assange en Ecuador y a Julián Conrado en Venezuela!
Pedro Echeverría V.

1. Haciendo a un lado los asuntos técnicos y legaloides inventados por las leyes del capitalismo, estoy seguro que los gobiernos de Rafael Correa de Ecuador y Hugo Chávez de Venezuela (reconocidos como progresistas) no deben tener ninguna duda para otorgarle el asilo político en libertad al conocido mundialmente, director de Wiquileak, Julian Assange (asilado en la embajada ecuatoriana en Londres y reclamado por el gobierno burgués de Suecia); igual que al cantante revolucionario colombiano Julián Conrado, detenido desde hace muchos meses en Caracas y reclamado por el gobierno profascista de Colombia. No he encontrado ningún argumento negativo para negarles a ambos el asilo y la libertad porque en sus historias los dos han demostrado una gigantesca valía en beneficio del mundo y de Colombia en particular.

2. Lo hecho por Assange en Wikileaks ha sido, para los difusores de noticias en el mundo y para los analistas políticos serios, de lo más importante en las últimas décadas. Denunciar a más de 50 gobiernos, entre ellos al más importante, al de los EEUU, ha significado en todo el universo una ampliación de las pocas ideas que teníamos sobre los procesos políticos de dominación mundial. Y, por otro lado, conocer la gran labor revolucionaria y artística de Conrado en el seno de los campesinos colombianos, no puede ser otra cosa que causar alegría que hayan hombres entregados a las causas de los explotados y miserables de América. Por todo ello no puedo dudar que presidentes tan destacados por sus luchas antiimperialistas, en una prueba de fuego como son el derecho de asilo, se doblen ante el imperialismo y las burguesías.

3. De Assange el mundo sabe casi todo y seguramente todos los que han conocido y reflexionado sobre sus publicaciones, le pedirán a Correa que le otorgue cuanto antes el asilo político. Pero de Julián Conrado se sabe menos porque es de origen campesino o clase media baja que desde los 10 años –allí a principios de los sesenta- comenzó a simpatizar con el padre guerrillero Camilo Torres y todos los dirigentes guerrilleros de las décadas pasadas. No sabemos si llegó a ser un destacado guerrillero que combatió contra los gobiernos burgueses y profascistas colombianos, pero de lo que sí estoy seguro es que fue (o es) un cantante revolucionario de muy alto merecimiento que pudo llegarle al corazón de los campesinos colombianos. Le he escuchado en You tube más de ocho canciones, discursos, conversaciones y poemas.

4. Cualquiera de nosotros -que hemos buscado cómo ayudar más, con mayor eficacia, los procesos revolucionarios- estaríamos muy felices si hubiésemos sido Assange o Conrado para que el mundo, o por lo menos nuestros pueblos, escuchen con mayor interés nuestra voz. Creo que Correa y Chávez han avanzado mucho por ese camino y por eso son muy escuchados. ¿Qué quejas o protestas de la derecha y los imperialistas, que no sepamos, podrían escuchar por otorgar estados asilos políticos? Correa ha cometido algunos errores que pueden ser secundarios si deja de cometerlos, tales como la privatización de las tierras, el agua o el petróleo; Chávez por su parte el estar confiando de la amistad del presidente colombiano Santos y el haber entregado al un exiliado colombiano David Pérez Becerra hace un año tres meses.

5. Assange y Conrado son hoy la medida de los gobiernos progresistas que han creado muchas esperanzas al convertirse en líderes de América Latina que seguramente superarán sus retos. Espero que Correa y Chávez no cometan más errores históricos y que contribuyan a dar más ánimos a los luchadores que hoy estamos en las trincheras. ¿Podrán olvidar que en esto de los asilos políticos y las deportaciones interviene el pensamiento clasista en el que la derecha y el imperialismo siempre apoyan a los gobernates y empresarios delincuentes y la izquierda tiene la obligación de apoyar a los trabajadores y luchadores sociales? Julian Assange y Julián Conrado pertenecen –por la obra que realizan en el periodismo y como artista revolucionario, a los hombres del pueblo y de la izquierda. (2/VIII/12)

http://pedroecheverriav.wordpress.com
pedroe@cablered.net.mx

No son todos los que son, y faltan muchos

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Tribunal no puede dar x valida la elección

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Por Esto!

Invalidez electoral

Manuel Bartlett

Nadie puede negar el rebase de los topes de campaña por Peña Nieto, desde el primer día. La inundación del país de publicidad, de todos tamaños, descrita por periódicos nacionales en esos días. Violación denunciada ipso facto ante el IFE, negándose este a intervenir alegando impedimentos por los plazos legales.

Sin embargo la fiscalización investigó permanentemente, como es su obligación, en todo el territorio nacional, por lo que tiene las evidencias de estas violaciones que deben formar parte de la información que requiere ahora el Tribunal Electoral. Al aplastante gasto publicitario, deberán sumarse las erogaciones ilimitadas en transportes de militantes y del candidato y su sequito, en flotillas de aviones y helicópteros y miles de autobuses, también reportados por medios de comunicación.

Nadie puede negar la parcialidad de múltiples medios, la exhibición del pago de facturas a destacados comunicadores para engrandecer a Peña Nieto y a las televisoras, lo que incremento particularmente los gastos de campaña.

Nadie puede desconocer las revelaciones sobre miles de tarjetas de prepago relacionadas con la campaña de Peña Nieto, adornadas con su imagen; la existencia de empresas fantasma, la triangulación de fondos para ocultar su origen; la confesión del PRI, de haberlas utilizado supuestamente para el pago de representantes electorales, alegando no ser gastos de campaña, lo que es falso y que con la sola confesión se rebasa con creces la cantidad fijada para aportaciones de origen privado, si es que pudieran demostrar el origen licito de esos recursos y la legalidad de las transferencias, lo que no podrán hacer, cayendo no solo en el rebase del tope, sino en francos delitos electorales.

Todo esto y más deberá estar en el informe de la fiscalización del IFE, que no carece de recursos para hacerlo, so pena de miopía inadmisible.

Nadie puede negar que la decisión misma del candidato y sus asesores de utilizar el dinero, sin límites, como estrategia electoral es ilegal, basada en la confianza de los infractores, de que los tiempos de la ley les permitirían imponerse impunemente en la elección y solo pagar a posteriori una multa negociada en un Tribunal ante un “Presidente Electo”, interpretación de la ley que tendría que pasar por encima de los principios constitucionales que la rigen y de un evidente fraude a la ley.

Ante las impugnaciones y revelaciones que deberían de llevar al escándalo y a la exigencia de los propios medios, de transparencia y justicia electoral, el coro de medios y comentaristas, que han apoyado permanentemente la campaña de Peña Nieto, descalifica ahora la impugnación, acusa a los demandantes de justicia, de malos perdedores, aunque actúen apegados a la ley. Manipulación sin fin a la opinión pública y la pretensión de encajonar al Tribunal ante un hecho consumado.

Destaca el desdén hacia las violaciones de los topes de campaña alegando una diferencia de votos inalcanzable, sin importar que se obtuvieron mediante maniobras ilegales.

La fijación de topes de los gastos de campañas, es una condición ineludible de una elección democrática, su violación la hace sin duda inválida, por hacer inequitativa la contienda, más aun si están involucrados delitos electorales.

La importancia determinante de los topes de campaña fue materia de un celebre Foro organizado en México por el IFE de Woldemberg y la ONU en el 2001 en el que se presentan el control del dinero como un “Reto de la Democracia” y este año, el análisis de la OEA y la ONU sobre la Política y el Dinero en donde se afirma: “El dominio del dinero hace inequitativa la lucha electoral, se impone a la voluntad electoral y anula la legitimidad de origen”

mbartlett_diaz@hotmail.com

Y Videgaray dice que todo esto es mentira

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Blog de Izquierda

Estos son los documentos presentados por Ricardo Monreal en conferencia de prensa con los estados de cuenta de Luis Videgaray Caso en una cuenta de ScotiaBank que mostrarían presuntas triangulaciones de miles de millones de pesos del erario de Estado de México.

Estados de cuenta de Luis Videgaray en ScotiaBank 

con presuntas triangulaciones viniendo del pri

Estados de cuenta de Luis Videgaray Caso from toliro

Presentación de caso de presunto lavado de Luis Videgaray en S from toliro

TEPJF revierte triunfo del PRD en la mesa

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Blog de Izquierda

TEPJF permite que PRI gane en la mesa lo que no ganó en las urnas

Por Victor Hernández
Ayer el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación reviritió el resultado de la elección para diputado federal en Coacalco, Estado de México, tras anular 13 casillas.

Esa diputación la había ganado el PRD, pero al revertir el resultado, el TEPJF le dió el triunfo al PRI, dándole además al PRI, al sumar los diputados del PVEM y del PANAL, sus aliados, una mayoría simple de 251 diputados.

Es decir, permitió que el PRI ganara en la mesa lo que no ganó en las urnas.

¿Pues no que no se iba a poder hacer eso según Alejandro Luna Ramos, presidente del TEPJF?

A ver si es cierto porque la anulación ocurrió en una sala regional del TEPJF y el PRD anunció que impugnaría nuevamente, lo cual sugiere que irían al pleno del tribunal.

La realidad es que Alejandro Luna Ramos no debió haber dicho esa tontería. Cuando un partido tiene evidencia de irregularidades, tiene el derecho a impugnar el tribunal electoral está obligado a acatar la ley.

En el caso de la impugnación de AMLO, por ejemplo, hay todas las evidencias para invalidar la elección tanto por la compra de votos del PRI como por el rebase de topes de campaña, como por el uso de dinero ilegal -producto de triangulaciones, o dicho coloquialmente, lavado de dinero- por parte de Peña Nieto.

Y si el TEPJF ya demostró que el PRI sí puede impugnar y cambiar el resultado de la elección, entonces no debería existir ningún impedimento para que, con las pruebas en la mano que lo demuestren, se revierta la elección presidencial.

PD: Por cierto: ¿no que no había impugnaciones de las elecciones legislativas?

El PRI manejó carretadas de dinero ilegal

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Blog de Izquierda

AMLO presenta pruebas de triangulacíón bancaria por parte de Luis Videgaray #MiPeneSeLlama #YoSiTeAndaba

 Ciudad de México - El equipo de campaña de Andrés Manuel López Obrador presentó las nuevas evidencias del fraude electoral de Enrique Peña Nieto recabadas durante las asambleas informativas realizadas el domingo pasado en todo el país, especificamente de triangulación bancaria por parte de Luis Videgaray, coordinador de campaña de Enrique Peña Nieto.

Ricardo Monreal declaró que se encontraron estados de cuenta bancaria a nombre de Luis Videgaray Caso, en el las cuales se muesra que la cuenta pertenece al gobierno del Estdo de México, lo cual demostraría que Videgaray manejó recursos públicos.

La cuenta es la 05800806935 de ScotiaBank creada en agosto de 2006.

El saldo de la cuenta maneja más de 153 mil pesos, pero la cuenta en realidad mueve millones de pesos al mes desde febrero a junio de 2012.

Monreal acusó que el manejo de la cuenta se trata en realidad de triangulaciones monetarias.

Los movimientos millonarios de la cuenta habrían ocurrido justamente en el periodo de la campaña presidencia.

"Se trata de evidencia de recursos económicos de origen ilícito" producto de triangulaciones, señaló Monreal.

Agregó que hay otra cuenta alimentadora, desde Bancomer a ScotiaBank. "Luego envían el dinero a otras partes", señaló Monreal para luego indicar que existe otra cuenta más con la cual se hacían las triangulaciones.

Más pruebas contra el fraude electoral

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Sendero de fecal

AMLO en conferencia 2 de agosto

Live stream videos at Ustream

Desestabilizaron al país los socios del pri

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Por Esto!

La civilidad en tiempos de barbarie
Guillermo Fabela Quiñones

Apuntes

En un desplegado de prensa, los directivos de la empresa departamental que se prestó a manipular el voto en favor del PRI, hacen un llamado “a los actores públicos a la civilidad y paz social solicitando frenen la incitación a actos de violencia y división social”. A continuación, responsabilizan a Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Monreal y Jesús Zambrano, “de todos los daños físicos y materiales que tanto nuestro personal como nuestras instalaciones pudieran sufrir en la ejecución de las manifestaciones que promueven e incitan”.

Llama la atención no sólo la pésima sintaxis, sino sobre todo el enredo mental que demuestran al trastocar la realidad. Si realmente les preocupara vivir en un ambiente de civilidad y paz social, no tratarían de aprovecharse del hambre del pueblo como lo hacen; deberían saber que para vivir sin zozobra ni violencia, nada mejor que apuntalar equilibrios socioeconómicos básicos. Es absurdo demandar “civilidad y paz social” cuando no existen condiciones elementales para ello, porque a la elite que detenta el poder le importa un bledo crear condiciones que favorezcan tan anhelada situación.

Están en un grave error al culpar del descontento ciudadano a los tres personajes citados. Lo correcto sería culpar al grupo con el que se aliaron para manipular el voto de la población carente de lo indispensable. Este grupo oligárquico es el verdadero causante del enojo ciudadano, por su voracidad y falta total de solidaridad social. Es una inconsecuencia suponer que la población se va a quedar cruzada de brazos mientras es humillada y ofendida de manera vil. Son ya muchos años de soportar los abusos de la oligarquía, con la esperanza de que las cosas cambien en México. La terquedad del grupo en el poder de hacer todo lo que sea con tal de conservarlo, como lo demostró en los pasados comicios, es una incitación muy concreta a la violencia y a la división social.

El problema de fondo en este momento, es que el PRI no ganó limpiamente las elecciones. Las compró descaradamente, recurriendo a los mismos métodos tramposos de los tiempos del famoso Gonzalo N. Santos, con la complicidad del Instituto Federal Electoral (IFE), como lo demuestran los hechos. La ciudadanía está consciente de esta lamentable realidad, por eso protesta, no porque la inciten los dirigentes del Movimiento Progresista. En todo caso, el factor que más contribuye al descontento ciudadano es el cinismo de la elite gobernante, su desfachatez para burlarse de la población, su actitud aristocrática cada vez más ostensible.

Se equivocan los propietarios del conglomerado Soriana si creen que engañan a la ciudadanía con sus absurdos razonamientos. Si tanto les preocupa la civilidad y la división social, entonces lo conducente es que se dirijan al grupo gobernante para exigirle respeto a la voluntad popular, demandarle condiciones mínimas de justicia social en el país, por ahora inexistentes. Es impensable que un tigre acepte sin protestar que le estén jalando los bigotes todo el tiempo, lo dejen sin comer durante días y todavía le exija su domador que haga muy bien su trabajo en el circo. Vale el símil para demostrar una realidad insostenible, sobre todo después de tres décadas de estar soportando condiciones muy injustas, con la esperanza de que cesen algún día.

La burda compra de votos no hizo más que demostrar las ambiciones del grupo salinista de regresar a Los Pinos para apuntalar sus privilegios. De ahí la preocupación de la gente, sus protestas, que irán subiendo de tono, no porque así lo quieran los dirigentes del Movimiento Progresista, sino porque se rebasaron los límites de la cordura por parte de la oligarquía, como lo demuestra la actitud asumida por los propietarios del grupo Soriana.

Ahora resulta que se molestan porque la ciudadanía empieza a defender sus derechos más elementales, quisieran que siguiera agachada, aceptando sin chistar los golpes a su dignidad y a sus bolsillos. Y todavía la culpan de la violencia y la división social que caracteriza al país luego de tres décadas de barbarie neoliberal. Lo que asombra es el aguante del pueblo, pues en otras naciones, con mucho menos de lo que ha sido humillado el pueblo de México, ya hubiera actuado con mucha más violencia, como así está sucediendo en España y en Grecia.

Lo verdaderamente preocupante es que la oligarquía, los salinistas insaciables, no parezcan darse cuenta de que las cosas ya llegaron a un límite que no conviene rebasar. Están dispuestos a continuar humillando a la población mayoritaria, convertir a los trabajadores en esclavos asalariados, acabar de una vez por todas con los escasos bienes patrimoniales de la nación, aunque luego tengan que huir del país. Eso es lo que deberían ponerse a reflexionar los señores feudales de nuevo cuño, toda vez que así como vamos no habrá condiciones mínimas para evitar la violencia y la división social. Entonces no tendría ningún sentido seguir culpando a López Obrador.

(guillermo.favela@hotmail.com) 

La virgen sonrió pero más el inombrable

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Exvotos oficiales

La Jornada

Especialidad de Monex lavar dinero sucio

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Proceso

Monex y el PRI

José Gil Olmos

MÉXICO, D.F. (apro).- El PRI está a punto de regresar a la presidencia, pero no lo hará con un rostro nuevo, sino lavado, pues para ganar la elección presidencial utilizó recursos de procedencia desconocida.
De acuerdo con las denuncias presentadas por el PAN y la izquierda, el Revolucionario Institucional lavó dinero mediante triangulaciones bancarias en varios países, antes de usarlo en México para la compra y coacción de millones de votos a favor de Enrique Peña Nieto.

Hasta donde se sabe, el PRI utilizó como piedra angular de su trama financiera internacional a una empresa que desde hace más de una década ha sido investigada en España y Estados Unidos por lavado de dinero proveniente del crimen organizado.

Se trata de la empresa Monex, creada en 1985, en la ciudad de México, por varios personajes de las finanzas, entre ellos Héctor Pío Lagos Dondé, amigo del exsecretario de Hacienda, Agustín Carstens; de Guillermo Babatz, expresidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y de Gerardo Rodríguez, subsecretario de Hacienda y Crédito Público.

Otro socio de Monex, convertido hoy en un conglomerado financiero internacional, es Héctor Lagos Cué, acusado en 1980 de cometer un fraude por más de mil millones de pesos en 1980, delito por el que fue internado en el Reclusorio Preventivo de Guadalajara.

A través de Monex y de algunas empresas fantasma, el PRI obtuvo millones de dólares que usó para comprar las tarjetas y monederos electrónicos que distribuyó días antes de la elección para comprar votos y para pagarle a toda su estructura de representación electoral.

Monex, considerado por la propia Comisión Nacional Bancaria y de Valores como uno de los grupos financieros más importantes de América Latina y de “economías emergentes”, tiene gran experiencia en el lavado de dinero si tomamos en cuenta las investigaciones que se han realizado en España y Estados Unidos.

El PRI sabía de esa historia antes de utilizarlo para sus transferencias. También lo sabe el gobierno de Felipe Calderón y seguramente la Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE), así como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Según la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/284/2004 que se abrió en el año 2003, cuando fueron detenidos dos operadores financieros de los Arellano Félix, ese grupo lavó 3.8 millones de dólares en Monex Divisas entre 2000 y 2002.

En la misma averiguación se indica que la policía española encontró en 2006 que el Cártel del Valle del Norte de Colombia usó Monex casa de Bolsa, Monex Divisa e Intercam Casa de Cambio –todas radicadas en México– para lavar 78 millones de euros.

En 2007 las mismas autoridades españolas notificaron a las mexicanas que Zhenli Ye Gon también uso Monex para hacer transferencias, mientras que en 2008 el cártel mexicano de los Beltrán Leyva uso este banco para transferir 78 millones de euros.

En otra línea de investigación de 2011, las autoridades de Estados Unidos encontraron que Fernando Castro Martínez, presunto prestanombres del exgobernador tamaulipeco Tomás Yarrington, realizó transferencias por 7.2 millones de dólares a distintas entidades financieras, incluida Monex.

Con todo este historial en el blanqueo de dinero de procedencia ilícita, es imposible que las autoridades electorales y judiciales cierren los ojos ante la denuncia que hizo el empresario José Luis Ponce de Aquino por fraude contra integrantes del equipo de campaña de Enrique Peña Nieto.

Según el empresario de los medios, atestiguó la transferencia bancaria de 56 millones de dólares a supuestas cuentas con dinero de procedencia desconocida, radicadas en bancos de Italia, Israel “y otro portugués o brasileño”.

El dinero, dijo, se transfirió a una cuenta en la sucursal de Banca Monex en la ciudad de México, a nombre de la empresa “Jiramos”, propiedad de Alejandro Carrillo Garza Sada, quien lo contactó para hacer la campaña de publicidad de Peña Nieto en Estados Unidos.

Hoy esas revelaciones pretenden ser desvirtuadas y descalificadas por el PRI para que no se tomen en cuenta. Sin embargo, nadie, menos las autoridades, pueden hacerlas a un lado.

Se trata de pruebas claras de que el priista Enrique Peña Nieto no alcanzó a lavar su imagen y que su partido actuó de manera ilegal utilizando dinero de procedencia ilícita, además de que rebasaron los topes de campaña.

Como los músicos malos en afinar y soplar se les va el tiempo

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Proceso

TEPJF se opone a pedir celeridad al IFE en fiscalización a Peña

Jorge Carrasco Araizaga

MÉXICO, D.F. (apro).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó la petición de la coalición Movimiento Progresista para que le ordene al Instituto Federal Electoral (IFE) acelerar la fiscalización de los gastos de campaña del candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto.

Bajo el argumento de “respeto a la autonomía del IFE”, la comisión encargada de calificar la elección presidencial –integrada por tres magistrados– propuso desechar la “excitativa de justicia” solicitada por el PRD, PT y Movimiento Ciudadano, como parte de su impugnación para anular los comicios presidenciales del 1 de julio pasado.

La propuesta, elaborada por los magistrados electorales Flavio Galván, Salvador Olimpo Nava y Constancio Carrasco, fue apoyada por los otros cuatro integrantes de la Sala Superior.

La coalición pretendía que los magistrados urgieran al IFE, a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) para que concluyan sus investigaciones sobre Banco Monex y Soriana antes de que el TEPJF califique la elección presidencial, cuyo plazo límite es el próximo 6 de septiembre.

“No puede, no debe el TEPJF interferir de manera indebida”, además de que la excitativa sólo opera al interior de un mismo órgano, expuso Galván.

La propuesta fue apoyada por el presidente del Tribunal, Alejandro Luna Ramos, y los magistrados María del Carmen Alanís, Pedro Esteban Penagos y Manuel González Oropeza, quien aseguró que la petición, en lugar de una excitativa de justicia, “es una solicitud que violenta el principio de separación de poderes”.

Los magistrados también rechazaron darle el carácter de terceros perjudicados en este caso a Televisa, Televimex, Grupo de Radiodifusoras, Grupo Fórmula, Administradora Canje, Imagen Telecomunicaciones, Compañía Internacional de Radio y Televisión, y los periódicos Excélsior y Milenio Diario.

Esos medios fueron acusados por el Movimiento Progresista de distintas irregularidades durante el proceso electoral, entre ellas la adquisición encubierta de propaganda político-electoral y “violaciones” de la legislación electoral de parte de algunos de sus conductores.