No les de ideas mi estimado Mefistófeles

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Blog de Izquierda

Predicción del Lic. Mefistófeles Satanás

El Chayote de San Adolfo Hitler, Xalisco
Infiernotitlan de Juarez, Guanajuato
31 de julio del 2012

El lic. Mefistófeles Satanás, encargado de INFERMEX, ha emitido un comunicado prediciendo lo siguiente:


Próximamente, el PRIAN exhibirá a unos chavos que confesaran ser los autores del bombazo a SoPRIana...indicaran que son del 132, de Morena, macuspanos, y que el peje les dio la gasolina y la botella y los cerillos para hacer el Molotov ("te vaj y le ponej una bomba a SoPRIana")... también confesaran que la elección fue limpia, que las instituciones mexicanas son las mejores del mundo y no unas putas chancrosas, que asesinaron a Colosio, que le quemaron los pies a Cuauhtemoc, que entregaron a Cristo en el Getsemani, que por culpa de ellos golean a la selección, que le prendieron fuego al Popo y por eso echa humo, y que a raíz de sus pecados la virgen de Guadalupe no se ha vuelto a aparecer en el Tepeyac.

Todo indica q' es lavadero de dinero sucio

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Proceso

No hay de otra en PRI es un trastupijes

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Blog de Lerolico

El PRI no pasa el filtro de la honestidad porque nació pa robar… Décimas convencidas…

Creo que no hay duda en que el PRI cometió delitos comprando votos en las elecciones y, además, supone cómplices de su fraude a los mexicanos que le vendieron su voto, los que por vergüenza, se van a callar. Me quedé meditando, si hay alguien convencido de que el PRI es un partido honesto y vale la pena seguir y defender. Si el PRI no pasa el filtro de la honestidad, no pasa otro…

NO HAY DE OTRA
EL PRI NACIÓ PA ROBAR

Me pongo a reflexionar…
¿Quien le cree a un partido
explotador y bandido
dispuesto siempre a ganar
aunque tenga que matar
por su obsesión de poder,
y haiga como haiga de ser
obtenga la presidencia,
no importando la excrecencia
imposible de esconder?.

Un partido autor del hambre
que padecen mexicanos,
mientras retaca sus manos
de dinero y podredumbre,
y origen que se derrumbe
la economía en la nación
con un mil devaluación,
y a costa de muchos pobres
engrosó la lista Forbes
con PRIistas en cuestión.

Millonarios espontáneos
que nacieron de la nada
producto de comalada
como un logro de sexenios,
que imponían fieros dominios
con las mafias sindicales
y gendarmes policiales,
y a quien hiciera protesta
le rompían toda la testa
con armas de militares.

La honestidad es un arte
que no se da en los PRIistas
y esa es una de las pistas
que como prueba he de darte.
Solo quiero recordarte,
que el PRI nació pa robar
y al que hoy debemos parar.
Es PRInosaurio furioso
y al país es peligroso,
su extinción debemos dar.
por Lerolico  

Para apantallarlo esa supuesta carta

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Homozapping

Aquino sostiene que continuará demanda contra equipo de EPN

Jenaro Villamil
El empresario mexicano-estadounidense José Aquino reiteró que continuará su demanda en contra de empresarios e integrantes del equipo de Enrique Peña Nieto y aclaró que, hasta el momento, no ha recibido la notificación de renuncia de su abogado Maxwell C. Agha, anunciada por el PRI un día antes.

En entrevista radiofónica, Aquino subrayó que su abogado ya le había expresado temor “por su familia y porque el caso es un poco peligroso”, pero indicó que continuará con la demanda interpuesta en una corte de California contra operadores de la campaña peñista, a quienes acusó de presunto fraude por 56 millones de dólares.

Consultado vía telefónica, Aquino también reiteró que no tuvo ningún trato ni convenio político con Julio Di Bella, director de PCTV y ex colaborador de la campaña de la candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, tal como han insistido algunos medios y el PRI para desestimar la demanda que ha detonado un escándalo en México por presunto lavado de dinero en el manejo de las cuentas del peñismo.

De manera inusual, la dirigencia nacional del PRI anunció a través de un comunicado de prensa, la tarde del domingo 29 de julio, que el abogado Maxwell C. Agha, representante legal de Aquino, renunció a la asesoría que brindaba a su cliente.

El CEN del PRI sostuvo en un comunicado que la decisión del litigante se registró “ante la advertencia de posibles delitos en la presentación de una demanda difamatoria y sin fundamento”.

“Agha dio a conocer que a raíz de graves inconsistencias en la demanda presentada por su cliente desistirá al empeño como consejero legal de Aquino”, advirtió el comunicado del PRI.

El contrataque de los priistas contra Aquino inició la semana pasada. Lo acusaron de ser un “vulgar extorsionador” y señalaron que tiene más de 50 demandas distintas en Estados Unidos y utiliza cinco alias. El círculo cercano a Enrique Peña Nieto, codemandado en el litigio presentado desde mediados de junio, contrató al litigante Christopher Ludmer, del despacho Kaplan Ludmer, para atender el caso en Estados Unidos.

Este despacho envió una carta al abogado de Aquino donde afirma que la demanda “carece de sustento legal y que fue presentada por el mismo señor Aquino en contra del próximo presidente de México”. Según este despacho, la demanda “sólo pudo haber sido presentada con el indebido objeto de hostigar… a nuestros clientes, al igual que al presidente electo y al PRI”.

El despacho Kaplan vincula incluso la demanda de Aquino con la cobertura de “medios mexicanos que se encuentran alineados con aquellos contrincantes políticos del presidente electo”.

Argumentan también que “el contenido y el momento en el que fueron presentadas las demandas federal y estatal, justo antes de la elección presidencial de México, demuestra que la demanda fue presentada con el propósito de hostigar y crear publicidad negativa en el contexto de una reñida campaña electoral”.

El Universal sigue con su guerra sucia

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Blog de Izquierda

Honestidad Valiente, El Universal y la guerra sucia

Por Victor Hernández

El diario El Universal publica hoy una nota tergiversando su titular para alegar que Honestidad Valiente AC no pagó ISR por los donativos que recibió de 2006 a 2009.

Dice eso poque según el SAT, Honestidad Valiente no declaró donativos en ese periodo.

Nada más que El Universal omitió mencionar datos que, al omitirlos, convierten a la nota en guerra sucia, empezando por el hecho de que las personas morales con fines no lucrativos, como es Honestidad Valiente, no pagan ISR de acuerdo con el artículo 93 de la ley del ISR.

En segundo lugar, si Honestidad Valiente no hubiera pagado sus impuestos, ya le hubiera caído encima la Secretaría de Hacienda y lo hubieran usado para linchar mediaticamente a Andrés Manuel López Obrador.

Tercero: El ISR que sí tiene que pagar Honestidad Valiente es el ISR retenido a sus empleados. Todas las declaraciones de impuestos de Honestidad Valiente están disponibles en internet y en todo momento pagó el ISR que le correspondía pagar.

¿Por qué hizo eso el diario de Juan Francisco Ealy Ortiz entonces? Por la misma razón por la cual puso la grabación del supuesto charolazo que nunca existió: para hacer golpeteo político.

Esos son los medios "profesionales" en México. Imagínense si no lo fueran.

Carmen Aristegui caso Monex- Inizzio

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Caso Monex: INIZZIO, empresa Fantasma del PRI 
y de Jose Luis Lozada Neyra en apoyo a Peña Nieto

Los nexos de Monex con EFRA, y GAP

¡¡Exijamos lo Imposible!!   

Sendero de fecal

PRI Pago a Representantes de Casilla http://www.youtube.com/watch?v=2QcMlFXA2gM

Carmen Aristegui descubre nexos Monex, 
EFRA, GAP con campaña de Enrique Peña Nieto

Cinco millones de votos compró copetes

¡¡Exijamos lo Imposible!!  

Blog de Izquierda

Enrique Peña Nieto compró más de cinco millones de votos en una elección que debe ser declarada inválida para restituir los derechos democráticos de los ciudadanos en México.

El destino de México no tiene precio

Ya se acabó su capital político "el copetes"

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Rebase de topes y pago de favores

John M. Ackerman

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Los ríos de dinero gastados en la campaña de Enrique Peña Nieto evidentemente no fueron donaciones desinteresadas de amigos y familiares sino “inversiones” de parte de poderosos intereses fácticos. El inmovilismo político de un gobierno federal secuestrado por sus patrocinadores implicaría mayores peligros que la incertidumbre política que desencadenaría la eventual invalidación de la elección presidencial. El país difícilmente aguantaría otros seis años de un Ejecutivo federal que gobierna a espaldas de la ciudadanía y utiliza las instituciones públicas para minar en lugar de defender el interés público.

Se acumula la evidencia con respecto al grosero rebase del tope de gastos de campaña por Peña Nieto. Solamente el observador más ingenuo podría imaginar que el priista haya respetado el límite de 336 millones de pesos. Esta cifra probablemente fue rebasada durante las primeras dos semanas de la campaña, con el masivo despliegue de espectaculares y eventos a lo largo y ancho del país. Todos recordamos cómo el viejo partido del Estado incluso repartió litros de gasolina, bronceador y botellas de agua a los turistas durante la Semana Santa.

A estos gastos habría que agregar todo lo erogado en aviones ejecutivos y coches de lujo para Peña Nieto y su equipo, los costosos montajes y acarreos en cada uno de sus eventos públicos y el derroche de dinero para aceitar los medios de comunicación y las casas encuestadoras. Todo esto sin empezar a contabilizar los casos de Monex y Soriana, que juntos podrían haber implicado un gasto de más de 4 mil millones de pesos. También habría que sumar los recursos muy probablemente desviados del erario público hacia la campaña presidencial en los estados gobernados por el PRI.

La Constitución señala claramente como requisito para la celebración de elecciones auténticas que “los recursos públicos prevalezcan sobre los de origen privado” (artículo 41, II, primer párrafo). Esta cláusula constituye uno de los cimientos más importantes del avanzado sistema de regulación electoral en México y lo distingue, por ejemplo, del sistema de Estados Unidos, donde el dinero privado fluye libremente.

La ley mexicana establece un firme blindaje del espacio público en contra de las intervenciones indebidas de los particulares. Incluso una de las razones esgrimidas explícitamente por los negociadores de la histórica reforma constitucional de 1996 que incluyó esta salvaguarda fue precisamente la necesidad de evitar la infiltración del dinero del narcotráfico. A sabiendas de que siempre es difícil distinguir entre el dinero limpio y el dinero sucio, los negociadores decidieron reducir la presencia de las donaciones privadas al mínimo.

Durante 2012 cada partido político podrá recibir un total de 33.6 millones de pesos de sus “simpatizantes” y otros 33.6 millones de “militantes”. Y cada donante, persona física o moral, podrá aportar un máximo de 1.7 millones a cada partido, incluyendo cualquier contribución en especie. La ley prohíbe a las personas morales de carácter mercantil realizar cualquier aportación a los partidos o los candidatos.

Llama la atención que al aceptar la relación “indirecta” entre Monex y el PRI, por medio de la empresa Alkino Servicios, Jesús Murillo Karam utilizara precisamente la cifra de 66 millones de pesos, equivalente a la suma de las donaciones permitidas por simpatizantes y militantes. Así, el coordinador de la estrategia jurídica de Peña Nieto sugiere que esas tarjetas no fueron contratadas por el partido con el financiamiento público otorgado por el IFE sino con donaciones externas. Si es el caso, y si se acredita la existencia de un número superior de tarjetas a las 8 mil aceptadas hasta ahora, estaríamos ante una flagrante violación del principio de predominio del financiamiento público sobre el privado.

Lo más grave entonces no sería la simple violación al tope de gastos, sino la “corrupción estructural” (Irma Eréndira Sandoval dixit) que implica la violación de un principio constitucional fundacional en materia electoral. Pero lo verdaderamente preocupante serían las consecuencias prácticas. “El que paga, manda”, reza el sabio dicho mexicano, y los millones de pesos invertidos tendrán que ser retribuidos por Peña Nieto, si es que llega a colocarse la banda presidencial.

Este contexto nos permite entender la insistencia de Peña Nieto en la privatización de Pemex. Por un lado, el tema le permite a Peña Nieto atraer atención de la prensa, las corporaciones y el gobierno de Estados Unidos. Sus entrevistas con el Financial Times en noviembre y con el Wall Street Journal en abril, así como su editorial en el New York Times en julio pusieron fuerte énfasis en el tema de la necesidad de “deshacerse de viejas ideologías” y “abrir” Pemex más a la inversión privada.

Por otro lado la misma iniciativa privatizadora cumpliría con la doble función de ser la gallina de los huevos de oro para compensar a sus múltiples acreedores. Así como Carlos Salinas utilizó las privatizaciones para pagar favores a sus patrocinadores y ayudar a sus amigos, Peña Nieto buscaría hacer lo mismo con la madre de todas las privatizaciones: Pemex.

Sin embargo se antoja difícil que el exgobernador del Estado de México logre su cometido. Los jóvenes han logrado imponer la agenda de discusión pública y cualquier acción hacia la privatización seguramente encontraría una enorme resistencia. Se acabó muy rápidamente la “luna de miel”, normalmente de unos 100 días, de la cual normalmente gozan los nuevos presidentes para emprender reformas y lanzar nuevas iniciativas.

Esto deja a Peña Nieto en una situación delicada ya que todavía no toma posesión y ya empieza a quedar mal con sus acreedores. El ataque en contra de López Obrador con respecto al financiamiento de su propia campaña presidencial es el indicador más claro de la desesperación del priista. Si Peña Nieto se sintiera seguro de la legalidad de su victoria y optimista con respecto a la posibilidad de conducir el país a buen puerto, no habría necesidad de perder su tiempo atacando a un candidato supuestamente irresponsable y desequilibrado que no constituiría amenaza política alguna.

www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman

Por supuesto que lo negará el tal Coldwell

¡¡Exijamos lo Imposible!!  

Sinembargo

EPN, el dinero sucio y el narco  
Alejandro Páez Varela

La respuesta de Pedro Joaquín Coldwell me dejó boquiabierto, estupefacto. Tanta franqueza y tanto descaro entran, de golpe, a mi libro personal de récords del cinismo.

El viernes pasado, cuando los reporteros le preguntaron por qué el PRI negó durante meses su relación con Monex, y dijo:

“Estábamos inmersos en actividades de corte electoral, y es ya que viene esta etapa del contencioso electoral y que las denuncias empiezan a desahogarse y que somos requeridos por las autoridades que tenemos que dar la respuesta”.

Tenemos que dar la respuesta. Es decir: si la autoridad electoral no nos pregunta, pues no explicamos. Es decir: nosotros no somos transparentes por definición; no somos transparentes frente a los ciudadanos. Pero si se nos requiere con orden judicial, pues respondemos.

Meses negando casi a diario a Monex. Meses diciendo –con otras palabras que suenan casi igual–: “Ese pinche viejo necio de Andrés Manuel López Obrador miente. Es un pinche loco, ustedes lo conocen. Nada que ver con Monex. Pinche loco intolerante”.

Y luego, a pregunta expresa de la autoridad, pues sí, a reconocer que, bueno, “nada más” 66 millones de pesos pasaron por Monex.

Ese es el PRI que llega.
***
Preguntaré, pero aclaro que no tengo orden judicial en la mano y que, por lo tanto, ya se que lo negarán: ¿Dinero del narcotráfico en su campaña, señor Enrique Peña Nieto? ¿De allí vinieron los recursos, Pedro Joaquín Coldwell, que gastaron a manos llenas?

Puede usted decir que este pinche periodista loco e intolerante bla, bla. Si quiere. No importa. Como ni ustedes, ciudadanos, ni yo somos autoridades electorales; como los mexicanos no merecemos una respuesta si no viene acompañada de una orden judicial, pues no nos dirán si usaron dinero del narcotráfico y cuánto fue.

Hasta que un día, por alguna investigación realizada en Estados Unidos seguramente, salgan los datos. Hasta que la DEA filtre algún expediente. Ya nos enteraremos y dirán: “Ah, pues es que estábamos inmersos en actividades de corte electoral, y es que somos requeridos por las autoridades que tenemos que dar la respuesta”.

Ese es el PRI que llega. No hay manera de maquillarlo.

Y esos son también los que el presidente Felipe Calderón tuvo tanta prisa en “validar”.
***
Los intereses personales de Felipe Calderón no permitirán saber, sin embargo, si el Revolucionario Institucional utilizó dinero del crimen organizado. Olvídelo. El Presidente panista preferirá que esa información no se sepa antes que aceptar que su archienemigo Andrés Manuel tenía razón.

Preferirá tirar por la borda el esfuerzo de centenares de miles de mexicanos, que padecieron su guerra ”contra el narco” o que por medio de sus impuestos la pagaron, a someter a Peña Nieto y al PRI a que nos digan la verdad. Le urge que asuma, antes que “el loco que no sabe perder” llegue al poder.

A mí, por lo menos, no me extraña esa actitud de Calderón. Lo he denunciado durante años. He dicho por escrito, durante años, que Calderón manejó este país y el PAN a sus caprichos personales, sin institucionalidad.

Que se joda AMLO aunque nos jodamos todos.

Que llegue el PRI con dinero sucio, ¿qué importa?

Con tal de que no llegue Andrés Manuel…

¿Dinero del narco, señor Peña Nieto? No me extrañaría.

Pero no lo dirán, hasta que no lleguen a preguntarles una autoridad con una orden judicial en la mano.

Y ya qué. Para entonces será presidente.

Socios de empresas fantasmas temerosos?

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Jenaro Villamil

PRI contrata agencia de cabildeo informativo en EU

Jenaro Villamil 

A un mes de la elección presidencial, la dirigencia nacional del Revolucionario Institucional ha aislado a Peña Nieto del desgaste público sobre la trama de las presuntas “empresas fantasmas” que sirvieron para triangular fondos hacia su campaña, de las protestas en las calles de decenas de ciudades y del litigio poselectoral que lo han derivado en una confrontación verbal con Andrés Manuel López Obrador, a quien llaman en sus boletines “el candidato perdedor”.

El endurecimiento incluye nuevas estrategias de comunicación y de relaciones públicas, sobre todo en Estados Unidos. El equipo peñista contrató a la empresa de cabildeo y propaganda informativa, Chlopak, Leonard  Schechter y Asociados (CLSA) para ayudar a contrarrestar en los medios estadounidenses las versiones sobre la compra del voto y el fraude.

CSLA es la misma compañía que ofrece “asesoría en comunicación” al ex presidente mexicano Ernesto Zedillo, acusado en un tribunal federal de Estados Unidos por presuntos crímenes de lesa humanidad en la matanza de 45 indígenas en Acteal, Chiapas, en diciembre de 1997.

CSLA también cabildeó a favor del ex presidente colombiano Alvaro Uribe, cuyo ex jefe de la policía nacional, el general Oscar Naranjo, es asesor en seguridad en la guerra contra el narcotráfico de Peña Nieto; y del presidente de facto hondureño Roberto Micheletti, quien asumió el poder tras el golpe contra Manuel Zelaya, según información del reportero Bill Conroy, publicada el 23 de julio en el blog www.narconews.com, que no ha sido desmentida por el PRI.

Se desconoce el monto del contrato con CSLA, pero el reportero Bill Coroy recordó que a raíz del golpe de Estado en Honduras, promovió al gobierno de Micheletti “a través del uso de medios de difusión, contactos con políticos y eventos, así como la difusión pública de información para el personal de gobierno de los funcionarios gubernamentales, medios de comunicación y grupos gubernamentales”.

La misión registrada por CSLA desde el 6 de julio pasado en los registros de la Foreign Agents Registration Act (FARA por sus siglas en inglés) es proporcionar “asesoría en comunicación y asistencia del equipo de transición (de Peña Nieto) incluyendo la difusión de noticias/anuncios del equipo de transición, seguimiento de la evolución de la noticia y la política relacionada con el interés México-Estados Unidos”.

Pistas del Caso EFRA

El 27 de julio, Mario Alberto Fiaschi Toshihigue, quien aparece en el acta constitutiva de la empresa Importadora y Comercializadora EFRA, como “comisario”, negó ante el periódico Reforma que hubiera estado ante notario público para integrase a esa empresa. Fiasschi acusó a Emilio Fraga de poner su nombre en el acta de la empresa.

“Puso mi nombre sin mi consentimiento, sin que yo firmara ante notario público ¡y sin tener ningún tipo de aviso de estas operaciones!”, afirmó a la reportera Anabel Hernández. A pesar de expresar su molestia y confesar que tiene miedo, Fiaschi no anunció si demandaría a Fraga.

Un seguimiento elaborado por Proceso al caso de Fiaschi Toshihigue, presunto comisario de Importadora y Comercializadora EFRA, indica que este joven mantiene una sociedad con Benjamín Buzali Aguilar, director de Relaciones Públicas de TV Azteca y vicepresidente del Consejo de Autorregulación y Etica Publicitaria (CONAR).

Fiaschi aparece como “miembro gerente” de la compañía Bvfg Foods LLC, radicada en San Antonio Texas, dedicada a comprar comida y a accesorios de limpieza para el hogar. El representante legal inscrito en la página de internet, actualizada a febrero de 2012, es Erik Rojas, y el otro socio es precisamente Benjamín Buzali Aguilar.

A pesar de esta información pública, Fiaschi Toshihigue le declara al periódico Reforma que vive en San Antonio Texas, desde hace 4 años, cuando otros registros indican que compró una casa en esta localidad desde agosto de 2001, y que se dedica a “tener un negocio de tortillas de nopal”, cuando el giro comercial de Bvfg Foods es otro.

En México no existe la Ley vs. lavado de $?

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Nueva República

PRI, lavador de dinero
Sanjuana Martínez 
 SINEMBARGO.MX

La triangulación de la red de lavado de dinero en México salpica al Partido Revolucionario Institucional y a la elección presidencial. Los hechos nos demuestran que el blanqueo de capitales a través del voto es un sistema seguro y confiable para la delincuencia organizada y algunos políticos, valga la redundancia.

El único frente no atacado por Felipe Calderón y su guerra sanguinaria contra el narco con un saldo de 60 mil muertos y 40 mil desaparecidos fue precisamente el lavado de dinero, un rubro donde el Estado, los bancos y algunos partidos políticos se beneficiaron de manera escandalosa.

Peor aún: sólo 2 por ciento de los acusados por este delito son consignados, según datos del Grupo de Acción Financiera Internacional sobre el Blanqueo de Dinero, institución que asegura que las leyes mexicanas contra ese delito no se ajustan a las normas internacionales.

Ahora sabemos que en México se lavan 39 mil millones de dólares al año, y no lo sabemos por el gobierno de Calderón, conocemos este dato gracias al Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos.

También sabemos gracias al Senado del vecino país a través de su reporte US Vulnerabilities to Money Laundering, Drugs, and Terrorist Financing que el banco británico HSBC, mediante su filial en México, permitió el lavado de unos 7 mil millones de dólares entre 2007 y 2008.

Asistimos perplejos a la impunidad del sistema bancario mexicano protegido nada menos que por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y por los privilegios que el gobierno mexicano le otorga a los pillos de cuello blanco. A HSBC solamente se le aplicó unas multas por un monto de 379 millones de pesos (poco más de 27 millones de dólares) impuestas en noviembre de 2011 por la CNBV ante incumplimientos en la detección y reporte de operaciones inusuales y de otras regulaciones.

En total, el año pasado se le impusieron a este banco mil 855 multas. ¿En que país se permite que un banco viole flagrantemente la ley contra lavado de dinero y siga operando sin problemas?…

En México no sólo se le permite a HSBC que siga operando sus cochinas operaciones de blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico, sino que su triangulación con políticos mexicanos le permite gozar de impunidad para seguir operando, siempre y cuando a través del voto imponga al candidato del PRI en la silla del Águila.

Calderón creyó erróneamente que al narco sólo se le combatía por la vía policial y militar, pero nunca se preocupó por mejorar nuestra legislación obsoleta para atacar eficazmente el lavado de dinero a través de los bancos en México.

El banco HSBC no sólo traiciona a la patria vía blanqueo de capitales, también ayudó a los empresarios y políticos mexicanos sacadólares a trasladar 2 mil millones de dólares a través de 50 mil cuentas inscritas en ese banco. HSBC es un ejemplo de delincuencia de cuello blanco intocable. ¿Cómo obtiene su impunidad?

Reporte Índigo publicó que prominentes políticos que tienen vinculaciones cercanas con el PRI, con Pemex y con la Comisión Nacional Bancaria y de Valores son ahora altos ejecutivos del HSBC. Entre los nombres destaca Enrique de la Madrid, hijo del ex presidente Miguel de la Madrid, director de Relaciones Institucionales y Comunicación Corporativa; Esteban Levín Balcells, hijo del legislador priísta Oscar Levín Coppel y primo del director de Pemex Juan José Suárez Coppel, es director de Banca de Inversión.

Por otro lado, Luis y Eduardo Osorio Chong, hermanos de Miguel Ángel Osorio Chong, coordinador de Diálogo y Acuerdo Político del equipo de transición del priista Enrique Peña Nieto y ex gobernador de Hidalgo, utilizaron supuestamente diversas cuentas en HSBC para acumular 100 millones de pesos y después enviarlos a una filial del banco en el paraíso fiscal de Panamá. ¿Dónde está la inteligencia financiera en el gobierno mexicano para combatir al narco?… Sencillamente no existe.

A Felipe Calderón no le interesaba tocar los activos de las narcofinanzas políticas y empresariales, mucho menos, el lavado de la defraudación fiscal de los dueños de México que intentan imponer a Enrique Peña Nieto a través de la compra de millones de votos. Es evidente que la red de lavado de dinero en México no es tan sofisticada, pero si es lo suficientemente astuta para burlar las irrisorias leyes que tenemos en materia penal para combatir las miles de lavadoras de dinero sucio.

Por tanto, la nueva denuncia ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) del Movimiento Progresista que acusa Enrique Peña Nieto y al PRI haberse beneficiado en su campaña con recursos de procedencia ilícita o lavado de dinero, está llena de verosimilitud. El PRI se gastó más de 4,200 millones de pesos, mientras que el tope legal era de 336 millones. ¿Dónde está la equidad? 

La triangulación de recursos mediante empresas fantasmas, testaferros accionistas es la clave en el escándalo fraudulento de Monex. Fue esta red de blanqueo la que transfirió 108 millones de pesos a Monex para adquirir miles de tarjetas entregadas para comprar millones de votos a favor de Peña Nieto. La Ley contra el Lavado de Dinero estuvo congelada mucho tiempo durante el gobierno de Calderón. Ahora vemos que la razón principal fue de carácter electoral. La opacidad del sistema financiero, los privilegios de los banqueros y empresarios, han llenado de lavadoras de dinero la actividad productiva de este país.

Sólo hay que ver la cantidad inmensa de construcciones, centros comerciales, hoteles y otras obras magnificas de ladrillo y cemento que esconden blanqueo de capitales junto a miles de empresas con apariencia legal. Existe una amplia gama de posibilidades que benefician a la delincuencia organizada y a los gobiernos en este aspecto. Que el PRI sea una lavadora de dinero negro no es sorpresa.

Allí está Tomas Yarrington y los Moreira para recordarnos los sucios entresijos del sistema político mexicano, pero que la lavadora se extienda a las urnas, es francamente una ignominia. El pueblo de México no merece un Presidente lavado o blanqueado como Enrique Peña Nieto.

En su desesperación el PRI ya amenaza

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Blog de Izquierda

El PRI pasó de los insultos a las amenazas

Por Victor Hernández

Las asambleas informativas a las que convocó Andrés Manuel López Obrador reunieron aún más evidencia de compra de voto y rebase de topes de campaña del PRI en la elección presidencial.

Tan sólo en el municipio de Nezahualcóyotl, Edomex, fueorn presentadas cientos de tarjetas de Soriana con testimonios de la gente que las recibió a cambio de votar por Enrique Peña Nieto. Y en Puebla aparecieron más tarjetas Monex con las que el PRI pagó a la estructura de campaña de Enrique Peña Nieto.

La respuesta del PRI a esto fue no sólo lanzar insultos contra AMLO, sino lanzar amenazas veladas. Mire usted:

La dirigencia nacional del PRI, por medio de su vocero Eduardo Sánchez, declaró ayer que AMLO "actúa como los viejos faraones, que se llevaban a la tumba sus bienes más preciados, pero también a sus esclavos, y en este caso, se puede llevar a la tumba hasta al PRD".

¿Se puede llevar a la tumba? Suena a amenaza. Y es una amenaza muy seria, ya que se puede entender como amenaza de muerte.

Lo que hace más grave a una declaración tan imbécil es el hecho de que durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari cientos de perredistas fueron asesinados.

¿Ese es el "nuevo PRI"?

¿Y a ese PRI es al que se están vendiendo algunos medios dizque independientes?

El hecho de que el PRI haya pasado de los insultos a las amenazas deja claro que lo que está haciendo AMLO sí les molesta. Y mucho. Saben que el poner en evidencia las ilegalidades que cometieron les va a causar un problema muy severo. Y ahora, al parecer, pretenden reinstaurar la antigua dictadura priista en la que no existía la liberad de expresión y a los opositores los callaban con violencia.

¿Ven por qué es preferible que haya un presidente interino?

Pues bien otro helicóptero se vino apique

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Yunqueland

Astillero

Julio Hernández

Negocios y elecciones

La Hacienda Cantalagua (http://bit.ly/QFQ3jF) de donde Juan Armando Hinojosa García despegó en un helicóptero que más tarde se estrellaría, ha sido sugerente centro preferido de festejos (cumpleañeros, entre otros) de Enrique Peña Nieto.

Propiedad de su pariente, Mayolo R. del Mazo (en Twitter: @MayoloRodrigo empresario de Servicios Turísticos y de Publicidad; contador público del ITAM) dicho hotel da cuenta de los entramados familiares del poder político y económico que rodean y sustentan al peñanietismo.

De campaña por la gubernatura, el perredista Alejandro Encinas había llamado a combatir al famoso grupo Atlacomulco, uno de cuyos ejemplos, dijo, era el citado Mayolo (primo del ex gobernador Alfredo del Mazo), quien se ha convertido en un “cacique... que acapara y controla la distribución de fertilizantes, además de que “se apropia de tierras, pone negocios, como la Plaza Mariana o la Hacienda Cantalagua, extendiendo sus propiedades hasta Michoacán” (la citada hacienda está en Contepec, municipio de la entidad que fue cuna del cardenismo).

Hinojosa García, el joven empresario fallecido la noche del sábado, luego de salir de la citada Hacienda, fue hijo de un empresario clave en el proceso de conversión de la riqueza pública en privada a través del clásico sistema de concesiones, contratos privilegiados y favoritismo abierto que luego es usado para financiar y “apoyar” las siguientes aspiraciones electorales del jefe político, en este caso Peña Nieto. El padre, Juan Armando Hinojosa Cantú, tamaulipeco de origen, se convirtió en el beneficiario mayor de los procesos de adjudicación de obras y negocios públicos durante las administraciones de Arturo Montiel y Enrique Peña Nieto (Miguel Alvarado publicó en junio de 2011 una buena relatoría, titulada Hangar Eolo http://bit.ly/Qq2ndn).

El hijo, ahora difunto, puso al servicio del candidato presidencial priísta, entre otros rubros, el de la transportación aérea faraónica, tanto para viajes personales (sobre todo a Miami) como en la campaña recién terminada (el aparato accidentado la noche del sábado reciente fue utilizado varias veces por EPN).

Pero las relaciones empresarial y electoralmente peligrosas no quedan allí: Su empresa, EOLO, forma parte del grupo HIGA, que entre otros negocios con dedicatoria se encargó de construir el aeropuerto de Toluca junto con la española OHL (cuyas artes de salpicadura de ganancias también llegan a la capital del país) y el Grupo de Abogacía Profesional de la peñanietista familia Fraga, que a su vez forma parte del entramado que desemboca en Monex y el dinero lavado para pago de los operadores electorales del fraude extracasillas del pasado 1.

El joven Hinojosa García contrajo matrimonio en 2007 con Rosa Herrera Borunda, hija del entonces gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, en presencia del propio Peña Nieto y del entonces subsecretario de finanzas de la administración local, Javier Duarte de Ochoa. La pareja se instaló en un departamento de Santa Fe, en la capital del país, que fue calificado de “impresionante” por quienes lo conocieron. “Pantallas planas del tamaño de una pared que aparecen al tocar un botón, persianas eléctricas que se activan con un toque, vestidores de varios metros de largo”, relató el reportero Alberto Tavira. Más delante se supo que el lugar era propiedad del propio mandatario veracruzano, quien lo había entregado en arrendamiento a los jóvenes en tanto él mismo se instalaba en la Ciudad de México. Este año, el matrimonio Hinojosa-Herrera fue disuelto.

Los negocios de los Hinojosa también tuvieron asociación importante con la familia Hank Rhon, siempre alineada con el Grupo Atlacomulco. Cuando el Movimiento Progresista comenzó a documentar los excesos de gasto de campaña de Peña Nieto, sobre todo respecto a la proliferación de anuncios espectaculares, saltó también la evidencia del excesivo uso de aparatos aéreos en la movilización del candidato, sus principales operadores de campaña y sus invitados. Manuel Camacho fue uno de los primeros en advertir la relación de los Hinojosa, los cuantiosos negocios privilegiados en el Estado de México y la conexión con Jorge Hank Rhon.

La condición de Hinojosa Cantú, de depositario de grandes secretos financieros de la familia política priísta que busca encaramarse en la presidencia de la República a partir de diciembre próximo, ha hecho que la muerte de su hijo, el joven Hinojosa García, haya sido de inmediato acogida por la especulación popular como un hecho propio de guiones del novelista Mario Puzo.

 El primer salinismo tuvo en su etapa final muertes políticas hasta ahora entendidas más como ajustes de cuentas o peleas en las élites que como simples asesinatos: El cardenal Posadas, el candidato Colosio, el familiar Ruiz Massieu.

El foxismo vio caer en helicóptero a su secretario de Seguridad Pública, el guanajuatense Ramón Martín Huerta, en septiembre de 2005, en las inmediaciones de San Miguel Mimiapan, estado de México. Y el calderonismo vio truncada el 4 de noviembre de 2008 su carta esencial para la sucesión, Juan Camilo Mouriño, quien ocupaba la Secretaría de Gobernación al igual que Francisco Blake, quien cayó en noviembre de 2011.

Y, mientras el PRD tiende alfombra especial a AMLO en busca de despedirlo con honores, asumiendo ya el sol azteca la instalación de EPN en el poder (aunque lo seguirán “combatiendo” hasta el “límite legal”), dispuestos ya los diputados y senadores a negociar con Los Pinos de tres colores las reformas aceptadas, ¡hasta mañana, con Felipe Calderón pretendiendo convertir la derrota electoral que fue un rechazo amplio a su perniciosa gestión como si fuera culpa de “otros” (sobre todo Gustavo Madero, a quien pretende echar del cargo, y la nunca aceptada Josefina Vázquez Mota) y tratando de acelerar procesos del partido blanco y azul (reformas estatutarias y elección de nuevo dirigente) para que se produzcan a más tardar en noviembre próximo, todavía con el aparato gubernamental a su disposición! (fin)

Sospechosa aparición del preciso del IFE

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Diario Libertad 

Se trata de favores entendidos y de ética

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

La Jornada

El deber de la excusa

Bernardo Bátiz V.

De un juez se espera imparcialidad y libertad para dictar sus resoluciones; cuando hay alguna circunstancia personal o social que constituya un obstáculo para que en un caso bajo su responsabilidad deje de contar con esas calidades, el juez debe inhibirse de conocer del asunto y dejar a otro juzgador que resuelva.

En todos los sistemas judiciales del mundo, cuando el juez, con anterioridad al conocimiento del caso, tiene alguna razón para inclinarse a favor o en contra de una de las partes en el juicio, está obligado a excusarse; esto es, declinar la carga de dictar una sentencia que puede estar influida por las circunstancias que le resten imparcialidad o independencia. Un juez con formación ética lo hará inmediatamente, pero si no lo hace, cualquiera de las partes tiene el derecho de recusarlo para que aun en contra de su voluntad sea apartado del asunto frente al que no es imparcial.

Un juez está impedido en un asunto cuando es amigo o enemigo de alguno de los litigantes, si tiene parentesco, dependencia económica, le debe favores o tiene odio, animadversión, enemistad con una de las partes, casos en los cuales, evidentemente, debe separarse del asunto.

En mi opinión, el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación, que resolverá sobre el trascendente asunto de la validez o invalidez del proceso electoral para elegir presidente, está por varias razones impedido para resolver con imparcialidad; en primer lugar porque expresó públicamente que las elecciones se ganan en las urnas y no en la mesa. Con esa aseveración adelanta que, para él, el asunto puesto a su consideración ya está decidido, lo reduce a contar votos sin mayor juicio de valor, sin tomar en cuenta la equidad de la elección, la libertad de los votantes o la autenticidad y constitucionalidad del proceso, temas que son materia de la impugnación, en especial el gasto de campaña, muy por encima del tope legal.

Es como si un tahúr mostrara sobre la mesa los cuatro ases con los que pretende ganar una partida y nadie se preocupara por saber y reclamar que del bolsillo de su chaleco los sacó; no se trata, como pretende el magistrado, tan sólo de sumar boletas extraídas de las urnas, sino de saber cómo llegaron a ella, si el proceso fue auténtico, equitativo, como exige la Constitución, o no lo fue.

Pero la razón de mayor peso por la que el magistrado Alejandro Luna Ramos no puede continuar como juez en la calificación de la elección para presidente de la República es que ha sido señalado como favorecido y por tanto deudor de favores de alguien indudablemente interesado en que la resolución resulte en contra del Movimiento Progresista, los partidos que lo integran y el candidato López Obrador.

Carlos Ahumada, el empresario argentino convicto de la acusación en su contra por haber recibido sumas de dinero por obra no realizada en alguna delegación del Distrito Federal, publicó un libro con el título Derecho de réplica y relata en él que el magistrado presidente fue su amigo muy cercano. Compartí (con él dice entre otras cosas) durante más de diez años un sinfín de reuniones en su casa y en la mía.

Un capítulo del libro se denomina precisamente Los Luna Ramos y en él se queja Ahumada de la ingratitud de sus antiguos amigos, que no le ayudaron como esperaba cuando estuvo en la cárcel; se duele de la actitud ingrata del magistrado, que no compagina con la ayuda que él le prestó al interceder ante el entonces senador Diego Fernández de Cevallos para que su hermana Margarita, rechazada en diciembre de 2003 para ser ministra de la Suprema Corte, fuera aprobada para el cargo en febrero del año siguiente..

Ahumada dice en su libro, en cuya confección intervinieron varios periodistas muy conocidos, que él puso en contacto al magistrado con el senador y que éste aceptó ayudar a los Luna Ramos, en especial a doña Margarita, con lo cual debió quedar necesariamente agradecido y obligado.

Hoy, el conocido litigante Fernández de Cevallos sale del ostracismo en que estaba para abiertamente ponerse en contra de quienes interpusieron el recurso de invalidez de la elección, con lo cual pone al juez, a quien en su momento favoreció impulsando a su hermana, en situación de parcialidad.

Ciertamente Diego no es parte directa en la controversia, pero ha manifestado varias veces su opinión contraria al recurso interpuesto y su animadversión por el candidato Andrés Manuel López Obrador; por tanto, el magistrado tendrá que tomar en cuenta la opinión de su benefactor o favorecedor si no se excusa oportunamente.

Se trata de saber si la ética de un alto funcionario del Poder Judicial está por encima de compromisos políticos, de amistades y de enemistades o no lo está; se trata de saber si un integrante del Poder Judicial se inhibe de conocer un caso que le interesa al litigante que en su momento hizo a su familia, y a él mismo, un importante favor, o no lo hace y se queda tan campante.

jusbbv@hotmail.com