No pos ahora los malosos semos nosotros

Enlace

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Opiniones y Comentarios

Julio Ricardo Blanchet Cruz

Pero ni así entiende…

Si el día de ayer comentamos las palabras pronunciadas en la hermosa Guadalajara, por  don Fernando Vallejo en la inauguración de la Feria Internacional del Libro (FIL) hoy nos referiremos a lo dicho por otra voz más que autorizada, la de don Fernando Savater…

Quien señaló, en la misma FIL, y no sin sobrada razón, que “La guerra contra el narcotráfico es un disparate que nace en los EEUU” (lo que siempre hemos sostenido en este mismo espacio)…

“Y que los disparates que nacen en Estados Unidos, son muy difíciles de combatir por el resto del mundo; pero hay que acabar de una vez con la cruzada contra las drogas”…

Cabiendo comentar, que eso de “disparates”, sin ni remotamente intentar corregir a tan docto personaje, bien puede considerarse como un eufemismo que pudiera sustituirse por la palabra perversidad…

Entendiendo por eufemismo una palabra o expresión políticamente aceptable, o menos ofensiva, que sustituye a otra palabra de mal gusto o tabú, que puede ofender o sugerir algo no placentero o peyorativo al oyente o lector…

Ya que el derramamiento de sangre y el dolor de decenas de miles de familias mexicanas, va ciertamente mucho más allá de un simple disparate…

Pero seguramente el merecidamente laureado escritor no quiso ser tan cáustico como su tocayo Vallejo, quien literalmente, en una magnífica exposición, no dejó títere con cabeza…

Pero a pesar de que a Felipe Calderón se le ha dicho en todas las formas y maneras (hasta en foros internacionales) que debe terminar con las matanzas que ha ocasionado su absurda y más que perdida guerra contra los narcotraficantes…

El señor de Los Pinos no solo no entiende razones (como Gabino Barreda cuando andaba en la borrachera) sino que al parecer, las opiniones contrarias le sirven de acicate para continuar con su estulticia…

Haciendo ver claramente que su arrogancia y ceguera no tienen límites(o en su defecto, pues finalmente no puede haber alguien tan necio y aberrante que se niegue a aceptar una realidad por todos vista)…

Que su compromiso con los EEUU es más grande que el que debiese tener con la Patria y sus conciudadanos, que no le permite zafarse y dar marcha atrás en tan descarriada decisión… 

Antes al contrario, ahora hasta nos amenaza (me incluyo) con tomar represalias contra los que hemos sido declaradamente opositores a su anticonstitucional guerra…

Y anuncia que “El gobierno de la República (¿cuál República, si aquí en nuestro vilipendiado México no hay división de poderes?) explora todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes en distintos foros e instancias nacionales e internacionales, lo denunciamos”…

Haciendo clara referencia a la demanda que se ha interpuesto en la Corte Penal Internacional con sede en La Haya, Holanda, acusándolo de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad…

¡Total! Que ahora los malos somos nosotros…

Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.

El espurio presume la imagen bananera

¡¡Exijamos lo Imposible!!

"El copetes" no sabe ni de lo que habla

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Enlace

Carrancá corrige a Peña Nieto por criticar denuncia ante La Haya 

El jurista Raúl Carrancá y Rivas corrigió publicamente a Enrique Peña Nieto por haber dicho que la denuncia contra Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional de La Haya no tiene sustento.

Desde su cuenta de Twitter (@RaulCarranca), Carrancá declaró:

"El "jurista" #Peña Nieto no debería hablar de lo q. no sabe. La denuncia en la Haya tiene fundamento como tal. Q. decida la C.P.I."

Peña Nieto alegó en entrevista rafiofónica que la demanda contra Calderón no tiene sustento. Dijo:

"No estoy de acuerdo, descalifico y, por supuesto, no respaldo ese tipo de denuncias que me parece carecen de sustento y que evidentemente el Estado está y debería estar para respaldar y apoyar el proceso que sigue ante esa Corte en defensa del Jefe de Estado"

Sin embargo, de acuerdo con el jurista Raúl Carrancá, Peña Nieto habla de lo que desconoce.

El gran teatro de carpa que es El copetón

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Enlace

Peña Nieto, lo Anacrónico como Moderno
Jenaro Villamil

“El PRI es un partido plural y diverso. La pluralidad es la esencia de nuestra fortaleza”, declamó Enrique Peña Nieto, con las manos levantadas, frente a una multitud que se cubría de la llovizna.

La contradicción entre las palabras del precandidato único y los hechos que se sucedían como una puesta en escena del gran teatro de carpa que es la política priista no parecían incomodarlo: el mexiquense hablaba de pluralidad y diversidad, pero él es el único dueño de la escena.

Lo apoyaron todos los comités estatales, los seccionales, los de las organizaciones, los sectores (esa herencia del corporativismo añejo), los legisladores y hasta los actores afiliados al PRI. Nadie se salió del guión públicamente. Hasta el gran ausente, Manlio Fabio Beltrones, fue incluido en la república unitaria del hijo predilecto de Atlacomulco.

No es para menos, en el PRI la unidad se confunde con unanimidad. Y en la política del Estado de México, el epicentro de donde surgió el financiamiento, la asesoría y el empuje para que este joven administrador de 45 años llegara a la candidatura tricolor, la unidad es sinónimo de complicidad.

Si no hay complicidad no eres confiable, reza un dicho de la escuela de Atlacomulco. Por eso, Peña Nieto es como el Mago de Oz: reparte contratos, candidaturas, asesorías, convenios publicitarios, promesas del retorno “a la grande”, reparte la certeza de que él es inevitable.

A nadie le incomoda ver a Arturo Montiel, su tío, tutor y maestro, que cayó en desgracia ante un tele-escándalo con guión armado de Televisa, retornar a la escena del Auditorio Nacional Plutarco Elías Calles. Montiel es el Jefe Máximo de esta aventura que dejó inconclusa en el 2005. A nadie le preocupa porque Televisa, juez y parte en el escándalo de corrupción montielista, ahora es la gran plataforma para que Peña Nieto y el Grupo Atlacomulco puedan retornar al viejo proyecto.

Todos los ex gobernadores vivos del Estado de México están ahí reunidos. No podían faltar a la cita y al proyecto que cada uno de ellos acarició: ser candidatos a la presidencia del PRI. No se le hizo a Alfredo del Mazo González, ni a Emilio Chuayfett, ni a Arturo Montiel, pero ahí están para ser testigos de que “ahora sí” llegarán a Los Pinos con las bolsas cargadas de negocios. Como dijo el gran maestro mexiquense, Carlos Hank González, “donde hay obras, hay sobras”.

Ya demostraron que no se necesita del dedazo presidencial sino del infomercial para llegar hasta este punto de la historia. Las encuestas –promovidas por la misma televisora con la que firmaron el contrato- favorecen a Peña Nieto. Los actores –de la misma televisora- están con Peña Nieto y hasta una actriz de telenovela se convirtió en La Gaviota real. Los comentaristas y analistas –vinculados a la misma televisora- también apoyan, maravillados, esta magia de la unanimidad.

En otras palabras, lo moderno es lo arcaico del guión oculto. Lo moderno es la política telegénica. La retórica aunque sea antigua, suena mejor con un buen close up. Peña Nieto ha demostrado que es un alumno aventajado del media training. Falta que demuestre estar a la altura de la modernidad pospuesta siempre en el PRI, el partido-Estado que ahora es el partido-pantalla.

Ya fecalitros tienes a muchos q' demandar

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Carta abierta

Pedro Miguel

Señor Felipe de Jesús Calderón Hinojosa:

Pienso que en su momento usted habría debido iniciar un procedimiento legal verosímil para esclarecer las maniobras oscuras realizadas con dinero público por Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún; que debió iniciar una averiguación previa contra Francisco Ramírez Acuña por su presunta responsabilidad en casos de tortura (Guadalajara, mayo de 2004); que usted habría debido iniciar querellas contra Eduardo Medina Mora, Wilfrido Robledo Madrid, Enrique Peña Nieto y Miguel Ángel Yunes, entre otros, por las violaciones cometidas por policías federales y estatales contra activistas y/o simples ciudadanos de San Salvador Atenco; y que debió actuar contra Juan Camilo Mouriño, quien, como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y luego como coordinador de asesores en la Secretaría de Energía, intervino en la firma de contratos entre el gobierno federal y empresas de su propia familia; y que habría debido imputar por presunto encubrimiento a su ex secretario de Comunicaciones y Transportes Luis Téllez Kuenzler, pues éste dijo saber que Salinas de Gortari se robó, en el tiempo en el que ejerció la jefatura del Poder Ejecutivo, la mitad de la partida secreta, y que usted tenía la obligación de hacer algo legal contra Genaro García Luna, quien contravino de manera pública y flagrante una prohibición contenida en el artículo 37 constitucional.

Creo también que el conjunto de las fuerzas policiales y militares comandadas por usted habría debido capturar y presentar ante los tribunales correspondientes a Joaquín Guzmán Loera El Chapo y a otros presuntos cabecillas de organizaciones dedicadas al narcotráfico y a otros delitos; que usted ya se tardó en pedir la extradición de los funcionarios estadunidenses que urdieron, autorizaron y ejecutaron el operativo de contrabando de armas destinado a grupos de narcotraficantes mexicanos denominado Rápido y furioso; asimismo, que usted estaba obligado a presentar cargos por evasión fiscal contra los empresarios que, según reveló usted mismo, no pagan los impuestos que les corresponden.

Pero no. En vez de procurar justicia en los casos arriba referidos y en muchas otras muestras de flagrante impunidad, usted, señor Calderón, amenaza con proceder legalmente contra quienes firmamos una petición para que usted, varios de sus colaboradores y diversos presuntos narcotraficantes sean sometidos a juicio en la Corte Penal Internacional. Somos 23 mil los signatarios, y muchos más –cientos de miles, posiblemente millones de ciudadanos– lo que hemos expresado que la estrategia ideada y aplicada por usted para, supuestamente, combatir la criminalidad y restablecer el estado de derecho ha tenido por consecuencia un auge mayor de la criminalidad, un quebranto generalizado del estado de derecho y, por añadidura, un entorno de violencia sin precedente y una gravísima epidemia de violaciones a los derechos humanos.

Si va usted a proceder contra nosotros, sea congruente y hágalo contra todos los que, en palabras oficiales de Los Pinos, afectan terriblemente (sic) el buen nombre de México. Presente imputaciones legales, por ejemplo, contra Strategic Forecasting Inc (Stratfor), firma de análisis de inteligencia que sostiene (Mexican drug war 2011, abril de 2011) que el actual gobierno federal permite que el cártel de Sinaloa someta a las bandas más débiles y que hay una coincidencia de propósitos entre ese grupo delictivo y la administración en curso. Finque usted cargos contra el ex embajador de Estados Unidos Carlos Pascual, quien envió a Washington informes según los cuales Arturo Chávez Chávez, el hombre a quien usted hizo procurador, había ofrecido, años antes, “una mano de ayuda a ciertas figuras de un cártel”. Demande usted a Human Rights Watch (HRW), que en un informe reciente sostiene: “En vez de reducir la violencia, la guerra contra el narco (anunciada e impuesta por usted, aunque lo niegue) ha provocado un incremento dramático en la cantidad de asesinatos, torturas y otros terribles abusos de las fuerzas de seguridad, que sólo contribuyen a agravar el clima de descontrol y temor que predomina en muchas partes del país”. Y a Amnistía Internacional (AI), la cual informa que el año pasado las fuerzas policiales y militares desplegadas para combatir a las bandas fueron responsables de violaciones graves de derechos humanos, que en los casos de violaciones de derechos humanos, la impunidad fue la norma y que sólo en 18 meses ocurrió un centenar de homicidios cometidos por las fuerzas armadas.

En suma, señor Calderón, pienso que quienes afectan terriblemente el buen nombre de México son usted, sus principales colaboradores y los jefes de la delincuencia formal, y no quienes enumeramos las barbaries en curso –la oficial y la otra– y apelamos a una instancia internacional, en forma pública, transparente y legítima, en un intento por ponerle freno.

Por último, creo percibir, en el ominoso mensaje emitido por su oficina el pasado 27 de noviembre, mucho miedo en usted y en sus colaboradores. Proceda legalmente en contra nuestra, si eso lo reconforta, pero no nos tema a nosotros, los 23 mil denunciantes de su régimen, pues actuamos –estamos dando prueba incontestable de ello– por los cauces pacíficos, legales e institucionales. Témale más bien a la furia latente de un país defraudado, empobrecido, saqueado, ensangrentado, escarnecido y humillado por ustedes, los demandados el 25 de noviembre ante la Corte Penal Internacional.

navegaciones@yahoo.com - http://navegaciones.blogspot.com - http://Twitter.com/Navegaciones

Con la demanda fecal perdió el juicio

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Turbulencias

Las aguas están revueltas

con vientos electoreros

andan todos dando vueltas,

a ver quién llega primero.

Ya declinó don beltrone

qu’esque en “bien” de su partido,

seguramente supone

que todos le hemos creído.

El copetón salió ya

con un discurso encendido,

donde presume, ¡ayy no ma…!!

las “glorias” de su partido.

Los suspirantes del pan

no despuntan ni con chochos

sólo pena ajena dan,

no les vale ni ser mochos.

Los chuchos y sus compadres

están que no se la creen,

zambrano ya mentó madres

siente que pierde sostén.

Calderas, por otra parte

por lo del Juicio en La Haya,

amenazas ya reparte.

¡Cárcel a todos, estalla!

Reacciona con virulencia,

quiere usar sus facultades

para callar la evidencia…

¡Coartando las libertades!

por Momis

"Vibra la democracia" q' hasta muertos hay

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Enlace

Apuntes 

Guillermo Fabela Quiñones

Los reaccionarios no aprenden 

Que los poderes fácticos están decididos a que México no salga del atraso y del subdesarrollo social, económico y político, lo muestra la respuesta de la Presidencia de la República a quienes demandaron a Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional de La Haya, por los resultados tan negativos que ha tenido su “guerra” contra el crimen organizado. En el escrito aclaratorio, afirma que “son claramente infundadas e improcedentes” las acusaciones que se hacen al Ejecutivo federal, y advirtió que analiza todas las posibilidades para proceder legalmente en contra de quienes las realicen en distintos foros e instancias internacionales o nacionales”.

Si ese fuera el caso, no habría razón entonces para lanzar amenazas contra ciudadanos que toman la responsabilidad de hacer algo para frenar la violencia en el país. El enojo de Calderón patentiza que tiene temor de que proceda una denuncia en una corte internacional donde no tienen validez su peso político y su influencia, lo que redundará en dar paso a un juicio que pondría en su justa dimensión las causas y efectos de su “guerra” contra los cárteles del narcotráfico. Hay que decirlo cuantas veces sea necesario: otra sería la situación del país si el inquilino de Los Pinos no saca a las tropas de sus cuarteles para poner en marcha una estrategia fallida de principio a fin.

Afirma Presidencia de la República que México enfrenta una escalada de agresión inédita, “perpetrada por delincuentes del orden común o del crimen organizado, que afecta sensiblemente a la sociedad”. Es preciso reiterar que la situación que se vive es la consecuencia más dramática de la descomposición del tejido social, producto de tres décadas de violencia económica contra las clases mayoritarias. ¿Acaso no es una extrema agresión contra millones de familias que los incrementos a los salarios mínimos no rebasen los dos pesos?

Según el documento aclaratorio, las autoridades federales han procedido siempre con apego a la legalidad, y que las violaciones a los derechos humanos “no son, de ningún modo, sistemáticas, ni mucho menos resultado de una política institucional”. Sin embargo, la realidad demuestra lo contrario, sobre todo en el caso de agentes de la Secretaría de Seguridad Pública, como lo dejan ver cientos de denuncias ciudadanas en diversas partes del país, las cuales son sistemáticamente archivadas. ¿Cuándo se ha sabido que el Poder Judicial haya castigado estos abusos como corresponde ante la gravedad de los hechos denunciados?

La “democracia vibrante” de que habla la Secretaría de Gobernación en otro comunicado en defensa de la estrategia de Calderón, sólo existe en la cabeza de los miembros de la burocracia dorada en el poder. ¿Acaso la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dado alguna muestra de independencia y autonomía? ¿De qué poderes públicos independientes habla cuándo la realidad nos muestra lo contrario? ¿No es un hecho incontrovertible que la Procuraduría General de la República depende absolutamente del Ejecutivo?

El PAN perdió su oportunidad de contribuir al desarrollo democrático de México y ahora sólo le queda hacer uso de la propaganda para mentir cínicamente a la nación, sin una pizca de autocrítica. Pero ha sido tan burda la maniobra que el PRI se prepara para un hipotético relevo, sin siquiera haber tenido que hacer algunos cambios mínimos en su forma de hacer política, como lo demostró el acto donde Enrique Peña Nieto se registró como precandidato único del tricolor por la Presidencia de la República. Vemos con preocupación que es el mismo PRI de hace treinta años el que quiere encaramarse al poder, a fin de apuntalar viejos intereses reaccionarios.

Según el ex gobernador mexiquense, quiere ser “el candidato del compromiso con México”. Nada más falso si partimos del hecho de que la nación está conformada por más de 52 millones de pobres, con quienes no podría comprometerse porque la oligarquía no se lo permitiría. No puede hacerlo porque lo importante para las elites oligárquicas es que haya pobreza, pues si no ¿cómo podría manipular a las grandes masas de desharrapados que son la carne de cañón para mantener bajos los salarios, y un ejército de reserva muy útil para derrotar las justas reivindicaciones sociales antes de que tomen una peligrosa fuerza organizativa?

Dijo Peña Nieto en su discurso, que es un militante del partido “que gobierna mejor, da resultados y sí cumple; ofrece soluciones y no ilusiones y tiene el mejor proyecto para la nación”. Los hechos patentizan que al paso de los años se fue desgastando de tal modo que llegó a estar a la derecha del PAN, como sucedió en el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz y luego con el arribo de los tecnócratas a Los Pinos en 1983. Por tal motivo, el partido blanquiazul se radicalizó, dejó a un lado los principios y abrazó un pragmatismo que lo llevó a relevar a un PRI obsoleto. Desgraciadamente, es el mismo partido que ahora quiere regresar al poder con una nueva generación de tecnócratas, tan pragmáticos como los panistas que lidera Calderón.
(gmofavela2010@hotmail.com)

No saldrá libre con Genaro en el poder

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Enlace

Extraño relevo en pastoral social 

La Iglesia mexicana destituyó al sacerdote Pedro Arellano, defensor de Florence Cassez, después de que con un equipo de 27 investigadores analizara el caso y concluyera que fue acusada con “pruebas prefabricadas por las autoridades”, en alusión al presunto montaje televisado, realizado al día siguiente de la detención de la francesa, por parte de Genaro García Luna, en 2005/“En México no conozco la justicia, sólo conozco la injusticia. Aquí todos somos Florence”, dijo el sacerdote

MEXICO, D.F., 28 de noviembre (AFP) - La Iglesia mexicana relevó el lunes, al abogado y sacerdote Pedro Arellano, como secretario adjunto de la Pastoral social, luego de que defendiera la inocencia de la francesa Florence Cassez, condenada en México a 60 años de prisión por secuestro.
 
Arellano dijo a la AFP que fue destituido de su función de secretario adjunto de la Pastoral social, una de las ocho comisiones de la Conferencia del Episcopado mexicano, cargo en el que será remplazado esta semana.

El abogado y eclesiástico, que también preside la Comisión Pastoral Penitenciaria, había sido asignado en 2010 por la Iglesia mexicana para dirigir un equipo de 27 investigadores, expertos jurídicos y criminólogos, sobre el caso de la francesa Florence Cassez, encarcelada desde diciembre de 2005.

Este equipo elaboró un reporte -un “amicus curieae” (“amigo de la corte”)- destinado a aportar una “opinión jurídica” al juicio de “amparo”, el último recurso que tuvo Cassez ante una corte ordinaria. El reporte concluía la total inocencia de la francesa.

Interrogado por la AFP, el portavoz de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, afirmó que el relevo de Arellano de su cargo en la Pastoral social “no tiene nada que ver con el reporte que él presentó sobre Florence Cassez”.

Sin embargo, el vocero reconoció que “tenemos diferencias sobre el informe de la comisión que exculpa a Cassez”, aunque indicó que “no nos compete a la Iglesia decir si alguien es culpable, eso corresponde a las autoridades”.

Subrayó que el reporte “no representa la opinión de la Comisión Episcopal”, sino que se trata de un documento de una “comisión independiente”.

El informe, de 44 páginas, fue enviado hace dos meses a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que actualmente revisa el caso de Cassez.
 
Florence Cassez fue condenada a 60 años de cárcel en México por complicidad en secuestros. La francesa clama inocencia y afirma que su detención fue un montaje mediático.

El caso Cassez fue alimentado con “pruebas prefabricadas por las autoridades”, dijo Arellano en alusión al presunto montaje televisado, realizado al día siguiente de la detención de la francesa el 8 de diciembre de 2005 por la Policía Federal.

“Con este trabajo yo sabía que tomaba un riesgo”, dijo a la AFP. “En México no conozco la justicia, sólo conozco la injusticia. Aquí todos somos Florence”.

Ayudar a Florence es ayudar a miles de personas víctimas de la injusticia en México”, dijo.

Diversos medios mexicanos difundieron, días antes, informes acusando a Cassez de ordenar actividades ilícitas desde la prisión en la que está detenida, en momentos en que la Suprema Corte revisa su caso, versiones que la francesa calificó de “ataques sin fundamento” y de “chismes”.

Alarmante el desplazamiento de familias

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Enlace

Más de millón y medio de desplazados

A consecuencia de la “guerra” contra el narcotráfico del espurio Felipe Calderón

MÉXICO, D.F., 28 de noviembre (APRO).- Como consecuencia de la guerra contra el narcotráfico emprendida por Felipe Calderón desde diciembre de 2006, por lo menos un millón 600 mil personas se han visto obligadas a abandonar sus estados de origen, sobre todo Chihuahua, Tamaulipas, Sinaloa, Coahuila, Durango, Baja California, Nuevo León, Michoacán, Guerrero y Veracruz, informó Fidel López García, académico del Instituto José María Luis Mora y consultor de la ONU.

En conferencia de prensa, en la que anunció el foro “Desplazamiento forzado en México: ¿Una tragedia menor?”, que se realizará el próximo miércoles 30, López García resaltó que, a pesar de que se trata de una secuela de la lucha contra el crimen organizado, “no existe una política pública del Estado para atender la problemática que conlleva múltiples violaciones a los derechos humanos de las personas que se han visto obligadas a dejar sus sitios de origen”.

El académico comentó que, pese a que desde 2002 el relator especial de la ONU para desplazados, Francis Deng, resaltó en su informe que una de las causas del abandono de los lugares de origen de cientos de personas es el narcotráfico, “hasta ahora no existe una instancia pública del Estado para atender la situación”.

El investigador citó datos recientes de la encuestadora Parametría en los que se resalta que 17% de mexicanos que han cambiado su residencia desde 2006 a la fecha lo hicieron por “causas relacionados con la pobreza”, y agregó que la cifra representa el 2% de las personas mayores de 18 años, lo que equivale a un millón 648 mil 387 ciudadanos desplazados.

Para dar una idea del problema en una de las localidades más golpeadas por la guerra contra el narcotráfico, Fidel López recordó –según datos de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez) que 230 mil juarenses abandonaron su ciudad por la violencia; de esa cifra, 80 mil se refugiaron en Estados Unidos, mientras que 150 mil se desplazaron en diferentes entidades federativas; 5 mil familias que pagaban créditos al Infonavit abandonaron sus casas, mientras que la misma UACJ “anunció que este año inició actividades con déficit de maestros y de alumnos”.

Otra entidad afectada por la violencia, es Nuevo León, donde el impacto de la violencia se refleja en la caída del 50% de la matrícula escolar en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey.
 
El desplazamiento forzado no ha pasado inadvertido para organizaciones como el Centro de Monitoreo de Desplazamientos Internos, de Noruega (IDCM, por sus siglas en inglés), que, alertó el profesor López García, ha contabilizado 120 mil personas desplazadas “como consecuencia de la guerra contra el crimen organizado, lo que ubicó al país entre las más afectadas por dicho fenómeno, incluso por encima de Afganistán”.  

Pues puso muy nervioso a fecal demanda

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Estado de los ESTADOS

Por Lilia Arellano

Amenaza FCH a acusadores

PAN no baja a ningún aspirante
AMLO y Peña asustan a panistas
En el PRI, la unidad con fisuras
En 4 décadas, promesas y chascos

“La amenaza es el arma del amenazado”.- Leonardo Da Vinci

Ante la denuncia que interpusieron 23 mil mexicanos ante la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes de guerra y de lesa humanidad, cometidos por las fuerzas federales y los cárteles del narcotráfico durante esta administración, la reacción de Felipe Calderón y su gabinete fue desmedida, refleja sus tentaciones autoritarias al intentar silenciar voces que piden justicia a través de una vía pacífica, y atenta contra la libertad de expresión de las víctimas de la violencia que se ha desbordado en el país. El inquilino de Los Pinos no debería estar tan preocupado por la denuncia en su contra en La Haya, donde no se ha juzgado a los aliados de los Estados Unidos, sino sólo a sus adversarios, particularmente del continente africano; debió de actuar con más calma e inteligencia y dejar el asunto en manos de los juristas internacionales que lo asesoran y no centrar una vez más en la opinión pública una posibilidad, aún muy remota, de que pueda ser procesado por esos delitos, a menos que cuente con información que la propia ciudadanía desconozca hasta ahora y que lo haya obligado a ese extremo.

Desde Los Pinos, el domingo salió el amago de proceder legalmente contra quienes suscribieron la denuncia presentada contra Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional (CPI), lo que provocó de inmediato la reacción de la oposición contra su proceder, encabezados por la dirigencia nacional del PRD, con Jesús Zambrano y Dolores Padierna al frente, así como por organizaciones defensoras de los derechos humanos. No conforme con eso, este lunes, el michoacano se defendió nuevamente señalando que tiene deber constitucional, político y ético de combatir la delincuencia. Durante la ceremonia conmemorativa por el 100 aniversario de la Promulgación del Plan de Ayala, en la Casa Museo Emiliano Zapata, en Ayala, Morelos, advirtió que no claudicará en su lucha contra la delincuencia, no obstante los riesgos que implica, incluyendo por supuesto los de carácter electoral. Por la tarde, en el Auditorio Nacional volvió a centrarse en la inseguridad que prevalece en el país y habló de un ambiente de pesadumbre que prevalece en ciudades como Ciudad Juárez o Monterrey, y que recientemente se evidenció en Guadalajara y Culiacán, donde se libra una guerra a muerte entre los principales cárteles: el de Joaquín “El Chapo” Guzmán y “Los Zetas”. 

La denuncia no debió sobredimensionarse por los calderonistas. El propio Gerardo Laveaga, director general del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), uno de los abogados que asesorará penalmente al michoacano, afirmó que las alternativas jurídicas que tiene la administración federal para revirar contra los acusadores no implica la vía penal. Laveaga dijo que “se podría proceder en el ámbito civil y sería decisión de cada uno de los funcionarios demandados ante la CPI, pero sería ridículo que algún miembro del gabinete de Calderón le fuera a pedir dinero a estos muchachos acusadores”. Hasta ahí debieron de quedarse y no echarle más leña al fuego.

Por su parte, abogados especializados en derecho internacional, entre ellos John Ackerman y Martín Rubio, de la UNAM, y José Patiño, de la UAM, consideraron que si queda demostrado ante la CPI, que ha habido un ataque sistemático contra la población civil mexicana, de parte de cuerpos policíacos y militares del Estado mexicano y de miembros del crimen organizado, en el contexto de la llamada guerra contra el crimen y narcotráfico, sí habría elementos para que se inicie la indagatoria internacional, sólo hasta ese momento.

Una fuerte polémica generó dicha denuncia: el abogado Netzaí Sandoval afirmó que “si Felipe Calderón es inocente, la Corte Penal Internacional le va a dar la razón” y denunció que ha recibido “amenazas” por parte de la administración calderonista, luego de que el viernes presentara la denuncia ante la CPI. A su vez, el obispo de la Diócesis de San Cristóbal de Las Casas, Felipe Arizmendi Esquivel, indicó también que la CPI será la que “verá hasta qué punto pudiera haber culpabilidad o no” de Felipe Calderón en la muerte de civiles a causa de la guerra contra el narcotráfico. Así, no hay por qué adelantarse, a menos que se deba y se tema algo.

FOCOS ROJOS EN EL PAN

Tras el impacto del resultado de los procesos internos en el PRI —que logró concretar su alianza con el Panal y el magisterio nacional así como con el PVEM y posicionó a Enrique Peña Nieto como su abanderado al 2012— y en las izquierdas con la candidatura irreprochable de Andrés Manuel López Obrador al frente del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, y luego del aval del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) a las alianzas “Compromiso por México” del mexiquense y “Movimiento Progresista” del tabasqueño, una precipitada reunión se realizó este lunes en las oficinas nacionales del PAN, para analizar los “focos rojos” rumbo a la elección federal del próximo año, las altas probabilidades que existen de una estrepitosa derrota, y revisar la estrategia electoral albiazul ante el éxito de la selección interna de sus adversarios, y el lastre que representa la fallida administración calderonista.

Convocados por el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, se reunieron “a comer” los aspirantes presidenciales panistas Josefina Vázquez Mota, Ernesto Cordero y Santiago Creel, con el secretario particular de Felipe Calderón, Roberto Gil Zuarth; el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, y gobernadores panistas como el de Sonora, Guillermo Padres; el de Jalisco, Emilio González; y el de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, además del presidente de la Cámara Alta, José González Morfín, el senador Rubén Camarillo, coordinador de la estrategia electoral panista; Luis Felipe Bravo Mena y Juan Molinar Horcasitas, entre otros, a pocos días de que inicie el registro oficial de los precandidatos panistas el 5 de diciembre, y luego de que los aspirantes entregaran el segundo bloque de firmas solicitado por la Comisión Nacional de Elecciones de ese partido para poder registrar su precandidatura.
sigue leyendo

La comida dominical fue ¡Una Bomba!

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Enlace

Indice Político
Por Francisco Rodríguez

“¡Que pase el desgraciado!”

Siempre que me atraganto, sucede. Llegan las pesadillas, los sueños entremezclados. Ahora no fueron los tacos ingeridos antes de ir a la cama, sino la comida dominical. ¡Una bomba! Caldo gallego, con enormes y deliciosas fabes, más una generosa porción de lechón al estilo de Cándido, el de Segovia, con rebanadas de tomate impregnadas de ajo y aceite de oliva. Y de postre, un strudel de ate con queso. Un poco más y me indigesto, ¡palabra de tragón!
 
Cené leve, eso sí: un café. Pero me atiborré de información. La de “la señorita Laura”, las diatribas a su staff, y el calificativo “putita” a una de las invitadas a su horrendo show…
 
Y luego, la de los amagos del ocupante de Los Pinos a quienes le hemos demandado –yo firmé de los primeros, y me atengo a las consecuencias— ante la Corte Penal Internacional. ¡Otra bomba!
 
Fue inevitable, entonces, que sobrevinieran las pesadillas, los sueños entremezclados.
 
Y es que por ahí de las dos de la madrugada me desperté sudando y sobresaltado.
 
Acababa de delirar. Había soñado que Felipe Calderón estaba sentado en el banquillo de los acusados, pero no en La Haya, sino en un estudio de televisión, y que comparecía no ante los 18 jueces que integran a la International Criminal Court, sino frente a la ex peruana y ahora mexicana señora Bozzo.

Mi subconsciente ya había proyectado, por supuesto, el grito destemplado que es el sello de tan cuestionada conductora:

—“¡Que pase el desgraciado!”

Y, claro, había visto al personaje “chaparrito, peloncito, de lentes” –como lo describió uno de sus ex correligionarios— ingresar al plateau arrastrando los pies para posteriormente arrastrar las palabras.

— A sus órrrrdenes, señorita Laura.

Acto seguido, Laura Cecilia Bozzo Rotondo, que así completito se llama “la señorita”, comenzaba su perorata, un tanto cuanto moralina, sobre cómo era posible que, incongruente, Calderón se dijera democrático y actuara con actitudes totalmente totalitarias.

— Mire, le leo –Bozzo tomaba un papel ajado, con el sello del escudo nacional mexicano—, para que entienda de lo que le estoy hablando: “Es absurdo siquiera tratar de equiparar lo que un gobierno democrático hace para preservar la ley y defender a las familias de los criminales, con delitos de lesa humanidad que son cometidos por Estados autoritarios, orientados al exterminio de una población por razones étnicas, religiosas o políticas. Ese no es el caso de México que tiene una democracia vibrante, con poderes independientes y equilibrados entre sí, con instituciones de derechos humanos autónomas y un sistema de libertades y garantías y vigencia de derechos humanos como pocas naciones en desarrollo”…
 
“La señorita Laura” tomaba un respiro, tras la lectura de tan farragosa redacción y espetaba a su invitado:

— Pero ¿por qué mientes, infeliz? ¿Cuál Estado democrático? Si te comportas como un tirano, un desgraciado opresor de las libertades al censurar a quienes te censuran, al amenazarlos…
 
A lo que Calderón respondía:

— Señorita Laura, ese no soy yo… es otro…
 
— ¿Cómo es que vas a actuar en contra de ellos? –preguntaba la delgadísima rubia a su canoso, pero eso sí siempre bronceado, invitado—. ¿Los vas a matar? ¿Para que crezca el número de fallecidos en tu sexenio? ¿Qué vas a hacerles a esos casi 25 mil ciudadanos que demandan que se te enjuicie por crímenes de guerra?
 
— Señorita Laura, ese no soy yo… es otro –respondía Calderón.

Pero la Bozzo no cesaba en su interrogatorio.

— ¿Qué leyes les son aplicables a tus críticos y detractores, reyezuelo? ¿Los vas a enjuiciar o sólo a matarlos “en caliente”? ¿Qué crees que la comunidad internacional va a pensar de tu “ardida” respuesta? ¿Qué pensabas cuando, con tu equipo de cuates, redactabas este comunicado? –y blandía, otra vez, el ajado papel—. ¿Eres o te haces?
 
— Señorita Laura, ese no soy yo… atinaba a responder un sudoroso Calderón, antes de irse encima de “la señorita” y ser tackleado por un par de guaruras de la Bozzo, enfundados en negro.
Fue ahí que me desperté y, claro, me hice una promesa.

Para el próximo domingo vamos a comer sushi.

Índice Flamígero: Vale preguntar si el comunicado de Los Pinos CGCS-196 en donde se concluye que “las imputaciones al Gobierno de México son claramente infundadas e improcedentes, como lo señalan ya las voces más autorizadas en la materia. Sin embargo, constituyen en sí mismas verdaderas calumnias, acusaciones temerarias que dañan no sólo a personas e instituciones, sino que afectan terriblemente el buen nombre de México, por lo cual, el Gobierno de la República explora todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes las realizan en distintos foros e instancias nacionales e internacionales”, ¿también asume la defensa de otro de los demandados, Joaquín “El Chapo” Guzmán?
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com  

Hay temor xq vendería lo poco que queda

¡¡Exijamos lo Imposible!! 

Regreso del PRI a la Presidencia 'levanta miedos': Financial Times

SDPNoticias.com lun 28 nov 2011

 

Peña Nieto es un "traje vacío" para sus opositores, asentó el diario inglés.

El regreso del Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia de la República “levanta miedos”, pero están sobredimensionados pues no tendría el mismo poder que tuvo durante 70 años, consideró el diario inglés Financial Times.

En un editorial titulado “Mexico’s sweetie”, señaló que en el país todos hablan del regreso del PRI por a la ventaja que le dan al priista Enrique Peña Nieto en las encuestas de preferencia electoral.

“Para algunos, esto levanta miedos de un retroceso de la democracia mexicana… esos miedos son entendibles, pero están sobredimensionados. Una de las razones del arrastre del PRI es, claro, una cierta nostalgia. Cualquiera que sea su reputación, el partido lograba que las cosas se hicieran”, expuso.

Si Peña Nieto llega a la Presidencia en el 2012, consideró Financial Times, no tendría el mismo poder que tuvo hasta antes de la elección del 2000, pues la estructura del poder absoluto del partido se ha diluido y se han creado pequeñas pirámides de poder.

“Eso no significa, sin embargo, que el país disfrute de suficiente democracia. La oposición no ha aprendido a ser un crítico constructivo que requiere una democracia efectiva. Las regiones, discutiblemente, succionan demasiado poder del centro. El Estado de Derecho y sus instituciones son débiles”, apuntaló.

Y añadió: “En segundo lugar, cualesquiera que sean los méritos de Peña Nieto—un 'bombón' para sus seguidores, un traje vacío para sus críticos— tiene consejeros que son habilidosos y ya ha aprobado tácitamente la privatización parcial de Pemex.

“Si bien la política de México está plagada de defectos—y el regreso del PRI no es necesariamente uno de ellos— éste no es un argumento contra la democracia. Más bien, demuestra que la transición democrática de México está incompleta”, concluye.