¡¡Exijamos lo Imposible!!
domingo, 28 de octubre de 2007
PATAN Y MENTIROSO
El "Aló Presidente" de Bush contra Cuba
Según el presidente estadounidense, en Cuba es ilegal que “se reúnan más de tres personas”, “cambiar de trabajo”, “cambiar de casa” o “leer libros diferentes de los publicados en el país”.
Pascual Serrano
He estado viendo, primero en la CNN y después en Cubavisión, la intervención del presidente de Estados Unidos George Bush ante los miembros de su gabinete explicando la posición y planes de su Administración para Cuba. Era como el Aló Presidente de Hugo Chávez que tanto critican, pero sin ciudadanos, ni preguntas del público.
En su primera exposición de la vida en Cuba cualquier persona que haya estado en la isla podrá asombrarse de las afirmaciones de Bush. Según el presidente estadounidense, en Cuba es ilegal que “se reúnan más de tres personas”, “cambiar de trabajo”, “cambiar de casa” o “leer libros diferentes de los publicados en el país”. Dijo cosas tan absurdas como que los cubanos “se deben transportar en caballo”, que “los periodistas cubanos les piden a los amigos que les visitan que les traigan lapiceros y tinta para las máquinas de escribir” y que “cada vez hay más manifestaciones pacíficas contra el gobierno”, manifestaciones que nadie ha visto en Cuba ni ha filmado ni fotografiado ningún periodista.
Pero lo más grave fueron sus planes para Cuba que a muchos nos recordaron la operación “libertad duradera” para Iraq. Por eso afirmó que “la palabra clave para Cuba no es estabilidad sino libertad”, por tanto su propuesta es desestabilizar. Y bien claro lo planteó cuando pidió la colaboración de los miembros de las Fuerzas Armadas y de la policía, quizás tal y como la consiguieron en Chile cuando gobernaba Pinochet.
También anunció fondos para ayudar a los cubanos, “especialmente a los emprendedores”, es decir a los empresarios. Dijo que “habrá una nueva Cuba cuando los partidos políticos tengan igual acceso a los medios de comunicación”, como si eso sucediese en Estados Unidos, en Europa o en el resto de América Latina. Reclamó prisión para los actuales dirigentes, cuando nunca la pidió para dictadores como Pinochet o tantos otros que se refugiaron en Estados Unidos. Bush se permitió prometer el gobierno a sus colaboradores en Cuba al afirmar que “los disidentes de hoy serán los líderes de mañana”.
No deja de ser irónico cuando afirmó que su discurso se dirigía a los cubanos que le estaban viendo “con gran riesgo” por los canales de televisión estadounidense que emiten hacia Cuba. Sin embargo, su intervención la pudieron ver los cubanos por el canal público Cubavisión cinco horas más tarde en el programa Mesa Redonda. La única diferencia es que Cubavisión no interrumpió la intervención para insertar un anuncio de crema para el acné como hizo CNN.
Y mientras tanto, un millón de personas huyen del fuego en California, cinco han muerto y 170.000 hectáreas y 1.300 viviendas ya han ardido.
Sólo en una frase afirmada por Bush en su alocución podemos estar de acuerdo: “las cosas no siempre son como uno espera”.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=43741
viernes, 26 de octubre de 2007
"INICIATIVA MERIDA"
PAR DE MAYATES
“Iniciativa Mérida” o como hacer efectiva la violación a la soberanía nacional
Lorena Aguilar Aguilar
Le han cambiando el nombre, ya no será “Plan México” ahora se llamará “Iniciativa Mérida”, en alusión a los compromisos adquiridos ante Estados Unidos en marzo pasado en Yucatán, por parte del presidente de México para el combate al narcotráfico.
El trasfondo es el mismo, lo que se pretende es hacer efectivo el intervencionismo militar norteamericano en el territorio mexicano, aunque dichos militares vengan disfrazados de civiles.
No sería la primera vez que se de esta violación a la soberanía nacional, basta con recordar la última visita del presidente Bush a nuestro país para darnos cuenta que se trata de una práctica que ya se venía dando. La única diferencia es que ahora el gobierno de ambos países tratan de darle una justificación a esta práctica.
Bajo el pretexto del combate al narcotráfico y la lucha contra el terrorismo, el gobierno calderonista hace evidente la sumisión hacia los patrones de Estados Unidos, de una manera tan abierta que hasta la propia cámara de diputados ha mostrado su descontento por la poca claridad de los contenidos de dichos acuerdos.
Lo preocupante de estos acuerdos de “colaboración”, es lo mucho que recuerdan al denominado “Plan Colombia”, el cual en muchos aspectos ha sido un rotundo fracaso y además ha costado muchas vidas en el país sudamericano. El tráfico de drogas ha ido en aumento a pesar de dicho plan, ya que el problema de fondo no ha sido atacado, es decir, Estados Unidos no ha logrado disminuir los altos índices de consumo de narcóticos entre su población, y obviamente mientras exista una demanda habrá una fuerte oferta.
Desde que se inició con el “Plan Colombia” lo único que se ha visto es un incremento en los niveles de violencia y represión en la zona, además de que el desarrollo económico y social colombiano se ha visto afectado, esto debido a la gran cantidad de recursos que se destinan a la milicia y a las corporaciones policiacas en detrimento de otros rubros.
A esto es necesario agregar que los derechos humanos prácticamente no existen. La tortura, la masacre y demás violaciones efectuadas por parte del aparato estatal se han vuelto un tópico cotidiano en muchos poblados colombianos.
El verdadero objetivo de estos planes o acuerdos de sumisión es el de garantizar la hegemonía y el dominio militar de Estados Unidos sobre América Latina, esto con el entreguismo total de gobernantes peleles como Felipe Calderón en el caso de México, quien permite que la violación a la soberanía nacional sea cada vez mayor.
Viendo cuales han sido los resultados en Colombia el panorama a futuro para México no es muy prometedor, sobre todo por que aun no se ha aclarado si la supuesta lucha contra el narcotráfico y terrorismo que se pretende con la “Iniciativa Mérida” se extenderá hacia los grupos guerrilleros del país, probablemente sea así, con lo cual se puede esperar una fuerte resistencia en dichos grupos, muchos de los cuales cuentan con el respaldo del pueblo, asi que ya se puede ver quienes serán las víctimas de la intervención militar de Estados Unidos nuestro país.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=43659
SUBASTADO EL MECHÓN DEL CHE
Casi US$120.000 por cabello del Che
Redacción BBC Mundo, Viernes, 26 de octubre de 2007
Un mechón de pelo de Guevara es la pieza de la colección que ha generado más interés.
Este jueves se subastó en EE.UU. una colección privada de objetos relacionados con la captura y ejecución del guerrillero cubano-argentino Ernesto "Che" Guevara en Bolivia en 1967, entre ellos un mechón de cabello.
En conversación con BBC Mundo, Kelly Norwine, vicepresidente de mercadeo de la empresa encargada de la subasta, Heritage Auction Galleries, reveló que el precio pagado por la colección ascendio a US$119.500.
Los objetos del Che fueron comprados por Bill Butler, dueño de una librería en las afueras de la ciudad estadounidense de Houston, quien fue el único postor.
Según Norwine, Butler compró la colección para exponerla en su librería y no para venderla.
La vocera de la casa de subastas reveló satisfacción con el precio obtenido, pese a que habían circulado versiones que especulaban con que el lote podría venderse por cifras millonarias.
La puja comenzó con un precio inicial de US$100.000.
El lote pertenecía a Gustavo Villoldo, un ex agente de la CIA que participó en la misión de captura de Guevara en octubre de 1967.
Mechón
La pieza que ha generado mayor interés es un mechón de pelo del Che que Villoldo cortó a Guevara antes de que fuera enterrado.
Se acaba de conmemorar el 40º aniversario de la muerte de Guevara.
Igualmente se subastaron una hoja con las huellas digitales de Guevara, un mapa del lugar en que se le capturó y cartas y fotografías.
En declaraciones a BBC Mundo, Villoldo dijo que había preferido vender la colección en vez de donarla a un museo, pues "en los museos con los que tuve contacto, no me era atractivo el manejo que iban a dar a los documentos".
Agregó que no le importaría que eventualmente la colección llegara a Cuba "siempre y cuando fuera a manos de la familia Guevara".
Dijo que no se sintió decepcionado por que apenas hubo un oferente en la subasta. "Al contrario", señaló el ex -agente de la CIA, anotando que le sorprendía que hubiese alguien dispuesto a "pagar por lo que representa Guevara, un hombre que asesinó a mansalva".
Villoldo dijo a la BBC que había decidido vender la colección, pues para sus hijos, que son estadounidenses, "la historia representada por ese album para ellos no significa absolutamente nada. El valor historico que podría tener, lo tiene para mi y para la historia de Cuba."
Añadió que esperaba que el comprador de los efectos personales del Che ayudara a preservarlos para la historia.
Pero la venta ha generado una reacción adversa por parte de admiradores del guerrillero, de cuya muerte se acaban de cumplir 40 años.
Norwine informó que un llamado "Comité Argentino Anti Subasta" criticó a Heritage Auction Galleries por lo que llamó "complicidad con el asesinato del glorioso revolucionario".
La vocera añadió que se habían tomado medidas de seguridad en las instalaciones de la galería de Dallas donde se llevó a cabo la puja.
El Che es considerado un ícono revolucionario por parte de sectores de izquierda, pero sus críticos lo acusan de "ejecutar brutalmente" a sus oponentes.
LOS DIAS LUMINOSOS DE OCTUBRE
CUBA, ES UN PUEBLO LIBRE
Por Adys Cupull Reyes
Las amenazas de Bush se estrellan contra nuestro coraje y nuestra determinación de ser un pueblo libre, (de las palabras de nuestro Canciller, Felipe Pérez Roque).
Amaneció el día lluvioso, desde ayer en la tarde llueve en el occidente y centro de nuestro archipiélago. Después de una tarde noche en que la irrespetuosa injerencia pública del mandatario de los Estados Unidos indignó a nuestro pueblo, leemos las noticias y mensajes de diferentes partes del mundo.
Escuchamos las declaraciones en contra de la injerencia del emperador Bush. Se pronuncian a favor de la Declaración de Cuba, hermanos de Perú, Chile, Bolivia, Argentina, Venezuela, Ecuador, México y de los propios Estados Unidos, entre otros.
Bush cometió otro error grave, la ignorancia, la frustración, y su prepotencia, encontraron la respuesta de nuestro Canciller Felipe Pérez Roque quien concedió una conferencia de prensa a los periodistas nacionales y extanjeros. En ella, la continuidad del ejemplo de los días luminosos de octubre de 1962.
En su voz Cuba elevó doce PUNTOS a Bush. En el primero dice que el Gobierno de los Estados Unidos debe respetar el derecho de los cubanos a su independencia, a su soberanía, el derecho de los cubanos a la libre determinación. Hay que respetar el derecho de los cubanos a tener sus instituciones, su sistema político, sus leyes.
En el segundo expresa que el Gobierno de Estados Unidos debe cesar de inmediato su política de agresiones y amenazas contra Cuba. Por demás inútiles. Se estrellan contra nuestro coraje y nuestra determinación de ser un pueblo libre.
Hoy día 25, se publicó en el periódico Granma, partes esenciales del discurso agresivo de Bush, que aparecen en la página dos; y en las páginas, tres, cuatro y cinco, la declaración oficial del Gobierno de Cuba, titulada:
"LA PALABRA DE ORDEN: ¡ES CORAJE!" .
El pueblo está al tanto de las noticias, de los acontecimientos, sigue su vida normal, pero muy alerta. En los matutinos de los colectivos de trabajadores, escolares, y universitarios, se condenaron las palabras ofensivas de Bush. Los obreros manifestaron que la mejor respuesta es incrementar la producción y la calidad de sus obras, siempre alertas para el combate. Diferentes personalidades de la cultura, del deporte y las ciencias, se han manifestado indignados en contra de las provocaciones de Bush.
Este breve comentario, sobre los dos últimos días de octubre lo culmino con tres fragmentos de la parte final de la Conferencia del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque, pronunciadas ayer, vísperas de la conmemoración del 45 aniversario de la Crisis de Octubre de 1962. El acto nacional se celebró en el Museo Nacional de Playa Girón y se trasmitirá esta tarde por la Televisión Cubana.
"Nosotros reaccionamos con indignación, pero con serenidad. No amenazamos, nos preparamos. No alardeamos, no nos jactamos, mantenemos nuestro rumbo. No hay - y lo repito aquí hoy- fuerza humana ni natural en el mundo capaz de hacer desistir a los cubanos de sus sueños de justicia, de libertad y de independencia. Somos una Revolución victoriosa, hay que respetarnos, nos hemos ganado el respeto del mundo". 1
"Así que rechazamos, una por una, cada palabra de amenaza y de chantaje contra Cuba, cada frase llena de odio, y le decimos al Presidente de los Estados Unidos que lo que está llegando es el día en que el pueblo de Estados Unidos y el mundo se liberen de él, y lo que está llegando es el día en que nosotros logremos que se levante el bloqueo, y que sus amenazas no nos sacarán de nuestro curso de construcción de una sociedad más justa, más humana, más libre, de más socialismo y de más Revolución en este país". 2
"Ese es el mensaje que tenemos para el presidente imperial que amenaza con guerras en las que él no va a participar, que amenaza con invasiones que él ordenará desde la retaguardia de su confortable refugio; pero que nosotros, si llega el momento, enfrentaremos en la primera trinchera junto a nuestro pueblo".3
Fuente: Granma 25 de octubre del 2007 Pgs. 3, 4, 5
Notas: Granma 25 de octubre del 2007 Pag. 5
Por Adys Cupull Reyes
Las amenazas de Bush se estrellan contra nuestro coraje y nuestra determinación de ser un pueblo libre, (de las palabras de nuestro Canciller, Felipe Pérez Roque).
Amaneció el día lluvioso, desde ayer en la tarde llueve en el occidente y centro de nuestro archipiélago. Después de una tarde noche en que la irrespetuosa injerencia pública del mandatario de los Estados Unidos indignó a nuestro pueblo, leemos las noticias y mensajes de diferentes partes del mundo.
Escuchamos las declaraciones en contra de la injerencia del emperador Bush. Se pronuncian a favor de la Declaración de Cuba, hermanos de Perú, Chile, Bolivia, Argentina, Venezuela, Ecuador, México y de los propios Estados Unidos, entre otros.
Bush cometió otro error grave, la ignorancia, la frustración, y su prepotencia, encontraron la respuesta de nuestro Canciller Felipe Pérez Roque quien concedió una conferencia de prensa a los periodistas nacionales y extanjeros. En ella, la continuidad del ejemplo de los días luminosos de octubre de 1962.
En su voz Cuba elevó doce PUNTOS a Bush. En el primero dice que el Gobierno de los Estados Unidos debe respetar el derecho de los cubanos a su independencia, a su soberanía, el derecho de los cubanos a la libre determinación. Hay que respetar el derecho de los cubanos a tener sus instituciones, su sistema político, sus leyes.
En el segundo expresa que el Gobierno de Estados Unidos debe cesar de inmediato su política de agresiones y amenazas contra Cuba. Por demás inútiles. Se estrellan contra nuestro coraje y nuestra determinación de ser un pueblo libre.
Hoy día 25, se publicó en el periódico Granma, partes esenciales del discurso agresivo de Bush, que aparecen en la página dos; y en las páginas, tres, cuatro y cinco, la declaración oficial del Gobierno de Cuba, titulada:
"LA PALABRA DE ORDEN: ¡ES CORAJE!" .
El pueblo está al tanto de las noticias, de los acontecimientos, sigue su vida normal, pero muy alerta. En los matutinos de los colectivos de trabajadores, escolares, y universitarios, se condenaron las palabras ofensivas de Bush. Los obreros manifestaron que la mejor respuesta es incrementar la producción y la calidad de sus obras, siempre alertas para el combate. Diferentes personalidades de la cultura, del deporte y las ciencias, se han manifestado indignados en contra de las provocaciones de Bush.
Este breve comentario, sobre los dos últimos días de octubre lo culmino con tres fragmentos de la parte final de la Conferencia del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque, pronunciadas ayer, vísperas de la conmemoración del 45 aniversario de la Crisis de Octubre de 1962. El acto nacional se celebró en el Museo Nacional de Playa Girón y se trasmitirá esta tarde por la Televisión Cubana.
"Nosotros reaccionamos con indignación, pero con serenidad. No amenazamos, nos preparamos. No alardeamos, no nos jactamos, mantenemos nuestro rumbo. No hay - y lo repito aquí hoy- fuerza humana ni natural en el mundo capaz de hacer desistir a los cubanos de sus sueños de justicia, de libertad y de independencia. Somos una Revolución victoriosa, hay que respetarnos, nos hemos ganado el respeto del mundo". 1
"Así que rechazamos, una por una, cada palabra de amenaza y de chantaje contra Cuba, cada frase llena de odio, y le decimos al Presidente de los Estados Unidos que lo que está llegando es el día en que el pueblo de Estados Unidos y el mundo se liberen de él, y lo que está llegando es el día en que nosotros logremos que se levante el bloqueo, y que sus amenazas no nos sacarán de nuestro curso de construcción de una sociedad más justa, más humana, más libre, de más socialismo y de más Revolución en este país". 2
"Ese es el mensaje que tenemos para el presidente imperial que amenaza con guerras en las que él no va a participar, que amenaza con invasiones que él ordenará desde la retaguardia de su confortable refugio; pero que nosotros, si llega el momento, enfrentaremos en la primera trinchera junto a nuestro pueblo".3
Fuente: Granma 25 de octubre del 2007 Pgs. 3, 4, 5
Notas: Granma 25 de octubre del 2007 Pag. 5
jueves, 25 de octubre de 2007
LA HUMMER ... ¡¡EMPRESTADA!!
Grillotina
Por Marco Antonio Flota.- La señora Marta tiene su Jaguar, -aparte sus zorros, leopardos, osos en el clóset de las pieles-. El Reincidente Fox- por los repetidos incidentes, no porque merezca seguir siendo llamado Presidente-, tiene su jeep rojo y quizá hasta algún flamante coche tocayo de doña Mercedes (QEPD). El único que extrañará, pues, la Hummer que el Gobierno Federal ha devuelto a la General Motors, será el nietecillo, Vicente III: -¿Y la Hummer, abue…?- quizá preguntará a don Vicente cuando el domingo próximo salgan de paseo. -Ya la devolvimos, mi hijo, nomás era emprestada… -Se dice prestada, abue… -Sí, pero por una empresa, así que era emprestada… Mientras, tanto, en la General Motors los encargados de recibir el vehículo: -¿Mandamos fumigar la unidad, jefe? -¿Qué estás insinuando?... ¡Los Fox son gente limpia! -Sí, pero a la mejor se subió alguna vez a la camioneta su amiga María Teresa Aranda, la que declaró que de niña le pegaron los piojos… -Pero cuando fue secretaria de SEDESOL, demostró que ya era de pocas pulgas. Pero sí: Manda fumigar la unidad: Alguna vez se habrá subido Elba Esther Gordillo -¿Elba Esther tendrá piojos? -Tampoco…. Pero dicen que tiene muchos gatos en la barriga y si alguno se le salió, podría soltar algunas chinches… -Ya… Si le parece vamos a checar el estado del vehículo… Para empezar veo un chicle pegado debajo de un asiento… ¿Será de la señora? -¡Imposible!... Lo habrá dejado ahí Santiago Creel: Recuerda que frecuentemente iba al rancho, porque quería pegar su chicle… -Sí, claro… Y en el cenicero hay un kleenex…. Y parece que tiene mocos… -Lo habrá puesto ahí Manuel Espino… Hace dos semanas estuvo en el rancho con aspecto lloroso… -¿Se habrá sonado Espino? -No: Se sonaron a Espino… -Mire: En el piso hay un cochecito de juguete, debe ser del nieto… -Por las dudas mándalo a Los Pinos: Puede ser de Juan Camilo Mouriño, quien acompañó a Calderón al rancho, durante la famosa visita… -¿Y Mouriño también habrá dejado este pedazo de paleta de dulce? -No, ese sí debe ser del hijo menor del Presidente: ¿No viste la foto de ellos en la Hummer, y el niño en las piernas de su papá? -Ya: Y también dejó este soldadito de plomo… -No, el soldadito debe ser del Presidente…. Ya estaba entrenándose para cuando llegara al poder… -Sí, claro… Y alguno de los niños debe haber olvidado este globito…. Eh… ¡Ah, caray!…. No es un globito…. -¿Qué es? -¡Creo que es un preservativo…! -Ah, sí… Es que a la última fiesta infantil del nieto, llevaron de payaso a Brozo… Y creo le prestaron la Hummer… -Humm….er
¡RRIINNGG! -Bueno, Cámara de Diputados…. -¿En cuánto quedaron los Ingresos? -Como en 12 millones al año… -¿La Ley de Ingresos? -Ah, yo pensé que nuestras dietas…
EPIGRILLO
Ante cardenistas planes, dice el Peje: “Ay la llevamos:
Yo y Marcelo cabalgamos, ¡aunque ladren Michoacanes!”
http://www.elmananarey.com.mx/matamoros/html/39099_0_1_0_C.html
Nuevas amenazas de la bestia Bush contra Cuba. Respuesta de la DIGNIDAD
Pérez Roque responde a las nuevas amenazas de Bush contra Cuba recordando la crisis de los misiles
"Cuba se mantiene con la misma serenidad, entereza, unidad y orgullo que en aquellos días que estuvimos a punto de enfrentar un holocausto nuclear"
Pascual Serrano
Rebelión
Apenas dos horas necesitó el gobierno cubano para responder al discurso de Bush contra Cuba del 24 de octubre, fue mediante una rueda de prensa del ministro de Asuntos Exteriores Felipe Pérez Roque. Según el ministro, “Bush anuncia un escalada sin precedentes en la política de Estados Unidos contra Cuba, más bloqueo, más subversión para intentar someter por hambre al pueblo cubano”. El discurso de Bush, para Pérez Roque es “la confirmación de que la política en vigor en su régimen es el cambio en Cuba incluso por la fuerza”. “Acelerar el periodo de transición equivale a la reconquista de Cuba por la fuerza”, afirmó.
Destacó la expresión de Bush de que “la palabra de orden en Cuba no es estabilidad, es libertad”. Según el ministro cubano, “eso se entiende como un acto irresponsable que da una idea del nivel de frustración, un llamado al uso de la violencia para derrocar a la revolución cubana”. “Cuba rechaza la estimulación de la violencia que da la razón a la necesidad de alertar a la comunidad internacional y a nuestra obligación de prepararnos para una agresión”, añadió. También advirtió que “la vulneración desde fuera de la institucionalidad en Cuba supondrá no solo su ruptura de la estabilidad en la isla sino también en Estados Unidos”. “Los jóvenes estadounidenses vendrían a morir en Cuba en una guerra que duraría cien años y que será de victoria para Cuba. La palabra de orden en Cuba es coraje, seriedad, confianza y solidaridad del mundo”, añadió.
Pérez Roque afirmó que si el objetivo de Bush era intimidar y asustar, ha sido un fracaso, aunque reconoció que se está asistiendo a un aumento de la agresividad contra Cuba, tras lo cual repasó la escalada verbal de las declaraciones del presidente de Estados Unidos en los últimos años.
“Tenemos claro cuál es la libertad que Bush promete a los cubanos. El presidente de Estados Unidos no tiene autoridad moral ni legal para cambiar el ordenamiento jurídico de otros países. Es nuestro derecho ejercer la libre autodeterminació n, sabemos que detrás de la ‘libertad’ que promete Bush están los bombardeos del ejército estadounidense” , afirmó el ministro cubano. También recordó que uno de “los grupos terroristas” de Miami ya reclamó a Bush que les dejaran “tres días de licencia para matar en Cuba”. Ante lo cual Pérez Roque afirmó que “van a encontrar a millones de combatientes armados y fogueados, nunca vi a un político destilar más odio y más frustración, Bush hizo una descripción de Cuba sólo fruto de la ceguera”, y puso como ejemplo la afirmación del estadounidense de que en la isla está prohibido que se reúnan más de tres personas o que el cubano se cambie de casa o de trabajo.
Desmintió la afirmación de Bush de que su país era el principal proveedor de ayuda humanitaria a Cuba con 270 millones de dólares el pasado año, afirmación que calificó Pérez Roque de “record de la impudicia”. “Entraron cinco millones y fue en abierto desafío de ciudadanos estadounidenses amigos que se arriesgaron a la persecución de Bush”, afirmó.
Destacó Pérez Roque que mientras Bush hace un llamamiento desesperado a otros países a que apoyen la política de Estados Unidos contra Cuba, en París la isla es elegida miembro de la UNESCO con el apoyo de 157 países, fue también elegida miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y presidente de los No Alineados. “El presidente de Estados Unidos está sólo y desesperado, tiene menos del 25 por ciento de apoyo de la opinión pública de su país, está esperando para irse de la presidencia”, añadió. Recordó que en Cuba acaban de votar en las elecciones municipales 8.100.000 cubanos sin que fuera obligatorio, frente a los métodos escandalosos por los que Bush alcanzó la presidencia.
El ministro cubano también denunció “un intento vano de reclutar a los militares cubanos, les promete perdonarles la vida si se arrepienten ahora de defender a su pueblo. Un mensaje le tengo.
Usted delira, en Cuba el ejército es el pueblo uniformado, esos hombres y mujeres llevan medio siglo desmontando todos sus planes de agresión y terrorismo. Usted piensa que este pueblo pertenece a la categoría de los mercenarios, esos a los que usted les va a dar 45 millones de dólares y que han estado en la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana aplaudiendo su discurso”.
Pérez Roque también se dirigió a Bush afirmando “usted no es un libertador, es sólo un brutal represor, su régimen ha torturado, secuestra en vuelos secretos, tiene centros calandestinos, legalizó la tortura, ha autorizado la invasión de Iraq donde ya han muerto medio millón e civiles inocentes…”.
Posteriormente Felipe Pérez Roque repasó las tres nuevas iniciativas de Bush contra Cuba. Sobre la primera de permitir que ONG´s y religiosos estadounidenses puedan suministrar computadoras a Cuba si el gobierno les permite Internet, respondió que en la isla hay 500.000 computadoras y que pronto producirá 120.000 cada año, así como la existencia de 600 Joven Clubs con acceso gratuito a Internet. Respecto a un programa de becas para jóvenes cubanos en EEUU, recordó que en Cuba hay 730.000 estudiantes universitarios, el 69 % de los jóvenes en edad de estudio, todo un record mundial. Además de treinta mil becarios extranjeros estudiando gratis en Cuba. Por último se refirió al Fondo Internacional para la Libertad de Cuba propuesto por Bush con la intención, dijo, de que otros países pongan el dinero. “Él quiere derrotar la revolución pero pasa el cepillo para que otros paguen”, afirmó el cubano.
Por último le propuso a Bush una agenda para Cuba de doce puntos: 1.- Respetar a los cubanos, a su independencia y soberanía, sus instituciones, sus sistema político y sus leyes. 2.- Cesar de inmediato su política de agresiones contra Cuba, por demás inútiles. 3.- Dejar de intervenir en los asuntos internos de Cuba y renunciar a la idea fallida de crear una oposición interna. 4.- Poner fin a las acciones subversivas y de guerra radial y de televisión contra Cuba mediante emisiones desde Estados Unidos. 5.- Levantar el bloqueo genocida contra Cuba y derogar la Ley Hellms-Burtons y la Ley Torricelli. 6.- Eliminar la prohibición de viajes a Cuba a los estadounidenses y la prohibición de visitas de los familiares. 7.- Dejar de estimular la emigración ilegal desde Cuba con la ley de Ajuste Cubano que fomenta la violencia para emigrar y cumplir los acuerdos migratorios. 8.- Cesar las agresivas campañas de mentiras contra Cuba. 9.- Liberar a los cinco luchadores antiterroristas cubanos. 10.- Extraditar a Venezuela o enjuiciar en EEUU a Posada Carriles, hoy libre a pesar del asesinato de decenas de civiles en sus atentados. 11.- Cerrar el centro de tortura de Guantánamo. 12.- Cesar su presión internacional contra el resto de países para que apoyen su política contra Cuba.
Afirmó que “ustedes no va a rendirnos, se estrellará contra nuestro coraje”. Recordó que “para el pueblo de Estados Unidos tenemos un mensaje de respeto y amistad, ellos no tienen culpa del sufrimiento cubano, un día acabará el bloqueo”. También envió sus palabras de aliento y condolencia a los ciudadanos de California cuyo Estado está siendo arrasado por los incendios. Recordó a los estadounidenses que “los cubanos somos un pueblo con principios y sabemos que ustedes son víctimas como nosotros de un político que manda a sus ciudadanos por ser pobres a morir en tierras lejanas”.
Para terminar recordó que “se cumplen 45 años de la crisis de los misiles de octubre y a pocos días de la votación de la ONU contra el bloqueo” y que Cuba “se mantiene con la misma serenidad, entereza, unidad y orgullo que en aquellos días luminosos y tristes que estuvimos a punto de enfrentar un holocausto nuclear. La revolución no será derrotada, Lo que está llegando es el día en que el mundo se libre de Bush, un presidente que amenaza con guerras en las que él no va participar. Por parte de Cuba, más socialismo y más revolución”.www.pascualserrano. net
Artículo relacionado:
El Aló Presidente de Bush contra CubaPascual Serrano
http://www.rebelion .org/noticia. php?id=58110
Pérez Roque responde a las nuevas amenazas de Bush contra Cuba recordando la crisis de los misiles
"Cuba se mantiene con la misma serenidad, entereza, unidad y orgullo que en aquellos días que estuvimos a punto de enfrentar un holocausto nuclear"
Pascual Serrano
Rebelión
Apenas dos horas necesitó el gobierno cubano para responder al discurso de Bush contra Cuba del 24 de octubre, fue mediante una rueda de prensa del ministro de Asuntos Exteriores Felipe Pérez Roque. Según el ministro, “Bush anuncia un escalada sin precedentes en la política de Estados Unidos contra Cuba, más bloqueo, más subversión para intentar someter por hambre al pueblo cubano”. El discurso de Bush, para Pérez Roque es “la confirmación de que la política en vigor en su régimen es el cambio en Cuba incluso por la fuerza”. “Acelerar el periodo de transición equivale a la reconquista de Cuba por la fuerza”, afirmó.
Destacó la expresión de Bush de que “la palabra de orden en Cuba no es estabilidad, es libertad”. Según el ministro cubano, “eso se entiende como un acto irresponsable que da una idea del nivel de frustración, un llamado al uso de la violencia para derrocar a la revolución cubana”. “Cuba rechaza la estimulación de la violencia que da la razón a la necesidad de alertar a la comunidad internacional y a nuestra obligación de prepararnos para una agresión”, añadió. También advirtió que “la vulneración desde fuera de la institucionalidad en Cuba supondrá no solo su ruptura de la estabilidad en la isla sino también en Estados Unidos”. “Los jóvenes estadounidenses vendrían a morir en Cuba en una guerra que duraría cien años y que será de victoria para Cuba. La palabra de orden en Cuba es coraje, seriedad, confianza y solidaridad del mundo”, añadió.
Pérez Roque afirmó que si el objetivo de Bush era intimidar y asustar, ha sido un fracaso, aunque reconoció que se está asistiendo a un aumento de la agresividad contra Cuba, tras lo cual repasó la escalada verbal de las declaraciones del presidente de Estados Unidos en los últimos años.
“Tenemos claro cuál es la libertad que Bush promete a los cubanos. El presidente de Estados Unidos no tiene autoridad moral ni legal para cambiar el ordenamiento jurídico de otros países. Es nuestro derecho ejercer la libre autodeterminació n, sabemos que detrás de la ‘libertad’ que promete Bush están los bombardeos del ejército estadounidense” , afirmó el ministro cubano. También recordó que uno de “los grupos terroristas” de Miami ya reclamó a Bush que les dejaran “tres días de licencia para matar en Cuba”. Ante lo cual Pérez Roque afirmó que “van a encontrar a millones de combatientes armados y fogueados, nunca vi a un político destilar más odio y más frustración, Bush hizo una descripción de Cuba sólo fruto de la ceguera”, y puso como ejemplo la afirmación del estadounidense de que en la isla está prohibido que se reúnan más de tres personas o que el cubano se cambie de casa o de trabajo.
Desmintió la afirmación de Bush de que su país era el principal proveedor de ayuda humanitaria a Cuba con 270 millones de dólares el pasado año, afirmación que calificó Pérez Roque de “record de la impudicia”. “Entraron cinco millones y fue en abierto desafío de ciudadanos estadounidenses amigos que se arriesgaron a la persecución de Bush”, afirmó.
Destacó Pérez Roque que mientras Bush hace un llamamiento desesperado a otros países a que apoyen la política de Estados Unidos contra Cuba, en París la isla es elegida miembro de la UNESCO con el apoyo de 157 países, fue también elegida miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y presidente de los No Alineados. “El presidente de Estados Unidos está sólo y desesperado, tiene menos del 25 por ciento de apoyo de la opinión pública de su país, está esperando para irse de la presidencia”, añadió. Recordó que en Cuba acaban de votar en las elecciones municipales 8.100.000 cubanos sin que fuera obligatorio, frente a los métodos escandalosos por los que Bush alcanzó la presidencia.
El ministro cubano también denunció “un intento vano de reclutar a los militares cubanos, les promete perdonarles la vida si se arrepienten ahora de defender a su pueblo. Un mensaje le tengo.
Usted delira, en Cuba el ejército es el pueblo uniformado, esos hombres y mujeres llevan medio siglo desmontando todos sus planes de agresión y terrorismo. Usted piensa que este pueblo pertenece a la categoría de los mercenarios, esos a los que usted les va a dar 45 millones de dólares y que han estado en la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana aplaudiendo su discurso”.
Pérez Roque también se dirigió a Bush afirmando “usted no es un libertador, es sólo un brutal represor, su régimen ha torturado, secuestra en vuelos secretos, tiene centros calandestinos, legalizó la tortura, ha autorizado la invasión de Iraq donde ya han muerto medio millón e civiles inocentes…”.
Posteriormente Felipe Pérez Roque repasó las tres nuevas iniciativas de Bush contra Cuba. Sobre la primera de permitir que ONG´s y religiosos estadounidenses puedan suministrar computadoras a Cuba si el gobierno les permite Internet, respondió que en la isla hay 500.000 computadoras y que pronto producirá 120.000 cada año, así como la existencia de 600 Joven Clubs con acceso gratuito a Internet. Respecto a un programa de becas para jóvenes cubanos en EEUU, recordó que en Cuba hay 730.000 estudiantes universitarios, el 69 % de los jóvenes en edad de estudio, todo un record mundial. Además de treinta mil becarios extranjeros estudiando gratis en Cuba. Por último se refirió al Fondo Internacional para la Libertad de Cuba propuesto por Bush con la intención, dijo, de que otros países pongan el dinero. “Él quiere derrotar la revolución pero pasa el cepillo para que otros paguen”, afirmó el cubano.
Por último le propuso a Bush una agenda para Cuba de doce puntos: 1.- Respetar a los cubanos, a su independencia y soberanía, sus instituciones, sus sistema político y sus leyes. 2.- Cesar de inmediato su política de agresiones contra Cuba, por demás inútiles. 3.- Dejar de intervenir en los asuntos internos de Cuba y renunciar a la idea fallida de crear una oposición interna. 4.- Poner fin a las acciones subversivas y de guerra radial y de televisión contra Cuba mediante emisiones desde Estados Unidos. 5.- Levantar el bloqueo genocida contra Cuba y derogar la Ley Hellms-Burtons y la Ley Torricelli. 6.- Eliminar la prohibición de viajes a Cuba a los estadounidenses y la prohibición de visitas de los familiares. 7.- Dejar de estimular la emigración ilegal desde Cuba con la ley de Ajuste Cubano que fomenta la violencia para emigrar y cumplir los acuerdos migratorios. 8.- Cesar las agresivas campañas de mentiras contra Cuba. 9.- Liberar a los cinco luchadores antiterroristas cubanos. 10.- Extraditar a Venezuela o enjuiciar en EEUU a Posada Carriles, hoy libre a pesar del asesinato de decenas de civiles en sus atentados. 11.- Cerrar el centro de tortura de Guantánamo. 12.- Cesar su presión internacional contra el resto de países para que apoyen su política contra Cuba.
Afirmó que “ustedes no va a rendirnos, se estrellará contra nuestro coraje”. Recordó que “para el pueblo de Estados Unidos tenemos un mensaje de respeto y amistad, ellos no tienen culpa del sufrimiento cubano, un día acabará el bloqueo”. También envió sus palabras de aliento y condolencia a los ciudadanos de California cuyo Estado está siendo arrasado por los incendios. Recordó a los estadounidenses que “los cubanos somos un pueblo con principios y sabemos que ustedes son víctimas como nosotros de un político que manda a sus ciudadanos por ser pobres a morir en tierras lejanas”.
Para terminar recordó que “se cumplen 45 años de la crisis de los misiles de octubre y a pocos días de la votación de la ONU contra el bloqueo” y que Cuba “se mantiene con la misma serenidad, entereza, unidad y orgullo que en aquellos días luminosos y tristes que estuvimos a punto de enfrentar un holocausto nuclear. La revolución no será derrotada, Lo que está llegando es el día en que el mundo se libre de Bush, un presidente que amenaza con guerras en las que él no va participar. Por parte de Cuba, más socialismo y más revolución”.www.pascualserrano. net
Artículo relacionado:
El Aló Presidente de Bush contra CubaPascual Serrano
http://www.rebelion .org/noticia. php?id=58110
Bush convoca a la comunidad mundial a apoyar “la transición” en Cuba
A las fuerzas armadas de la isla les dice: si creyeron en la revolución, ahora ven su fracaso
A las fuerzas armadas de la isla les dice: si creyeron en la revolución, ahora ven su fracaso
David Brooks (Corresponsal)
El presidente George W. Bush, durante su discurso sobre Cuba ayer en la sede del Departamento de Estado, en Washington; entre los invitados estuvieron Marlenis González, Yamile Llanes Labrada y Melissa González (a la derecha), familiares de presos en Cuba Foto: Reuters
Nueva York, 24 de octubre. El presidente George W. Bush atacó este miércoles al gobierno de Cuba y convocó a la “comunidad internacional” a apoyar “el movimiento democrático” de la isla, al proclamar que “los disidentes de hoy serán los líderes de esa nación”, en su primer discurso dedicado exclusivamente a Cuba en cuatro años.
Una vez más el mandatario estadunidense definió la transición de poder de Fidel a Raúl Castro como inaceptable para Washington, y descalificó los cambios que se han anunciado por el gobierno cubano durante el último año.
La situación en Cuba “no mejorará al intercambiar un dictador por otro. No mejorará si buscamos acomodarnos con una nueva tiranía en los intereses de la ‘estabilidad’. América (sic) no tomará parte en dar oxígeno a un régimen criminal victimizando a su propio pueblo. No apoyaremos las formas viejas con nuevas caras….”, afirmó.
A la vez, reafirmó que no habrá ningún cambio en el bloqueo de La Habana impuesto por Washington. “Mientras el régimen mantenga su monopolio sobre la vida política y económica del pueblo cubano, Estados Unidos mantendrá el embargo”, declaró, al reafirmar que la “fuente del sufrimiento de Cuba no es el embargo, sino el sistema comunista”.
Ante diplomáticos invitados al Departamento de Estado (aunque en esta ocasión no fue invitado el embajador de Venezuela y varios estaban incómodos en aceptar presentarse, según fuentes diplomáticas aquí), Bush declaró que “ahora es el momento de apoyar el movimiento democrático creciente en la isla”, y que “ahora es el momento para que el mundo ponga a un lado sus diferencias y se prepare para la transición de los cubanos a un futuro de libertad, progreso y promesa”.
En ese contexto, propuso establecer un “Fondo de la Libertad”, una iniciativa para recaudar miles de millones de dólares de gobiernos y organismos internacionales que serían empleados para apoyar la “reconstrucción” de la economía cubana y su transición hacia la “democracia”. Los fondos serían accesibles a los cubanos sólo después que el gobierno cubano compruebe que ha establecido las “libertades fundamentales” sociales, económicas y políticas. Nombró a la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y al secretario de Comercio, el cubanoestadunidense Carlos Gutiérrez, para encabezar el esfuerzo a fin de establecer el fondo.
A la vez, convocó a los gobiernos a apoyar a la disidencia interna en Cuba, y les propuso que abran sus embajadas en La Habana a “líderes pro democracia e invitarlos a diferentes actos”, usar sus sedes para ofrecer a los cubanos acceso al Internet y a libros y revistas, y “pueden alentar a sus ONG a relacionarse directamente con la sociedad civil independiente de Cuba”.
Elogió a la República Checa, Hungría y Polonia como “fuentes vitales de apoyo y aliento a la valiente oposición democrática de Cuba. Le pido a otros países hacer lo mismo”.
Ante el público invitado, en el que también estaban disidentes cubanos, y entre quienes se reconoció la presencia de familiares de cutaro cubanos encarcelados por delitos políticos, Bush reiteró su llamado a apoyar la oposición interna en Cuba.
En un mensaje supuestamente dirigido al pueblo cubano, Bush declaró que “ustedes tienen el poder de forjar su propio destino. Ustedes pueden lograr un futuro en que los líderes responden a ustedes”. Además se atrevió a invitar a las fuerzas armadas de la isla a ese “futuro”, y afirmó que “ustedes tal vez habían creído en la revolución. Ahora pueden ver su fracaso”.
Después de un largo repaso por la ausencia de libertades y violaciones a los derechos humanos, Bush acusó: “el paraíso socialista es un gulag tropical”, y aseguró que seguramente hay “más horrores” que sólo serán descubiertos después del fin del régimen actual, y que éstos “avergonzarán a los defensores del régimen y todas aquellas democracias que han guardado silencio”.
El secretario de Comercio Gutiérrez comentó poco después a periodistas que el discurso “fue un mensaje claro a la comunidad internacional y al pueblo de Cuba de que deseamos ayudarlos en su momento de transición”, y sostuvo que “planeamos formar parte” de la reconstrucción del país.
El subsecretario asistente de Estado para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, en la misma conferencia de prensa después del discurso, calificó el mensaje del presidente como uno sobre “empoderar al pueblo cubano para controlar su propio destino, porque se reconoce que el cambio en Cuba será dirigido por cubanos y que lo que la comunidad internacional puede hacer es crear un clima que ayude al pueblo cubano a llevar a cabo ese cambio”.
El presidente Bush ofreció nuevas medidas para “ayudar de manera directa” al pueblo cubano bajo la condición de que el régimen “se salga del camino”. Mencionó dos: otorgar licencias a ONG y grupos religiosos para enviar computadoras y acceso al Internet para el pueblo cubano; y segundo, extender invitaciones a jóvenes cubanos aun programa de becas educativas internacionales.
Varios analistas y comentaristas se preguntaban el porqué realizar el discurso ahora. Algunos comentaron que obviamente hay un elemento de política electoral, mientras otros ponderaban si esto sólo fue una advertencia a otros países que están explorando mayores relaciones con el gobierno encabezado por Raúl Castro.
A la vez, voces conservadoras insisten sobre la “amenaza” a la seguridad nacional que representa Cuba. El centro de investigaciones conservador Heritage Foundation ha programado un foro este jueves con funcionarios y oficiales de inteligencia estadunidense que abordarán cómo “Cuba está agresivamente promoviendo el anti-americanismo a través de América Latina” mientras que “los servicios de inteligencia cubanos han intensificado su enfoque sobre Estados Unidos, poniendo en riesgo operaciones militares estadunidenses”. Estas preocupaciones sobre “la amenaza de Cuba a la seguridad nacional de Estados Unidos” serán evaluadas en el foro.
Pero para analistas veteranos de la relación bilateral de Estados Unidos con Cuba, el discurso fue poco novedoso y descartan que sea augurio de alguna nueva estrategia de agresión.
Wayne Smith, del Centro de Políticas Internacionales (CIP) en Washington y ex encargado de la sección de intereses de Estados Unidos en La Habana, comentó en entrevista con La Jornada que “no hay nada nuevo” en el discurso, y que sólo repitió lo mismo que ha venido diciendo desde 2004. “El discurso obviamente está dedicado a esa pequeña bola de cubanoestadunidenses de línea dura aquí” comentó. Su rechazo de una transición de Fidel a Raúl Castro es absurda, consideró Smith, “a menos de que aún no se ha dado cuenta de que ya ocurrió”. Además, preguntó, “¿y qué va hacer Bush al respecto?”. Agregó que sólo fue una reafirmación de una política inefectiva de Washington.
Preguntado si comparte la preocupación de algunos en América Latina de que el discurso podría ser un preludio a nuevos ataques o misiones de intervención, Smith descartó esa posibilidad. “Estamos tan empantanados en Irak y Afganistán, que aun si quisieran hacerlo, no es posible ahora”. Subrayó que el discurso tenía sobre todo un propósito político electoral doméstico.
Otro observador veterano de la política estadunidense hacia América Latina declaró a La Jornada que “aunque pareciera que el blanco del ataque verbal era La Habana, el mensaje en verdad fue destinado a unos 250 kilómetros más cerca de Washington que eso: Miami”.
El presidente George W. Bush, durante su discurso sobre Cuba ayer en la sede del Departamento de Estado, en Washington; entre los invitados estuvieron Marlenis González, Yamile Llanes Labrada y Melissa González (a la derecha), familiares de presos en Cuba Foto: Reuters
Nueva York, 24 de octubre. El presidente George W. Bush atacó este miércoles al gobierno de Cuba y convocó a la “comunidad internacional” a apoyar “el movimiento democrático” de la isla, al proclamar que “los disidentes de hoy serán los líderes de esa nación”, en su primer discurso dedicado exclusivamente a Cuba en cuatro años.
Una vez más el mandatario estadunidense definió la transición de poder de Fidel a Raúl Castro como inaceptable para Washington, y descalificó los cambios que se han anunciado por el gobierno cubano durante el último año.
La situación en Cuba “no mejorará al intercambiar un dictador por otro. No mejorará si buscamos acomodarnos con una nueva tiranía en los intereses de la ‘estabilidad’. América (sic) no tomará parte en dar oxígeno a un régimen criminal victimizando a su propio pueblo. No apoyaremos las formas viejas con nuevas caras….”, afirmó.
A la vez, reafirmó que no habrá ningún cambio en el bloqueo de La Habana impuesto por Washington. “Mientras el régimen mantenga su monopolio sobre la vida política y económica del pueblo cubano, Estados Unidos mantendrá el embargo”, declaró, al reafirmar que la “fuente del sufrimiento de Cuba no es el embargo, sino el sistema comunista”.
Ante diplomáticos invitados al Departamento de Estado (aunque en esta ocasión no fue invitado el embajador de Venezuela y varios estaban incómodos en aceptar presentarse, según fuentes diplomáticas aquí), Bush declaró que “ahora es el momento de apoyar el movimiento democrático creciente en la isla”, y que “ahora es el momento para que el mundo ponga a un lado sus diferencias y se prepare para la transición de los cubanos a un futuro de libertad, progreso y promesa”.
En ese contexto, propuso establecer un “Fondo de la Libertad”, una iniciativa para recaudar miles de millones de dólares de gobiernos y organismos internacionales que serían empleados para apoyar la “reconstrucción” de la economía cubana y su transición hacia la “democracia”. Los fondos serían accesibles a los cubanos sólo después que el gobierno cubano compruebe que ha establecido las “libertades fundamentales” sociales, económicas y políticas. Nombró a la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y al secretario de Comercio, el cubanoestadunidense Carlos Gutiérrez, para encabezar el esfuerzo a fin de establecer el fondo.
A la vez, convocó a los gobiernos a apoyar a la disidencia interna en Cuba, y les propuso que abran sus embajadas en La Habana a “líderes pro democracia e invitarlos a diferentes actos”, usar sus sedes para ofrecer a los cubanos acceso al Internet y a libros y revistas, y “pueden alentar a sus ONG a relacionarse directamente con la sociedad civil independiente de Cuba”.
Elogió a la República Checa, Hungría y Polonia como “fuentes vitales de apoyo y aliento a la valiente oposición democrática de Cuba. Le pido a otros países hacer lo mismo”.
Ante el público invitado, en el que también estaban disidentes cubanos, y entre quienes se reconoció la presencia de familiares de cutaro cubanos encarcelados por delitos políticos, Bush reiteró su llamado a apoyar la oposición interna en Cuba.
En un mensaje supuestamente dirigido al pueblo cubano, Bush declaró que “ustedes tienen el poder de forjar su propio destino. Ustedes pueden lograr un futuro en que los líderes responden a ustedes”. Además se atrevió a invitar a las fuerzas armadas de la isla a ese “futuro”, y afirmó que “ustedes tal vez habían creído en la revolución. Ahora pueden ver su fracaso”.
Después de un largo repaso por la ausencia de libertades y violaciones a los derechos humanos, Bush acusó: “el paraíso socialista es un gulag tropical”, y aseguró que seguramente hay “más horrores” que sólo serán descubiertos después del fin del régimen actual, y que éstos “avergonzarán a los defensores del régimen y todas aquellas democracias que han guardado silencio”.
El secretario de Comercio Gutiérrez comentó poco después a periodistas que el discurso “fue un mensaje claro a la comunidad internacional y al pueblo de Cuba de que deseamos ayudarlos en su momento de transición”, y sostuvo que “planeamos formar parte” de la reconstrucción del país.
El subsecretario asistente de Estado para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, en la misma conferencia de prensa después del discurso, calificó el mensaje del presidente como uno sobre “empoderar al pueblo cubano para controlar su propio destino, porque se reconoce que el cambio en Cuba será dirigido por cubanos y que lo que la comunidad internacional puede hacer es crear un clima que ayude al pueblo cubano a llevar a cabo ese cambio”.
El presidente Bush ofreció nuevas medidas para “ayudar de manera directa” al pueblo cubano bajo la condición de que el régimen “se salga del camino”. Mencionó dos: otorgar licencias a ONG y grupos religiosos para enviar computadoras y acceso al Internet para el pueblo cubano; y segundo, extender invitaciones a jóvenes cubanos aun programa de becas educativas internacionales.
Varios analistas y comentaristas se preguntaban el porqué realizar el discurso ahora. Algunos comentaron que obviamente hay un elemento de política electoral, mientras otros ponderaban si esto sólo fue una advertencia a otros países que están explorando mayores relaciones con el gobierno encabezado por Raúl Castro.
A la vez, voces conservadoras insisten sobre la “amenaza” a la seguridad nacional que representa Cuba. El centro de investigaciones conservador Heritage Foundation ha programado un foro este jueves con funcionarios y oficiales de inteligencia estadunidense que abordarán cómo “Cuba está agresivamente promoviendo el anti-americanismo a través de América Latina” mientras que “los servicios de inteligencia cubanos han intensificado su enfoque sobre Estados Unidos, poniendo en riesgo operaciones militares estadunidenses”. Estas preocupaciones sobre “la amenaza de Cuba a la seguridad nacional de Estados Unidos” serán evaluadas en el foro.
Pero para analistas veteranos de la relación bilateral de Estados Unidos con Cuba, el discurso fue poco novedoso y descartan que sea augurio de alguna nueva estrategia de agresión.
Wayne Smith, del Centro de Políticas Internacionales (CIP) en Washington y ex encargado de la sección de intereses de Estados Unidos en La Habana, comentó en entrevista con La Jornada que “no hay nada nuevo” en el discurso, y que sólo repitió lo mismo que ha venido diciendo desde 2004. “El discurso obviamente está dedicado a esa pequeña bola de cubanoestadunidenses de línea dura aquí” comentó. Su rechazo de una transición de Fidel a Raúl Castro es absurda, consideró Smith, “a menos de que aún no se ha dado cuenta de que ya ocurrió”. Además, preguntó, “¿y qué va hacer Bush al respecto?”. Agregó que sólo fue una reafirmación de una política inefectiva de Washington.
Preguntado si comparte la preocupación de algunos en América Latina de que el discurso podría ser un preludio a nuevos ataques o misiones de intervención, Smith descartó esa posibilidad. “Estamos tan empantanados en Irak y Afganistán, que aun si quisieran hacerlo, no es posible ahora”. Subrayó que el discurso tenía sobre todo un propósito político electoral doméstico.
Otro observador veterano de la política estadunidense hacia América Latina declaró a La Jornada que “aunque pareciera que el blanco del ataque verbal era La Habana, el mensaje en verdad fue destinado a unos 250 kilómetros más cerca de Washington que eso: Miami”.
DEBE RECHAZAR MÉXICO ASISTENCIA TÉCNICA Y DONACIONES ECONÓMICAS DE EU PARA COMBATIR AL NARCOTRÁFICO: BERNARDO BÁTIZ
En respuesta al anuncio del gobierno de Estados Unidos en relación con los acuerdos de cooperación con su similar mexicano a través de la llamada Iniciativa Mérida, el gobierno legítimo de México que encabeza Andrés Manuel López Obrador se pronunció con un tajante rechazo por considerar que ese tipo de acuerdos violentan el marco constitucional mexicano y se convierten en políticas intervencionistas que vulneran la soberanía nacional.
Por tratarse de un plan que viola el principio constitucional de la no intervención en los asuntos nacionales, el secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México, Bernardo Bátiz Vázquez, exigió al presidente de facto Felipe Calderón que rechace la asistencia técnica y económica que le brinda el gobierno estadunidense para combatir el narcotráfico.
El funcionario del gabinete lopezobradorista argumentó que “el artículo 89 de la Carta Magna establece que la política exterior mexicana debe ceñirse a la libre autodeterminación de los pueblos, a la no intervención y a la solución pacífica de las controversias, entre otros postulados”, y destacó que el texto constitucional no establece la aceptación de “donativos y mucho menos la posibilidad de abrir las puertas de par en par a la ingerencia extranjera en asuntos interiores”.
En conferencia de prensa realizada esta mañana, Bátiz Vázquez declaró: “Ahora resulta que el presidente norteamericano George Bush se muestra extremadamente generoso y quiere asesorarnos y hasta apoyarnos económicamente en la lucha contra los carteles de la drogas, cuando su gobierno ha sido incapaz de erradicar el narcotráfico en Estados Unidos, ni si quiera ha podido reducir el consumo de estupefacientes entre la población juvenil”.
Bernardo Bátiz hizo énfasis en que la iniciativa de Bush corresponde a una conducta indigna y advirtió que “quedará en entredicho el postulado constitucional de igualdad entre Estados nacionales, si el presidente pelele acepta el donativo económico que le ofrece el gobierno de George Bush”.
Con base en la sabiduría popular, expresó que “quien hace una donación estará siempre esperando poder determinar el uso que se dé a sus donativos y pretenderá supervisar su uso, lo cual es inaceptable para un Estado soberano y que se respeta a sí mismo”. Asimismo, calificó de lamentable que la suerte de nuestro país esté nuevamente en manos del Congreso norteamericano, como sucedió en el caso del Tratado de Libre Comercio para América del Norte.
Por esa razón, Bernardo Bátiz pidió que el Senado de la República, en uso de sus facultades, analice las acciones de la Iniciativa Mérida, que consiste en una supuesta colaboración económica del gobierno de Estados Unidos a su similar de México para combatir el narcotráfico y al terrorismo. “De acuerdo con el artículo 76 constitucional —indicó el también abogado— corresponde a la Cámara Alta analizar la política exterior y aprobar cualquier tratado internacional que suscriban las autoridades de nuestro país”, por lo que exigió que “el gobierno espurio de Felipe Calderón explique públicamente el contenido del también conocido como Plan México y cuáles son los compromisos que contraerá nuestro país ante el vecino del Norte.
El secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México hizo énfasis en que los senadores tienen la obligación de analizar si el Plan México se circunscribe a una simple iniciativa, a una convención internacional o a un tratado, y si México asumirá compromisos abiertos o encubiertos, “porque no es creíble que un gobierno, como el abiertamente militarizado y encabezado por el presidente estadounidense George Bush ofrezca tan generosamente millones de dólares, sin esperar nada a cambio”.
“Con seguridad —consideró— la administración Bush pretende tener mayor injerencia en nuestro país, así como desplegar en México a agentes y operadores policiacos y militares, con el pretexto de una capacitación y apoyo a nuestras policías y fuerzas armadas, como aduce la Secretaría de Relaciones Exteriores”.
El funcionario lopezobradorista aseguró que la lucha contra el narcotráfico no debe sustentarse sólo en la adquisición de armamento, policías y leyes más severas; “el problema debe atacarse de fondo, garantizando el acceso a la educación, en todos sus niveles, a los niños y jóvenes. El problema del consumo de drogas disminuirá sensiblemente si se generan mayores oportunidades de empleo para la población que egresa anualmente de las universidades públicas”, agregó.
Por tratarse de un plan que viola el principio constitucional de la no intervención en los asuntos nacionales, el secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México, Bernardo Bátiz Vázquez, exigió al presidente de facto Felipe Calderón que rechace la asistencia técnica y económica que le brinda el gobierno estadunidense para combatir el narcotráfico.
El funcionario del gabinete lopezobradorista argumentó que “el artículo 89 de la Carta Magna establece que la política exterior mexicana debe ceñirse a la libre autodeterminación de los pueblos, a la no intervención y a la solución pacífica de las controversias, entre otros postulados”, y destacó que el texto constitucional no establece la aceptación de “donativos y mucho menos la posibilidad de abrir las puertas de par en par a la ingerencia extranjera en asuntos interiores”.
En conferencia de prensa realizada esta mañana, Bátiz Vázquez declaró: “Ahora resulta que el presidente norteamericano George Bush se muestra extremadamente generoso y quiere asesorarnos y hasta apoyarnos económicamente en la lucha contra los carteles de la drogas, cuando su gobierno ha sido incapaz de erradicar el narcotráfico en Estados Unidos, ni si quiera ha podido reducir el consumo de estupefacientes entre la población juvenil”.
Bernardo Bátiz hizo énfasis en que la iniciativa de Bush corresponde a una conducta indigna y advirtió que “quedará en entredicho el postulado constitucional de igualdad entre Estados nacionales, si el presidente pelele acepta el donativo económico que le ofrece el gobierno de George Bush”.
Con base en la sabiduría popular, expresó que “quien hace una donación estará siempre esperando poder determinar el uso que se dé a sus donativos y pretenderá supervisar su uso, lo cual es inaceptable para un Estado soberano y que se respeta a sí mismo”. Asimismo, calificó de lamentable que la suerte de nuestro país esté nuevamente en manos del Congreso norteamericano, como sucedió en el caso del Tratado de Libre Comercio para América del Norte.
Por esa razón, Bernardo Bátiz pidió que el Senado de la República, en uso de sus facultades, analice las acciones de la Iniciativa Mérida, que consiste en una supuesta colaboración económica del gobierno de Estados Unidos a su similar de México para combatir el narcotráfico y al terrorismo. “De acuerdo con el artículo 76 constitucional —indicó el también abogado— corresponde a la Cámara Alta analizar la política exterior y aprobar cualquier tratado internacional que suscriban las autoridades de nuestro país”, por lo que exigió que “el gobierno espurio de Felipe Calderón explique públicamente el contenido del también conocido como Plan México y cuáles son los compromisos que contraerá nuestro país ante el vecino del Norte.
El secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México hizo énfasis en que los senadores tienen la obligación de analizar si el Plan México se circunscribe a una simple iniciativa, a una convención internacional o a un tratado, y si México asumirá compromisos abiertos o encubiertos, “porque no es creíble que un gobierno, como el abiertamente militarizado y encabezado por el presidente estadounidense George Bush ofrezca tan generosamente millones de dólares, sin esperar nada a cambio”.
“Con seguridad —consideró— la administración Bush pretende tener mayor injerencia en nuestro país, así como desplegar en México a agentes y operadores policiacos y militares, con el pretexto de una capacitación y apoyo a nuestras policías y fuerzas armadas, como aduce la Secretaría de Relaciones Exteriores”.
El funcionario lopezobradorista aseguró que la lucha contra el narcotráfico no debe sustentarse sólo en la adquisición de armamento, policías y leyes más severas; “el problema debe atacarse de fondo, garantizando el acceso a la educación, en todos sus niveles, a los niños y jóvenes. El problema del consumo de drogas disminuirá sensiblemente si se generan mayores oportunidades de empleo para la población que egresa anualmente de las universidades públicas”, agregó.
http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com/ servicio de noticias ISA
Otro negocio rotundo, otro atraco
a la nación, otra traición a México
domingo, 21 de octubre de 2007
Por María Teresa Jardí Efectivamente, si se mueve como pato y tiene plumas de pato y patas y pico de pato: es pato. Y, por eso, que es como quien dice matemático, si no se resulta el elegido en las urnas por la mayoría ciudadana y si el IFE, a sabiendas de que es un espurio, lo declara vencedor y si el TRIFE legaliza el fraude a pesar de que el propio tribunal reconoce que el proceso está plagado de "inconsistencias" y si toma posesión en un búnker militarizado, acompañado de militares, sin el pase ni siquiera de la lista de los legisladores, mientras, por millones en la calle, es abucheado --de entrada, generosos, que somos, los ciudadanos mexicanos-- se convierte en usurpador, pero como las plumas, el pico y las patas son inocultables acaba por descararse como lo que es: un dictador. Punto. No tiene vuelta de hoja. Calderón es un dictador y en México vivimos una dictadura, a la mexicana, aunque no con pocos ejecutados y asesinados y asesinadas, con presos políticos y en la que de nuevo está presente el crimen atroz que la desaparición forzada de personas significa. Efectivamente, señora Ruth Zavaleta, Calderón es el pato que encabeza en México una dictadura, el pato con el que Amalia García se retrata, invitando, los Chuchos, a que al menos el millón de afiliados ya a la única República legítima no votemos ni por equivocación nunca más por el PRD que sin ese apoyo está más muerto que Matusalén. Por esas cuestiones que el azar hace vivir a las personas de vez en cuando estuve presente, el viernes pasado, en un programa de radio, no como invitada, como acompañante que escuchaba, y el tema versaba sobre la próxima elección en Michoacán, con entrevistas del candidato del PAN y del PRI incluidas. Leonel Godoy, andaba muy ocupado, diciendo y desdiciéndose sobre la clase de pato que es Fecalpillo, tan confundido que anda el PRD también en Michoacán, desde que los Chuchos decidieran, de la mano de Cuauhtémoc Cárdenas y, probablemente, de Rosario Robles y, a lo mejor, buscando que Ahumada de nuevo les financie "cositas" como la elección michoacana y no pudo ser localizado para ser entrevistado también y en su lugar entrevistaron a uno de los candidato a la alcaldía de Morelia. Y lo único destacable de las entrevistas, lo mismo, de lo mismo, de lo mismo en la política a la mexicana, fue lo dicho por el panista con relación a que se encontraba muy contento, ya se sabe que siempre están muy contentos, hasta que dejan de estarlo y estallan como Fox y hacen el oso en entrevistas como la que por estos días recorre el mundo, diciendo el del PAN, que estaba muy contento, en una comunidad indígena y que en cambio AMLO no había sido bien recibido. Mintiendo, pues, porque por estos días Andrés Manuel anda de gira por Puebla y no por Michoacán. Lo destacable es que no tenía ni vela en el entierro de esa entrevista AMLO y sin embargo salió a relucir López Obrador, porque en el inconsciente todos saben que es el único que cuenta. Nos borran de un plumazo a millones de mexicanos entrevistados y entrevistadores de la teocracia a modo del sistema, pero saben que estamos y que contamos porque a final de cuentas somos los que pensamos. Y les duele hasta el alma porque se ven reflejados desde ya en el espejo de lo que serán cuando las cosas cambien y ellos también cuestionen las raterías y corruptelas y falta de legitimidad y el fraude, todo saldrá a relucir en cuanto ya no sea al que ahora se llenan la boca llamando presidente Calderón. En fin, como denuncia la Presidencia Legítima, con sólo una porción de los recursos que el propio Fobaproa-IPAB entregó como parte de los intereses que le generaron los pagarés derivados del nuevo programa del rescate bancario, Banamex, la marca con que opera en México el estadunidense Citigroup, se convirtió en dueña de Aeroméxico. Con otro regalo se pagó el monto del remate de Aeroméxico. Porque eso fue la "venta": un remate al postor acordado en pago por favores hechos al pato que la Zavaleta y el Ortega y la Robles y el Cuahutémoc consideran presidente de la bananera república que han contribuidos también ellos a desconstruir. El dictador entrega a los yanquis, también, un bien sensible desde el punto de vista de la seguridad nacional. Amén, de que, además, Banamex tiene impuestos diferidos que no pagó por 5 mil 205.6 millones de pesos (unos 500 millones de dólares) que están registrados en sus activos al cierre del primer semestre del año, según revelan informes de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV). Otro negocio rotundo, otro atraco a la nación, otra traición a México, mientras nos distraen los perredistas queriéndonos vender, estúpido que consideran al pueblo de México, por el que no sienten ni el menor de los respetos, pato por liebre. http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=MEX&pagina=http://www.poresto.net
a la nación, otra traición a México
domingo, 21 de octubre de 2007
Por María Teresa Jardí Efectivamente, si se mueve como pato y tiene plumas de pato y patas y pico de pato: es pato. Y, por eso, que es como quien dice matemático, si no se resulta el elegido en las urnas por la mayoría ciudadana y si el IFE, a sabiendas de que es un espurio, lo declara vencedor y si el TRIFE legaliza el fraude a pesar de que el propio tribunal reconoce que el proceso está plagado de "inconsistencias" y si toma posesión en un búnker militarizado, acompañado de militares, sin el pase ni siquiera de la lista de los legisladores, mientras, por millones en la calle, es abucheado --de entrada, generosos, que somos, los ciudadanos mexicanos-- se convierte en usurpador, pero como las plumas, el pico y las patas son inocultables acaba por descararse como lo que es: un dictador. Punto. No tiene vuelta de hoja. Calderón es un dictador y en México vivimos una dictadura, a la mexicana, aunque no con pocos ejecutados y asesinados y asesinadas, con presos políticos y en la que de nuevo está presente el crimen atroz que la desaparición forzada de personas significa. Efectivamente, señora Ruth Zavaleta, Calderón es el pato que encabeza en México una dictadura, el pato con el que Amalia García se retrata, invitando, los Chuchos, a que al menos el millón de afiliados ya a la única República legítima no votemos ni por equivocación nunca más por el PRD que sin ese apoyo está más muerto que Matusalén. Por esas cuestiones que el azar hace vivir a las personas de vez en cuando estuve presente, el viernes pasado, en un programa de radio, no como invitada, como acompañante que escuchaba, y el tema versaba sobre la próxima elección en Michoacán, con entrevistas del candidato del PAN y del PRI incluidas. Leonel Godoy, andaba muy ocupado, diciendo y desdiciéndose sobre la clase de pato que es Fecalpillo, tan confundido que anda el PRD también en Michoacán, desde que los Chuchos decidieran, de la mano de Cuauhtémoc Cárdenas y, probablemente, de Rosario Robles y, a lo mejor, buscando que Ahumada de nuevo les financie "cositas" como la elección michoacana y no pudo ser localizado para ser entrevistado también y en su lugar entrevistaron a uno de los candidato a la alcaldía de Morelia. Y lo único destacable de las entrevistas, lo mismo, de lo mismo, de lo mismo en la política a la mexicana, fue lo dicho por el panista con relación a que se encontraba muy contento, ya se sabe que siempre están muy contentos, hasta que dejan de estarlo y estallan como Fox y hacen el oso en entrevistas como la que por estos días recorre el mundo, diciendo el del PAN, que estaba muy contento, en una comunidad indígena y que en cambio AMLO no había sido bien recibido. Mintiendo, pues, porque por estos días Andrés Manuel anda de gira por Puebla y no por Michoacán. Lo destacable es que no tenía ni vela en el entierro de esa entrevista AMLO y sin embargo salió a relucir López Obrador, porque en el inconsciente todos saben que es el único que cuenta. Nos borran de un plumazo a millones de mexicanos entrevistados y entrevistadores de la teocracia a modo del sistema, pero saben que estamos y que contamos porque a final de cuentas somos los que pensamos. Y les duele hasta el alma porque se ven reflejados desde ya en el espejo de lo que serán cuando las cosas cambien y ellos también cuestionen las raterías y corruptelas y falta de legitimidad y el fraude, todo saldrá a relucir en cuanto ya no sea al que ahora se llenan la boca llamando presidente Calderón. En fin, como denuncia la Presidencia Legítima, con sólo una porción de los recursos que el propio Fobaproa-IPAB entregó como parte de los intereses que le generaron los pagarés derivados del nuevo programa del rescate bancario, Banamex, la marca con que opera en México el estadunidense Citigroup, se convirtió en dueña de Aeroméxico. Con otro regalo se pagó el monto del remate de Aeroméxico. Porque eso fue la "venta": un remate al postor acordado en pago por favores hechos al pato que la Zavaleta y el Ortega y la Robles y el Cuahutémoc consideran presidente de la bananera república que han contribuidos también ellos a desconstruir. El dictador entrega a los yanquis, también, un bien sensible desde el punto de vista de la seguridad nacional. Amén, de que, además, Banamex tiene impuestos diferidos que no pagó por 5 mil 205.6 millones de pesos (unos 500 millones de dólares) que están registrados en sus activos al cierre del primer semestre del año, según revelan informes de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV). Otro negocio rotundo, otro atraco a la nación, otra traición a México, mientras nos distraen los perredistas queriéndonos vender, estúpido que consideran al pueblo de México, por el que no sienten ni el menor de los respetos, pato por liebre. http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=MEX&pagina=http://www.poresto.net
miércoles, 24 de octubre de 2007
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Crónica • Boca del Río. Veracruz Bulevar vicente FOX,
Sitio de “interés turístico” El lugar donde se encontraba la estatua del ex presidente Vicente Fox, derribada, levantada y retirada, atrae el morbo de los paseantes.
21-Octubre-07
El fallido monumento a Vicente Fox Quesada se ha convertido en un atractivo turístico más de este municipio, uno de los pocos que mantendrá administración panista en la entidad. El arco donde estuvo por unas horas la estatua del ex presidente, antes de ser derribada por un grupo de priístas, es recomendado por los taxistas del puerto, quienes conocen de memoria su ubicación, algo que no sucede con otros monumentos de este tipo. “Está cerca, nomás que la estatua no la han arreglado, parece que es difícil pegarle la mano”, explica con seguridad un taxista del puerto. “Dicen que los panistas están esperando a que Fidel la vuelva a inaugurar; se van a quedar con las ganas”. Los visitantes a la playa Santa Ana se acercan para tomarse fotos bajo el arco donde estuvo la figura en bronce del guanajuatense, e incluso no falta quien platique detalles del momento en que cayó al suelo “como Hussein”, según publicaron algunos medios nacionales. Las huellas de la batalla son evidentes: la cubierta de mármol de la base está rota en una esquina, además de un escalón donde rebotó la estatua al caer; el arco y la base tienen restos de cinta canela, utilizados para fijar cartulinas con protestas. Una patrulla de la policía estatal permanece de guardia para evitar mayores daños y también para impedir que el sitio se convierta en improvisado bar, ya que a unos metros se encuentra una tienda donde se vende cerveza, y la base del efímero monumento concita tanta curiosidad que no falta quien pretenda utilizarle como mesa de servicio. En la vigilancia contribuyen familias de panistas que, a bordo de lujosas camionetas con aire acondicionado, circulan a baja velocidad por el bulevard Vicente Fox Quesada, alertas ante la posible llegada de priístas. Y es que Boca del Río es la única ciudad veracruzana que logró conservar el Partido Acción Nacional, tras la recién derrota electoral de septiembre. Muy pocos dudan sobre el autor intelectual de haber derribado la estatua de Fox: “Fue Fidel”, dice el maletero de un hotel cercano; “fue el gobernador”, afirma un vendedor de lotería; “Fidel la mandó tirar, que no se haga”, concluye el primer taxista”. Ciertamente, entre los boqueños el sitio ya era famoso, pero por la cantidad de baches que había en el bulevard, que hasta hace poco se llamaba Del Mar. “Teníamos que andar despacio de tanto agujero que dejaron los del ayuntamiento”, cuenta otro taxista del puerto. “Ahora está muy cambiado, desde que le nombraron bulevard Vicente Fox parece de primer mundo”. Y sí, pero nadamás en un tramo. La avenida que lleva el nombre del ex presidente está cubierta con concreto hidráulico, los machuelos recién pintados y el camellón con pasto verde, regado todos los días. Los problemas empiezan cuando la calle cambia de nombre a Independencia. Un kilómetro después el concreto desaparece, las señales brillan por su ausencia y en su lugar hay baches, de varios tamaños. El descuido municipal tiene lógica, dice un vecino: “Es que aquí la calle ya no se llama Vicente Fox”. Alberto Nájar/ enviado http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=560278&sec=19[img][/img]
Crónica • Boca del Río. Veracruz Bulevar vicente FOX,
Sitio de “interés turístico” El lugar donde se encontraba la estatua del ex presidente Vicente Fox, derribada, levantada y retirada, atrae el morbo de los paseantes.
21-Octubre-07
El fallido monumento a Vicente Fox Quesada se ha convertido en un atractivo turístico más de este municipio, uno de los pocos que mantendrá administración panista en la entidad. El arco donde estuvo por unas horas la estatua del ex presidente, antes de ser derribada por un grupo de priístas, es recomendado por los taxistas del puerto, quienes conocen de memoria su ubicación, algo que no sucede con otros monumentos de este tipo. “Está cerca, nomás que la estatua no la han arreglado, parece que es difícil pegarle la mano”, explica con seguridad un taxista del puerto. “Dicen que los panistas están esperando a que Fidel la vuelva a inaugurar; se van a quedar con las ganas”. Los visitantes a la playa Santa Ana se acercan para tomarse fotos bajo el arco donde estuvo la figura en bronce del guanajuatense, e incluso no falta quien platique detalles del momento en que cayó al suelo “como Hussein”, según publicaron algunos medios nacionales. Las huellas de la batalla son evidentes: la cubierta de mármol de la base está rota en una esquina, además de un escalón donde rebotó la estatua al caer; el arco y la base tienen restos de cinta canela, utilizados para fijar cartulinas con protestas. Una patrulla de la policía estatal permanece de guardia para evitar mayores daños y también para impedir que el sitio se convierta en improvisado bar, ya que a unos metros se encuentra una tienda donde se vende cerveza, y la base del efímero monumento concita tanta curiosidad que no falta quien pretenda utilizarle como mesa de servicio. En la vigilancia contribuyen familias de panistas que, a bordo de lujosas camionetas con aire acondicionado, circulan a baja velocidad por el bulevard Vicente Fox Quesada, alertas ante la posible llegada de priístas. Y es que Boca del Río es la única ciudad veracruzana que logró conservar el Partido Acción Nacional, tras la recién derrota electoral de septiembre. Muy pocos dudan sobre el autor intelectual de haber derribado la estatua de Fox: “Fue Fidel”, dice el maletero de un hotel cercano; “fue el gobernador”, afirma un vendedor de lotería; “Fidel la mandó tirar, que no se haga”, concluye el primer taxista”. Ciertamente, entre los boqueños el sitio ya era famoso, pero por la cantidad de baches que había en el bulevard, que hasta hace poco se llamaba Del Mar. “Teníamos que andar despacio de tanto agujero que dejaron los del ayuntamiento”, cuenta otro taxista del puerto. “Ahora está muy cambiado, desde que le nombraron bulevard Vicente Fox parece de primer mundo”. Y sí, pero nadamás en un tramo. La avenida que lleva el nombre del ex presidente está cubierta con concreto hidráulico, los machuelos recién pintados y el camellón con pasto verde, regado todos los días. Los problemas empiezan cuando la calle cambia de nombre a Independencia. Un kilómetro después el concreto desaparece, las señales brillan por su ausencia y en su lugar hay baches, de varios tamaños. El descuido municipal tiene lógica, dice un vecino: “Es que aquí la calle ya no se llama Vicente Fox”. Alberto Nájar/ enviado http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=560278&sec=19[img][/img]
Fox y Calderón le otorgaron cientos de permisos
Grupo México, beneficiario de numerosas concesiones Continúa en litigio el derecho a explotar Pasta de Conchos Patricia Muñoz Ríos Aun cuando continúa en litigio la concesión que tiene Grupo México para seguir explotando la mina Pasta de Conchos, y a pesar de que la negligencia de este consorcio dio pie al accidente en el que perdieron la vida 65 mineros, los gobiernos de Vicente Fox y de Felipe Calderón le siguieron otorgando centenas de concesiones a este consorcio. Sin ningún reparo en las denuncias de inseguridad y en las pésimas condiciones en que trabajaban los mineros de Pasta de Conchos, y a pesar de que esto no es un hecho aislado sino una condición generalizada en las minas concesionadas a Grupo México, los gobiernos panistas siguieron favoreciendo la entrega de más de 400 títulos a la empresa, señaló ayer a este diario Cristina Auerbach, de Pastoral Laboral. Recalcó que es fundamental la disposición de la Dirección General de Minas que se publicó, la cual determinó que dicho grupo tendrá que revertir las condiciones de inseguridad en Pasta de Conchos de acuerdo con el dictamen que se hizo sobre esta mina, a fin de modificar la situación en que se encuentra, e incluso se puso un plazo de 30 días para revertir ésta. Esto significa que se tienen que empezar a preparar las condiciones de la mina para permitir el rescate de los cuerpos de los mineros muertos, que es la única petición que tienen los familiares, ya que fue evidente que se quiso cerrar el caso, según explicó. Afirmó que es inmoral que se hayan seguido otorgando títulos para la explotación de otras minas, sobre todo porque, según explicó, el litigio por la concesión de Pasta de Conchos continúa. Recordó en este sentido que Elvira Martínez, una de las viudas que han encabezado el movimiento de los familiares de los mineros, presentó una demanda para que se le retirara la concesión a Grupo México, sin embargo, la Secretaría de Economía respondió que no había elementos suficientes para quitarle la concesión y que además la viuda no tenía interés jurídico para hacer esta demanda. Sin embargo, Martínez ya obtuvo un amparo a su favor, otorgado por jueces de circuito, lo que le permite continuar con la demanda de la cancelación de la concesión de Minera México, e incluso ahora las secretarías de Trabajo y Previsión Social y de Economía tendrán que entregar una respuesta en la que argumenten por qué no se le han retirado los títulos de explotación a este grupo, y en los próximos días hay una audiencia para desahogo de pruebas, dijo Auerbach. Por otra parte, Pastoral Laboral dio a conocer un comunicado de las viudas de los mineros que señala que desde el 4 de octubre pasado, en la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, ocho partidos se pronunciaron “a favor de que se realice el mayor esfuerzo para lograr el rescate de los cuerpos”. http://www.jornada.unam.mx/2007/10/18/index.php?section=sociedad&article=046n1soc
Grupo México, beneficiario de numerosas concesiones Continúa en litigio el derecho a explotar Pasta de Conchos Patricia Muñoz Ríos Aun cuando continúa en litigio la concesión que tiene Grupo México para seguir explotando la mina Pasta de Conchos, y a pesar de que la negligencia de este consorcio dio pie al accidente en el que perdieron la vida 65 mineros, los gobiernos de Vicente Fox y de Felipe Calderón le siguieron otorgando centenas de concesiones a este consorcio. Sin ningún reparo en las denuncias de inseguridad y en las pésimas condiciones en que trabajaban los mineros de Pasta de Conchos, y a pesar de que esto no es un hecho aislado sino una condición generalizada en las minas concesionadas a Grupo México, los gobiernos panistas siguieron favoreciendo la entrega de más de 400 títulos a la empresa, señaló ayer a este diario Cristina Auerbach, de Pastoral Laboral. Recalcó que es fundamental la disposición de la Dirección General de Minas que se publicó, la cual determinó que dicho grupo tendrá que revertir las condiciones de inseguridad en Pasta de Conchos de acuerdo con el dictamen que se hizo sobre esta mina, a fin de modificar la situación en que se encuentra, e incluso se puso un plazo de 30 días para revertir ésta. Esto significa que se tienen que empezar a preparar las condiciones de la mina para permitir el rescate de los cuerpos de los mineros muertos, que es la única petición que tienen los familiares, ya que fue evidente que se quiso cerrar el caso, según explicó. Afirmó que es inmoral que se hayan seguido otorgando títulos para la explotación de otras minas, sobre todo porque, según explicó, el litigio por la concesión de Pasta de Conchos continúa. Recordó en este sentido que Elvira Martínez, una de las viudas que han encabezado el movimiento de los familiares de los mineros, presentó una demanda para que se le retirara la concesión a Grupo México, sin embargo, la Secretaría de Economía respondió que no había elementos suficientes para quitarle la concesión y que además la viuda no tenía interés jurídico para hacer esta demanda. Sin embargo, Martínez ya obtuvo un amparo a su favor, otorgado por jueces de circuito, lo que le permite continuar con la demanda de la cancelación de la concesión de Minera México, e incluso ahora las secretarías de Trabajo y Previsión Social y de Economía tendrán que entregar una respuesta en la que argumenten por qué no se le han retirado los títulos de explotación a este grupo, y en los próximos días hay una audiencia para desahogo de pruebas, dijo Auerbach. Por otra parte, Pastoral Laboral dio a conocer un comunicado de las viudas de los mineros que señala que desde el 4 de octubre pasado, en la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, ocho partidos se pronunciaron “a favor de que se realice el mayor esfuerzo para lograr el rescate de los cuerpos”. http://www.jornada.unam.mx/2007/10/18/index.php?section=sociedad&article=046n1soc
domingo, 23 de septiembre de 2007
Hola Compañeros
hoy domingo 23 de Septiembre de 2007, por fin salgo al aire, tengo muchas cosas que contarles esperemos que nos entendamos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)