El País va camino a un colapso sin salida

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Mientras más errores más cinismo

Guillermo Fabela Quiñones

Apuntes

La Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental del Inegi, coloca a la corrupción en el tercer lugar de los problemas que más preocupan a los mexicanos, detrás de la inseguridad y el desempleo. Los tres son consecuencia de la descomposición del tejido social, situación a su vez derivada de un sistema económico que ha polarizado a la sociedad a extremos muy peligrosos. Sin temor a equivocación, puede asegurarse que de continuar por el rumbo que vamos, el país va camino a un colapso generalizado del que será muy difícil salir.

Lo dramático de esta realidad es que no tiene justificación, pues México tiene todo para crecer y progresar. Sin embargo, como lo demuestran los hechos, las élites son el factor que frena la posibilidad de instaurar un sistema realmente democrático, un Estado de Derecho que aglutine a la sociedad y le dé confianza en el futuro. No quieren aceptar que ellas son la causa fundamental de la crisis social que nos está llevando a la desesperación, actitud que de seguirse apuntalando puede abrir cauces a salidas falsas, más desastrosas aún que la realidad que estamos viviendo.

El impacto gubernamental en la población es absolutamente negativo, no por el índice que nos reporta el Inegi con respecto a la corrupción, de 45.5 por ciento, mientras que para la inseguridad alcanzó 70.4 por ciento y para el desempleo dio un puntaje de 51 por ciento, sino porque no se vislumbran cambios positivos. Al contrario, como lo demuestran los resultados de dos años de ejercicio gubernamental del PRI, luego del terrible desbarajuste dejado por el PAN durante dos sexenios. Si algunos ingenuos o desinformados creían que con el regreso del partido tricolor las cosas iban a mejorar, ahora se dan cuenta que su optimismo no tenía ninguna base.

Para la cúpula del grupo en el poder no pasa nada, como lo demuestra su cinismo. Se le señalan sus constantes y costosos errores y siguen tan campantes, como si la población fuera sólo un rebaño de borregos al que se puede dirigir aunque se vaya directo a un profundo abismo. Así lo patentizan con su desvergüenza, actitud que por otro lado tiene su lado positivo, pues está abriendo los ojos a la ciudadanía, no obstante su pobreza y desamparo.

 
Cree la clase política que porque la dirigencia priísta puede todavía acarrear a unos cuantos miles de marginados, sobre todo mujeres desesperanzadas, tiene aún mucho margen de maniobra. Considera que con los programas asistencialistas como Prospera y la Cruzada Nacional contra el Hambre, puede superar el desgaste producto de los excesos de la élite gubernamental. Sin embargo, se equivoca en su apreciación por demás subjetiva: la realidad está nulificando la capacidad del PRI para controlar a una población cada vez más descontenta y preocupada por el futuro que le espera a sus descendientes.

Se engañan solos, los miembros de la burocracia dorada, porque la realidad es mucho más compleja de lo que suponen. Y más la están complicando con su cinismo y voracidad, como lo demuestra la creciente preocupación de la ciudadanía por el incremento de la corrupción. No es casual que este fenómeno sea consustancial a la decadencia de los imperios, como lo demuestra la Historia. Es una de las manifestaciones más burdas del desprecio que las élites sienten por el pueblo, y mientras menos se le conoce y valora más contundente es esa actitud.

Por eso es una burla dolosa la decisión tomada por Enrique Peña Nieto de poner a un subalterno para que lo investigue, burla que habrá de contribuir a un más rápido descalabro del sistema liderado por la ultraderecha, por las consecuencias políticas de tan bochornoso error. Asimismo, es un despropósito afirmar que hay que democratizar los servicios financieros, como lo demandó el secretario de Hacienda Luis Videgaray, cuando lo que se está haciendo es precisamente lo contrario. Las clases mayoritarias no tienen una mínima capacidad de ahorro, y las perspectivas son muy dramáticas en cuanto que la pobreza no cede porque es el sostén del sistema político.

Si realmente les interesara reducir el flagelo, ya hubieran puesto en marcha políticas públicas orientadas a impulsar el crecimiento, reducir el desempleo y aprovechar mejor la capacidad del aparato productivo nacional. Pero eso les dificultaría su tarea de comprar votos por frijoles con gorgojos.

(guillermo.favela@hotmail.com)

Expediente Ayotzinapa tortura sistematica

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Blog de Lerolico

Proceso 1996

Casitas blancas por aquí, por allá y x acullá

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Hogar Dulce hogar

Proceso

Todos en la misma corrupción globalizada

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
¿Dónde está el partido que convoca a las masas?

María Teresa Jardí

Muchos, incluso de aquellos con los que suelo estar de acuerdo, llaman a votar como el mal menor. Algunos me hacen ver el peligro que para el país significa la posición de llamar a no votar ¿en el caso por el que México atraviesa, sin Estado, ya no digamos de Derecho, sin instituciones, desarmadas todas en su estructura ética y encabezadas por mafiosos surgidos de los partidos políticos convertidos en negocio y garantes de la impunidad?

¿Dónde están los partidos de izquierda, de derecha, ecologistas, socialistas, socialdemócratas o ese que se reinventa cada día de acuerdo con la situación que el pueblo atraviesa? 

En México han dejado de existir los partidos políticos. Se han tornado, los partidos, en lugares comunes con una única ideología: la de hacerse muy ricos sus jerarcas y los por ellos elegidos como amigos en términos de sus propios intereses.

Se han convertido en fascistas sin ideología definida... Porque tampoco es que se hayan ocupado de estudiar lo que es ser de izquierda o de derecha. 

El PRD, el más vomitivo de todos los partidos, estando podridos también los otros. Producto del regalo del registro del Partido Comunista entregado por acabados militantes que no quisieron enterarse que luego del presente el futuro sí existe.

Regalo hoy en manos de arribistas llegados del PST de Talamantes. Regalo, el del registro del PC, que se empata con las casas blancas y de otros colores que regala Juan Hinojosa Cantú, dueño del Grupo Higa, a cambio de contratos millonarios. PRD que se ha conformado con el fuero como limosna a cambio de dejar de usar los pantalones de mezclilla y la chamarra de pana sustituidos por el traje y la corbata, que a todos en la misma corrupción globaliza. Cambiando, hasta los del PC que quedan, el plato de lentejas acompañado por las tortillas que en la mesa saben a gloria cuando se acompañan por la ilusión de que la construcción de un mundo mejor es posible, por el caviar en caros restaurantes donde igual se saben ajenos porque se les sabe arribistas. Otro partido de derecha igual de corrupto que el PRI, que el PAN, que el Verde y el Panal que ahora se anuncia como esmeralda, posiblemente por aquello de la colección de esas joyas que deben tener en su haber las Gordillo.

¿Dónde están el SYRIZA y el PODEMOS mexicanos? Unos me dicen que en MORENA y un amigo también confiable que en el Partido Humanista. 

Pero MORENA ya no convoca multitudes y al otro ni se le conoce aunque se conozca a uno que otro de sus militantes. AMLO se conforma con lo que dicen las mentirosas encuestas a modo sobre ocupar un tercer lugar con sus ocho o diez legisladores. 

MORENA tendría que ocuparse —sin importar las elecciones— de hacer salir a la calle a las multitudes que hizo salir SYRIZA en Grecia y está haciendo salir PODEMOS en España. Y, para eso, tendría que estar llamando a restaurar la Constitución de 1917 y sumándose, AMLO, como uno más, a monseñor Raúl Vera, a Javier Sicilia y a los padres de los estudiantes normalistas de Ayotzinapa desaparecidos forzadamente en Iguala. Caminando de la mano con el pueblo mexicano rumbo al nuevo Constituyente que el país demanda. 

Votar es hacer prevalecer la dictadura que hoy encabeza Peña. Dictadura que mañana encabezará otro producto televisivo al estilo de Peña que no entiende ni que no entiende y al que no le preocupa entender más que lo que le conviene. Un Eruviel Avila, quizá, quien ya le gana al esperpéntico niño Velasco de Chiapas por lo que toca al inmoral pago de sus promocionales dando a conocer sus “muchas obras y servicios prestados en el Estado de México”. Olvidando referirse a los miles de desaparecidos forzados y a las muchas mujeres asesinadas desde que Peña hacía ver como que gobernaba ese Estado, haciendo aparecer por arte de magia cadáveres de niñas bajo el colchón ¿asesinadas? Puede ser, muertas en todo caso. Mientras dejaba en manos de Televisa el caro trabajo, pagado por Peña, como hoy pagan Velasco y Avila el caro trabajo de convertirlo en producto televisivo de cara a sentarlo en un Ejecutivo federal al que sólo le faltaba nombrar a un capataz al frente del IFAI para que le cubra las espaldas por lo que toca al regalo de las “casas blancas”.

Evitar que la Corte Penal (CPI) investigue

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Proceso
Impunidad garantizada

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

MÉXICO, D.F. (apro).- La simulación del presidente Enrique Peña Nieto respecto del conflicto de interés en que incurrieron él y su secretario de Hacienda, Luis Videgaray, es la misma que tiene su gobierno en materia de derechos humanos.

La designación de Virgilio Andrade como secretario de la Función Pública cayó tan mal por el fingimiento que entraña. Peña Nieto se investigará a sí mismo y Videgaray Caso tiene en el nuevo secretario a uno de sus viejos aliados. Mera representación escenográfica.

Lo mismo ocurrió con la comparecencia de México ante el Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU. El subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos, Juan Manuel Gómez Robledo, fue a decir lo obvio, que en México hay un problema de desaparición de personas, y ofreció lo esperado: una Ley General de Desaparición Forzada.

En la simulación gubernamental para resolver ese problema humanitario, que ha alcanzado a miles y miles de mexicanos, evitó reconocer la jurisdicción de esa instancia de Naciones Unidas para que cualquier persona en México que se diga víctima de una desaparición forzada pueda solicitar una investigación del Comité.

Si se reconociera esa jurisdicción, se quitaría al Ministerio Público el monopolio de la “verdad jurídica” y no la histórica, como se la adjudicó el procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, respecto de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, Guerrero.

Lo que se busca es que se hagan investigaciones independientes del MP para garantizar que los agentes del Estado responsables de una desaparición sean realmente procesados y sancionados.

Hay desapariciones en las que los perpetradores son particulares que actúan con la aquiescencia del Estado y otras que son autoría de integrantes de la delincuencia organizada. Ambas circunstancias no dejan de ser crímenes de lesa humanidad.

No es un fenómeno nuevo en México, circunscrito a la guerra a las drogas y la disputa de los grupos de la delincuencia organizada. En la guerra sucia de los años sesenta y setenta, agentes del Estado –policías, militares y civiles– participaron en la desaparición de cientos de mexicanos, al más puro estilo de las dictaduras latinoamericanas.

Pero ninguno de esos crímenes fue sancionado. El gobierno de Vicente Fox transó con el PRI para no castigarlos. Quedaron en la impunidad y pavimentaron el camino para lo que hoy ocurre.

Gómez Robledo es ahora el encargado también de evitar que la Corte Penal Internacional (CPI) investigue las responsabilidades políticas por la crisis humanitaria durante el gobierno de Felipe Calderón.

El gobierno de Peña Nieto sale en defensa del expresidente para salvarse a sí mismo, porque el desastre humanitario continúa. De aceptar una investigación por parte de la CPI, él sería el próximo en ocupar el banquillo de los acusados.

Frente a la corrupción y la crisis de derechos humanos, la única garantía que ofrece Peña Nieto es la impunidad.

Comentarios: @jorgecarrascoa

No todos los mexicanos somos idiotas

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Posmodernidad y Cinismo

Ricardo Andrade Jardí

René Goscinny y Albert Uderzo retrataron de manera magistral, en las Aventuras de Arsterix El Galo, la decadencia del imperio romano. Salvando las diferencias, entre lo que sí fue Roma y lo que no será nunca el México del Monex-Soriana-Televisa, la decadencia es similar. Cuando el presidente Monex hace como que hace para combatir lo que él no puede combatir porque su carrera misma y su imagen pública se finca, presumiblemente en la corrupción que en el caso del Sr. Peña Nieto sí es cultural, porque la cultura de la corrupción puede estar incrustada en el cromosoma PRIAN del México contemporáneo, pero ni todos los mexicanos son corruptos, como lo presumen los prianistas, ni todos los mexicanos son idiotas como la clase política que nos desgobierna, supone que somos. 

“Tardarán meses para fijar si hubo conflicto de intereses”, dice Virgilio Andrade, compadre del “presidente” y Secretario de la Función Pública, así en ese orden, para que nadie se engañe, otra simulación como la que ya tuvimos con el IFE, hoy convertido en el abrevadero de la teledemocracia, ya no institucional, sino nacional, que nos hizo saber que la campaña electoral financiada, orquestada y producida por Monex-Soriana-Televisa: “no rebasó los topes de campaña”, aunque entre lo dicho por el ex IFE y la realidad concreta sea diametralmente opuesto y hasta obvio. Así será la exoneración de Peña y sus funcionarios, faltaba más.

Para el cinismo que es característico de la política-neoliberal posmoderna, la verdad es sólo un concepto demagógico y la mentira una política de Estado o mejor dicho de Narcoestado. 

Así pues, en la decadencia del México posmoderno podemos estar seguros de que no habrá ningún “conflicto de intereses” por el hecho de que los administradores de la decadencia sistémica “adquieran” las lujosas propiedades suministradas ni más ni menos que por el contratista estrella del desgobierno priísta. 

Es evidente que la tecnocracia priísta adiestrada por Elba Ester Gordillo y las caras universidades del mundo, carece de toda sensibilidad social; el país, nuestro país, es hoy una fosa común que no tene ni fin ni fondo; el desgobierno está convertido en un hoyo de corrupción que sólo vela por los intereses de los poderes fácticos, que a su vez nos imponen, desde los medios enajenantes de la telecracia, un país que no existe, al tiempo que ensalzan el odio contra la legítima protesta social y contra el respeto a la dignidad humana. 

Empresarios que venden basura y aún así se sienten con la calidad moral de suponer que los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala, que se suman a los 30 mil desparecidos en los últimos 9 años, están sobredimensionados. Representantes del clero, presumiblemente ligados a la delincuencia organizada y las redes pederastas, desde posiciones “muy cristianas” condenan el dolor legítimo de las familias víctimas y la lucha de éstas por la justicia en un país donde la injusticia es la única norma impuesta por analfabetas funcionales, al servicio de la telecracia, que se cumple. 

¡Pero ya vienen las elecciones! Es decir, ese momento de nuestra inmadurez social donde todos tienen algo que opinar para que un día después de la elección confirmemos con resignación que nada cambiará. 

En tanto la decadencia se hace más y más grande, anunciando el tamaño de la ruptura latente; mientras unos mueren soñando futuro y exigiendo justicia, otros juegan a que la hamburcolademocracia de mercado, logre sostener esta mentira mientras quede algo que saquear...

No hay nada qué aplaudir señor EsPurioN

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Por Esto!
Disimulo presidencial

Darío Ramírez

A micrófono abierto, ante una sala llena de prensa, el Presidente exclamó “ya sé que no aplauden” como respuesta al silencio en la sala al término de su anuncio de ocho acciones (irrisorias) para combatir la corrupción. El traspié presidencial da señales inequívocas de la autoadulación a la que está acostumbrado el Presidente. El aplauso fácil, la retórica banal sin consecuencia y el discurso con las mismas letanías engañosas de siempre, nos hace suponer que el mandatario descansa plácidamente en una burbuja (o a cuadro) lejana de la doliente realidad.

Los números de aprobación de Peña han caído drásticamente. Según la última ENCUESTA de Reforma la aprobación entre los ciudadanos se desplomó del 50% a 39%, esto representa el nivel más bajo de popularidad que ha registrado un Presidente desde los años 1995 con Ernesto Zedillo.

Esos números lo dicen todo: No hay nada qué aplaudir, señor Presidente.

Llevamos dos años de la actual administración y los actos de corrupción y conflicto de interés en las altas esferas del poder le han quitado el andamiaje al poder político. Ahora, está inmóvil, mal herido y en proceso de agonía. El gobierno peñista no sabe qué hacer o cómo hacerle para salir de la crisis de credibilidad en la que está sumergido.

Y tal vez no pueda hacer nada, seamos francos. Para hacerlo, realmente, necesitaría amputarse elementos casi vitales para sostener el sistema corrupto que alimenta a la clase política y de negocios de este país. No todos son corruptos, pero todo el sistema sí lo es. El amputarse extremidades implicaría correr el peligro de muerte y no veo ninguna señal que indique que los actores beneficiados –como un Presidente cuya esposa tiene una casa de 7 millones de dólares, o un gobernador de Chihuahua aporta 6 millones de dólares para la compra de un banco, o un secretario de Hacienda que recibe suertudamente una tasa de interés ridículamente preferencial para comprarle su casa de campo al proveedor favorito de su patrón, o el diputado reparte moches, y así un sinfín de casos- quieran amputarse lo que está podrido, ¿por qué lo harían si sus ganancias son jugosas? Nunca hemos tenido sistema que combata la corrupción, eso lo debemos de tener. Por el contrario, el sistema judicial, político y económico está basado en reglas de operación no escritas que reparte ganancias ilegales a todos los involucrados. Por eso hoy argumenta la presidencia que la Casa Blanca de Las Lomas es legal, y en eso tienen razón. De ética pública ni hablamos.

La gravedad de lo que se ha descubierto del conflicto de interés del Presidente y miembros de su gabinete requeriría, como se dijo anteriormente, de acciones que cambien el paradigma institucional que hoy tenemos y que claramente no funciona para frenar la corrupción en nuestro país. Con lo que intentan engañar es con hacernos pensar que cambios cosméticos harán la diferencia. Basta de eso.

Una vez más, el Presidente volvió a cometer un grave error ante la opinión pública y en vez de anunciar un golpe de timón que abonara a la esperanza, arrojó una sarta de ideas inconexas y groseras para la inteligencia del imaginario colectivo.

Ya se ha convertido en costumbre que le presidente, cuando está en alguna crisis, lanza un decálogo, como bien lo dice una nota de SinEmbargo. No importa no haber cumplido los anteriores, sabemos que es únicamente un intento de desviar la opinión pública. En esta ocasión, ocho acciones cosméticas que distan mucho del compromiso que lanzó, el hoy Presidente, durante su campaña presidencial: crear un sistema nacional anticorrupción. En campaña se vale decir todo.

Como parte del anuncio presidencial se incluyó el nombramiento de un priísta en la moribunda Secretaría de la Función Pública: Virgilio Andrade. Al buen entendedor pocas palabras, dice el dicho. Según el guión presidencial debemos entender que Virgilio Andrade investigará a Peña Nieto, su esposa y a miembros de su gabinete y certificará que no han incurrido en conflicto de interés… el chiste se cuenta solo, ciertamente. ¿Pensará Presidencia que verdaderamente hay alguien que crea esta puesta en escena? Lo veo complicado, pero revisando me encontré que Ciro Gómez Leyva es uno de ellos.

Si ahí quedara la adulación entendería, pero la sorpresa está al ver las primeras planas de los principales periódicos al día siguiente del anuncio presidencial. El ya conocido nado sincronizado de las líneas Peditoriales que por arte de magia van en la misma tesitura, como si alguien dictase línea desde la casa presidencial… como si alguien. El tema no es si es criticable o no las líneas editoriales, el problema es la homogenización de la información que sí afecta el derecho a la información de la audiencia. Queda claro que es el brazo mediático de la Presidencia de la República en detrimento de un periodismo crítico, independiente y basado en el interés público.

Virgilio Andrade no tiene, desde mi punto de vista, ningún voto de credibilidad. Me parece que si hubiese intención de investigarse por parte de Peña habría señales y acciones en otro sentido. El debate no va hacia si Andrade y el comité de expertos exonerará o no a su jefe, el punto central de la puesta en escena es que aunque quisiese investigar a su jefe, Virgilio no tiene las herramientas que necesita bajo la Ley Federal de Responsabilidad Administrativas de los Funcionarios Públicos, artículo 8. Y todavía después tendría que pasarle el expediente al otro subordinado que trabaja en la PGR para que finque responsabilidad. Y para rematar, el nuevo secretario tendrá que perseguir –el conflicto de interés- que ni siquiera está regulado en nuestro marco normativo. El chiste presidencial se convirtió en tragedia.

En su discurso Peña tímidamente reconoció que hay la percepción (y yo corregiría que no es solo percepción) que en el tema de Grupo Higa hay conflicto de interés. Para algunos esto ya es una señal positiva. Disiento. Estamos muy hundidos para pensar que esa tímida señal enderezará el barco. Otra timorata señal es el grupo de expertos –del cual no sabemos absolutamente nada- que dará seguimiento. No es nueva la estrategia de “ciudadanizar” con expertos estos procesos. Pero de nueva cuenta se desconoce (y eso ya en sí es una mala señal) qué harán, cómo lo harán, con qué lo harán, cuándo lo harán. Preguntas que darían mayor credibilidad al ya de por sí vapuleado anuncio presidencial.

Peña Nieto está preocupado por la percepción pública nacional e internacional. Esa percepción que arruina negocios y legados históricos. Pero el Presidente no está preocupado ni interesado por combatir la corrupción. Tampoco lo están los partidos políticos de (seudo) oposición. Ni la mayoría de los medios tradicionales. El sistema está intacto. Lo único que puede ir mermando la estabilidad de dicho sistema es la sociedad civil, la prensa independiente, la academia comprometida y la comunidad internacional. Ahí radica la fuerza del cambio. En los litigios de organizaciones, en reportajes que develen la rampante corrupción, en los estudios y análisis que aporten evidencias de lo que estamos viviendo y la sanción de la comunidad internacional.

Pero de algo estemos claro. Ni Peña ni los beneficiarios del sistema pro corrupción en el que vivimos tienen la intención de cambiar.

(SINEMBARGO.MX)

Uno de los muchos errores del EsPurioN

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Verdadero descaro

El titular de la Secretaría de la Función Pública, Virgilio Andrade Martínez, reconoció que el secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, es su amigo, y que su padre Virgilio Andrade Palacios defendió a Carlos Romero Deschamps en el Pemexgate / Lejos de limpiar su imagen, Peña Nieto sólo ha ganado más críticas con el nombramiento de Andrade

MEXICO, D.F., 5 de febrero (SINEMBARGO/EFE/APRO).- Virgilio Andrade Martínez, titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), reconoció en declaraciones a los medios de comunicación que sí tiene una amistad con el titular de la Secretaría de Hacienda, Luis Videgaray Caso, y que su padre, Virgilio Andrade Palacios, fue parte del equipo de abogados que defendió a Carlos Romero Deschamps en el Pemexgate, escándalo político revelado en el sexenio de Vicente Fox Quesada, que consistió en el uso de recursos públicos para la campaña presidencial del priista Francisco Labastida.

El pasado 3 de febrero, el Presidente Enrique Peña Nieto nombró a Andrade Martínez al frente de la Función Pública y lo instruyó a investigar si hubo conflicto de interés entre empresas que fueron beneficiadas con contratos de sus gobiernos y la compra de propiedades de él y de su esposa, Angélica Rivera. “He solicitado a la Secretaría de la Función Pública que investigue y resuelva si hubo o no conflicto de interés en las obras públicas o contratos otorgados por dependencias federales a las empresas que celebraron compraventas de inmuebles con mi esposa, con el titular de Hacienda y con un servidor”, dijo el Jefe del Ejecutivo federal en su mensaje a medios.

Sin embargo, el anunció fue cuestionado sobre todo por la relación del nuevo “zar anticorrupción” con Luis Videgaray Caso de la que dio cuenta a SinEmbargo Ernesto Villanueva, del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien ha atestiguado esa relación añeja.“En términos políticos, Videgaray es el padrino de Andrade. Él lo propuso para la consejería en el Instituto Federal Electoral (IFE) y ya en la administración peñista, también para la titularidad de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer)”, dijo el académico.

Este vínculo con el Secretario de Hacienda así como la relación de su padre con el Senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Carlos Romero Deschamps, fueron reconocidas por el propio Andrade Martínez en entrevistas que concedió a la prensa.

“Al Secretario Luis Videgaray lo conocí en febrero de 1987 en el ITAM. Es más, ni siquiera lo conocí en el ITAM, lo conocí antes, lo conocí en un programa de televisión del Canal 13 en donde asistíamos estudiantes. El Secretario Videgaray era estudiante de preparatoria y yo era estudiante del ITAM. Somos amigos. Y después tuvimos vínculos permanentes que mantenemos hasta el día de hoy”, dijo Andrade Martínez la noche de ayer a la cadena internacional CNN.

El titular de la Función Pública habló sobre su paso como profesor del Instituto Tecnológico Autonómo de México (ITAM) y el que su padre es abogado del sindicato de Petróleos Mexicanos (Pemex), gremio liderado por el senador del PRI, Carlos Romero Deschamps. Con respecto al vínculo con el líder petrolero dijo: ”Si se llega a presentar una situación específica en relación a Pemex, aclarando que Pemex ya es empresa productiva del Estado y tiene su propia contraloría, desde luego que habría el excusamiento correspondiente, de ser el caso, además depende del caso, obviamente”.

El Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), dirigido por Carlos Romero Deschamps, aportó al PRI dinero que obtuvo de Petróleos Mexicanos, mil 500 millones de pesos. Miembros del PRI los trasladaron en efectivo contenido en bolsas al edificio del partido. Este episodio fue el primer asunto de corrupción electoral que llevó a un dirigente sindical a quedar sujeto a proceso penal. Pero su equipo de abogados, al que perteneció Virgilio Andrade logró desbaratar la denuncia que interpuso el Partido Acción Nacional en 2000. En 2011, el Juzgado 13 de distrito de procesos penales federales notificó a la Procuraduría General de la República que el delito cumplió el periodo de prescripción del delito de peculado electoral.

Cuestionado por el diario Reforma sobre este episodio, Andrade refirió: “Él es abogado, y lo ha sido desde hace mucho tiempo. Fue abogado del STUNAM durante 20 años. Fue abogado del CEU (Consejo Estudiantil Universitario), sobre todo cuando hubo situaciones complicadas en el 88″. Y agregó: ”Es abogado del sindicato de Pemex, sí”.

Sobre la cuestionada amistad con el Secretario de Hacienda Luis Videgaray Caso, el titular de la Función Pública dijo que ha cho tiempo, ¿eh? No solamente en la campaña. He tenido una relación cercana de hace mucho tiempo”, comentó al diario capitalino. Al ser cuestionado sobre si esto impedirá llevar a cabo la encomienda que le dio el Presidente Enrique Peña Nieto dijo que “no, porque el hecho de que tenga un cargo público con responsabilidades específicas que va a investigar una situación material específica me obliga a cumplir con la ley, con independencia de la relación personal que pueda llegar a tener”.

Aumentan críticas a Peña Nieto

Lejos de limpiar su imagen, el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, sólo ha ganado más críticas con el nombramiento de Virgilio Andrade como titular de la Función Pública y encargado de investigarlo por presunto conflicto de interés, lo que, según los expertos, ya tiene resultado antes de comenzar.

“Legalmente (Peña Nieto) no es responsable (de un conflicto de intereses) y la investigación, desde ahora lo adelanto, va a decir que no hay responsabilidad”, dijo el abogado y catedrático del Tecnológico de Monterrey, Gerardo Palomar.

El mandatario anunció el martes un paquete de medidas para combatir la corrupción y garantizar la transparencia, que incluye una investigación para determinar si él, su esposa y el secretario de Hacienda incurrieron en conflicto de interés al comparar inmuebles a contratistas del Gobierno.

Peña Nieto afrontó a finales del año pasado un escándalo por la revelación de que su esposa, Angélica Rivera, había encargado a un contratista del Gobierno la construcción de una lujosa mansión en la capital mexicana. La polémica creció al conocerse que el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, también había adquirido una vivienda al mismo contratista, el Grupo Higa, que tuvo participación en la primera licitación para la construcción del tren de alta velocidad México-Querétaro.

En enero un medio estadounidense publicó que Peña Nieto compró en 2005, semanas después de haber asumido como gobernador del estado de México, una casa por 372,000 dólares al empresario Roberto San Román, quien después obtuvo millonarios contratos para realizar obras públicas. Así, el presidente encomendó a Andrade, político del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) y vinculado a Peña Nieto y a Videgaray desde hace décadas, investigar y resolver si hubo conflicto de interés en los tres casos.

Según Palomar, legalmente nunca se podrá demostrar porque “no hay relación contractual ilegal o que presuponga beneficios por otorgar concesiones por parte del presidente y tampoco por parte del secretario Videgaray y mucho menos de parte de la esposa”, a quien “no hay manera de investigarla” porque no es funcionaria.

Aunque es cierto que el presidente no otorga “directamente” las concesiones, sí existe la posibilidad de influenciar a “secretarios de Estado o al personal” a su cargo “a efectos de dar una recomendación para que ciertas empresas sean preferidas sobre otras”, apuntó.

Así, aunque no se pueda demostrar legalmente el conflicto de intereses, la percepción de muchos mexicanos es que “éticamente hay varios cabos muy sueltos que dan a entender que hubo algo ilegal”.

En opinión de Irving Rosales, doctor en Economía por la Universidad Iberoamericana, fue “netamente un anuncio político para decir por parte del Gobierno: “miren, estamos haciendo algo para ser más claros y averiguar qué es lo que pasa”. Pero este nombramiento ha perdido “sentido” porque un ministro de la Función Pública “tendría que ser alguien independiente del Gobierno o que al menos no haya tenido participación ni con el equipo de Gobierno ni con el partido”, indicó. Por ello, agregó, esta decisión hace honor a una “expresión” mexicana: “hacer nuevas leyes” y nombramientos “sencillamente para que sea lo mismo”. “En la práctica dudo que realmente vaya a funcionar y que las investigaciones vayan a ir al fondo. El anuncio es por las presiones de la prensa, sobre todo la prensa internacional”, apuntó.

Para el catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Gerson Hernández, esta operación de maquillaje no ha funcionado. Es “un error político”, “un error estratégico”, “uno de los muchos que ha tenido esta Administración”, sentenció. La solución, dijo, es crear una Comisión Nacional Anticorrupción con miembros independientes y “dientes” para poder morder y sancionar a los funcionarios corruptos.

Muchos tienen esqueletos en sus armarios

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Limpiar su nombre

Para la revista The Economist, el presidente Enrique Peña Nieto “debe limpiar primero su nombre si quiere que funcionen las medidas anticorrupción que anunció el pasado martes / La oposición ha estado “sospechosamente callada” sobre los temas de corrupción en la administración federal debido a que “muchos tienen esqueletos en sus armarios”

MEXICO, D.F., 5 de febrero (SINEMBARGO/APRO).- El presidente Enrique Peña Nieto debe limpiar primero su nombre si quiere que funcionen las medidas anticorrupción que anunció el martes pasado, dice la revista especializada The Economist que, citando a especialistas, señala que la oposición ha estado sospechosamente callada sobre los temas de corrupción en la administración federal debido a que “muchos tienen esqueletos en sus armarios”.

La revista habla de las sospechas que hay sobre el nuevo Secretario de la Función Pública y plantea dudas sobre la regulación de los conflictos de intereses, que “es turbia en México, lo que significa que la base jurídica de la investigación no está clara”.

“No todos los días un Presidente lanza una investigación sobre sus propios asuntos, pero eso es lo que el líder de México, Enrique Peña Nieto, acaba de hacer. El 3 de febrero anunció que él, su esposa [Angélica Rivera] y su Secretario de Hacienda [Luis Videgaray] se convertirán en los primeros sujetos de una investigación sobre conflictos de interés. Esta decisión sorprendente era parte de un paquete de medidas contra la corrupción que Peña espera que restablezca su credibilidad y popularidad, que han sido maltratadas por el escándalo y la indignación pública por un crimen”, dice.

Para tener éxito, agrega The Economist Peña debe, ante todo, “establecer que él está libre de culpa en un escándalo provocado por las revelaciones que él, su esposa, y Luis Videgaray compraron casas a crédito de las filiales de una empresa de construcción que se ha beneficiado de contratos del gobierno. Todos declararon que no han hecho nada malo, aunque el señor Videgaray recibió una hipoteca a tasas por debajo del mercado. Ahora el señor Peña ha abierto una investigación que espera vindicarlos”.

La investigación, dice la revista inglesa, la llevará a cabo Virgilio Andrade Martínez, quien ha sido nombrado Secretario de la Función Pública, “un puesto que ha estado vacante durante más de dos años”. El deber del Secretario es monitorear si los funcionarios del gobierno están cumpliendo con la ley, sostiene.

El pasado 22 de enero, la influyente revista británica dijo que los últimos escándalos con Grupo Higa y la familia San Román, así como el cinismo del Presidente Enrique Peña Nieto, serán capitalizados por el dirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador. “El gobierno está manchado por el escándalo”, señaló. Recordó el caso de los 43 normalistas y la “casa blanca” de Angélica Rivera, Primera Dama; la casa de Malinalco que el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, compró a Grupo Higa en octubre de 2012 (de 850 metros cuadrados, ubicada en un club de golf en Malinalco, Estado de México y que costó 7.5 millones de pesos). También habló de la cancelación del tren de Alta Velocidad México-Querétaro, que tendría un costo de 50 mil 820 millones 264 mil 042 pesos brutos.

Y “la última vergüenza” –mencionó–: la casa de Peña en Ixtapan de la Sal.

“Las audaces reformas económicas [de Peña Nieto] aún pueden traer recompensa política. Las divisiones de la oposición pueden ayudarle a ganar las elecciones del Congreso en junio. Pero en los últimos meses han socavado la autoridad que él usó para asegurar las reformas. Y con las encuestas que sugieren que la participación en las elecciones será triste, el principal beneficiario del cinismo que está engendrando el Presidente, puede ser Andrés Manuel López Obrador, un populista mesiánico que dos veces ha estado a punto de ganar la Presidencia. México se merece algo mejor”.

En su nuevo artículo sobre México, The Economist cita a activistas anti-corrupción, quienes cuestionan lo imparcial que podrá ser Andrade, “ya que le debe su trabajo al señor Peña”.

A pesar de ello, la revista dice que “un grupo de expertos analizará sus resultados, lo que proporcionará cierta tranquilidad. En la mayoría de los países, sin embargo, una comisión independiente estaría cumpliendo esa instrucción, dice Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana, una organización no gubernamental”.

“Para complicar las cosas, la regulación de los conflictos de intereses es turbia en México, lo que significa que la base jurídica de la investigación no está clara. Los partidos de oposición en el Congreso dicen que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) de Peña Nieto ha retrasado el lanzamiento de su propia investigación. Pero la oposición ha estado notablemente tranquila en el tema ya que, sospechan los expertos, muchos tienen esqueletos en sus armarios”.

“Una blanqueada podría desacreditar el esfuerzo más amplio para curar la corrupción sistemática que afecta a México desde los más altos niveles de gobierno a los más bajos. El Presidente pidió al Congreso rapidez para aprobar una reforma constitucional, presentada por el opositor Partido Acción Nacional (PAN), para crear un sistema de control y supervisión, en lugar de un único organismo de lucha contra la corrupción. El PRI y el PAN están regateando los detalles, pero se espera que incluya la oficina de un auditor general fortalecido, el Secretario de la Función Pública, un organismo de lucha contra la corrupción que se creará en virtud de un fiscal general más autónomo y un nuevo tribunal. Peña también quiere exigir a todos los empleados federales a revelar posibles conflictos de intereses en sus declaraciones anuales de bienes”, agrega.

“La participación de ambas partes [PRI y PAN] sugiere que la reforma tiene una buena oportunidad de pasar”, considera The Economist. “Cuenta con el respaldo de muchas organizaciones no gubernamentales contra la corrupción. Pero probablemente no es suficiente para cambiar el comportamiento de los políticos, que tiene sus raíces en el uso de la función pública para hacer dinero suficiente para ganar las elecciones. Peña puede mejorar esas probabilidades, pero debe limpiar su nombre primero”.

NADA TENEMOS QUE APLUDIR

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Día de la Constitución-Helguera

La Jornada

Luis Hernández Navarro sobre Ayotzinapa

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
La Jornada en Línea
Videochat de La Jornada
 

Si estoy bien en el 2018 participaremos

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso

Confirma AMLO que contenderá por la presidencia: “La tercera es la vencida”

LA REDACCIÓN

MÉXICO, D.F., (apro).- La corrupción que permea en los tres niveles de gobierno tienen sumido a la mayoría de los mexicanos en la pobreza y la desigualdad, afirmó el líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) Andrés Manuel López Obrador.

De visita en Nuevo Laredo, Tamaulipas, donde se reunió con ciudadanos en la sede del Sindicato de Telefonistas, el tabasqueño calculó que los políticos de México se roban por lo menos 10% del presupuesto público, que este año es de 4 billones 600 mil millones de pesos.

“Con 460 mil millones de pesos que los políticos se roban cada año, podríamos arreglar los problemas estructurales de México”, sostuvo.

La corrupción, dijo, empieza por el presidente, su esposa, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, que son protegidos por el PRI y sus antecesores del PAN.

“En todos los partidos hay gente buena (pero) los que están arriba, son el problema. Es tan corrupto (Vicente) Fox como (Carlos) Salinas, y es tan corrupto (Felipe) Calderón como Peña Nieto”, afirmó.

En entrevista posterior con El Mañana de Nuevo Laredo, el dos veces candidato presidencial de la izquierda, afirmó que para que haya un verdadero cambio es necesario combatir la corrupción, conducirse con austeridad y liberar fondos para generar empleos, sacar al campo del abandono, atender a los jóvenes que no tienen oportunidades de empleo ni estudio.

Sólo así, dijo, se podrá reconstruir el tejido social en Tamaulipas y todo el país.

“Sí se puede hacer un cambio pero se necesitan gobernantes honrados y Tamaulipas ha tenido la mala suerte de tener puro gobernador mediocre y ladrón (…) Un gobierno que no procura la justicia no es más que una banda de malhechores”, declaró.

Y el mal ejemplo, dijo, lo ha puesto el propio presiente.

“Peña es un ignorante, está diciendo que la corrupción es parte de la cultura de México, eso no es cierto. La corrupción no se da de abajo hacia arriba, se da de arriba hacia abajo.

“La corrupción es él y los gobernantes que siguen el mal ejemplo pero en el pueblo raso, abajo, en las colonias, en los pueblos, comunidades, ejidos, hay una gran reserva todavía de valores espirituales, morales, culturales para regenerar al país.

“Eso es lo que hay que hacer, esa es la transformación, fortalecer valores. Al mismo tiempo que se combate la corrupción se liberan fondos para el desarrollo, claro que puede salir adelante Tamaulipas y puede salir adelante todo el país yo no tengo la menor duda de eso pero se necesita un cambio de régimen”, afirmó.

Se necesita, precisó, un modelo donde se distribuya con justicia la riqueza donde no se acumule la riqueza en unas cuantas manos como sucede en el país.

Hay 55 multimillonarios pero hay 55 millones de pobres. Por cada multimillonario hay un millón de pobres, comentó.

“Se pensaba que después de Calderón no iba a haber alguien peor y Peña le ganó porque no es nada más quién gobierna, es una crisis estructural, es una decadencia. Si no hay una transformación tajante no hay salida. No hay otra opción más que cambiar al régimen de manera pacífica, (éste) ya se pudrió ya no se puede esperar nada bueno”, sostuvo.

López Obrador dijo que hay inseguridad en Tamaulipas y todo el país porque no hay crecimiento, tampoco empleo y con ello se canceló el futuro a los jóvenes.

“Sería raro que no hubiera inseguridad y violencia después de 30 años sin crecimiento económico. Se desató la violencia porque el modelo económico neoliberal consiste en trasladar bienes, es una gran estafa, un gran robo, transferir bienes del pueblo y de la nación a particulares, sobre todo a extranjeros.

“La mayoría de los sicarios son jóvenes, ellos ya no quieren seguir padeciendo como padecían sus padres.  Te dicen que la vida es incierta y la muerte es segura. Ahí está el problema, las cárceles están llenas de jóvenes. Si no se reconstruye el tejido social, si no vas casa por casa incorporando a los jóvenes al trabajo, al estudio, no sirve, aunque tengan un policía en cada esquina”, atajó el tabasqueño.

Los planes para combatir la inseguridad y la cooperación de otros países en ese ámbito, añadió, tampoco han funcionado. El Plan Mérida, por ejemplo –dijo—no ha servido porque “en el mejor de los casos, atiende los efectos, no la causa.

“La relación con Estados Unidos tiene que ser a partir de la cooperación para el desarrollo no para reforzar la frontera y hacer muros, para que entrenen a policías o para que nos manden helicópteros artillados. Eso no sirve, está más que demostrado.

“Lo que hay que hacer es promover el crecimiento de México, que haya desarrollo, que haya buena relación como la que se da en algunos países europeos, como en la Unión Europea, donde hay ayuda mutua y los países que tienen más desarrollo ayudan a los que están en vías de desarrollo”, dijo.

Sin embargo consideró que es muy difícil que los políticos estadunidenses lo entiendan así, “no les da para eso”, ironizó.

Los estadunidenses también quieren resolver el problema de la inseguridad y la violencia sólo con medidas coercitivas. “Creen que así se resuelve el problema y no, la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia”, subrayó el tabasqueño.

López Obrador dijo que el tiempo y la realidad le han dado la razón y por ello no cambiará su discurso y sus objetivos.

Puede, dijo, haber matices o ajustes por las circunstancias, por el tiempo “pero en esencia es lo mismo” y comentó que si participará o no en la próxima contienda presidencial, en 2018, dependerá de cómo esté para entonces.

Recordó que aún e repone del infarto que sufrió y por el momento está recuperándose.

Pero, adelantó: “Si estoy bien (para el 2018) y la gente quiere voy a participar de nuevo. Ahora sí que la tercera es la vencida”.