Hoy el PRI es una agencia de la oligarquía

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Falso que la Derecha tenga estructura

Guillermo Fabela Quiñones

Apuntes

Hay quienes afirman que el PRI obtendrá victorias contundentes, inobjetables, en los próximos comicios del mes de junio. Señalan que en algunos estados logrará lo que era la norma hace años: “carro completo”. Esto lo aseguran porque dicen que la oposición “no tiene estructura”, le afecta la división ancestral que ha sido el común denominador de la izquierda desde que surgió como factor de lucha en favor del progreso. No les falta razón en dicho señalamiento, sólo que se debe puntualizar que también el partido tricolor carece de estructura, si por ella se entiende el conjunto de bases sociales que trabajan en torno a un proyecto de nación.

Ni qué decir tiene que el PRI no existe, no como el partido vertical que contaba con sectores sociales muy definidos que se encargaban de arrasar en las urnas ante la inexistencia de una verdadera oposición. El golpe de Estado de la tecnocracia neoliberal en 1982 acabó con esa añeja organización, no de un solo manotazo, es cierto, sino con medidas eficaces que liquidaron la sectorización corporativa, para dejar libre el camino al proyecto de una burocracia al servicio de intereses trasnacionales. El PRI de la actualidad es una agencia de la oligarquía sin un real compromiso con sus bases.

Sin embargo, no por ello hizo a un lado los viejos procedimientos y mecanismos de antaño, sino que los continuó con una visión “moderna” de la organización social. Se acabó con el corporativismo para dar entrada a una verticalidad aún más firme, como es fácil verlo en la forma de actuar del partido. Sin ningún rubor está al servicio de las oligarquías regionales, con los gobernadores como gerentes que cobran muy caros sus servicios. Con la llegada del PAN a Los Pinos, los ejecutivos estatales dejaron de actuar bajo las directrices y vigilancia de la Secretaría de Gobernación, lo que les dio una fuerza de la que antes carecían, de tal magnitud que hubo necesidad de crear una organización que les permitiera canalizar mejor sus ambiciones particulares.

La Confederación Nacional de Gobernadores (Conago), suplió la falta de dirección del gobierno federal, con un éxito notable; sin embargo no fue en beneficio de la sociedad, como lo demostró la propia realidad, sino de los ejecutivos estatales conforme a sus recursos y capacidad organizativa. Nunca antes los gobernadores tuvieron tanta libertad, tantos recursos incluso para crear sus propias redes de control político, situación que debilitó a los partidos, principalmente al PRI como partido mayoritario. ¿Cuál estructura tiene realmente el partido tricolor? No es otra que su capacidad para comprar votos, comprar conciencias, aprovechar la indignante pobreza de las clases mayoritarias.

Sin dinero el PRI no es nada, no podría convocar a nadie que fuera ajeno a las dirigencias. Sin embargo, como aún cuenta con amplias posibilidades para comprar votos, puede darse el lujo de sostener que cuenta con una “estructura”. Nada más falso, nada más engañoso, nada más demagógico. El binomio PRI-PAN, acompañado del Partido Verde, es un conjunto de cúpulas al servicio de intereses mezquinos que tienen al país al borde de un dramático estallido social. Claro que han aprovechado eficazmente la perenne división de las fuerzas de izquierda, misma que han contribuido a fortalecer como lo prueba el éxito logrado con Los Chuchos. Tal comportamiento no es de ahora, por supuesto, sino de los propios orígenes históricos de las organizaciones de izquierda con clara tendencia socialista y marxista. En la Secretaría de Gobernación siempre ha habido una oficina dedicada exclusivamente a espiar a las organizaciones contestatarias.

De ahí la obligación de las organizaciones progresistas de cerrar filas para evitar que la derecha siga teniendo éxito en la tarea cotidiana de frenar los avances de la izquierda consecuente y patriótica, en este momento representada por el Movimiento Regeneración Nacional (Morena). Esta es la hora de actuar con un sentido crítico de la Historia, porque ya no habrá nuevas oportunidades si fracasara una necesaria unidad en torno a principios y programas progresistas y de una clara orientación democrática participativa. 

Es preciso demostrar que la derecha carece de una estructura concreta, que lo único que tiene son recursos que le roba a la propia sociedad mayoritaria. Lo único que hace falta es abrirle los ojos al pueblo, hacerle ver que es una actitud masoquista, irracional, dejarse manipular por sus verdugos.

(guillermo.favela@hotmail.com)

A tapar los "moches" que te encuentres

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Investigación confiable-Hernández

La Jornada

Respuestas del Edo. mexicano deficientes

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso

“Ambivalente, el informe de México en Ginebra”: Amnistía Internacional

SARA PANTOJA

MÉXICO, D.F. (apro).- El informe que presentó el gobierno de México ante el Comité contra las Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas (ONU) en Ginebra, Suiza, dejó en claro la “ambivalencia y el doble discurso del Estado mexicano”, aseguró Perseo Quiroz, director ejecutivo de Amnistía Internacional (AI) México.

“Por una parte, en el país se llama a que ya olvidemos, a que demos por cerrado el caso de Ayotzinapa y en el extranjero manifiesta su profunda preocupación”, explicó.

En entrevista, luego de participar en la presentación de la campaña “Ya me cansé por eso propongo”, el representante de AI consideró las respuestas del Estado mexicano fueron “deficientes, quedan de manifiesto las negligencias que han tenido, la falta de acciones respecto al tema”, acusó.

Quedó de manifiesto, dijo, “que hay un sinnúmero de aspectos en los cuales el Estado mexicano está incumpliendo con la convención” contra Desapariciones Forzadas de la ONU.

Detalló que estos aspectos están relacionados con cuestiones legislativas, como la no tipificación adecuada del tipo penal, no tener una ley general de Desaparición forzada; así como por asuntos de políticas públicas, por ejemplo, al no tener un protocolo de búsqueda de personas con vida.

Quiroz Rendón aseguró que AI México esperaría que, luego de la deliberación del Comité de la ONU a finales de febrero, éste emita una “fuerte recomendación” que lleve como puntos principales los siguientes:

La “negligencia que ha tenido el Estado mexicano en hacerse cargo de este tema pues no lleva un par de meses o semanas, es un tema que lleva muchos años en el tintero”.

El segundo, añadió, deben ser recomendaciones al marco normativo, sobre todo la modificación de políticas públicas para crear estas bases de datos en la que los números sean unánimes y realistas.

El tercer punto, agregó, debería ser la exigencia de tener protocolos de búsqueda con vida y el cuarto, “que México acepte la competencia del Comité sobre Desapariciones Forzadas para conocer casos contenciosos”.

El representante de AI México, consideró que de tener este tipo de recomendación, habría efectos políticos para el gobierno mexicano, en el sentido de que éste “ha firmado una Convención que lo vincula y lo compromete ante la comunidad internacional y ante los otros estados, pero también genera derechos frente a los ciudadanos”.

Además, los ciudadanos podrán empezar a reclamar el cumplimiento de esa Convención en tribunales locales y “que la comunidad vea que México no es ese país que hace unos meses se pensaba que era, que tenemos una seria crisis de derechos humanos y que ha habido una negligencia muy importante para hacerle frente”.

Sobre la recepción de los padres de los normalistas desaparecidos por parte del Comité de la ONU, Perseo Quiroz dijo que los familiares “ven al Comité como una de las opciones viables para que pueda haber una investigación adecuada, porque las instancias nacionales como la PGR ya han demostrado su falta de voluntad para ayudar a entender lo que sucedió esa noche en Iguala”.

“No hay verdad histórica”

Sobre el reportaje que circula esta semana en el semanario Proceso (1996) relacionado con las denuncias de tortura de testigos en el caso Ayotzinapa, el director ejecutivo de Amnistía Internacional México consideró que “se pone en evidencia que la verdad histórica del procurador (Jesús Murillo Karam) quizá no sea verdad histórica sino solamente es una verdad jurídica que está contenida en el expediente, pero que está muy distante de reflejar lo que verdaderamente pasó esta noche con todos los hoyos que tiene la investigación”.

–¿Es necesaria la renuncia del procurador?, se le preguntó.

–El tema va más allá de si abandona o no el cargo. Tiene que ver con la voluntad política de quien esté en ese puesto, de que de verdad hacer investigaciones que valgan la pena. En Guerrero cambió el gobernador y no ha pasado mucho.

Por lo tanto, concluyó:

“No hay una verdad que esté plenamente y científicamente comprobada, que no tenga ninguna duda. Y si no hay verdad, no puede haber justicia ni reparación del daño”.

La ONU nada va a lograr del EsPurioN

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

No les importa no entender

María Teresa Jardí

No sólo no entienden que no entienden. Es peor. No les importa no entender ni siquiera que Peña Nieto apenas a dos años de haber llegado, como producto televisivo, a su “encomienda”, se encuentra convertido en un cacique más del fallido Estado mexicano. 

Fallado Estado que ha dejado de tener gobierno federal y en muchos casos tampoco tiene gobiernos estatales. No se puede llamar así a los que sólo ven, frente a su cada vez más pequeño cerebro, el signo de dinero. A los que la muerte violenta de sus “gobernados” ha dejado de importarles como si se tratara de cucarachas y no de seres humanos. 

No nos engañemos. La ONU nada va a lograr del Ejecutivo mexicano. Peña Nieto no tiene el tamaño necesario ni siquiera para ser un “presidente” televisivo en un país convertido en cementerio.

Murillo es un sinvergüenza bien comprado que desprecia incluso la palabra justicia. Pero no es menos obsceno el embajador Jorge Lomónaco, Representante Permanente de México ante las Naciones Unidas y otros Organismos Internacionales con sede en Ginebra, afirmando, Lomónaco, ante el Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU, que los otros países tienen igual número de desaparecidos que los que se le acumulan en México al PRI y a Peña. 

¿De qué países habla? ¿Se refiere al pasado? Ni así. México ya rebasa por lo que a desaparecidos forzados toca, por lo que a ejecuciones extrajudiciales y aplicación de la tortura se refiera a las antaño dictaduras del Cono Sur. 

Cínicos y obscenos junto con los Videgaray y los Carstens son las mancuernas perfectas para llevar al abismo a un país al que poca esperanza de cambio le queda, incluso en el mediano plazo, y como los partidos hoy descerebran lo mismo da que sean del PRI, PAN, PRD, Verde seco o Panal a punto siempre de atacar... por igual se exhiben, unos ocupando los lugares más caros del carísimo Super Bowl yanqui, cuando no divirtiéndose con las que, quizá, son jóvenes pobres engañadas convertidas, con la trata de personas, en putas obligadas, para goce de obscenos, como los “legisladores” panistas se exhibieron pagando a costillas de lo mucho robado al pueblo. Obscenos como los del PRI con sus casas regaladas por los amigos favorecidos con los contratos que no ameritan, y como los del PRD que no hacen revisiones de mangueras para no asesinar a madres e hijos en hospitales del DF. 

Muertas están también las dos células cerebrales que Osorio Chong parecía tener sobre el resto de un gabinete de mentirijillas, creado como ilusión televisiva para los que siguen creyendo que lo que dice López Dóriga es “la neta”. 

Sin querer o alcanzar ya a entender —también la comida chatarra hace su trabajo diario como asesina de células cerebrales— que de la telebasura sólo vienen mentiras conductistas. Mentiras que nos han convertido en hombres y mujeres, ancianas y jóvenes, niños y niñas que por las calles se nos ve transitar en medio de una depresión profunda habiendo logrado, el maleficio televisivo, convertir en zombie a la sociedad mexicana. 

A Peña le da igual lo que Murillo le cueste. Peña se sabe acabado y pasado a la historia como el más corrupto e imbécil que haya sido sentado en la silla de un Ejecutivo federal al que ningún respeto le merece ni la ONU. De ahí las declaraciones, quizá obligadas, de Jorge Lomónaco. 

Peña es un cacique feroz al servicio de los yanquis por el que ni siquiera Obama siente ningún respeto. Hecho dejado en claro con las fotografías de ambos que han recorrido el mundo, demostrando lo mucho que a Obama le pesa Peña Nieto. 

Pero, como la crónica anuncia, el imperio yanqui necesita todavía un último favor del títere televisivo. Necesita que Peña haga estallar al pueblo mexicano usando, entre otras cosas, indignantes mentiras como las de Murillo y como las de Lomónaco. El imperio necesita al pueblo mexicano levantado para “justificar” que los marines yanquis, que ya son jefes de milicos y almirantes a la mexicana, tengan la entrada abierta para asesinar mexicanos como se mata a las cucarachas que anidan en los patios traseros.

Casi una tarea equivalente a un imposible

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
Revisan “conflictos de intereses”

Lilia Arellano

Estado de los ESTADOS

Virgilio Andrade, en el ”ojo del huracán”
Tardía estrategia contra la incredulidad
Juega MORENA con dos cartas en Guerrero.

“De buenas intenciones está sembrado el camino del infierno”.-Anónimo popular

De la chimenea de Los Pinos, como la que se usa en el Vaticano para la elección de un Papa, salió el humo blanco con la unción de un nuevo cardenal, en este caso de un nuevo secretario de Estado, el de la Función Pública, que se convirtió, de facto, en el cruzado contra la corrupción y el sospechosismo respecto a los frecuentes “conflictos de interés” que involucran a la señora Angélica Rivera de Peña y al secretario de Hacienda, Luis Videgaray, los primeros proyectos que el nuevo funcionario deberá “despejar”, tarea nada sencilla porque puede equivaler a “conflicto de interés”, al juzgar a su propio jefe.

El maestro Virgilio Andrade Martínez es una persona prestigiada y con una imagen de buen negociador, prudente y honesto. Muy joven, pero muy serio y responsable. Se le asigna una papa caliente y una tarea equivalente a un imposible: cambiar la moral y la ética en el servicio público, hoy tan alejadas de la realidad.

La credibilidad y confianza en temas de honestidad están más que por los suelos. Habrá que dejar que el silencio permita escuchar el sonido de los hechos, si es que, en verdad, se pretende sanear y combatir corruptelas, abusos y “conflictos de interés”.

Precisamente con el tema central del llamado “Conflicto de Interés”, se anuncia el nombramiento del licenciado Virgilio Andrade Martínez en la Secretaría de la Función Pública. Previo a la protesta del nuevo secretario, las medidas con las que se anuncia la “limpia” de corruptelas: en mayo Declaración Patrimonial, con obligación de señalar o evitar posibles conflictos de interés; creación de una Unidad Especializada en Ética y posibles Conflictos de Interés con capacidad para sancionar delitos en la materia; reglas claras en la Administración Pública con protocolos especializados en ética, por ejemplo: protocolos de contacto entre particulares y funcionarios en cuanto a contrataciones, licencias permisos y demás.

La Función Pública marcará la pauta a seguir, Ventanilla Unica Nacional Digital para los trámites Federales del Gobierno. Se busca evitar la corrupción, por lo que ya se ve venir una nueva versión del llamado “gobierno en línea”, es decir la atención de trámites a través de la web.

También, una completa y detallada Lista Pública de Proveedores del Gobierno para apuntalar transparencia y combate a la corrupción.

Las primeras responsabilidades del nuevo titular de la Secretaría de la Función Pública, que durante más de dos años tuvo un “encargado de despacho”, son nada menos dos temas que causan escozor en Los Pinos: la Casa Blanca y la de Malinalco, ambas propiedades enajenadas por un proveedor del gobierno del estado de México, primero, y del federal, después, lo que la opinión pública califica ya como un conflicto de interés del actual gobierno. Ambas propiedades están bajo el escrutinio y ahora bajo la estricta, esperemos, investigación de la Función Pública. Se pretende que no vuelva a existir la sospecha o la duda de que proveedores del gobierno tengan relaciones “sospechosas” con los funcionarios y mucho menos relaciones con los mismos.

Ojalá que los corruptos entiendan el mensaje del presidente, así como las advertencia de Andrade Martínez, y no vaya a ocurrir como la promesa de que no se cerrarían carreteras o se tomarían casetas de peaje y las noticias de estas acciones siguen ocurriendo todos los días.

Según los encuestólogos, la aceptación pública está directamente relacionada a la credibilidad y ambos, en esta administración, están en el sótano. La popularidad cayó y la credibilidad siguió el mismo destino. Por eso hubo quienes ayer mismo criticaron el procedimiento de que fuera el propio presidente el que ordenara a su empleado investigarlo. Por eso habrá que esperar los hechos.

DE LOS PASILLOS

Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros es el candidato del Movimiento Regeneración Nacional para gobernador del Estado de Guerrero, lo que echa para atrás al candidato original de Andrés Manuel López Obrador, Lázaro Mazón, a quien se le atribuye haber impulsado a José Luis Abarca para la alcaldía de Iguala. Lázaro Mazón era el candidato de Morena, hasta que ocurrió la muerte de seis personas y la desaparición de 43 estudiantes de la escuela normal de Ayotzinapa, que ha causado la inestabilidad política en la entidad, a grado tal que el propio PRD ha sentido la baja de, por ejemplo, Armando Ríos Piter, considerado el más aventajado de los aspirantes a suceder al gobernador con licencia Ángel Aguirre Rivero…

Sigue la mata dando. Tanto en Washington, como en California, los cuestionados derechos humanos de México siguen dando tema para políticos y medios internacionales. El reporte de La Jornada, dijo: “El senado de California aprobó por unanimidad una resolución que condena la desaparición de 43 estudiantes normalistas en Iguala, Guerrero, y pide una reforma a los derechos humanos en México”.

Con la resolución senatorial 7, del senador Ricardo Lara, “California se une a la comunidad internacional en expresar su preocupación por las violaciones de los derechos humanos en México”, indicó el autor…

La resolución sugiere que México lleva a cabo “una reforma a los derechos humanos para proteger la libertad de expresión y eliminar cualquier tipo de represalia contra individuos que expresen sus opiniones”. La resolución es únicamente simbólica pero fue aprobada por todos los senadores, tanto republicanos como demócratas, apenas momentos después de ser presentada al pleno del Senado este lunes y sin ninguna oposición. Lara dijo que “quedan muchas preguntas por responder” acerca de los 43 estudiantes desaparecidos, pero opinó que “sus vidas se perdieron por ponerse de pie por lo que ellos creían”…

El senador destacó que la resolución fue aprobada en California en el mismo día en que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de México presentó a Naciones Unidas un reporte que encuentra “serios problemas con las desapariciones”…

Además, las cifras de muertos en todos los estados de la república siguen creciendo. Ocho aqui, 10 allá, 6 acullá... así, cientos y miles acumulándose sin freno. Se repite la historia, aunque se crea que todo ya cambió. Si, pero para empeorar.

Lo invitamos a visitar nuestra página www.liliaarellano.com en donde podrá escuchar losprogramas radiofónicos Estado de los Estados que se transmiten por Radio 620 de la Cadenanacional RASA, así como a presenciar los programas televisivos peninsulares Estado de los Estados y Fuego Cruzado por se transiten por el canal 10 y 100 en Cancún, Quintana Roo; 29 y 117 en Mérida, Yucatán y 9 de Campeche a través del sistema Cablemás. Está la participación en la Barrade Opinión de Azteca, canal 13 en televisión abierta cada semana. Esperamos su comentarios al correo:

Lilia_arellano@yahoo.com; Facebook LiliaArellanoOficial y twitter @Lilia_Arellano1.

Un subalterno investigará al EsPurioN

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Despropósito

El presidente Enrique Peña Nieto designó a Virgilio Andrade Martínez como nuevo secretario de la Función Pública y de inmediato le designó que se encargue de investigar a él, la primera dama y el Secretario de Hacienda si incurrieron en conflictos de interés por adquirir inmuebles a empresas que luego tuvieron contratos públicos millonarios / Se advierte que pedir a un subalterno que investigue a su jefe es algo sin sentido y un despropósito, pues de antemano se espera que afirme de que no hubo conflicto de interés / Enrique Peña Nieto se quejó de que “ya sé que no aplauden” y de inmediato se extendió una amplia y fuerte crítica en las redes sociales

MEXICO, D.F., 3 de febrero (AP/SINEMBARGO/REUTERS/AFP/APRO/UNIVERSAL).- El presidente Enrique Peña Nieto solicitó el martes al órgano anticorrupción de su propio gobierno que investigue si él, la primera dama o el secretario de Hacienda incurrieron en conflicto de intereses por adquirir inmuebles a empresas que luego obtuvieron contratos públicos millonarios.

Pero el anuncio del presidente provocó de inmediato críticas de académicos y analistas que advierten un “sinsentido’’ y un “despropósito’’ pedir a un subalterno que investigue a su jefe, lo cual parece más una maniobra para decir que se indagará una situación que de antemano algunos ven cómo concluirá: con la afirmación de que no hubo conflicto de interés.

El mandatario informó que la Secretaría de la Función Pública, considerado el órgano anticorrupción del gobierno, hará la investigación y dijo que le pidió que sus resultados le sean presentados a un “panel de expertos’’ para que revisen y evalúen sus conclusiones.

“En meses pasados se hicieron diversos señalamientos sobre posibles conflictos de interés en mi gobierno’’, dijo desde la residencia presidencial.

“El presidente no otorga contratos, no adjudica compras ni obras, tampoco participa en ningún comité de adquisiciones’’, señaló. “Y sin embargo soy consciente de que los señalamientos realizados generaron la apariencia de algo indebido, algo que en realidad no ocurrió’’, añadió el presidente.

Para Gerardo Palomar, un abogado y catedrático del privado Tecnológico de Monterrey, el que sea un miembro del propio gobierno puede generar “una condicionante moral, ética’’ a esa persona, al menos por “cierta lealtad’’ hacia el presidente.

“Si yo mismo pongo al fiscal que me va a revisar, desde ahí nace el sinsentido’’, dijo Palomar a The Associated Press.

En un anuncio a la prensa en la que no permitió preguntas y nombró al nuevo secretario de la Función Pública que encabezará la indagatoria, el mandatario también anunció algunas acciones ejecutivas para combatir la corrupción y evitar cualquier posible conflicto de intereses, por ejemplo la creación de una unidad de ética y el establecimiento de nuevos protocolos que regulen el contacto entre funcionarios y particulares.

Peña Nieto dijo que entre las acciones también ha decidido hacer obligatorio que los servidores públicos, a partir de mayo, entreguen una declaración de posible conflicto de intereses, junto con el reporte de su patrimonio que ya deben dar a conocer anualmente.

“En sí mismo es un conflicto de interés en el que está involucrado el propio secretario de la Función Pública desde el momento en el que le están pidieron investigar a su jefe’’, dijo a la AP Gerardo Equivel, economista e investigador del Colegio de México.

“Eso en sí mismo involucra posiblemente una situación en la que está comprometidos el interés público con el interés privado’’.

Consideró que parece una estrategia para intentar decir que ahora sí van a hacer algo, luego de semanas de críticas porque simplemente su gobierno repetía que no había ningún conflicto y que todo había sido legal.

“Lo que el presidente quiere... es cerrar esta situación y en la medida que no hacía nada pues estaban sujetos a la crítica y en la medida que se plantea esto pienso que ellos van a decir que esta es la respuesta a esta situación’’, añadió.

El mandatario, la primera dama Angélica Rivera y el secretario de Hacienda Luis Videgaray, han sido blanco de críticas luego de que investigaciones periodísticas revelaran en los últimos meses que compraron inmuebles a empresarios que luego obtuvieron contratos para obras públicas, lo cual ha sido visto por algunos como un caso de conflicto de interés.

Peña Nieto ha sostenido que no hubo ninguna irregularidad en las adquisiciones y que él no ha incurrido en conflicto de intereses, porque no otorga contratos ni adjudica obras.

“Siempre me he conducido con imparcialidad y apego a derecho’’, aseguró el mandatario desde la residencia presidencial.

Una investigación del equipo de investigación de la periodista mexicana Carmen Aristegui divulgó hace unos meses que la primera dama adquirió una mansión en la ciudad de México al dueño de la empresa Grupo Higa, que a través de una filial ganó una licitación para construir el primer tren rápido en México.

Luego, el diario estadounidense Wall Street Journal divulgó que el secretario de Hacienda había comprado una casa al mismo dueño de Higa y algunas semanas después que el mandatario adquirió años antes una casa a otro empresario que luego también recibió contratos públicos. Ambos inmuebles se localizan en el Estado de México, vecino a la capital y el cual Peña Nieto gobernó antes de ganar la presidencia.

Virgilio Andrade Martínez, nuevo secretario de la Función Pública

El mandatario nombró a Virgilio Andrade Martínez como nuevo Secretario de la Función Pública. Andrade Martínez es hijo de Virgilio Andrade Palacios, miembro del equipo de abogados defensores del líder petrolero Carlos Romero Deschamps, uno de los artífices del escándalo Pemexgate. Entre 1989 y 1990, Andrade Martínez fue asesor de Ana Paula Gerard, secretaria técnica del gabinete económico de Carlos Salinas de Gortari (ahora su segunda esposa).

Andrade ha sido titular de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria, órgano administrativo desconcentrado sectorizado a la Secretaría de Economía; consejero ante el Instituto Federal Electoral (IFE); director general de adjunto de Promoción de la Financiera Rural. También fue director general adjuntó de Análisis de Legislación FInanciera en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; coordinador de asesores del Oficial Mayor de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Se ha desempeñado como asesor del gobierno de Puebla, el Senado y la Cámara de Diputados.

Corrupción, problema “estructural”

sigue leyendo

Que quiere el EsPurioN que le aplaudan

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Homozapping

#YaSeQueNoAplauden, corrupción y narcisismo
Jenaro Villamil

En menos de una hora, tras concluir el mensaje televisado sobre su decálogo de “acciones eficaces” contra la corrupción, los usuarios de las redes sociales en México colocaron como Trending Topic la frase final de Peña Nieto que se escuchó en la transmisión y fue dirigida a la prensa y funcionarios presentes: “Ya sé que no aplauden”.

Evidentemente, en la frase de ese extraño sentido del humor peñista está la aceptación que en el tema de la corrupción no sólo ha perdido a la percepción pública nacional e internacional, sino su propia autoestima. Como buen narcisista, a Peña le gustan no sólo los aplausos escenográficos o las porras del “bombón, te quiero en el colchón” sino el reconocimiento de que es un gran reformista, un salvador de la patria, y no uno más de los presidentes involucrados en escándalos de corrupción.

El decálogo anunciado este 3 de febrero más de lo mismo. El Ejecutivo federal ordena a una parte del Ejecutivo federal (la Secretaría de la Función Pública) que lo investigue y que aclare la situación de sus vínculos con Grupo Higa, los San Román y las casitas de Las Palmas, Malinalco e Ixtapan que lo involucran a él, a su esposa y a su principal colaborador, el titular de Hacienda, Luis Videgaray.

De antemano, sin que nadie se lo preguntara o lo pidiera, Peña Nieto negó tener algún conflicto de interés. “El presidente no otorga contratos, no adjudica compras ni obras ni participa en ningún comité de adquisiciones, arrendamientos o servicios”, afirmó.

Peña Nieto confunde a la persona con la institución presidencial. El como individuo no otorga los contratos ni participa en comités de adquisiciones, pero la presidencia de la República es la institución más importante del Ejecutivo federal y la máxima responsable jurídica y política de lo que las distintas dependencias firman y contratan. El, como amigo de Hinojosa Cantú o de los San Román o de Hank Rohn, quizá no tiene ningún conflicto de interés. El, como titular del Ejecutivo federal, tiene un claro conflicto de interés y quizá de tráfico de influencias con los empresarios que le otorgan, venden o hipotecan mansiones a su esposa, a él y a sus colaboradores principales. Es el alegato de los articulistas de The Economist y The Financial Times que le han reprochado su “cinismo” frente a los casos de corrupción.

¿Cómo quiere Peña Nieto que lo aplaudan si todos los mexicanos, incluidos los que militan en su partido, los empresarios y quienes lo apoyaron, saben distinguir entre el contratismo, el moche, el favoritismo y el recubrimiento de las formas?.

¿Cómo quiere Peña Nieto que lo aplaudan si sus mensajes frente a la corrupción han sido ambiguos y sus medidas sólo actos cosméticos que se corrigen por la presión de la opinión pública nacional o internacional?
Revivir a la Secretaría de la Función Pública es abandonar su propuesta de una Comisión Nacional Anticorrupción.

En su olvidada entrevista colectiva, en agosto de 2014, en el programa Conversaciones a Fondo, Peña Nieto afirmó que la Comisión Nacional Anticorrupción fue aprobada en la Cámara de Senadores y se encontraba a discusión en la Cámara de Diputados. Sin embargo, advirtió, “no puedes pensar que una sola institución es la que nos asegure que no habrá corrupción. Mucho de esto tiene que ver con un cambio cultural. Tiene que ver con un marco legal que sanciona conductas de corrupción dentro del sector público, pero también dentro del sector privado”.

“La corrupción se alimenta de dos lados. La corrupción no viene del orden público solamente, sino también del orden privado. Es un tema, insisto, del orden cultural”, dijo por segunda vez en aquella entrevista el ex gobernador del Estado de México, una de las cinco entidades identificadas con la tasa más alta de percepción de corrupción pública, según la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental del INEGI

Peña Nieto no admitió que el combate a la corrupción fuera una prioridad de su gobierno, ni siquiera ante la pregunta de León Krauze sobre acusaciones de desvío de fondos contra ex gobernadores priistas como Humberto Moreira, ex dirigente efímero del tricolor. “Es un tema en el orden social. Debe haber una participación de todos…Tenemos que fomentar valores, principios…Esto tomará tiempo”, insistió el presidente mexicano.

(Versión Estenográfica, Conversaciones a Fondo, 20 agosto 2014).

Apenas dos meses antes de estas declaraciones, en junio de 2014, la firma consultora EY publicó su Estudio Global sobre la Corrupción y Fraude en México, donde 4 de cada 10 directivos empresariales consultados en el país admitieron que es común la práctica del soborno para ganar contratos en nuestro país. Lo justificaron señalando que con ese fin se mantenía el negocio.

México subió 5 puntos porcentuales en cuanto a la percepción de que hay mayor soborno en ese estudio. El 18 por ciento de los consultados admitió que se les solicitó pagar soborno por parte de alguna autoridad o servidor público, porcentaje por arriba del promedio mundial que es de 11 por ciento.
(El Universal, 25 de junio 2014).

Otras encuestas no le daban la razón a la indiferencia de Peña Nieto frente al tema. La corrupción no es un tema cultural sino sistémico y el problema más fuerte en la percepción pública es la impunidad de los servidores públicos, en especial de quienes han tenido altos cargos ejecutivos (gobernadores, secretarios de Estado, alcaldes) así como las crecientes prácticas de sobornos, “moches” e involucramiento de las autoridades en el crimen organizado. De eso nada dijo Peña Nieto en el balance de sus reformas estructurales.

Los índices de la corrupción mexicana son negativos y muy altos a nivel global. Tan sólo el Barómetro Mundial de Transparencia Internacional colocó a México en el lugar 106 de los países más corruptos de un total de 177, en su reporte de 2013. En 2009, México ocupaba el lugar 89, en 2010 pasó al sitio 98, pero con el retorno del PRI a la presidencia de la República se incrementó la percepción negativa en la misma consulta de Transparencia.

En esa medición, México está muy lejos de Uruguay, la nación de América Latina menos corrupta, situada en el lugar 19, y de Chile, el primer país en aplicar a raja tabla el modelo neoliberal en el continente, ubicado en el sitio 22. Canadá, nuestro socio comercial, está en el lugar 9 y Estados Unidos en el 29.

De acuerdo con los sondeos de Transparencia Internacional, el sector privado no aparece como uno de los más corruptos. En primer lugar, están los partidos políticos (91 por ciento), seguidos por los distintos cuerpos policiacos (90 por ciento), los funcionarios públicos (87 por ciento), el Poder Judicial (80 por ciento), los medios de comunicación (55 por ciento) y el sector privado y las empresas (51 por ciento). Entre los menos corruptos fueron mencionados al ejército (42 por ciento), al sector salud (42 por ciento).

La falta de enfoque y punto de vista sobre el fenómeno de la corrupción es consustancial al modelo peñista. Y esto se agravó con los escándalos de las propiedades y bienes inmuebles que salieron a la luz pública, en medio de la crisis de Estado (también negada) por la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.

Si analizara bien Peña Nieto que el principal problema para combatir la corrupción radica en su insistencia por aparecer como ajeno a este fenómeno de descomposición, ahí entenderá por qué ya nadie le aplaude.

No es habitual q' los reporteros aplaudan

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Critican en redes frase de Peña Nieto: "Ya sé que no aplauden"

La Jornada en Línea

México, D.F. Usuarios en redes sociales criticaron al presidente Enrique Peña Nieto por su frase “ya sé que no aplauden”, que dijo a un auditorio de periodistas, al final de su mensaje este mediodía.

Peña anunció una investigación oficial para determinar si hubo conflicto de intereses en las adquisiciones de casas de parte de su esposa, Angélica Rivera; del secretario de Hacienda, Luis Videgaray y de él mismo.

Al concluir su mensaje, Peña se retiró unos pasos de la tribuna, pero aún se pudo escuchar la frase.

No es habitual que los reporteros aplaudan declaraciones de funcionarios públicos.

Instantes después de la declaración de Peña Nieto, numerosas publicaciones se hicieron en redes sociales. En Twitter elhashtag “#Yasequenoaplauden” alcanzaba más de 6 mil menciones esta tarde.

Esa etiqueta comenzó a ser tendencia de mayor impacto desde cerca de las 14:00 horas. Poco más tarde, alcanzaba la posición número dos de las tendencias más comentadas en la red social.

La frase puede escucharse en el minuto 16:26 del video de la declaración, subido por el Gobierno de la República a su canal oficial de YouTube. A continuación puede verse el momento preciso del "Ya sé que no aplauden":

Ya basta de autoridades q' se autoengañan

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Proceso
El Yunque le dice a Peña: “¡Ya basta!”

ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, D.F. (apro).- Mientras en España se le ha desenmascarado y en Francia ha comenzado la fase de reclutamiento, a través de Bernando Vázquez Perdomo, la organización ultraderechista El Yunque aprovecha en México que Enrique Peña Nieto está “en su peor momento”, como dice Lorenzo Servitje –uno de sus empresarios modelo–, para retarlo y ver qué saca.

El marco del desafío –y al mismo tiempo un giño– fue la peregrinación anual de miles de jóvenes al cerro del Cubilete, en Guanajuato, este sábado 31 de enero, al término de la cual el presidente del movimiento Testimonio y Esperanza –uno de los organismos fachada de la organización secreta–, Víctor Fernando León López, leyó una proclama con un destinatario claro: El presidente de la República.

Frente al nuncio apostólico, Christophe Pierre, quien ofició una celebración eucarística; del arzobispo emérito de León, José Guadalupe Martín Rábago, y el obispo de Querétaro, Faustino Armendáriz –que tanto saben de las andanzas de El Yunque–, el presidente del movimiento que fundó Marco Antonio Adame, exgbernador de Morelos y estratega de Gustavo Madero, exclamó:

“Ya basta de autoridades que se autoengañan y nos quieren engañar esperando que creamos que hay paz cuando no es así; de vivir con miedo permanente en un país en el que es peligroso ser sacerdote, reportero, deportista, empresario o simple ciudadano.

“Basta de políticos que, con impunidad, olvidan su obligación de servir a los ciudadanos para servirse del poder. Basta de autoridades que hablan de honestidad y viven de la corrupción; de gobernantes cuyo estilo de vida es totalmente ajeno a la población que representan.”

Un pronunciamiento así es irreprochable, pero omitir la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa –jóvenes como ellos– revela la impostura de El Yunque, que mueve los hilos de Testimonio y Esperanza, a la que no pertenecen todos los miles de jóvenes que hacen la peregrinación ni pertenecen, obviamente, a la organización secreta.

Justamente en el Cubilete fueron asesinados, hace 40 años, dos jóvenes de esa organización secreta y los crímenes siguen impunes, lo mismo que el de su fundador, Ramón Plata Moreno, y los del jefe en Jalisco, Jorge Kafópoulos y su hijo Cristos, de 10 años.

Si El Yunque abjura de sus muertos, algo busca con su desafío a Peña, sobre todo si omite el atroz caso de los 43 jóvenes y si condena las movilizaciones que exigen justicia, en una posición expresada en todos los ámbitos de la derecha partidaria, patronal, académica y mediática.

Sobre todo cuando, sin dejar de explicitar la principal demanda de la Iglesia católica –“basta de violencia contra los seres humanos más indefensos, los que están en el vientre materno”–, el portavoz de El Yunque tiende un puente a Peña: “Hacemos un voto de confianza con la firme esperanza de que las exigencias que hoy hacemos a nuestras autoridades sean atendidas”.

Apenas en noviembre se produjo una reunión del mando nacional de El Yunque con sus regionales y estatales. Uno de los temas que se discutió fue la supuesta enfermedad que padece Peña, presuntamente confirmada por miembros de la organización que está en el entorno presidencial.

Este desafío a Peña es, en realidad, estirar la mano. Marchar juntos. También El Yunque está en su peor momento…
Apuntes

Justamente sobre la crisis de El Yunque: En España, la justicia ha desenmascarado a la organización secreta, que hasta la iglesia repudia. Y en Francia se identifica como el fundador a Bernardo de Jesús Vázquez Perdomo, hijo de Raúl Vázquez Osorio, exsecretario particular de Carlos Abascal…

Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

Lo de Iguala merece el repudio del planeta

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Proceso

Ayotzinapa, uno de los crímenes “más repugnantes” de la historia: EU

J. JESÚS ESQUIVEL

WASHINGTON, (proceso.com.mx) – El gobierno de Estados Unidos calificó el caso de los 43 normalistas desaparecidos en Ayotzinapa, Guerrero, como uno de los crímenes más repugnantes en la historia de la humanidad.

Durante una teleconferencia de prensa para hablar de la cooperación entre Estados Unidos, México y Centroamérica en materia de seguridad y combate al crimen organizado, William Brownfield, Subsecretario de Estado Adjunto del Departamento de Estado para Asuntos Antinarcóticos y de Procuración de Justicia, reprobó: “Lo de Iguala merece el repudio de toda la raza civilizada en el planeta”.

“No quiero minimizar uno de los crímenes más repugnantes y repulsivos en toda la historia civilizada en el planeta”, añadió el Subsecretario de Estado Adjunto del Departamento de Estado del gobierno de Barack Obama.

Los comentarios del funcionario estadunidense se presentaron cuando se refería a los avances en la cooperación México-Estados Unidos bajo la Iniciativa Mérida.

Según el funcionario estadunidense, desde la instrumentación de la Iniciativa Mérida en 2007 a la fecha, en México hay “evidencias de reducción en tasas de homicidio, menos delincuencia en las calles, menos tráfico de droga y policías más profesionales”.

Ayer lunes, Obama solicitó al Congreso federal de Estados Unidos 80 millones de dólares para financiar a la Iniciativa Mérida en México para el año fiscal 2016 (que inicia el 1 de octubre de 2015), dinero que se utilizará para respaldar el entrenamiento de ministerios públicos, tecnología y fortalecer instituciones de justicia y de rehabilitación de criminales.

En los estatutos de la Iniciativa Mérida, al Departamento de Estado el Congreso federal estadunidense le exige entregar cada año una certificación respecto a las acciones del gobierno de México para garantizar la protección e integridad de los derechos humanos.

Con los casos de Ayotzinapa y la ejecución de 22 civiles el año pasado en Tlatlaya, Estado de México, a manos de miembros del Ejército mexicano, se considera la posibilidad de que el Departamento de Estado condicione la certificación de México.

En caso de que el gobierno de Obama no certifique a México en materia de derechos humanos ante el Capitolio, el 15 por ciento de los fondos solicitados para la Iniciativa Mérida se retendrían.

“No puedo decir lo que vamos a informar al Congreso”, respondió Brownfield cuando se le preguntó si los referidos casos afectarían la decisión de certificar a México.

“Todo lo que leído u oído, y visto hasta este momento, es que el gobierno federal de México; ha tomado medidas en algunos casos medidas casi heroicas para resolver este caso de los 43 normalistas desaparecidos”, añadió Brownfield, quien con este último comentario da entender que no habrá retención del 15 por ciento de los fondos de la Iniciativa Mérida para el gobierno de Peña Nieto.

Apostándole a la explotación de petróleo

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!

Petróleo a la baja: se cayó el teatrito

Aroa de la Fuente López

Mucho se está hablando estos últimos meses de la caída del precio del petróleo a nivel internacional y sus consecuencias para la implementación de la recién estrenada Reforma Energética. En nuestra opinión, esta discusión debería haberse dado desde 2013, cuando se impulsaron cambios constitucionales que llevaron a profundizar un modelo energético, económico y fiscal basado en la explotación de hidrocarburos. En ese momento, varias organizaciones de sociedad civil pusimos sobre la mesa argumentos claros y contundentes que mostraban como esta apuesta no era sostenible en ningún sentido. El precio actual del petróleo sólo representa una evidencia más de este hecho. Ahondemos en estos temas.

La reforma tuvo como telón de fondo la caída en la producción de petróleo observada desde 2004 y la baja tasa de restitución de reservas de hidrocarburos de los últimos años. De esta manera, la iniciativa del Ejecutivo señalaba la necesidad de impulsar aún más la explotación de los hidrocarburos no convencionales. Esto supuso una continuidad de la reforma de 2008 donde se puso el acento en el Proyecto Aceite Terciario del Golfo en los estados de Veracruz, Puebla e Hidalgo con muy pobres resultados en materia de producción y rentabilidad y con fuertes afectaciones socioambientales.

En 2013 le tocó el turno a los hidrocarburos que se encuentran en formaciones de lutitas bituminosas, para cuya extracción se requiere la fracturación hidráulica, también conocida como fracking. Desde el Ejecutivo se señaló el imperativo de ampliar la participación de la iniciativa privada, quien, según sus palabras, sería la única con la experiencia y capacidades técnicas y financieras para llevar a cabo esta tarea. Ahora bien, tomar esta dirección era la peor decisión que podía tomarse por varias importantes razones, de las cuales destacaremos las más relevantes a la luz de la situación por la que atraviesa el país.

En primer lugar, supone profundizar una matriz energética basada en recursos no renovables, mismos que están poniendo en jaque al planeta al ser la principal causa del calentamiento global y una importante fuente de degradación ambiental y de la calidad de vida. A esto se suma el hecho de que el uso de la fracturación hidráulica supone aún mayores impactos sobre el cambio climático por sus más elevadas tasas de emisión de metano (30% más que en los proyectos que utilizan técnicas tradicionales) y otros gases de efecto invernadero; implica afectaciones irreversibles sobre el agua, los territorios, la biodiversidad y la salud humana; no asegura la sostenibilidad de la provisión de energía, ya que la producción de los pozos declina muy rápidamente (entre 29 y 52% al año) y la recuperación de los hidrocarburos presentes en los yacimientos es muy baja (de entre 5 y 10%); y, desvía recursos y esfuerzos públicos, lo que obstaculiza el desarrollo de las energías renovables a pequeña escala y retrasa al país en la toma de una senda por la que es imprescindible que lleve sus pasos.

En segundo lugar, la reforma supuso también continuar apostándole a la explotación de petróleo como fuente de ingresos para el sector público. Si bien el Ejecutivo reconoció que habrá una disminución de dichos ingresos por la entrada del sector privado en la industria, también anunció que esto se compensaría con un aumento en la producción de hidrocarburos. Más allá de los cuestionamientos que se podrían hacer al realismo de estas predicciones, la caída en el precio del petróleo muestra la irresponsabilidad de seguir sujetando el gasto público a esta actividad. Prueba de ello es el anuncio del Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, sobre recortes al presupuesto que rondan 124 mil millones de pesos, lo que afectará el gasto social y, por lo tanto, afectará la vida de miles de personas en el país.

Por último, cabe señalar que la reforma fue vendida como una oportunidad de oro para promover el desarrollo económico del país y generar empleo y “progreso”. De nuevo, estas son afirmaciones que no se sostienen. Basta acercarse a los estados donde actualmente se lleva a cabo la actividad petrolera para ver cómo buena parte de la población se encuentra sufriendo las consecuencias de la contaminación y la degradación ambiental sin recibir ningún beneficio de la misma. Esto sin duda se agravará con la nueva legislación energética que habilita al Estado a imponer la realización de esta actividad en los territorios, por encima de los derechos de la población que los habitan y en contradicción de los compromisos adquiridos por el Estado en materia de derechos humanos. La creación de la Gendarmería, el hostigamiento y criminalización de las personas y comunidades que se encuentran defendiendo sus derechos, y la intención de aumentar el control de la Federación sobre los territorios son otros elementos que apuntan en este sentido.

Pero además, la variación impredecible del precio del petróleo es una muestra más de la insostenibilidad de apostarle al petróleo como motor de crecimiento económico. Una decisión de algunos países de la OPEP y el aumento de la producción de hidrocarburos en EEUU ha puesto en jaque a la principal reforma estructural del sexenio. Aunque algunas personas y organizaciones respiremos más tranquilas sabiendo que la intensificación del uso del fracking en México se retrasará un tiempo, este hecho no hace más que aumentar la percepción de la falta de mirada estratégica y de largo plazo de la política energética.

Ojalá la adversidad provocada por los precios del petróleo se transforme en una oportunidad para iniciar una reflexión profunda sobre estos temas. Desde la sociedad nos toca seguir poniendo el dedo en el renglón para lograrlo. 

(SINEMBARGO.MX)