'Por un proceso incluyente' de Fuentes

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Blog Pedro Echeverría
Carlos Fuentes, la educación como “una necesidad para el progreso” y la realidad mexicana
Pedro Echeverría V.

1. Acabo de concluir la lectura de un interesante libro de Carlos Fuentes en el que pone como centro la educación; el libro se titula: “Por un proceso incluyente”, fue publicado por el SNTE en 1997, entonces dirigido por Esther Gordillo y con una presentación de ella misma. A pesar de ello la obra es recomendable. El libro me pareció panorámicamente importante porque repasa la educación y el magisterio en diferentes lugares y distinta épocas, por ello contribuye a elevar el nivel de conocimiento general de sus lectores. Sin embargo siento que Fuentes reflexiona y habla en abstracto, así como sus propuestas muy generales. ¿Por eso Gordillo seleccionó su publicación? Yo fui mucho más lector de la obra de Octavio Paz porque, a pesar de sus últimos años de entreguismo a la empresa Televisa y sus posiciones liberales, era menos contradictorio que Fuentes en sus posiciones políticas

2. A Esther Gordillo puede acusársele de ladrona, de llevarse millones de pesos y de favorecer siempre a sus familiares y amigos, pero nunca de tonta e ignorante. Después que el funesto presidente Salinas la colocó en 1989 como dirigente del SNTE, pudo convencer a muchos “intelectuales” para que trabajen con ella. Creó un “Instituto de Estudios Educativos y Sindicales de América Latina” y este libro de Fuentes, más otros publicaciones (5 tomos sobre Sindicalismo y Democracia). Siempre declaró que nunca hay que ser “ingenua en política” y que ella “no daba ningún paso sin huarache”, es decir, que siempre estaba preparada y era muy aguerrida” para responder a quien la agrediera. Al indisciplinarse, a Chuayffet y a Peña Nieto no les bastaron los huaraches ni las uñas de tigresa, y la metieron con todo y sus huesos a la cárcel.

3. Carlos Fuentes es muy partidario de la modernidad incluyente, es decir, que México no puede estar ausente del proceso mundial, pero que “había que atender a la educación como base del proceso global” y que es necesario reconciliar tradición y modernidad porque “Mientras más mexicanos accedan a los niveles decentes de educación, empleo, salario, ahorro, salud y seguridad social, más firme será nuestra participación en la revolución tecnológica y en la integración global. Otra vez el maestro, la escuela, el alumno están en la base real del proceso que será puramente ilusorio sin esa sustentación… El primer objetivo de la nación, la sociedad y el gobierno es atender a las vastas mayorías marginadas. ¿Es que la “modernidad”, el “desarrollo”, el “progreso” deben ser alcanzados aunque hayan sido y sean ellos precisamente los mejores instrumentos del capitalismo para someter a los pueblos?

4. La tasa de escolaridad en México, escribe Fuentes- es de seis años y medio. En Argentina es de nueve y en Canadá de doce. En secundaria y preparatoria, sólo 28 de cada 100 jóvenes entre los 16 y 18 años reciben instrucción en México; y en las universidades sólo el 14 por ciento de los jóvenes entre 19 y 24 años alcanza ese nivel educativo. Y en el posgrado, sólo el 2 por ciento de los egresados de las universidades hace maestrías y un 0.1% doctorados. El ingreso anual en los países menos desarrollados es de 300 dólares; en los países en desarrollo, como el nuestro, es de 900 dólares y en los países desarrollados es de 2,200 dólares. 196 millones de latinoamericanos sobreviven con ingresos menores a 60 dólares al mes y 94 millones en extrema pobreza con 30 dólares. Fuentes parece buscar que el capitalismo sea justo.

5. Estaba viendo y pensando en los vídeos –para mí interesantes- sobre “La educación prohibida” que reenvié a muchos amigos acerca del papel que ha jugado la educación como trasmisora de valores del capitalismo, pero sobre todo ese significado del progreso, el individualismo y la competencia que se impone en las escuelas. Tengo la total convicción que el simple cambio de gobiernos, de autoridades educativas en la SEP y de dirigentes sindicales en educación (incluso pueden ser progresistas) no sirven de nada sino no cambia el sistema de valores que se enseñan en las escuelas y que el 95 por ciento de los maestros y padres de familia enseña a los niños en la vida cotidiana. No sólo repiten los maestros los planes y programas de la SEP sino que no cuestionan lo que las tradiciones culturales le han inculcado. La mayoría de las veces las luchas aparecen como simple cambio de personas.

6. “La democracia a la occidental ha funcionado en México –escribe Guillermo Bonfil en México Profundo- para justificar una estructura de control cultural que limita el desarrollo de las culturas mesoamericanas. Esto hace indispensable una revisión crítica a fondo de los mecanismos de representatividad, delegación y ejercicios de poder con el fin de diseñar aquellos que efectivamente aseguren que la toma de decisiones respeta y refleja la condición plural de la sociedad mexicana”. Leer el libro de Fuentes está bien, pero más interesante es analizar los vídeos de La educación Prohibida”, los libros de Freire, de Iván Ilich, la obra de AS Neill, Goodman y Raitner que han ayudado a revolucionar la educación. La educación tiene que dejar de ser la simple correa de transmisión de la ideología de la clase dominante para convertirse en reflexiva, cuestionadora, crítica y al servicio del cambio permanente. (2/I/114)

http://pedroecheverriav.wordpress.com  
pedroe@cablered.net.mx

Prohibida en 1937, 'la mota' hoy es legal

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Homozapping
La conjura mediática-empresarial contra la mariguana
Jenaro Villamil

Casi 75 años después que el Congreso de Estados Unidos aprobara medidas para inhibir el cultivo del cáñamo y de la mariguana, así como la prohibición de su consumo, en el territorio norteamericano y en varios países de América Latina, destacadamente en Uruguay, comienza la vuelta de tuerca para despenalizar a la mota.
 

La historia de la prohibición de la mariguana es un típico ejemplo de la mezcla entre la manipulación mediática, el interés económico y las amibiciones políticas que surgieron en los años treinta en Estados Unidos con un  personaje central en la trama: el magnate William Randolph Hearst, el empresario que inspiró a Orson Welles para la parodia cinematográfica que lo consagró, El Ciudadano Kane.

Randolph Hearst desde finales de los noventa en el siglo XIX había demostrado su capacidad de presión y manipulación al empujar a Estados Unidos en la guerra con España por el control de Cuba.

Hijo de un rico magnate ranchero, sin mayor experiencia en el periodismo, Randolph Hearst se convirtió en el dueño de la mayor cadena de periódicos y revistas en Estados Unidos, destacadamente, San Francisco Examiner, Chicago Examiner, Washington Times, Chicago Herald, y las resvistas Harper’s Bazar, Cosmopolitan, entre muchas otras.

Conservador, aliado a causas nada elegantes como el apoyo a movimientos neonazis, Randolph Hearst decidió en los años treinta apropiarse de la mayoría de los aserraderos y monopolizar la producción de papel, a través de otras empresas relacionadas a esta industria.

En los años treinta, el papel se obtenía por dos vías: por cáñamo o planta de la mariguana, que requería de uso intensivo de mano de obra para el cuidado y recolección de la planta, y por la madera. La creación a finales de los años veinte de un nuevo método de descortezador mecánico del cáñamo permitió que la obtención de papel por esta vía fuera más rentable y compitiera con la madera.

Los intereses de Hearst se asociaron a los de la poderosa empresa química Dupont, dueña de la patente de ácido sulfúrico, utilizado para procesar la plasta de papel obtenida por la madera. Además de este método, Dupont tenía otro objetivo para eliminar el cáñamo: imponer sus fibras sintéticas en la industria textil. Especialmente, el nylon y el rayón que competían con la mariguana, utilizada también en la industria textil por su resistencia.

Dupont tenía un contacto poderoso: Andrew Mellon, presidente del Mellon Bank, su financista. La sobrina de Mellon estaba casada con Harry Arslinger, recién designado en 1931 comisionado del Departamento Federal de Narcóticos de Estados Unidos.

Hearst emprendió desde esa fecha y, especialmente, en 1935 una intensa campaña para demonizar el uso de la mariguana –“propio de negros y gente del jazz”-, así como para enarbolar banderas de la moral, el patriotismo y las buenas costumbres, típicas de los blancos, anglosajones y protestantes que encabezaba el magnate.

La campaña mediática de Hearst estuvo acompañada de un intenso cabildeo en el Congreso de la poderosa empresa Dupont y de los intereses de Arslinger. Sin aportar mayores pruebas más que creencias y prejuicios, el comisionado federal antinarcóticos afirmó ante los congresistas norteamericanos que la mariguana intoxicaba a los ciudadanos.

No importó la reciente mala y fallida experiencia de la prohibición del alcohol en Estados Unidos que acabó beneficiando a las mafias de Chicago y Nueva York. Al contrario, esas mismas mafias comenzaron a coincidir en la ilegalización de la mariguana: se abriría un nuevo mercado clandestino que redituaría por el alto precio.

Lograron su objetivo en 1937. Desde entonces, la nación norteamericana proscribió la mariguana.

Ahora, en 2014, Colorado y Washington comenzaron a romper ese círculo de prohibición que tanto daño ha hecho a Estados Unidos y, sobre todo, a México.

Una historia que es necesario revisitar.

En el abrevadero de los cerdos traidores

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Por Esto!
Represión, opresión, corrupción e impunidad 
Ricardo Andrade Jardí

Legado del PRIAN para 2014

El 2014 inicia con malos, muy malos augurios, no sólo con una pandilla de TRAIDORES A LA PATRIA dando paso a la privatización de los recursos naturales, no renovables, del país haciendo una contra reforma que fuera dictada por las más depredadoras corporaciones petroleras transnacionales, presentada en el abrevadero de los cerdos, conocido popularmente como Congreso de la (des)Unión, por el niño idiota impuesto por Televisa en el ejecutivo nacional para desgobernar México.

El año inicia con la cobija de la IMPUNIDAD corrupta, dejando en libertad a la única detenida por la ejecución de 49 niños, asesinados por Juan Molinar Horcasitas y el desgobierno panista del genocida Fecal.

Y mientras esa corrupta IMPUNIDAD da un certero golpe a la apabullada justicia, el PRI (ala nazi del PRIAN) en un hipócrita saludo de año nuevo asegura, quizá la única verdad que le hemos escuchado desde que compró la elección presidencial del 2012: “Que este año los mexicanos empezarán a sentir en sus bolsillos la transformación de México, que abre una nueva era después de que en 2013 se tomaron decisiones difíciles, complicadas y valientes”, de vender la patria, les faltó decir.

Efectivamente, el 1 de enero del 2014 los mexicanos empezamos a sentir la “trasformación” de la patria traicionada por el PRI; el aumento a la gasolina que no sólo seguirá subiendo cada mes, contrario a lo que tanto rebuznaron “los ofendidos” TRAIDORES, diciendo “que con la aprobación de la contra reforma energética bajarían los costo de de la luz, del gas y la gasolina, sino que además ahora tendrán, los combustibles fósiles (es decir: la gasolina, el gas, la luz, etc.), un impuesto extra que se reflejará, efectivamente, en los bolsillos de los mexicanos.

Los “nuevos” priistas TRAIDORES A LA PATRIA que se siguen autonombrando “legisladores”, viven de hacer de las mentiras políticas, como los presumidos delincuentes que son, su modus operandi.

Recibimos el 2014, entre la violencia de la IMPUNIDAD y la violencia del negocio neoliberal del narcotráfico. Violencia bajo la cual se encuentra la mitad del país, en tanto la otra mitad sigue siendo violentada por la programación pornobasura de la telecracia que ataca directamente a niños y mujeres en complicidad con los grandes monopolios globales con la finalidad de convertir a los primeros en los grandes consumidores del presente y del futuro (si es que lo hubiera) y a las mujeres convirtiéndolas en la segunda mercancía más rentable del libre mercado de la hamburcolademocracia neoliberal.

Los TRAIDORES A LA PATRIA han trabajado arduamente para lograr este momento que hoy glorifican como su victoria...

Aunque los hechos demuestran que la victoria efímera del PRIAN es en realidad la victoria de las petroleras transnacionales sobre una nación gobernada por analfabetas corruptos y habitada por una mayoritaria “ciudadana” acrítica, guadalupana y enajenada que vive sintiendo terror por y ante la movilidad, en tanto defiende una “estabilidad” de mentirijillas, que más bien es un pantano que terminará por sepultarnos a todos en la prepotencia neocolonialista que los TRAIDORES A LA PATRIA del PRIAN, nos “regalaron”. O, más bien, nos impusieron a un año de asumir el poder, después de comprar la presidencia. Es el legado para un México que abandonó el sueño soberano de ser una República Libre e Independiente...

Y este primer gasolinazo del año es sólo el inicio de todo lo que nos espera en las próximas semanas, donde los bolsillos de los mexicanos, como bien lo vociferan los priistas, comprenderán y sentirán dolorosamente el costo de renunciar a los más elementales derechos; el alto costo de permitir que una pandilla de amorales políticos, a nuestro nombre, secuestren la democracia para convertirla en su muy particular negocio, en tanto los dueños capitalistas del mundo los recompensan con limosnas y puestos de segunda, muy al nivel de esos TRAIDORES, en las corporaciones que saquearán y desangrarán en los próximos años los recursos naturales energéticos del país.

Por no hablar, aún, de la represión que se avecina contra la dignidad de quienes no negociaremos nuestros derechos, por más vomitivas que sean las mentiras, de la telecracia y sus lacayos prianistas, en nombre de un “progreso” que nos ha colocado más de cien años atrás en la historia. 

PRI-vilegios o apoyaron a don EsPurioN?

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
Relación de empresas e impuestos que deben al FISCO (en pesos):

1.- Cemex 38,443,410,000

2.- Telecom 23,284,720,000

3.- América Móvil 20,540,060,000

4.- Telmex 15,417,160,000

5.- Grupo México 11,183,300,000

6.- Grupo Modelo 8,222,370,000

7.- Soriana 7,508,940,000

8.- Telmex Internacional 7,275,820,000

9.- Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro 6,124,140,000

10.- Wal-Mart 5,252,000,000

11.- Homex 4,631,960,000

12.- Urbi Desarrollos Urbanos 4,506,800,000

13.- Grupo Carso 4,141,360,000

14.- Liverpool 3,977,700,000

15.- Coppel 3,915,200,000

16.- Grupo Alfa de Monterrey 3,809,600,000

17.- Elektra 3,365,000,000

18.- Corporación GEO 3,305,530,000

19.- Grupo Aeroportuario del Sureste 2,713,000,000

20.- Corporación Durango 2,443,650,000

21.- ICA 2,351,000,000

22.- Televisa 2,284,400,000

23.- Coca-Cola Femsa 2,205,120,000

24.- Consorcio Ara 1,877,300,000

25.- Kimberly 1,869,000,000

26.- Bachoco 1,868,930,000

27.- Embotelladoras Arca 1,855,860,000

28.- Grupo Industrial Bimbo 1,848,400,000

29.- Altos Hornos de México 1,666,000,000

30.- Grupo GICSA 1,600,000,000

31.- Grupo Gigante 1,575,990,000

32.- Sears 1,531,580,000

33.- Grupo Cementos de Chih, subsidiaria de Cemex 1,525,700,000

34.- Grupo Posadas 1,373,960,000

35.- Realtur 1,302,240,000

36.- Mexichem 1,227,900,000

37.- Grupo Aeroportuario Centro-Norte 1,129,730,000

38.- Grupo Aeroportuario del Centro-Norte 1,128,730,000

39.- Sare 829,000,000

40.- Corporación Moctezuma 825,000,000

41.- Ferromex 755,800,000

42.- Grupo Lamosa 712,500,000

43.- Grupo Continental 596,460,000

44.- Internacional de Cerámica 490,000,000

45.- Grupo Embotelladoras Unidas 408,000,000

46.- TV Azteca 254,230,000

TOTAL: 214,665 millones 40 mil pesos

Hay q imitar lo mejor no lo peor estupidos!

¡¡Exijamos lo Imposible!!  
Proceso 
(Des) Balance educativo 
Axel Didriksson

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Este primer año de administración federal terminó con un gobierno embrollado en sí mismo. A partir de la modificación de algunos artículos de la Constitución y el cercenamiento de otros, con una mayoría de congresistas del PAN y del PRD subordinados a la dirigencia del PRI, se ha propiciado la agudización de la violencia, la polarización social, la criminalización de la protesta y hasta la reaparición de grupos armados, echando a perder otro año para la educación y la gobernabilidad democrática, y trastocando de forma severa la soberanía sobre los recursos naturales y humanos propios de la nación.Como comenzó, el gobierno de Peña Nieto creyó que con el control de los maestros, con Elba Esther Gordillo en la cárcel y con sus congéneres del SNTE amenazados y sumisos, podrían superarse las magras y difíciles condiciones que afronta el sistema educativo. Lo conseguido es una nueva y más grande burocracia que aplicará exámenes a diestra y siniestra que, de antemano, se sabe serán rechazados de forma multitudinaria; también, la  reconcentración de poderes y del manejo de recursos en la SEP, bajo el protagonismo de un secretario de Educación que se muestra siempre vociferante y amenazador, sin percatarse de que el verdadero problema está en la escuela misma, la cual reproduce generaciones enteras de niños y jóvenes que no logran aprender lo apropiado y no disponen de lo mínimo para salir adelante en los distintos grados de su escolaridad básica, aunque hay evidencias y una multitud de buenas prácticas en gran parte del mundo, donde se impulsan reformas educativas que están alcanzando nuevos y mejores desarrollos en aprendizajes y conocimientos.

De acuerdo con los resultados de distintos estudios, se sabe que  Finlandia, un país que ha conseguido logros extraordinarios en el desempeño de sus estudiantes, ha impulsado una serie consecutiva de cambios para ofrecer, a pobres y a ricos, una escuela comprehensiva de alta calidad, la cual provee a niños y jóvenes de alimentos, servicios dentales y de salud, consejería psicológica y distintos servicios para el conjunto de sus familias; que su currículum se concentra en filosofía, matemáticas, lecto-escritura, música y en por lo menos dos lenguas extranjeras; igualmente, que desde 1979 tiene profesores con grado universitario a los que otorga una gran autonomía en su desempeño académico y laboral, considerando su profesión como la más prestigiosa.

En Canadá, desde hace por lo menos cuatro décadas, se ha trabajado arduamente en superar las inequidades que se presentan en la escolaridad, con una fuerte organización y financiamiento de tipo provincial y local, así como mediante recursos que son distribuidos de acuerdo a sus contextos de referencia. En Shangai, otro de los ejemplos de mayor éxito en el impulso a reformas educativas significativas, se ha logrado ampliar la base social de atención escolar y se obtienen, de forma generalizada, los mejores desempeños en matemáticas, ciencias y lecto-escritura, evitando la discriminación y diferenciación dentro del sistema educativo, y por medio de apoyo a las zonas escolares más pobres, que combinan la atención de los profesores de las áreas rurales y urbanas de forma consecutiva.

En Estados Unidos ha sido instalado un sistema de diferenciación escolar, de apoyos financieros socialmente discriminatorios que refuerzan las desigualdades, hay tolerancia hacia la violencia y el racismo, y no existe un sistema riguroso de selección y formación de profesores. Los resultados: que a diferencia de los ejemplos antes mencionados, Estados Unidos enfrenta  problemas severos en sus estudiantes para el desarrollo de habilidades en matemáticas y razonamiento general y, bajo su lógica imperial, considera que nada tiene que aprender de los demás países, a pesar de que ya está en la lista de los sistemas escolares con mayor rezago mundial dentro de la OCDE. (Véase: Editorial principal del periódico International New York Times del 19 de diciembre, 2013, página 10.)

México no toma en cuenta tampoco ninguna de las referidas experiencias exitosas, pero su modelo se acerca más al fracasado de Estados Unidos, guardadas las proporciones; favorece la discriminación y la desigualdad; no atiende la formación de alto nivel de los profesores, ni busca su autonomía para alcanzar mejores desempeños, sino su control por la vía de exámenes;  hace cambios para obtener logros políticos, pero no avanza en los educativos; sus recursos son escasos y se distribuyen de manera pésima y con frecuencia escandalosa, sobre todo si se cuantifica lo gastado en tonterías publicitarias, en los errores ortográficos y de contenido en los libros de texto, además de lo que se drena para mantener sumiso al sindicato más grande del país. ¡Así cómo!

Apachurremos a la oligarquía este 2014

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por Esto!
Llegó la hora de luchar por la vida
Guillermo Fabela Quiñones

Apuntes

El año 2013 concluyó con una triste temporada navideña, luego de un año sin crecimiento real en el país. La tónica del nuevo gobierno federal, que inició sus labores un año antes, fue la contracción presupuestal. El gasto público se ejerció de manera deficitaria, en rubros incluso fundamentales como el de obras públicas, no obstante que Pemex siguió generando ingresos a niveles históricos, gracias a que el petróleo mantuvo su precio de alrededor los cien dólares el barril en el mercado internacional. Enero de 2014 presagia iguales dificultades para la sociedad, porque inicia con un aumento más a las gasolinas, cuyas repercusiones se dejan sentir de inmediato en más presiones inflacionarias.

La inercia del año que acaba de terminar será una carga de por sí muy pesada para la economía popular, de ahí el imperativo de que se ejerza el gasto público sin restricciones incomprensibles, sino con un realismo ajeno a subterfugios que nadie entiende. Este deberá ser el primer propósito del año que inicia su marcha, a fin de hacer menos pesada la carga. En el gobierno federal se afirma que con la aprobación en el Congreso de las reformas estructurales, no hay justificación para nuevos fracasos o un estancamiento económico similar al del año 2013. Sin embargo, sin presión popular las cosas seguirán iguales o peor.

Se aprobó un presupuesto federal sin precedente, de 4 billones de pesos, que ejercido con honestidad y racionalidad permitiría evitar más fracasos. Con todo, es preciso ejercerlo con un elemental sentido social a fin de que se obtenga un resultado progresista, aspecto imposible en el marco del neoliberalismo. Es fundamental que se destine también a renglones que generen un crecimiento real, pues no tendría caso derivarlo a actividades que sólo favorezcan especulación y mayores presiones inflacionarias, lo que también parece imposible con la derecha en el poder.

Este año 2014, se cumplirán dos décadas de haber sido puesto en práctica el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). La convicción generalizada es que no ha traído beneficios tangibles al país, sino al contrario. Se frenó el desarrollo del campo y se propició una emigración interna muy negativa en la mayoría de los casos. Fruto de ese tratado ha sido también el desequilibrio en el transporte público, pues la contraparte estadounidense jamás ha respetado la reciprocidad a la que debía sujetarse, en detrimento de los transportistas mexicanos.

Tal situación se complicó con la privatización de los ferrocarriles mexicanos, medida que afectó gravemente al país al privarlo de un medio de transporte barato y eficiente. De ahí que se tenga también la convicción de revisar dicho acuerdo trilateral, pero para finiquitar injusticias. Sin embargo, sin una firme presión popular será imposible suponer que haya una mínima voluntad gubernamental para dar ese paso patriótico. Se trata de un objetivo irrenunciable para propiciar una elemental conciencia de cambio progresista. El 2014 debe ser el del inicio de tal conciencia, bajo la directriz de una organización de izquierda verdadera, ajena a sectas y partidos. En este sentido, MORENA tiene la obligación histórica de encabezar la lucha a favor de una democracia participativa que acabe con los abusos de la oligarquía y el entreguismo del grupo en el poder.
Otro aniversario este año, el primero de enero, es el del levantamiento armado del llamado Ejército Zapatista. Se le considera la primera gran protesta organizada contra los abusos del neoliberalismo, el primer grito desesperado de un pueblo largamente humillado y marginado. En veinte años, sin embargo, el modelo que agudizó las arbitrariedades contra los pueblos más indefensos, se mantiene con firmeza. No importa que ello sea resultado de cada vez más cuantioso gasto público en el fortalecimiento de las fuerzas armadas.

En veinte años ha quedado plenamente confirmado que el neoliberalismo es la causa de los males que tienen a México en una postración penosa. También es un hecho que la oligarquía no va a renunciar a sus privilegios por las buenas, sino mediante presiones populares firmes, perfectamente organizadas por una vanguardia política progresista, ajena a camarillas corruptas. Este año debe ser el del inicio de una lucha de clases en la que el pueblo pase a la ofensiva, de manera articulada y sin dar un mínimo margen a provocaciones de los fascistas en el poder. 

Tareas básicas d un dirigente o gobernante

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Democracia Ya
En defensa del bla, bla, bla 
Pedro Miguel

De seguro ya lo saben, pero igual les platico: para quienes tenemos el lenguaje como materia prima de nuestra chamba resulta muy graciosa esa contraposición infundada que establecen algunos entre acción y palabra, entre discurso y praxis, como si el hablar no fuera parte del hacer, como si la formulación verbal o escrita no fueran, en sí misma, acciones concretas.

Se suele usar las expresiones “bla, bla, bla” o “palabrería” para referirse a un discurso mentiroso y hay la creencia rústica de que la comunicación, por sí misma, no sirve para nada.

Bueno, pues resulta que La Ilíada, El Capital, la Constitución, el Ágora de los griegos, una asamblea de ‪#‎YoSoy132‬ y los discursos de Martin Luther King son, en rigor, 100 por ciento palabrería; que la civilización es un edificio de palabras y que el “bla, bla, bla”, oral o escrito, es el único componente tangible de la filosofía, la historia, el periodismo y la poesía, y el elemento predominante en la política, el conocimiento científico, la psicología y la enseñanza. Entre otras actividades.

¿Cuáles son las tareas básicas de un dirigente o gobernante? Pues escuchar y leer (no música clásica ni el ruido de la lluvia sino las expresiones de sus gobernados), dialogar (y no se dialoga intercambiando estampitas sino vocablos) pensar (intenten hacerlo sin lenguaje) y luego, formular, mediante palabras, directivas, lineamientos, instrucciones.

Pero como es muy fuerte el prejuicio despectivo hacia los actos idiomáticos, el dirigente o gobernante se ve presionado a "la acción” y de cuando en cuando agarra una pala y siembra un arbolito para que le tomen fotos mientras “hace algo concreto”.

¿Bla, bla, bla?

Je, je, je.

Viles discursitos de pacotilla los del Osorio

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Por Esto1
Falsarios e intolerantes 
Manuel Bartlett Díaz

Peña cierra el año con su secretario de Gobernación y primer policía como orador en el aniversario de Morelos. El discurso entreteje interpretaciones artificiosas del héroe e introduce amenazas. Insisten en hacerse de legitimación histórica, como la falsificación de un Cárdenas privatizador. Ahora utilizan a Morelos, preclaro insurgente, destacando características acomodadas a su conveniencia: le era “inaceptable la desigualdad social” y “apostó a la política, uniendo a los insurgentes en un congreso para legislar en la pluralidad”. Del documento Sentimientos de la Nación destacan su afirmación de que la soberanía del pueblo se deposita en sus representantes, para decir que ahora es una realidad republicana, que ellos practican, pero omiten los postulados del mismo documento que condicionaron a ese congreso: “La buena ley es superior a todo hombre, las que dicte nuestro congreso deberán ser tales que obliguen a la constancia y patriotismo, moderen la opulencia y la indigencia, se aumente el jornal del pobre” y “que las leyes comprendan a todos sin distinción de privilegiados”. Morelos rompió ataduras y enfrentó resistencias, afirma Osorio, para compararlo con Peña, que también rompió inercias que han mantenido al país en estancamiento y parálisis.

Falsarios, las que rompió Morelos fueron las del coloniaje y las resistencias, el imperio español. Peña, al contrario, impone los intereses neocoloniales que nos han tenido, precisamente, en el estancamiento y las resistencias a sus reformas son las auténticas mayorías fuera de su Congreso, ni por asomo el de Morelos, ni el creador de la buena ley contra la opulencia y la indigencia, más bien solapador de los privilegios.

Las amenazas. Después de alabar sus reformas constitucionales, destinadas —dice— a que los mexicanos tengan mayores oportunidades, advierte que esto no se logrará con “descalificaciones o estridencias”, con lo que descalifica a la oposición; “este gobierno seguirá abierto a escuchar a todos”, pero deja claro que sólo escuchará a los que quieran ser parte de la edificación de ese México que su gobierno impone, y finalmente el policía mayor espeta: “Pero que nadie se confunda: tolerancia es gobierno; tolerancia también tiene límites; y tolerancia también es firmeza (...) No permitamos que la desinformación genere confusión y falta de participación”.

La tolerancia contiene un elemento de condena en su significado, diferente a libertad e igualdad; sus alternativas son persecución y supresión del elemento considerado negativo, deriva de aquella intolerancia dogmática religiosa, que ante su verdad absoluta sostiene que tolerar afirmaciones en su contra es tolerar la falsedad; la herejía como la disidencia resultan crimen, revuelta contra de la autoridad legal, que abre el camino a la anarquía, la inquisición fue su solución. Más cerca, la intolerancia es macartismo, espionaje, acallar la libertad de expresión. La afirmación de Osorio, “la tolerancia es gobierno”, es falsa, la única razón del gobierno es garantizar los derechos humanos apegándose a la ley; con su admonición de que “la tolerancia también tiene límites” nos advierte que él, secretario, fijará los límites, no la ley, concluyendo: “la tolerancia es también firmeza”. ¿Se refiere a sus legiones de policías, tanques, gases y espionaje? ¿Se refiere a la protesta magisterial defendiendo sus derechos; a quienes afirman que sus reformas son regresivas, antidemocráticas; a quienes creen —equivocados, diría Osorio— que es mentira que la reforma es para que el sector energético sea más nuestro que nunca?

Cómo se atreven a decir: “no permitamos que la desinformación genere confusión y falta de participación”, cuando Peña y Osorio desinforman, engañan, pagan demagogia y mentiras, y amenazan a quienes no aprecian la ideología transformadora de Peña y Osorio como verdad absoluta: herejes, disidentes, “nacionalistas hipócritas”, pero millones. 

EU siempre nos ve como un pozo petrolero

¡¡Exijamos lo Imposible!!
La Jornada

2014: comenzamos

Adolfo Sánchez Rebolledo

Apartir de hoy, México tendrá que prepararse para enfrentar riesgos inéditos. La autosatisfacción de los grupos dirigentes –empresariales y políticos– subrayada por los halagos de la gran prensa global a Peña Nieto, contrasta con el pesimismo objetivo que se deriva de las propias cifras oficiales. La economía no crece; tampoco la seguridad. La política se divorcia de la gente y la incertidumbre se hace horizonte común. La propaganda del gobierno, asimilada y reproducida con fervor mediático, intenta posponer la irritación hasta que la situación mejore o la protesta se disperse y pierda filo. Cierto es que falta un largo trecho para que las reformas se traduzcan en leyes y programas, es decir, en políticas públicas, pero los estrategas del régimen presumen que estamos ante un cambio potencial de gran calado para reubicar a México en la cadena capitalista y en el ámbito de Norteamérica, cuyo diseño formal comenzó con el TLCAN y ahora, con las reformas aprobadas, pretende dar un paso adelante. Se trata, según el embajador mexicano en Washington, Eduardo Medina Mora, de construir una nueva visión junto a Canadá y Estados Unidos a fin de asumir el desafío chino, incorporando sectores con la tecnología de la información, operaciones en red, así como la nueva realidad energética regional y la formación de capital humano, es decir, educación.

Habrá que mantener cautela, pues sabemos cómo pueden concluir tales experimentos. Hace dos décadas la insurrección zapatista pinchó la burbuja creada por la promesa de la gran modernización, poniendo en tela de juicio la eficacia de un modelo a todas luces impotente para cumplir sus mismas promesas.

En una entrevista con este diario, Jaime Serra Puche –principal negociador en los años 90 con Estados Unidos y Canadá– rechazó que el TLC fuera causa del estancamiento económico vivido por México las últimas décadas. Según su dicho, el tratado cumplió cabalmente con los objetivos para los que fue firmado, que eran incrementar las exportaciones y tener mayor capacidad de atraer inversión extranjera. Es sólo un instrumento, dijo pero si los otros asuntos no ocurren, como resolver problemas sectoriales, quitar cuellos de botella, asegurarse que el gasto público sea mejor, todas las cosas que se necesitan para crecer, es muy difícil que ocurran. (Y por qué no ocurren, valdría preguntarse).

El ex secretario ha olvidado las promesas con que vendieron el acuerdo a una población que esperaba pronta salida a la situación de pobreza secular gracias al cambio de rumbo, es decir, a la reforma del Estado que dejaba atrás mitos revolucionarios y se lanzaba al camino de las privatizaciones como columna vertebral de la rectificación. El TLCAN era y es parte sustantiva de esa estrategia, de manera que no es vano reflexionar acerca del riesgo que implica esa incapacidad de instrumentación de largo plazo que los grupos de poder sacrifican para satisfacer sus intereses, aprovechando la crisis política y la corrupción que jamás han intentado combatir. La reforma energética se ha dado en este vacío conceptual y programático en el que las viejas certezas constitucionales han cedido ante el sentido común de las fuerzas hegemónicas que sin ambages fortalecen su Estado-nación.

Los más entusiastas sueñan con la integración a Estados Unidos (que está en curso acelerado), pues creen que así se romperá el ciclo de desigualdad y atraso, es decir, la asimetría que nos aleja de la convivencia civilizada y democrática, sujeta a leyes, que atribuyen sin rigor a nuestros vecinos. No admiten el peso de la política en la generación del estancamiento y no reconocen sus privilegios como parte del problema. Antes de intentar la reforma de las instituciones nacionales, los oficiantes de esa tesis aprovechan su decadencia para reivindicar un proyecto que elude todo resabio nacionalista a favor de los intereses de la gran potencia. Un sector de las élites dirigentes se sirvió de la democracia como coartada para no atender la desigualdad, creyendo que así pasarían la prueba a satisfacción del norte exigente.

Tiene razón el embajador Miguel Marín Bosch al recordarnos en estas páginas que “Washington simplemente tiene una idea de México que no cuadra con la que quisiéramos que tuviera. Suelen vernos como un problema, ya sea como violadores de su frontera o como proveedores de drogas. A veces nos consideran, como diría Carlos Fuentes, como un pozo de petróleo, o como una fuente de mano de obra barata. Pero jamás nos ven como amigos y mucho menos como cuates… En toda relación asimétrica el lado más débil suele salir perjudicado”.

Sin embargo, estos temas no existen como problema ni para los gobernantes actuales ni para los políticos de la derecha que siempre creyeron que las soluciones a los grandes males deberían venir de fuera. Está en sus genes políticos. Para los grandes intereses en juego la sola aprobación de las reformas constitucionales es un éxito irreversible, aunque los más perspicaces entienden que el mapa se definirá en las leyes secundarias, debido a lo cual no tendrán empacho en poner en práctica los lobbys que hagan falta y las presiones adecuadas para protegerse, incluyendo la oposición a una consulta legal capaz de revertir la reforma energética. Saben que la realidad no espera, y mientras se condena el entreguismo del poder, las reformas dejarán sentir sus efectos en las relaciones sociales, es decir, en el reacomodo de fuerzas que éstas traerán consigo.

Las fuerzas progresistas cometerían un grave error si consideran que basta con la denuncia del entreguismo para oponerse al horizonte abierto por las reformas. Urge una estrategia capaz de proponer al país una ruta de cambios que, inspirada en la historia, replantee el futuro de México, defina a los sujetos y reivindique formas de actuación articuladas a la consecución de objetivos viables. Hay que examinar la situación sin perder de vista que las fuerzas populares no levantarán cabeza si no consiguen ser alternativa, mayoría y cultura hegemónica. Y eso implica salir de la estrechez pragmática, definir un camino.

¡Urgente... la Consulta Popular... Urgente!

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
La Jornada

Reversibilidad de la reforma

Jorge Eduardo Navarrete/ I

 

Tras la forzadamente festiva ceremonia de promulgación de la reforma constitucional en materia de energía –para la cual el patio de honor de Palacio Nacional fue convertido en efímero set televisivo–, lejos de amainar, como podía haberse esperado que ocurriera, ha aumentado sin piedad alguna el blitzkrieg propagandístico, sostenido ya a lo largo de varios meses.

 

Gobernar es publicitar, podría ser el lema de la administración. Ahora se manifiesta en dos vertientes. En la primera, ha continuado la repetición simplista de los supuestos beneficios de la reforma. Esta vertiente alcanzó un momento notable en el discurso del presidente Peña Nieto en tal ocasión, construido mediante un encadenamiento de esloganes repetitivos. En la otra, se ha ampliado y repercutido una argumentación, francamente deleznable en la mayor parte de los casos, con la que se intenta, por todos los medios, cerrar la posibilidad de que la reforma en su conjunto sea sometida a la consulta popular establecida en la fracción VIII del artículo 35 constitucional.

Como tras la promulgación de una reforma lesiva al desarrollo nacional, tal consulta es el único recurso que permitiría conseguir una indispensable rectificación, es necesario tener presentes los elementos que muestran la legalidad y viabilidad de conseguir, por la vía de la consulta popular, que se declare inválido y nulo el decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de energía, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de diciembre de 2013. Inicio hoy la exposición de esos elementos.

La consulta popular, según el párrafo inicial del artículo 35, debe referirse a temas de trascendencia nacional. Aunque desde puntos de vista diferentes, en el terreno político, se ha coincidido en señalar que la reforma energética tiene tal jerarquía. El mayor propulsor aparente de la reforma, el Presidente de la República, dijo el 20 de diciembre pasado: La energética es una de las reformas más trascendentes de las últimas cinco décadas, que ayudará a México a enfrentar con éxito los retos del siglo XXI.

Los opositores han subrayado tal trascendencia al destacar, por ejemplo, que la reforma condena al país a una situación subordinada en los entornos subregional estadunidense y global, al tiempo que lo reincorpora al coto de caza de las depredadoras corporaciones petroleras trasnacionales. En el terreno legal, existe el dictamen que crea la Ley Federal de Consulta Popular, aprobado por la Cámara de Diputados el 12 de diciembre último y turnado a la colegisladora (su consideración en el Senado continúa pendiente a la fecha de publicación de este texto).

De ser aprobada en sus términos por el Senado, esa ley determinaría que, [para] que exista la trascendencia, deberá considerarse que el tema repercuta en la mayor parte del territorio nacional e impacte una parte significativa de la población, bien sea por medio de la creación, modificación o eliminación de políticas públicas o mediante nuevas leyes o modificaciones a las existentes.

La declaración de trascendencia deberá ser aprobada por mayoría en ambas cámaras, si la consulta es propuesta por el Ejecutivo o los legisladores, y por la Suprema Corte de Justicia de la Nación si es propuesta por los ciudadanos. Es evidente que la reforma energética satisface a plenitud estos criterios legales de trascendencia y no se entendería que la declaratoria fuera negada.

Me parece que puede darse por supuesto que el Presidente de la República, encargado de propulsar la reforma energética, no convocaría a una consulta popular que podría revertirla. Se antoja muy difícil que lo hiciera un tercio de los integrantes de alguna de las cámaras del Congreso de la Unión, dada su actual configuración política. Cabrá entonces convocarla al tercero de los autorizados en el párrafo 1º de la fracción VIII del artículo 35: Los ciudadanos, en un número equivalente, al menos, al dos por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores. Están ya en el Congreso peticiones para la realización de la consulta, presentadas y firmadas por ciudadanos cuyo número rebasa la cota mínima establecida. Espero que no llegue a objetarse la validez legal de estas firmas. O que se alegue que la ley aún no determina los términos para demostrar que el número de peticionarios es suficiente.

A este respecto, el dictamen para crear la Ley Federal de Consulta Popular, aprobado en la Cámara de Diputados, prevé que el respaldo mínimo necesario para la convocatoria ciudadana (2 por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores) se integre asegurando que, al menos en 17 entidades federativas, el uno por ciento de los incluidos en la lista correspondiente a la entidad apoya la realización de la consulta. Por otra parte, su artículo quinto transitorio prevé que, por única ocasión, los requisitos relativos al aviso de intención y al formato para la obtención de firmas, a los que se refiere esta ley, no serán aplicables a las peticiones de consulta ciudadana que hayan sido presentadas al Congreso de la Unión con anterioridad a la entrada en vigor de la presente ley.

El componente central de la consulta popular, como forma por excelencia de la democracia directa, es el carácter vinculatorio de su resultado, establecido de manera inequívoca en el párrafo 2º de la fracción VIII del artículo 35, sujeto únicamente al requisito de participación en la misma de por lo menos 40 por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores. Tanto en función de los índices históricos de participación electoral como del criterio de reconocimiento generalizado de la trascendencia del tema de la consulta de que se trate, expresado en acudir a las urnas para pronunciarse respecto del mismo, se ha reconocido ampliamente como razonable este requisito para la validez del resultado, que adquiere observancia obligatoria para los poderes Ejecutivo y Legislativo federales y las autoridades competentes.

En sucesivas entregas se examinarán los restantes extremos de la fracción VIII del artículo 35 constitucional y su proyección en la Ley Federal de Consulta Popular, de acuerdo con el dictamen aprobado en la Cámara de Diputados y pendiente aún en el Senado, o del texto que sea en definitiva aprobado y promulgado. Se trata de fundamentar la noción de que es legal y factible realizar una consulta popular sobre la reforma constitucional en materia de energía.