sábado, 4 de agosto de 2012

Primera muerte trágica tras las elecciones

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Conflicto poselectoral, cada vez más turbio…


MÉXICO, D.F., (proceso).- En pleno litigio por la trama de una red de empresas “fantasma” y presuntas operaciones millonarias para triangular fondos de la campaña presidencial priista, el círculo político y empresarial más íntimo de Enrique Peña Nieto registró la primera muerte trágica tras las elecciones del 1 de julio.

El helicóptero Augusta 109, matrícula XA-UQH, en que viajaba el joven empresario Juan Armando Hinojosa García, amigo y beneficiario de negocios junto con la red empresarial de su padre, Juan Armando Hinojosa Cantú, por más de 23 mil millones de pesos en el gobierno de Peña Nieto, se desplomó el 28 de julio último en los límites del municipio de Jiquipilco y Villa del Carbón.

El nombre de Hinojosa García y de su padre, dueño del grupo HIGA, fue citado por los reporteros Jesusa Cervantes y José Gil en la edición 1865 de Proceso como partícipe de la integración de un “fondo financiero para la campaña presidencial” junto con las empresas OHL, de origen español, y el Grupo de Abogados Profesionales (GAP), de Gabino Fraga Mouret, presuntamente implicado en el escándalo del caso Monex.

Fue la primera vez que el nombre del joven de 30 años salió a colación en la trama del Monexgate como parte de una triangulación de fondos que utilizó depósitos en el extranjero.

Hinojosa García se retiró alrededor de las 23 horas de la hacienda Cantalagua, ubicada en el municipio michoacano de Contepec, tras asistir a una fiesta privada para festejar el cumpleaños 46 de Enrique Peña Nieto y el próximo de su esposa, la actriz Angélica Rivera.

En ese cónclave estuvieron, entre otros, la dirigente vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo; el operador tras bambalinas de Peña Nieto, Luis Enrique Miranda Nava; el coordinador general de la campaña peñista, Luis Videgaray Caso, y hasta Ernesto Némer Álvarez, secretario general de Gobierno en la administración de Eruviel Ávila.

Entre los temas tratados, según testigos de la reunión que pidieron el anonimato, se planteó la posibilidad de una alianza entre los diputados del Panalpartido patrocinado por Gordillo–, del PRI y del Partido Verde para lograr la mayoría de 251 legisladores en la Cámara de Diputados, ya que hasta ese momento sólo contaban con 250 entre los tres partidos.

El proyecto se concretó cuatro días después, cuando la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con sede en Toluca, revirtió el triunfo del candidato perredista Armando Cervantes Punzo en el distrito 6 de Coacalco y se lo otorgó al priista Roberto Ruiz Moronatti, luego de anular la votación en tres casillas del distrito.

Recurrencia de accidentes

De acuerdo con la versión oficial del accidente en que falleció Hinojosa García, difundida a través de los medios mexiquenses, el empresario abordó el helicóptero Augusta la noche del sábado 28 para cumplir con un compromiso personal. Lo acompañaban el piloto Rodolfo Caballero Hernández y el copiloto Miguel Ángel Rodríguez López.

A las 7:00 horas del domingo 29 de julio se encontró la aeronave desplomada en los límites de Jiquipilco y Villa del Carbón, en las inmediaciones de la carretera Jiquipilco-Temoaya. Los tres ocupantes murieron. La torre de control del aeropuerto de Toluca indicó que se había perdido comunicación con el aparato 60 minutos después de haber despegado de la hacienda Cantalagua.

El primero en confirmar la muerte del joven empresario fue el gobernador Eruviel Ávila, quien colocó un mensaje en Twitter: “Envío mi más sincero pésame a la familia Hinojosa García, por la pérdida de su hijo Juan Armando. Reciban un abrazo solidario”.

Peña Nieto escribió en la misma red social:

“Con profundo dolor, nuestras más sentidas condolencias a la familia Hinojosa García por la sensible e irreparable pérdida de Juan Armando”.

A las 13:30 horas del mismo domingo, el cuerpo de García Hinojosa llegó a la catedral de Toluca. El evento fue privado. No se permitió el acceso a los medios de comunicación. Consternado, Peña Nieto llegó junto con Eruviel Ávila, su sucesor en la gubernatura. Sólo el mandatario hizo algunas declaraciones a la prensa. Se comprometió a revisar y reestructurar las rutas áreas de la entidad.

En un breve comunicado, la Procuraduría General de Justicia del Estado de México informó que iniciaba “las primeras diligencias para la investigación de este lamentable accidente”, al tiempo que personal de Servicios de Emergencia de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) de la entidad acudió al sitio el 31 de julio para recabar evidencias que determinaran las causas del desplome.

Versiones extraoficiales indican que el helicóptero Augusta 109 fue el mismo en el que llegó Peña Nieto a la hacienda Cantalagua en compañía de su esposa Angélica Rivera, y que fue el propio exmandatario mexiquense quien le sugirió a Hinojosa García utilizar la aeronave.

Originalmente, señalan estas versiones que se ventilan en los círculos políticos de Toluca, Peña Nieto debió haber viajado en el helicóptero. Desde 2005, al inicio de su gobierno, utilizó las aeronaves de la empresa Eolo Plus, propiedad de los Hinojosa, por las que pagaba alquileres millonarios.

Hinojosa García no nada más le rentaba las aeronaves a Peña Nieto. También fue el responsable de logística de su equipo de campaña y, al parecer, puso a su servicio una flotilla de aviones para viajar a Miami.

El domingo 29 sólo algunos medios impresos destacaron la relación empresarial y de amistad entre los Hinojosa y Peña Nieto. Dos días después el hecho se había olvidado y Peña Nieto redactaba tweets para felicitar a las clavadistas mexicanas participantes en los Juegos Olímpicos de Londres, pero confundiendo sus nombres.

En los periódicos de mayor circulación aparecieron esquelas del PRI, del gobierno del Estado de México y de otros grupos empresariales, pero se canceló toda información reciente tanto del desplome del helicóptero como del encuentro en la hacienda Cantalagua.

Este es un adelanto del número 1866 de Proceso, ya en circulación.

La grabación al Scotiabank es auténtica

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Todo sobre la llamada a Scotiabank sobre @LVidegaray - Parte 3: Ingeniería social (cc @Ricardomonreala)
Por Victor Hernández

En la parte uno de esta serie mostré cómo los alegatos del PRI contra la grabación de la llamada a Scotiabank que confirmaría la cuenta de Luis Vidgaray, que presentó ayer Ricardo Monreal, no se sostienen. En la parte dos mostré las claves de cómo se usó ingeniería social para lograr infiltrarse en el sistema de Scotiabank y obtener una confirmación de que Videgaray es el titular de la cuenta.

Como sospeché que a muchos les iba a parecer muy fantasioso eso de la "ingeniería social", esta tercera parte se enfoca en presentar la evidencia de la existencia de la ingeniería social y de dónde saqué la información al respecto.

Para entender esto nos tenemos que remontar al 2 de marzo de 2000. Ese día se presentó a atestiguar ante el Senado de Estados Unidos un ex hacker llamado Kevin Mitnick para decir lo siguiente:

"Tengo 20 años de experiencia saltándome medidas de seguridad informática, y puedo reportar que he comprometido exitosamente todos los sistemas a los que he apuntado para acceso no autorizado excepto por uno. Tengo dos años de experiencia como investigador privado, y mis responsabilidades, incluyendo encontrar a gente y sus propiedades, usando técnicas de ingeniería social."

Mitnick explicó lo que la ingeniería social significa:

"Se define como el obtener inteligencia mediante engaños. Los empleados están entrenados para ayudar, y para hacer lo que les dicen que hagan en el lugar de trabajo. El ingeniero social hábil usará esos elementos para su ventaja mientras busca información que permitirá lograr su objetivo."

Luego explicó a detalle:

"La igeniería social involucra engañar o persuadir gente para revelar información o usar ciertas acciones a petición del intruso."

Dijo que por medio de ingeniería social logró entrar a los sistemas de la empresa de celulares Motorola, brincándose los sistemas de seguridad simplemente con engaños.

"Primero, pude convencer a empleados de operaciones de Motorola para que me dieran, varias veces, su clave de acceso de seguridad y un NIP estático...cada vez que quise tener acceso no autorizado, sólo tuve que llamar al centro de operaciones y preguntar la clave para ese minuto."

(El testimonio completo de Mitnick, en inglés, se encuentra en este link.)

Basicamente lo que Mitnick estaba admitiendo es que logró "hackear" sin usar una computadora, y simplemente choreando gente.

Dos años después, en 2002, Mitnick publicó un libro titulado The Art of Deception (El Arte del Engaño), en el cual relata diversos ejemplos de cómo la ingeniería social se puede usar para robar información sensible de empresas.

Nueve años después, Mitnick publicó una autobiografía llamada Ghost in the Wires (Fantasma en los Cables) en el que describió a detalle diversos casos en los que logró obtener información de empresas y bancos simplemente preguntando y contando choros.

Uno de los casos más interesantes involucra a Bank of America. Hace varios años Bank of America le daba un NIP de 4 cifras a todos sus empleados para que, si alguien llamaba diciendo ser un empleado, pudiera identificarse.

Los NIP se entregaban en juegos de 5: A, B, C, D y E. Lo que Mitnick hizo para obtener esas claves de acceso fue lo siguiente:

1. Llamar a una sucursal de un banco haciéndose pasar por un posible inversionista y preguntar cuáles eran sus mejores opciones de inversión. Pero para eso primero preguntaba con quién estaba hablando. La empleada o empleado le decía entonces "me llama fulana". Bingo. Eso es lo que realmente necesitaba Mitnick: el nombre de la empleada.

2. Mitnick llamaba entonces al banco nuevamente a la hora en que la empleada con la que habló salía a comer y se presentaba como empleado de otro banco; decía que tenía un fax urgente para la empleada fulana -que estaba fuera en su hora de comer- y que si podía dárselo mejor al empleado con el que estaba hablando. El empleado, tratando de ayudar, decía que si. La conversación iba más o menos por este estilo:

"Muy bien, ¿cuál es la clave de empleado hoy?"

"¿Qué? ¡Pero si tú me estás llamando a mi!"

"Sí, pero fulana me llamó a mi primero y tengo que verificar la clave antes de darle la información. ¿Tienes la clave para B?"

", es 5638."

"No, esa no es."

"Claro que . Me pediste B."

"No, no dije B. Dije E."

De esa manera, Mitnick obtenía 2 claves de empleado del día y, ya con esa información, llamaba a otra sucursal para buscar información financiera de cualquier persona.

Como pueden ver, hasta a Bank of America se pudo meter un hacker simplemente con choros.

A lo que voy con todo esto es que cuando escuché la grabación que presentó ayer Monreal de inmediato identifiqué las tácticas de ingeniería social para obtener información: pedir información aparentemente sin valor -en este caso verificar información que se suponía que el cliente ya tenía- pero con el objetivo de obtener una pieza de información más importante: confirmación del banco de que Luis Videgaray es quien maneja la cuenta de Scotiabank en la que se triangularon miles de millones de pesos de Edomex.

Pero explicar cómo funcionó ese "hack" necesitaba forzosamente de una explicación sobre ingeniería social que ahora ya tienen ustedes en sus manos.

La ingeniería social es usada, desde luego, por delincuentes para hacer estafas, fingiendo, por ejemplo, ser un pariente lejano en Estados Unidos que necesita que le envíen diero para una emergencia. No es algo nuevo. Pero no creo que se le haya identificado plenamente como lo que es: el arte del engaño, como dice Mitnick.

¿Por qué no creo que la llamada sea falsa? Por que si huiera sido una fabricación no hubiera tenido un sólo error. Y tuvo varios tropezones propios de la ingeniería social -que no siempre es una ciencia exacta. Algunos de los tropezones despertaban sospecha, inclusive. ¿Por qué querría quien hizo la grabación dejar cabos sueltos en la grabación para que lo acusaran de mentiroso?

Todos los cabos sueltos de la llamada, me parece, quedan bien explicados en la parte 1 y en la parte 2 de esta serie.

Lo que me parece idiota por parte del PRI -y de sus lambiscones- es que de inmediato descalificaron a la llamada sin ponerse a analizarla. Y cuando la "analizaron" encontraron "errores" que no eran tales, y que, de hecho, los auto-balconeaban.

El más grave fue admitir que la empleada de Scotiabank le debió haber detectado al falso Videgaray que la dirección de Videgaray es en Huixquilucan y no en Toluca. Al decir eso, los priistas admiten que saben que parte de la información que hay en el sistema de Scotiabank es ¡una dirección en Huixquilucan de Luis Videgaray! lo cual debería ser imposible si, según los priistas, Videgaray no la maneja.

Llevo suficientes años estudiando la cultura de internet y de información como para saber perfectamente de lo que hablo. Además, para hacer esta serie de columnas hablé con gente que hace operaciones bancarias por internet y por teléfono más o menos con frecuencia, con lo cual pude corroborar varios datos de la grabación y pude desmentir varios de los alegatos del PRI.

Los priistas en lo único que se basaron fue en habladas de sus labiscones, quienes no sólo han mostrado ignorancia de internet en el pasado (afirmando, por ejemplo, que trendsmap.com muestra la ubicación geográfica de usuarios de Twitter cuando no es el caso) y que lo único que dejan claro es su deseo por venderse al PRI por dinero, pero, en algunos casos, disfrazándose de supuestos lopezobradoristas cuando no es el caso.

¿Qué es lo que esos mercachifles le venden al PRI? Pues la promesa de que lograrán "convencer" a la izquierda de que EPN y el PRI son la neta del planeta cuando en realidad son unos corruptos, unos autoritarios y unos asesinos.

Con pésimo resultados, desde luego, porque no convencen a nadie.

Hay manera de contrarrestar a esos mercachifles, desde luego: señalándolos como lo que son: esbirros del PRI. Ellos y los que están con ellos. Y desde luego no volviendo a darles clicks ni seguirlos en redes sociales.

¿Y si me equivoco y la llamada es falsa? Lo dudo, pero si fuera el caso sería el primero en aceptarlo. Sin embargo, quien debe determinar eso es la PGR y el IFE por medio de una investigación judicial. En mi opinión la evidencia que ha presentado Ricardo Monreal ha sido sólida. Pero las que deben valorar realmente las pruebas son las autoridades.

Creo que eso fue eso fue precisamente lo que le molestó al PRI; que ahora sí hubiera un indicio muy fuerte para una investigación muy seria sobre uso de dinero ilícito en la campaña de Peña Nieto. Pero si están tan seguros de que no hay nada chueco, en vez de responder con bravuconadas, insultos y acusaciones falsas, lo que debieron haber hecho es ponerse a disposición de las autoridades para que investiguen. Punto.

Para ver las partes 1 y 2 de esta serie visiten este link:
http://www.blogdeizquierda.com/search/label/scotiagate

Acarreados y engañados por el nefasto pri

¡¡Exijamos lo Imposible!!  

Acarreados explican las mañas del PRI

Tenemos que seguir apagando las teleras

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Homozapping
Olimpiadas y televisión mexicana, en busca del rating perdido


Los Juegos Olímpicos de Londres 2012 no han representado el auge del rating para Televisa ni para TV Azteca. Las dos principales televisoras privadas mexicanas le apostaron todo a sus transmisiones especiales en la capital británica para salir de las críticas poselectorales y recuperar el índice de audiencias que ha ido disminuyendo en este año.

De acuerdo con los datos del IBOPE, ni Televisa y menos TV Azteca han logrado cumplir con sus expectativas de tener rating de 2 cifras, salvo en el caso de la transmisión de la espectacular inauguración de los juegos, cuando el canal 5, de Televisa, alcanzó los 12 puntos, mientras TV Azteca se quedó rezagada con 7 puntos de rating.

Se esperaba una audiencia superior a los 20 millones de televidentes mexicanos (se calcula que a nivel mundial poco más de 1 mil millones de personas vieron la inauguración a través de los distintos sistemas de televisión), pero los índices del IBOPE indican que apenas y se rebasaron los 12 millones de televidentes en nuestro país. Muchos optaron por los sistemas de televisión de paga, por internet o simplemente no lo vieron.

Ese mismo viernes 27 de julio, Televisa inauguró su programa especial La Jugada Olímpica, en canal 5, y  sólo tuvo 6.6 puntos de rating, mientras que La Pasión Olímpica, en canal 7 de Azteca, sólo registró 2.8 puntos.

El primer fin de semana de los Juegos Olímpicos tampoco registró una mejoría para Televisa ni TV Azteca. El sábado 28 de julio, La Jugada Olímpica tuvo 6.9 puntos en promedio, mientras Pasión Olímpica la mitad, con 3.4 puntos. El canal 2, el de mayor audiencia del país, apenas registró 7.7 puntos de rating en sus transmisiones de las 13:30 a las 16:30 horas

El domingo 28 de julio, las competencias en vivo por Canal 2 tuvieron 10.9 puntos de rating, y en TV Azteca 4.5. Los programas especiales La Jugada Olímpica y Pasión Olímpica registraron 8.9 y 3.8 puntos, respectivamente.

El lunes 29 de julio no mejoraron los índices de audiencia, a pesar que los clavadistas mexicanos Germán Sánchez e Iván García obtuvieron la primera medalla de plata en esta competencia internacional. La Jugada Olímpica de Televisa tuvo 6.8 puntos de rating y Pasión Olímpica apenas 3.5 puntos.

El director de Televisa Deportes, Javier Alarcón, ha intentado todo para incrementar en los últimos días estos bajos índices de audiencia. Ya no le apuestan a los deportes sino al personaje cómico llamado Compayito, el único que les aporta ciertos repuntes de rating en las transmisiones nocturnas, en los horarios estelares de Canal 5.

En contraste con los Juegos Olímpicos de Beijing, en 2008, Televisa registra una disminución significativa. Durante la inauguración el 8 de agosto de ese año, Televisa tuvo 9.5 puntos y TV Azteca 6 puntos, menores a los de la inauguración de Londres, pero en los días siguientes, Televisa sostuvo un índice de rating promedio de 12 puntos, mientras TV Azteca se quedó con 5 puntos, al perder a su equipo de comentaristas estelares que dirigió en otras épocas José Ramón Fernández.

La molestia de los productores y patrocinadores de ambas televisoras es que cuatro años después, todo parece apuntar a que los ratings estarán a la mitad en 2012, en comparación con las transmisiones de Beijing en 2008.

La Sombra del #YoSoy132

La sombra del movimiento #YoSoy132, que un día antes del inicio de los Juegos Olímpicos protagonizó un “cerco” a las instalaciones de Televisa Chapultepec, en el Distrito Federal, también ha puesto nerviosos a los equipos de la empresa de Azcárraga Jean en Londres.

En Newcastle, el 27 de julio, simpatizantes del movimiento #YoSoy132 se acercaron a las cámaras de Televisa, en el marco del partido México-Corea y los comentaristas tuvieron que cortar la grabación. También Consuelo Duval y Joaquín López Dóriga, los comentaristas estelares del segmento informativo han tenido incidentes con residentes mexicanos en Londres, simpatizantes del #YoSoy132.

La identificación de Televisa con el conflicto poselectoral provocó que la empresa les sugiriera a sus comentaristas y reporteros que “por seguridad” no lleven uniformes ni logotipos de Televisa a los estadios donde se realizan las competencias.

Se suspendieron las transmisiones de las cápsulas históricas en torno a la capital británica. Sólo en ESPN se observa a un octogenario Jacobo Zabludovsky recorrer los monumentos y sitios emblemáticos londinenses. Paradojas de la historia: quien fuera durante décadas el rostro de Televisa, ahora es saludado con afecto por televidentes y mexicanos que lo identifican en la capital británica. No sucede lo mismo con los reporteros de Televisa ni de TV Azteca.

Para los productores de Televisa, la peor pesadilla es que en una transmisión estelar de los Juegos Olímpicos aparezcan las pancartas y el lema del #YoSoy132. Peor si alguno de los medallistas mexicanos porta un emblema de este movimiento que le puso el cascabel al monopolio televisivo en esta contienda electoral.

#YoSoy132 protesta contra el fraude durante enlace en vivo de Televisa deportes en Londres

Entonces fue Edomex el que compró votos

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Contradicciones al desnudo 

Admite el gobierno mexiquense que es dueño de la cuenta de Scotiabank, pero alega que Luis Videgaray no tiene injerencia sobre la cuenta desde 2009 / Dice que el número de cuenta se usa para invertir “todos los meses excedentes temporales de tesorería”, pero los estados de cuenta presentados por Ricardo Monreal indican que no todos los meses la cuenta tuvo movimientos de dinero

MEXICO, D.F., 3 de agosto.- El gobierno del Estado de México cayó en una contradicciones al tratar de defender a Luis Videgaray por el uso de la cuenta de Scotiabank divulgada ayer por Ricardo Monreal.

De acuerdo con un comunicado del gobierno de Edomex, la cuenta número 03800806935 de Scotiabank, señalada por Monreal como vehículo para triangulaciones de dinero, se usa para invertir “todos los meses excedentes temporales de tesorería, con el objetivo de maximizar su rendimiento financiero, conforme a la normatividad aplicable”.

Sin embargo, los estados de cuenta presentados por Monreal indican que no todos los meses la cuenta tuvo movimientos de dinero.

Monreal presentó estados de cuenta de diciembre de 2011 a julio de 2012, en los cuales no hubo movimiento de dinero en diciembre de 2011, enero de 2012 y julio de 2012.

Por otro lado, resulta extraño que la cuenta haya podido generar intereses mes tras mes siendo que el dinero, de acuerdo con los datos presentados por Monreal, era movido antes de que pudiera generar algún tipo de interés.

Cabe señalar que el PRI acusó ayer a Andrés Manuel López Obrador de usar documentos falsos para acusar a Luis Videgaray de triangulaciones de dinero del erario para la campaña de Enrique Peña Nieto.

Sin embargo, la existencia de la cuenta fue confirmada tanto por Scotiabank como por el gobierno de Edomex.

También cabe señalar que Luis Videgaray negó durante las campañas electorales que el PRI usara tarjetas de Monex, pero el PRI tuvo que admitir que las usa semanas después.

Adicionalmente, el PRI negó que usara empresas fantasma para adquirir las tarjetas de Monex, pero luego tuvo que admitir que se adquirieron tarjetas de Monex por medio de la empresa Atama, señalada por el equipo de AMLO como empresa fantasma.

El gobierno priista del Estado de México admitió que es propietario de la cuenta de Scotiabank divulgada ayer por Ricardo Monreal con la que presuntamente se habrían triangulado fondos públicos para la campaña de Enrique Peña Nieto.

De acuerdo con Reforma, el gobierno de Edomex reconoció ser dueño de la cuenta 03800806935 de Scotiabank, pero alega que Luis Videgaray no tiene injerencia sobre la cuenta desde 2009.

La cuenta, afirma el gobierno de Edomex en un comunicado, se abrió en 2006 y en ella se deposita cada mes, dice, los excedentes temporales de la tesorería supuestamente para aumentar su rendimiento financiero.

Cabe señalar que Ricardo Monreal mostró estados de cuenta de la cuenta de Scotiabank de diciembre de 2011 a julio de 2012, pero ni en diciembre ni en enero no tuvo movimientos de dinero.

La cuenta movió miles de millones de pesos entre febrero y junio de 2012, coincidiendo con el periodo electoral.

Ante esto, el gobierno del Estado de México calificó “sin fundamento” la acusación y explicó que la cuenta a la que se refirió es de “inversión” de la administración estatal que fue abierta en agosto de 2006.

“Luis Videgaray Caso no tiene injerencia alguna en el manejo de esta o cualquier otra cuenta de gobierno del Estado desde que se separó del cargo de secretario de Finanzas, el 30 de marzo de 2009”, indicaría el comunicado.

El país ya no soporta más a putos truhanes

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Siguen ciegos y sordos a la realidad 
Guillermo Fabela Quiñones

Apuntes

Los beneficiarios de un sistema político y económico sumamente injusto y depredador, siguen sin entender que los problemas sociales tienen una causa y un efecto, y que cuando se confunden se crean conflictos mayores, como lo demuestra la Historia. Ahora la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD), pidió al Movimiento Progresista frenar los ataques contra las tiendas Soriana, cuando en realidad debería exigir a los dueños de esta cadena comercial aclarar todo lo concerniente a su participación en el asunto de las tarjetas con las que el PRI compró votos a gente sumida en la miseria y la desinformación.

Es obvio que no fue gratis la componenda, sino un negocio que debe haberle redituado cuantiosas ganancias. Pero como el PRI no cumplió plenamente su compromiso, como se demostró cuando trascendió que algunas de esas tarjetas no eran aceptadas por las cajas, empezaron las protestas de los supuestos beneficiarios y la sucia maniobra quedó descubierta. Vista la situación por la dirigencia priísta, se apresuraron a culpar a la izquierda y particularmente a Andrés Manuel López Obrador, al mismo tiempo que echaban a andar una estrategia de control de daños al estilo mafioso: se activó una escalada de violencia con provocadores del propio partido a fin de culpar a las corrientes del Movimiento Progresista.

Por ello en este momento es muy difícil precisar cuál acción contra las tiendas Soriana es hecha por ciudadanos que fueron burlados por el PRI, y cuáles otras son parte de la estrategia de provocación para culpar a la izquierda y al mismo tiempo destacar la noción de que ésta es violenta por naturaleza. Dice Pedro Joaquín Coldwell que “es una ofensa para los mexicanos decirles que se compró su votó”. La burla es manifiesta, pues lo verdaderamente ofensivo es haber incurrido en esa y otras prácticas lesivas de la dignidad del pueblo. El colmo fue que ni siquiera hubo la intención de cumplir plenamente con la cifra prometida, como lo demostraron los hechos, motivo por el que la gente burlada se indignó.

El compromiso ahora es para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el cual cometería un desacato extraordinario a la Constitución si no anula los comicios por la Presidencia. Cada día surgen nuevas pruebas de las ilegalidades cometidas por el PRI, las cuales se pretende nulificar con palabras y con actitudes de “enojo” y de sorna. Tal es el caso con los documentos probatorios de la triangulación de fondos realizada por Luis Videgaray a través de una cuenta de Scotiabank cuyo titular es el gobierno del estado de México, por un monto que supera los 8 mil millones de pesos.

La propia institución bancaria, con tal de quedar bien con su poderoso cliente, hizo un desmentido revelador: negó en un escueto comunicado que Videgaray sea el titular de la cuenta de referencia, cuando existen documentos que demuestran lo contrario, mismos que fueron entregados a la prensa. Ricardo Monreal informó que dichos documentos probatorios fueron entregados durante las asambleas distritales para recabar evidencias de la compra de votos. Esto demuestra que hay ciudadanos que están hartos del cinismo de los tecnócratas priístas, y están contribuyendo a que las cosas cambien en el país.

Tal situación patentiza el gran riesgo que se corre si las autoridades electorales se prestan, de manera indigna y contraria incluso al espíritu y la letra de la ley, a los designios infamantes del grupo en el poder. Otro sexenio igual o peor como los vividos en los últimos treinta años, no lo resiste más la población mayoritaria. Así lo demuestra el renovado interés ciudadano en ofrecer pruebas de las prácticas ilegales del PRI. Cada vez más gente está comprendiendo, incluso la menos informada, que el sistema político y económico está armado para beneficiar a unos pocos a costa del empobrecimiento de cada vez más población indefensa.

Así lo demuestran los hechos y datos duros, como los que acaba de dar a conocer la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV): en el primer semestre del año, los 42 bancos comerciales que operan en México, casi todos extranjeros, obtuvieron utilidades por un monto de 43 mil 500 millones de pesos, 24.2 por ciento superior al del mismo periodo del año anterior, que fue de 35 mil millones de pesos. La mayor parte de ese dinero fue a parar al extranjero, donde se ubican las casas matrices de estos bancos. Lo más lamentable de esta situación es que los mayores beneficios los obtuvieron de los créditos personales y de nómina, que son mucho más caros que los de las tarjetas de crédito. ¿Adónde vamos a parar por este camino de depredación y agio, protegido por el Estado neoliberal?

(guillermo.favela@hotmail.com)

Como nunca el pri hasta el cogote de caca

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
La Presidencia NO se comprará por tercera vez 
Gilberto Balam Pereira

Los tres fraudes no se olvidan 

La población tiene ya una percepción muy fundamentada de la realidad del fraude. Ocurre que habiendo sido sorprendido en flagrancia, el PRI ha caído en el más ruin estado de pánico, acorralado, tambaleante, en el filo de la navaja, aunque cuenta con los defensores más rabiosos y torpes irredentos, que no ceden a la adversidad, a la torpeza, al error, a la mortificación que le produce la exhibición de sus canallescas trapacerías electorales, en su arcaísmo degradado, en sus cada vez más sofisticados métodos de fraudes de todo tipo.

A medida de que van surgiendo más evidencias de las violaciones al proceso electoral, la población, máximo juez de la justicia y la verdad, ya tiene sus conclusiones inobjetables. Sabias concepciones del pueblo, indemnes de las malas mañas y patrañas de viejos políticos ancestrales, dinosaurios decadentes, partidos conservadores, ladronzuelos tradicionales, hijos de la cultura de la rapiña. Actúan como en los viejos tiempos del PRI para conservar sus caracteres y esencia.

Es posible que la revisión de los expedientes sea un mero trámite que no cambiará lo que ya se da como el resultado de hecho de la sucesión presidencial. Si acaso, se admite, se dictarán sanciones ex post, con lo cual se añadirían nuevas razones para el descrédito y el desencanto que recorre la convivencia nacional, pero nada más. Todo en orden. Pero ante el cúmulo de fidedignas pruebas causales de tantos delitos electorales, sería inaudito y el colmo de la impudicia que tal cosa sucediera. Y sin embargo, el tribunal está obligado a otra cosa. En primer lugar, cabe esperar que se tome en serio a mismo y realice una investigación a fondo de las impugnaciones presentadas. Cualquier reportero inteligente puede rastrear la línea de las investigaciones de resultados demasiado obvios y dolosos, que van más allá de los antecedentes formalistas, cuando no erráticos, del Tribunal. Sería un golpe a la futura gobernabilidad del país si los nefastos magistrados se salieran con la suya, a pesar de las evidencias tan inobjetables.

Las líneas de investigación de avanzados métodos científicos que ha aplicado en sus averiguaciones el cuerpo de asesores jurídicos del Movimiento Progresista, han logrado documentar y esclarecer la red de las maniobras financieras para alimentar la campaña electoral priista, con alcance internacional, que tiene todas las características del lavado de dinero. Partiendo, entre otros orígenes, de la denuncia interpuesta por el empresario mexicano José Luis Ponce de Aquino, en la Corte de California, contra el equipo de campaña de EPN, que lo contrató para desarrollar la campaña de EPN en los E.U., debe aclararse que tal denuncia se basó en que el ofrecimiento del pago de la tarea, no se cumplió. Por el contrario, se le previno por los denunciados “que el dinero ofrecido, como es de origen del lavado, no podría pagársele, y que en caso de que hiciera declaraciones al respecto, se le decomisaría su empresa y se le impediría la entrada a México.” En los pasos previos de esta contratación, el empresario pudo comprobar el “modus operandi” de los peñanietistas. Tal modo tiene su origen en bancos Monex de E.U., Italia, Portugal, España e Israel que intervienen en la triangulación de los recursos para las campañas del PRI. Estos entramados incluyen empresas mexicanas y personajes muy conocidos, allegados al candidato priista, comenzando con Luis Videgaray, que tiene cuentas a su nombre en Scotianbank con destino a operadores y representantes de la campaña del mexiquense.

En el mismo marco de la red de corrupción figura un tal Rodrigo Fernández Noriega, quien estableció mancuerna con el peñanietista José Luis Lozoya Neyra para la contratación de empresas que extenderían las facturas de las compras de votos y los pagos de servicios de operadores electoral del PRI. Los depósitos millonarios de este Fernández Noriega en Monex, llevan nombre y apellido, y por supuesto las sucursales y bancos involucrados y las fechas de operación bancaria a fin de que se tuvieran a tiempo los recursos necesarios para la campaña priista.

Ambos personajes, Lozoya y Fernández dirigían las estrategias y demás maniobras con los operadores de la campaña, en Calderón de la Barca No. 78, colonia Polanco Chapultepec, CP 11560, que es también el domicilio de algunas empresas contratadas para las transas. En esas reuniones se establecían las rutas de trabajo, cuándo llegaría el dinero para la planeación, cómo se distribuiría entre las empresas cómplices y cómo se repartiría el dinero vía Banca Monex.

Fernández tenía también en ese domicilio una de sus empresas de zapatería, por tanto “el sabía demasiado”. Nomás que ya no está en el país. Compró una casa en la Isla del Padre, Texas y se fue allá a radicar. En el Club Mundet pueden dar información sobre él porque era socio de ese Club. Por cierto, los empleados de Fernández están espantados al enterase de las noticias, a lo que Lozoya les ha dicho ”no se preocupen, somos gente de Peña Nieto”.

El tal Lozoya era, hasta hace poco, empleado de una aseguradora. En pocos años se le contabilizan 11 empresas que se ocupan en “vender facturas” como las de EPN. Sus bienes incluyen inmobiliarias, oficinas de enajenación de equipos de cómputo, estacionamientos y comercializadoras de textiles. Esto es sólo para dar un ejemplo de la gente que rodea al mexiquense, de su mayor confianza. ¿Cómo andará Luis Videgaray, al respecto de bienes, con esa feria de cuentas bancarias que maneja a nombre de su jefe Peña?

En cuanto al origen de ese dinero sucio, mugroso y pecaminoso mal llamado “lavado” es el producto del envenenamiento de la población. Son precisamente los responsables de este mal los que nos quieren seguir gobernando, si lo permitimos.

El PRI no permanece inmóvil. Mantiene sus estrechos lazos con sus entidades correligionarias, entre las que se cuenta Yucatán, que hizo un gran aporte a la causa durante la campaña. Que conste que no digo la fuente aportadora, porque pueden ser muchas. Ve tú a saber, mi estimado.

El contraataque priista incluye una serie de mensajes para desacreditar o contrarrestar a quienes han aportado pistas o indicios de la presunta triangulación de fondos para la campaña de Peña Nieto a través de Banco Monex.

Por supuesto que entre los denunciantes del fraude que son blanco del golpeteo del tricolor están AMLO, Ricardo Monreal, Ponce de Aquino, Jaime Cárdenas y otros. (Continuará).

Qué asco aprovechar la pobreza del pueblo

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
¿Vas al Súper o a la Comer? 
Manú Dornbierer

Satiricosas

Conversación de julio 2012:
- ¿A dónde vas?
- Al súper. A Soriana.
- Pues estás mal. Ahí es más caro y faltan muchas cosas y te cobran una lechuga 40 pesos porque es gringa y ellos son norteños.
- Pero ahí se compra la Presidencia.
- , qué asco aprovechar la pobreza del pueblo. Y a muchos pobres diablos los robaron, les quitaron la credencial y no les dieron la prometida despensa del PRI.
-¿A poco?
-, lo dijeron de volada: 3 millones de votos de los jodidos de Televisazteca pa’l PRI. Por supuesto aquí no pasan en la tele las escenas vergonzosas de la compra del voto… pero en Estados Unidos y en los países europeos se han pitorreado de nosotros hasta el cansancio. No dejan de pasar el Sorianagate. Como siempre, sólo hablan de México cuando tiembla o hay un accidente. Pero con este rollo están fascinados: gente desesperada exigiendo las despensas que dio el PRI por un voto, un rato de credencial, pero bien fichada y que a muchos ni siquiera les cumplieron.. Los pobres no pudieron hacer lo que les dijo Amlo que hicieran, muy mal hecho por cierto.
- ¿Qué les dijo?
- Que tomaran lo que les dieran, pero votaran por él.
- ¡Qué ingenuidad!
- Pero la compra del voto no es precisamente lo indicado para que lo recomiende un candidato. Y ahora que la está denunciando se le revira lo dicho. Y lo quieren hacer pomada.
- Como siempre, al que lucha… La que es una vergüenza es la jauría de periodistas de Televisazteca que rápido cambiaron la librea del espurio Calderón por la de Peña.
- Calderón acabó con el país y anda muy campante paseando en lugar de temer un juicio…
- Si alguien lo merece es él, pero a la borregada del Prian de Salinas y de Fernández de Cevallos… ya se le olvidó lo que hizo Fecal. Hay que destruir a Amlo. Es lo único que les importa.
- Pero fuera del país el Peje se ha engrandecido. Se sabe perfectamente que el PRI compró la presidencia.
- Y con el descrédito de México por los desastres del borrachín de Fecal nos consideran cada vez más bananeros. ¿O no?
- Así es. El nuevo PRI regresa con la pata chueca. Más chueca que nunca.
_ Volviendo a Soriana, tenía que ser del norte reaccionario ¿No te acuerdas que los Salinas se agarraron Monterrey?
-, pero estos de Soriana son de Torreón, de Coahuila, donde Moreira, presidente del PRI después, endeudó a Coahuila con 30 mil millones y todavía aceptaron a su hermano de gobernador. Es como para vomitar.
- ¿Quienes son los de Soriana?
- Unos tales Bringas a los que defiende Federico Arreola con argumentos como éstos. Mira imprimí lo que puso en el tuiter:

- “Defensa de Soriana”. El ejecutivo principal de Soriana, Ricardo Martín Bringas, es un hombre honorable. Meto las manos al fuego por él. Soriana es una ejemplar cadena de supermercados que nació en Torreón, al iniciar el siglo XX. Ricardo Martín Bringas ha hecho crecer el negocio. Desde hace años es el que toma las decisiones en Soriana. Martín Bringas, de Soriana, es uno de los más destacados empresarios de México. Ricardo Martín Bringas nunca ha combatido deslealmente a la izquierda mexicana. En 2006, me consta, Martín Bringas fue de los empresarios mexicanos que con más simpatía veía a Andrés Manuel López Obrador. Algunos políticos han acusado a Soriana de haber participado, con el PRI, en un operativo de compra de votos. Es absurdo acusar a Soriana de delitos electorales. Si el PRI lo hizo, que se acuse al PRI. ¿Por qué a Soriana? Una de las “pruebas” de que Soriana no participó en el fraude es que, durante años, ha vendido sus productos a diferentes gobiernos estatales. Todas las cadenas de autoservicio venden sus productos a gobiernos estatales y municipales, priistas, panistas y perredistas. Todas las empresas mexicanas venden sus productos a los gobiernos del PRI, del PAN, del PRD, de cualquier partido. El uso, bueno o malo, que los gobiernos hagan de los productos adquiridos a las empresas mexicanas es responsabilidad de los gobiernos, no de las empresas”.

- Pues dirá misa Arreola, pero ya la justicia inmanente le dio a Soriana su merecido: “En una semana la baja de sus acciones ha provocado una pérdida de 414 millones en su valor de mercado, ya que entre el 1 y el 9 de julio sus acciones serie “B” han caído 7.4%. Soriana vale cinco mil 147 millones de dólares. El problema mayor será si sale del índice bursátil”. ” (CNN).

LOS GOBERNADORES.

-Pues , de acuerdo. Aquí nadie es inocente. Pero los gobernadores que con dinero del erario, es decir nuestro dinero, pagaron a Soriana el voto por el PRI, menos que nadie. Recibí una lista de lo que aportaron 8 estados. Sería bueno que los contribuyentes de sus respectivas entidades se enteraran. Yo también imprimí la info: Te la leo en orden de cantidades:

1. Estado de México: $692 485 400.-. 2. Veracruz: $594 342 720.- 3. Guerrero: $330 981 447.- 4.Coahuila: $281 022 000.- 5. Nuevo León: $204 465 742.- 6. Durango; $123 947 545.- 7. Sinaloa: $25 967 579.-. 8. Baja California: $15 249 258.- .

-Pero no todos los norteños son reaccionarios priistas ¿No viste la carta pública del empresario Romo a Amlo?
-, estupenda.

EL MEXICO QUE NO HA PODIDO SER, SERÁ.
Carta a Andrés Manuel López Obrador.
Arturo Romo Gutiérrez

Esta vez no te llamo amigo sino hermano. El amigo se elige o abandona a voluntad. El hermano es para siempre. En nuestro caso, hasta triunfar o perecer. Es el destino de todo aquel que abraza una causa superior.

Nadie puede saber cuándo lograremos la victoria, pero ella inevitablemente llegará. No si la vida nos alcance para ver el cambio de la injusta realidad actual; si somos precursores o seremos conductores de la transformación social. Con o sin nosotros, el nuevo orden, que se encuentra en plena gestación, alumbrará.

Te has ganado un lugar de privilegio en la historia moderna del país. Nadie como tú ha luchado, con tanto tesón e inteligencia y siempre en las condiciones más adversas, contra este régimen de oprobio e ignominia que ya lleva treinta años de expoliar a México y su población trabajadora. Pero el poder neoliberal es aún avasallante, cínico, inclemente y amoral.

Hemos escogido la vía pacífica y democrática para combatirlo, derribarlo y hacer de México un país moderno y progresista, sustentado en una nueva sociedad, libre, justa e igualitaria. No sólo lo sugeriste, lo exigiste, y cada quien hizo lo propio antes y durante la contienda electoral.

Ciertamente, el pueblo mexicano es poseedor de altas calidades revolucionarias. Lo ha probado a lo largo de la historia, en lucha contra enemigos superiores en número y eficiencia militar. Mas, en esta lid, muchos de sus componentes fueron aplastados y humillados por la realidad de su pobreza.

Es preciso recordar: a finales del siglo XIX se llevaba a cabo la norteamericanización de México; los capitales estadunidenses obtenían jugosas utilidades de su asociación con la dictadura porfirista. El American Cordage Trust, filial de la Standard Oil, exterminaba a los indios mayas, a veces los compraba por lotes en 50 pesoscomo en la antigua Grecia de Pericles–; se conservaban mientras duraban… En menos de tres meses enterramos a la mitad, confió a Turner un administrador norteamericano.

En marzo de 2009, cuando concluiste tu recorrido por los 2038 municipios de régimen de partido del país y poco después, en noviembre de ese mismo año, los 438 municipios indígenas del estado de Oaxaca, publicaste dos textos estremecedores: El país desde abajo: apuntes de mi gira por México, y Oaxaca, un viaje al corazón del México profundo, este último título inspirado por el gran antropólogo social Guillermo Bonfil Batalla. Parecía que describías los horrores padecidos por los pobres durante el régimen de Díaz, cien años atrás.

En aquel tiempo se cancelaron las libertades políticas de los mexicanos. Hoy ocurre lo mismo. Son coordenadas que se cruzan en la historia. En ambos periodos es la pobreza manipulada por el poder oligárquico lo que somete, agravia y obtura el porvenir.

El mismo régimen de antaño, con nombre diverso, ha vuelto a aparecer. Lo derrotamos con el voto en 1988 y en 2006. Los poderes constituidos burlaron la voluntad del pueblo expresada en las urnas. El fraude moderno ya no se verifica en la casilla, sino antes y durante el ejercicio eleccionario.

La victoria que dicen los árbitros venales alcanzó uno de los dos partidos apuntaladores de la oligarquía, ha sido como las de Pirro, rey de Epiro: caras, engañosas y ciertamente intrascendentes. Pasará con pena sin gloria para nadie.

No lo duden: llegará la hora del desquite. La poderosa red de intereses implicados no ha logrado cooptarte y menos aún aniquilarte, como tampoco al Movimiento Progresista. A pesar de sus pesares, constituimos una fuerza política y social, real e incontrastable, no sólo por su número, sino porque es conciencia organizada y decidida a proseguir la lucha en el marco de las nuevas circunstancias. Resistir para avanzar, defender el derecho del pueblo a la revolución pacífica, frenar la calamidad neoliberal, gobernar de modo diferente en donde la izquierda se ha hecho con el mando, servir obedeciendo como los zapatistas, es y será nuestra tarea.

Adelante, hermano y líder, a continuar con renovado ánimo, a contrapelo de los que se han acobardado, han caído en la desesperanza o se aprestan al acomodo dentro de la nueva situación política. Ten a la vista lo que decía Debray: Para un revolucionario el fracaso es un trampolín. Luego, las derrotas de los movimientos progresistas no son sino los prólogos de las grandes victorias de mañana. Hoy, como ayer, se levanta señera la voz de don Benito Juárez: El triunfo de la reacción es moralmente imposible. El México que no ha podido ser, será.

http://satiricosas.es.tl

PRI y copetes compraron la elección

¡¡Exijamos lo Imposible!! 
Compartelo antes de que nos lo bajen...

EL FRAUDE como nunca lo habias visto