lunes, 2 de marzo de 2009

ADIOS señor gobernador ¿"DEMOCRATICO"?

Las Diputadas Ma. de Jesús, Carmen Consolación y Julio Figueroa
¡¡Exijamos lo Imposible!!
02 Mar 09
Julio Figueroa

No tuve ningún problema para acreditarme y entrar al Teatro de la República, el 19 de enero de este año, cuando vino a Querétaro el cardenal Tarcisio Bertone. Tampoco tuve problemas para hacer lo mismo en la visita del presidente democrático Felipe Calderón Hinojosa (yo voté y volvería a votar por Obrador, aclaro), en la ceremonia del 5 de febrero. En cambio, tuve todos los problemas habidos y por haber para asistir al quinto y último informe de gobierno de Francisco Garrido Patrón (el sexto informe se lo comió enterito). Es decir, es más difícil y peligroso ver al gobernador queretano que al Presidente de México y que al enviado cultural de El Vaticano.

Nunca me acreditaron como prensa de los blogs Diálogo Queretano y El Oficio de Historiar. A pesar de que al igual que en las ocasiones anteriores el maestro José Félix Zavala hizo todo lo necesario para conseguir la acreditación. Supuestamente ya estaba mi credencial, pero cuando fui a recogerla sencillamente me dijeron que mi nombre no estaba en las listas. ¿De qué tienen miedo? El poder tiene miedo de la crítica democrática.

Por más que hice la lucha de conseguir el pase desde las 8 de la mañana, fue imposible. Y a partir de las 9 ya no me dejaron pasar ni a las afueras del Teatro de la República. Fui bloqueado en Juárez y 16 de Septiembre, frente al Jardín Zenea. Terminantemente había órdenes de no dejarme pasar, y menos sin acreditación, me dijeron, cuando iba con el periodista Fernando Paniagua. Por más que me quejé con el senador priista José Calzada y con el ex presidente del PAN local Simón Guerrero, no pude pasar. Me dijo Calzada: “Pero a mi informe de gobierno yo sí lo voy a invitar”. “Gracia, senador, si es que gana”, le dije.

Seguí tocando puertas y viendo gente y alguien verdaderamente democrático dentro del oscuro aparato de controles del gobernador FGP pudo extenderme a fin de cuentas una acreditación de prensa al cuarto para las 10 de la mañana. Ya acreditado debidamente, me dirigí a cruzar otra vez hacia el Teatro de la República. Pero tampoco fue posible, aun con la acreditación correspondiente en mis manos. “Hay órdenes de que usted no puede pasar, señor”, me dijeron los guardianes del orden democrático del señor Garrido Patrón. Esta es la democracia queretana bajo el actual régimen del PAN.

Al diez para las diez llegó el diputado de Convergencia Marco Antonio León Hernández, le expliqué mi problema y me dijo: “Te entiendo, Julio, estos canijos creo que ni a los diputados de oposición nos quieren dejar pasar”. Me echó el brazo al hombro y me dijo vente, y con él protegido a duras penas cruzamos el cerco del orden democrático. Una jauría de 15 ó 20 guardias del status quo imperante se nos echó encima y uno de ellos estuvo a punto de agredir al diputado, a quien violentamente le pedían que se identificara.

–No tengo por qué identificarme ante ustedes, y nada más háganme algo, a mí o a mi acompañante, y verán lo que les pasa –y seguimos avanzando la larga cuadra hacia el Teatro de la República. Con mucha dificultad llegamos y al fin pudimos ingresar.

Gracias, diputado Marco Antonio León Hernández, del Partido Naranja Convergencia.

Ya adentro del recinto, el diputado panista Alejandro Straffon Báez, por un querido amigo común que tenemos, me saludó cordialmente y me dio la bienvenida al acto parlamentario. Gracias, diputado del PAN. Igual saludé adentro otra vez al senador José Calzada y a su padre el ex gobernador Antonio Calzada, lo mismo que al ex gobernador Enrique Burgos, a quien le conté mi problema. “Lo bueno es que ya está aquí adentro, don Julio”, me dijo Burgos. Vi de lejos al procurador Juan Martín Granados Torres pero no me pude acercar. También crucé saludos con el consejero electoral Rivera Casas y con el periodista radiofónico Andrés Estévez y con el ex procurador Julio Sentíes. Vi entonces al secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes, y me dirigí hacia él:
–Señor Secretario, no tuve ningún problema para entrar aquí cuando vino el cardenal Bertone, ni cuando vino el Presidente de México. Y hoy tuve todas las dificultades imaginables. Siento una gran presión política sobre mí y lo hago a usted responsable de lo que me pueda pasar.

–¿Y por qué yo?

–Porque usted es el secretario de Gobierno y el responsable de la seguridad política en el estado y en este Teatro.

–Está bien, Julio; nada va a pasar.

Y sí pasó.

Yo quedé ubicado abajo, en el área de prensa, junto al periodista de Noticias Jorge Vargas, con quien conversé brevemente. Todo el tiempo me estuvieron acosando y molestando tres o cuatro personas, vigilándome muy de cerca; especialmente el señor “David Loyola Torres” (no sé si es su nombre correcto, pero lo identifico perfectamente), empleado de gobierno bajo las órdenes del secretario Alfredo Botello Montes. Me decía que allí no podía estar (en la parte de abajo, junto a los periodistas), porque esos lugares ya estaban apartados, y que me iban a ubicar en otro lugar. Yo me resistí lo más que pude. Pero tras mucha insistencia, tres o cuatro veces, y al sentirme rodeado, finalmente accedí, para no crear problemas. Fue un error técnico. Debí permanecer entre los periodistas y gritar en ese momento que estaba siendo hostigado.

Me llevaron a la parte más alta del Teatro del lado derecho, donde ni siquiera se veía el presídium de abajo. Una persona trajeada que conozco muy bien siempre estuvo pegada a mí, y dos o tres más daban vueltas a mis espaldas. Me sentía totalmente intimidado.

Empezó el acto del Congreso local y llegó la hora de los discursos, en general largos y aburridos, salvo excepciones. Una de esas excepciones fue la de Marco Antonio León Hernández:

–Antes el pueblo participaba de estos actos, hoy poco faltó para que ni a los diputados nos dejaran entrar.

–No podemos dogmáticamente validar lo que no hemos visto o no existe, aún y cuando nos lo repitan un millón de veces mediáticamente, no nos van a convencer ni empírica, ni racionalmente, menos aún frente a la pretensión de anular la crítica o la libertad de expresión, así se nos acuse de catastrofistas o desde las rejas de la Legislatura se nos pretenda enseñar a criticar, se nos quiera poner una mordaza; la inteligencia, la razón exige discusión, los asuntos públicos no son un coto vedado para la sociedad. La crítica no agravia, obliga a pensar.

–Entiendo que quien dice la verdad, casi no dice nada o peor aún se le puede calificar de calumnia, de difamación, y quien se atreve a señalar errores o decir lo evidente, lo real, se le denosta, se le ofende, se le amenaza y si se puede se le reprime, como si en el cuento de Hans Cristian Andersen el rey sancionara al niño cuando le dijo que estaba desnudo, mientras sus corifeos gritaban que sus prendas eran las más hermosas. Cuando en realidad el rey estaba desnudo, y al niño lo acusasen de hacer la guerra sucia.

Y por allí siguió en su crítica el diputado por Convergencia:

Este gobierno ha estado alejado del pueblo, encriptado en sus blindadas y cómodas oficinas, sin contacto con la sociedad, no se puede realizar el cambio social con sentido y con conciencia si se excluye al pueblo en las transformaciones, sólo hay voluntarismo, la pretensión del cambio sólo ha sido romanticismo o mejor dicho una pretensión silvestre que ha demostrado su fracaso. No hay como diría Habermas acción comunicativa.

–Los gobernantes no sienten las necesidades de quienes menos tienen, son incapaces de temblar de indignación cuando se comete una injusticia. Hay carencia de sensibilidad social.

–El gobierno plutócrata no ha generado nuevos ricos, ha hecho más ricos a los ricos funcionarios, no hay una nueva generación, son los mismos pero en grado superlativo. La esperanza ha sido derrotada por la realidad.

Y así hablaron cada uno de los representantes de los diversos partidos. Y yo sentía subir la presión alrededor de mí y dentro de mí. Y llegó la hora del gobernador FGP.

Un informe de gobierno abstracto y distante de la sociedad real mayoritaria, abundante en cifras faraónicas (millones y millones y millones, como en tiempos del PRI), y sólo cercano a los hombres del capital, los negocios y los contratistas.

Siempre habló en función del Ejecutivo y su Plan Estatal de Desarrollo, sin reconocer los trabajos de cada una de las dependencias del gobierno, apuntándose todos los logros a cuenta del Ejecutivo. Un discurso lejano y mentiroso:

–Servir a la sociedad ejerciendo una buena política, basada en una buena comunicación, nos ha permitido ser un Gobierno cercano a la sociedad, conocible y conocido, con una relación eficiente y oportuna con la ciudadanía, favoreciendo su participación en la orientación de las políticas públicas. Mantenemos una comunicación estratégica, responsable, transparente, profesional y de contacto constante con los queretanos.

Palabras, palabras y más palabras. Puras palabras vacías, sin contenido, sin gente real detrás. Números y palabras que hablan más de un núcleo privilegiado de la población, no de la sociedad abierta mayoritaria.

Y así habló FGP de la salud, la vivienda, el desarrollo urbano, las comunicaciones y transportes, del agua, Acueducto II (obra virtual que nadie conoce), la Ciudad de las Artes (otra obra virtual sin terminar), industria, empleo, educación, turismo, etc. Y recibió cinco tandas de aplausos de un auditorio claramente panista y muy poco plural y con menos ciudadanos de la sociedad real y diversa.

Un gobierno sin pueblo. Un acto sin sociedad.

Y yo siempre vigilado y rodeado por tres o cuatro elementos de seguridad, en el palomar del Teatro de la República. Y cuando el gobernador hablaba de la seguridad ciudadana y de la procuración de justicia, y en un descuido mío cuando saqué unas hojas de mi portafolios (segundo error técnico), una persona del lado izquierdo me arrebató violentamente una pequeña pancarta a doble plana y 50 hojas tamaño carta que llevaba para distribuir con la siguiente simple leyenda:

“Crimen e impunidad. Caso BMW. ¿La marca de gobierno de Paco el Opaco? 51 meses 51.” Yo sólo pretendía enseñar mi pancarta y distribuir las hojas. Saqué otras pocas que me había guardado en la parte posterior de la cintura del pantalón. Y de pronto me paré y traté de extender mi pequeña pancarta y no lo pude hacer porque el cuate del lado derecho fue más rápido que yo y me lo impidió y me la quitó (tercer error técnico). Y entonces alcancé a gritar: “Crimen e Impunidad Aquí en Querétaro. Caso BMW. 51 meses…”. Sentí fuertes pisotones y patadas en el pie y la espinilla derechos. Y de pronto se hundió mi voz y mi persona por el fuerte jalón que me dieron hacia atrás, caí y me levanté inmediatamente, perdí los lentes pero los alcancé a recuperar. Una mano me tapó la boca con fuerza y me sacaron en vilo al pasillo.

Alcancé a gritar: “Libertad de expresión. Yo no hice nada. Déjenme. No hice nada”. Me taparon nuevamente la boca y sentí el primer golpe en el estómago. Y los insultos: “Cállate, hijo de la chingada. Cabrón. Hijo de puta”. Y prácticamente en andas me sacaron tres o cuatro tipos por las escaleras y recibí más golpes en el abdomen. Quien me dio los tres o cuatro puñetazos en el estómago fue quien me cuidó todo el tiempo y se dijo llamar “Daniel Moreno” (y es quien aparece en las fotos de primera plana de hoy en el A. M. de Querétaro: “Denuncia impunidad… y recibe agresión”, 1-III-2009), y es empleado del secretario de Gobierno Alfredo Botello. Ya en la planta baja me alcancé a zafar de la mano que me tapaba la boca y grite: “¿Esta es la libertad de expresión? ¿Esta es…”. “¡Cállate, cabrón!” Me sacaron a la calle y me llevaron por Juárez hacia el Jardín Zenea. Me dejaron frente al instituto de computación cuando llegaron las diputadas María de Jesús Ibarra (Partido Verde) y Carmen Consolación González Loyola (Partido PRD). Y sólo entonces se calmaron los ánimos de mis guardianes.

Lo primero que me preguntaron las diputadas fue que cómo me encontraba. Les dije que estaba bien y que les agradecía mucho su presencia. Una de las dos me dijo, creo que fue Consolación:

Julio, el informe de gobierno en el recinto parlamentario exige un respeto institucional. Te vamos a invitar a regresar al Teatro de la República si nos prometes que te comportarás correctamente.

–Por supuesto que sí (les dije). No he hecho nada malo y les prometo guardar el orden. Gracias por su atención.

Regresamos los tres al Teatro de la República pero ya no dejaban entrar ni a las diputadas. 10-15 minutos de alegata. Finalmente dijeron: las diputadas pueden pasar pero no el señor, hay órdenes terminantes. Nuevas discusiones entre las diputadas y los guardias del recinto democrático. Entró la diputada María de Jesús Ibarra. Carmen Consolación González Loyola dijo: “Si el señor no entra, yo tampoco entro, aquí me quedo”. Permanecimos en la puerta unos minutos. Entonces le dije a Consolación: “Por favor entra, puedes hacer más por mí allá adentro que aquí afuera. Yo estoy bien y ya no me van a hacer nada. Gracias”. Y poco después entró.

Gracias gracias gracias a las disputadas Carmen Consolación (PRD), María de Jesús (Verde) y al diputado Marco Antonio (Convergencia). Se comportaron como verdaderos diputados protegiendo a un modesto ciudadano y al servicio de la sociedad. Gracias.

Permanecí a la entrada del Teatro hasta que terminó el acto, hablando con los periodistas y sin ser ya molestado para nada. Debo decir que en los 4 años y 3 meses en que me he ocupado del caso BMW es la primera vez en que soy agredido violentamente. Por gente de información y seguridad del gobierno de Garrido Patrón y de Botello Montes. Cuando al fin salió el gobernador lo tuve a dos metros de distancia y grité dos veces: “Adiós señor gobernador DEMOCRÁTICO Francisco Garrido Patrón. Adiós señor gobernador DEMOCRÁTICO…”. Y le extendí la hoja que me había sido arrebatada en el interior del recinto con la leyenda “Crimen e impunidad. Caso BMW…” (era la última que había guardado en el calcetín). Y el gobernador estuvo a punto de tomarla (allí está la foto del Noticias de Querétaro, p. 27-A), pero cuando la vio de cerca, ya no la tomó.

Busqué ver a la salida al secretario Alfredo Botello Montes. Pero se hizo ojo de hormiga para todos los periodistas. Creo que nadie vio por dónde se fue. Y no hubo mayores incidentes. Salvo mi agradecimiento a los compañeros periodistas que cubrieron la noticia y me expresaron su solidaridad. Como también me expresó su preocupación la diputada panista Adriana Fuentes, a quien agradezco sinceramente su fraterno gesto. Gracias, diputada del PAN. Igualmente conversé cordialmente con el senador panista Guillermo Tamborrel sobre el caso de la BMW, del cual me dijo que se había ocupado durante algún tiempo; cambiamos impresiones al respecto y me dio su correo electrónico.

Acompañado por mis amigos universitarios Antonio Flores y Víctor López Jaramillo fui a la Comisión Estatal de Derechos Humanos y presenté una queja contra el secretario de Gobierno Alfredo Botello Montes y su empleado que me golpeó (el tal “Jaime Moreno” perfectamente identificado en la primera plana del A. M. de hoy). Y en el informe pericial del doctor José Luis Barrera Alemán, del Ministerio Público 1, quedo asentado lo siguiente: “1. Contusión con edema moderado y equimosis rojiza de la zona malar derecha. 2. Refiere contusiones y dolor en hemiabdomen derecho, cara posterior de la pierna derecha y empeine del pie derecho. / Por su naturaleza son lesiones que no ponen en peligro la vida y que tardan hasta quince días en sanar”.

Junto con mi abogado Arnulfo Moya Vargas, este lunes haré la denuncia penal correspondiente ante el Ministerio Público en contra del secretario de Gobierno Alfredo Botello y su empleado que me golpeó. Puedo entender que la función de los hombres de seguridad del gobierno fuera callarme, quitarme mis hojitas de protesta y tal vez sacarme del Teatro. ¿Pero por qué los golpes? Pura rudeza innecesaria de un gobierno que tiene miedo a la crítica democrática.

Por la noche no pude dormir del lado izquierdo. Me duele el hombro por algún golpe que no recuerdo, tal vez al caer por el fuerte jalón que me dieron, o la pura tensión y el estrés. No me arrepiento. Al contrario. Estoy dispuesto a poner el hombro derecho para defender la libertad de expresión y el reclamo de justicia de esta sociedad democrática, frente al poder autoritario, intolerante, excesivo y represivo. Paco el Golpeador y Alfredo el Madreador. Y sus empleados a su servicio. Pero este Palabrero ambulante seguirá caminando por Juárez y pasaré frente al Teatro de la República todos los días, y hago responsable al secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes, de si algo me llega a suceder. La libertad y la justicia son reclamos democráticos ciudadanos. Ni un paso atrás por temor. Estos funcionarios abusivos y autoritarios ya van de salida. Adiós.

Yo seguiré escribiendo sobre el crimen y la impunidad del caso BMW, mes tras mes.
Doy fe de vida.
Levanto acta.
Palabreo.
Qro. Qro.
28 de febrero
y primero de marzo de 2009
.
juliofime@hotmail.com

domingo, 1 de marzo de 2009

Ya estamos en una verdadera catastrofe


¡¡Exijamos lo Imposible!!
Exige AMLO a Calderón declarar al país "en estado de emergencia"

El llamado "presidente legítimo" acusó que el Ejecutivo no habla con la verdad y oculta que desde hace tres meses se han perdido tres mil empleos diarios.

Andrea Becerril y La Jornada
Abasolo, Tamps. Andrés Manuel López Obrador exigió a Felipe Calderón que declare al país “en estado de emergencia” y hable con la verdad a los mexicanos sobre la gravedad de la situación económica, ya que trata de ocultar que desde hace tres meses se pierden seis mil empleos diarios y el peso se ha devaluado más de 50 por ciento.

A punto de concluir su recorrido por todos los municipios del país, advirtió que aunque lo acusen de alarmista, insistirá en que se entró ya en una verdadera “catástrofe” en materia financiera, que va a ocasionar aún más criminalidad y violencia.

“No quieren decir las cosas y nosotros calculamos que este año habrá un decrecimiento de 5 a 8 por ciento en la economía”, expuso.

El llamado “presidente legítimo” de México urgió a Calderón tomar acciones inmediatas como reorientar el presupuesto público para proteger al pueblo y aplicar un plan de austeridad republicana en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Advirtió que la violencia y la inseguridad no se resolverán con un incremento de efectivos de las corporaciones policiacas y del Ejército, ni con leyes más severas y penas más largas o con la construcción de nuevos espacios en las cárceles.

Dijo que deben crearse fuentes de empleo, ofrecer oportunidades de estudio para los jóvenes, garantizar mínimos de bienestar y rescatar del campo del abandono en que se encuentra. Se necesita parar el desempleo, insistió.

Recomendó a Calderón utilizar el presupuesto para cuidar los empleos y apuntalar al sector productivo; en caso contrario, alertó, habrá una gran mortandad de negocios y muchos despidos de trabajadores, pues de acuerdo a cifras oficiales del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), 540 mil personas han perdido su empleo en tan sólo 90 días.

En encuentros con habitantes de Abasolo, Soto la Marina y Casas, el político tabasqueño llamó a sus simpatizantes a acompañarlo el martes 3 de marzo frente a las oficinas de la Asociación de Bancos de México, ubicadas en el Centro Histórico de la Ciudad de México, donde informará a “los hombres del dinero” que es necesario aplicar un plan de austeridad en todos los niveles de gobierno para obtener ahorros presupuestales por 200 mil millones de pesos.

Julio Figueroa presentó queja ante la CEDHQ

Destacó el exceso de seguridad el día del informe de "Paco", foto: Demian Chávez / Procesofoto / Qro.
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Escritor presenta queja ante Derechos Humanos por golpiza

Julio Figueroa Medina fue sacado a golpes del Teatro de la República durante el quinto informe del gobernador, Francisco Garrido Patrón

Juan José Arreola El Universal
Querétaro Domingo 01 de marzo de 2009
La Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) en Querétaro confirmó el inicio de una investigación derivada de la queja que presentó el escritor Julio Figueroa Medina, quien fuera sacado a golpes del Teatro de la República durante el quinto informe del gobernador, Francisco Garrido Patrón.

En un comunicado a la prensa, la CEDH informa que habrá de solicitar un informe detallado a la autoridad señalada en la queja y pedirá a las instancias gubernamentales y a los representantes de los medios de comunicación el material gráfico y audiovisual que sobre los acontecimientos posean, con el fin de allegarse de la información suficiente para la pronta y satisfactoria conclusión de la investigación.

Durante la sesión solemne de la 55 legislatura de Querétaro, el gobernador, Francisco Garrido dio lectura a su quinto informe de gobierno, siendo interrumpido por los gritos de Figueroa Medina, quien le cuestionó la falta de resolución del crimen de Marco Antonio Hernández Galván.

El escritor fue sacado del recinto por varios elementos de la Policía Estatal (PoEs), echándolo a la calle con la advertencia de que ya no le sería permitida la entrada.

Julio Figueroa fue acompañado por la Visitadora General y la Visitadora Adjunta de la CEDH, a la Agencia del Ministerio Público número uno, en donde presentó una constancia de hechos y un médico perito certificó su estado de salud.

La queja ante la CEDH fue presentada el sábado 28 de febrero a las 14:30 horas, iniciándose una investigación bajo el número de expediente CEDH/408/2009/VA.

En una carta enviada a los medios de comunicación, Julio Figueroa confirma que presentó la queja correspondiente ante la CEDH "por los golpes recibidos en el Teatro de la República en el Informe del gobernador Francisco Garrido Patrón".

El escritor queretano asegura en su escrito que fue golpeado "por un empleado del secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes, a quien hago responsable de la rudeza innecesaria en un recinto y un acto público y democrático (de donde) fui sacado literalmente a ‘madrazos' por lo que el lunes también haré la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público acompañado por mi abogado Arnulfo Moya Vargas".
nga

Este Martes 5 Vamos a la Asociación de Bancos


¡¡Exijamos lo Imposible!!

En este País Bananero pura "Justicia Selectiva"

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Justicia vs. Estado de Derecho
Francisco Rodríguez

Indice Político

Habría que añadir dos derechos a la lista de derechos del hombre: El derecho al desorden y el derecho a marcharse Charles Baudelaire

Nada más lejano a la justicia que el cacareado “respeto al Estado de Derecho”. Lo acabamos de observar en el IFE de todas nuestras desgracias y vergüenzas, donde arguyendo “respeto a la Constitución”, los señores y la señora consejeros electorales intentaron incrementar sus percepciones mensuales hasta en casi un 100 por ciento. ¿Respeto a la misma Carta Magna que flagrantemente violaron los concesionarios de la televisión a quienes perdonaron los castigos? ¿Es el mismo texto constitucional?

Nada más lejano a la justicia que el cacareado “respeto al Estado de Derecho” que los poderosos, tanto políticos como empresarios, usan para mal disfrazar a la “justicia selectiva”, llena de chicanadas jurídicas, que por desgracia se aplica en nuestro país, para beneficio de esos ricos y poderosos. Para, invariablemente, perjudicar a los pobres, a los trabajadores, a quienes aún creen que pueden silenciar o incluso comprar.

Hoy, los demandantes de justicia no ignoran que el sistema que la administra conserva la estructura, las formas y procedimientos de la época colonial. Esa discordancia entre las estructuras y las necesidades propias de la sociedad ha determinado una virtual parálisis del servicio judicial y un alejamiento, cada vez mayor, de las necesidades de la población.

No hace muchos años, la Suprema Corte de Justicia nos recetó a los mexicanos que los dueños del dinero en el país, podían cobrarnos intereses sobre intereses en nuestras deudas y en nuestros créditos… Al mismo tiempo, ordenó que los bancos no paguen esos intereses a sus cuentahabientes, en una fórmula que es inequitativa y, por lo tanto, injusta. Apegada a derecho,, pero a todas luces injusta. Para favorecer, nada más, a los ricos y poderosos.

Hace apenas unas semanas, la misma Suprema Corte ¿de Justicia?, autorizó a los ricos y poderosos a que cobren intereses a todos aquellos que se retrasan en el pago de las rentas de sus viviendas, aunque ello no esté establecido en los contratos de arrendamiento. Hay una crisis económica que, para no variar, golpea más fuerte a los pobres y a los trabajadores, las señoras y los señores ministros de la Corte, que perciben hasta 600 mil pesos al mes, que están muy lejos de sufrir la angustia de llegar a fin de mes sin dinero para pagar la renta, le echan sal y limón a nuestras heridas.

Hay “justicia selectiva” en nuestro país, cuando a los familiares de los trabajadores mineros que perecieron en Pasta de Conchos, se les niega toda la posibilidad de rescatar sus cuerpos de aquél socavón y, a cambio, pretenden que vendan su dignidad por un puñado de moneda. Hay “justicia selectiva” en México, cuando lo que se pretende es quitar de encima al empresario Germán Larrea y a las dizque autoridades de la Secretaría del Trabajo, toda la responsabilidad penal que debiera aplicárseles por el asesinato industrial del que fueron causantes y cómplices.

“Justicia selectiva” que proviene de la época de la Colonia. Procedimientos por escrito que ocasionan la burocratización y la delegación de funciones en empleados, lo que aleja a los jueces del conflicto a resolver y de quienes demanda justicia, lo que determina una falta de compromiso en el pronunciamiento, también generalmente delegado y una ausencia de consideración hacia el ser humano que está “detrás” del expediente. La actitud burocrática y deshumanizada de quienes prestan el servicio de justicia se extiende desde la elemental consideración de que la persona que lo requiere es un ser humano, hasta la propia responsabilidad de prestar dicho servicio de modo efectivo.

LA JUSTICIA SELECTIVA y el hecho de que “uno de los principales violadores de los derechos humanos en este país” sea el Poder Ejecutivo Federal, cual denunciara hace unos días don Mario Renato Menéndez Rodríguez, Director General de los periódicos POR ESTO!, pueden ser las chispas que incendien la reseca pradera.

Representantes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, acudieron el jueves anterior a las oficinas de Menéndez Rodríguez en Mérida, Yucatán, para constatar las difíciles condiciones en que se desarrolla la labor informativa, como parte de las violaciones a las garantías constitucionales del citado editor.

Alan García y Stephanie Black, funcionarios de la ONU, escucharon ahí que por cuestiones jurídicas —chicanadas— y por acuerdo del Poder Judicial que está supeditado al Ejecutivo Federal, desde hace 8 años no puede salir del país.

Relató que los diarios que dirige, los más leídos en el Sureste de nuestra geografía, han sido víctimas de granadazos y toda una serie de agresiones, incluso intentos de secuestro en múltiples ocasiones, ordenados desde la cúpula del Poder Federal en los tiempos de Vicente Fox y de Martha Sahagún Jiménez y continuados ahora con Felipe Calderón Hijonosa, aunque tuvo sus inicios en la administración de Ernesto Zedillo Ponce de León.

Les narró Menéndez a García y a Black las agresiones más feroces contra los Diarios de la Dignidad, Identidad y Soberanía por parte del Poder Central Federal, surgió a raíz de la denuncia pública y penal en contra del delincuente de cuello blanco Roberto Hernández Ramírez (ex Banamex), en 1997, por sus vínculos con el narcotráfico, pues en su isla, Punta Pájaros, en el litoral central quintanarroense, recibía toneladas de cocaína pura colombiana.

“¿A qué se le puede llamar derechos humanos cuando se le paga a 20 y 50 centavos el metro cuadrado de las tierras de los campesinos de Yucatán, que representa un vil y despiadado despojo de Hernández Ramírez que se ha hecho de miles de hectáreas en la Península de Yucatán?”, planteó el periodista.

También: “¿Dónde están los derechos humanos cuando en el 2003, Martha Sahagún dio la orden para silenciarme a través de un secuestro que perpetraría un comando armado, hombres vestidos de negro que viajaron ex profeso en un avión de la Procuraduría General de la República, con la consigna de secuestrarme, sin darme siquiera el derecho de defenderme en los tribunales

¿Don Mario, usted ha denunciado todo eso?, preguntaron.

Todo, absolutamente todo lo hemos denunciado públicamente y nunca han hecho nada, y en particular lo han hecho desde que asumió el poder el señor Vicente Fox y lo ha continuado Calderón -respondió Menéndez Rodríguez ante el interés de los visitantes.

— ¿Cuáles son las causas que están detrás?, preguntó Alan.

— Son las denuncias que nosotros hacemos que están fundamentadas, pero como la prensa en México, como usted podrá haberse dado cuenta, salvo honrosas excepciones que confirman la regla, la mayoría está controlada por el Gobierno Federal, que es el que da el dinero, quien otorga la publicidad y es quien determina quién puede y quién no puede trabajar como periodista, entonces nosotros no aceptamos eso”.

Justicia selectiva. Muy lejana del cacareado Estado de Derecho, ¿o no?

Indice Flamígero: Protegido de Zedillo, Fox y ahora de Calderón, Roberto Hernándezquien birló al fisco 12 mil millones de pesos, al vender Banamex—, consiguió que su principal contrincante, Carlos Slim, no se hiciera del control del banco que originalmente fuera de la familia Legorreta. Como él no puede adquirirlo, tampoco lo hará el zar de la telefonía. La Administración lo apoyó. No hay duda.

¿Seguiremos tan tolerantes con la corrupción'

¡¡Exijamos lo Imposible!!
IFE
Pedro Echeverría V.

¿TÚ CREES EN LOS CORRUPTOS DE LA SCJN Y DEL IFE?... YO TAMPOCO
01 marzo 2009

1. En México el cinismo y la corrupción del gobierno, de los empresarios, de la clase política, no han tenido nunca límites. Nuestro pueblo, muy ideologizado por la clase dominante, ha sido bien tolerante ante tal corrupción. No parece importarle que esos funcionarios cobren mensualmente más de 300 o 400 veces el salario de un trabajador. Mientras éste cobra 100 dólares al mes los altos políticos reciben 40 mil dólares libres.

2. ¿No es acaso una gran mentada de madre, un desafío, una forma de provocación a un pueblo explotado y miserable como el mexicano? Pero son tan cínicos los políticos priístas y panistas, tras los cuales van los perredistas, que les importan un bledo las muchas protestas que surgen. A los trabajadores les aumentan de cuatro a cinco por ciento sus salarios; los funcionarios se aprueban aumentos de 50 a 100 por ciento.

3. Pobrecito México con un pueblo muy sometido por un ideal individualista y una religiosidad que espera la justicia en el más allá. La batalla contra los medios de información que profundizan el consumismo y contra “el dejar hacer y dejar pasar” que no es otra cosa que el individualismo, debe ser muy intensa. La clase dominante, para mantener su dominación usa todos los medios para que el pueblo siga dormido.

4. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Instituto Federal Electoral (IFE) no han sido nunca independientes sino órganos al servicio del gobierno y de los partidos políticos mayoritarios. Los jueces y altos funcionarios que integran esas instituciones no son producto de comicios sino de arreglos entre el gobierno, los partidos y otros órganos de poder que los selecciona de acuerdo a sus intereses.

5. La SCJN es uno de los tres poderes de la República burguesa. Junto con los otros dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, se encargan de mantener el dominio sobre la población. El Presidente de la República y los legisladores pasan por la formalidad electoral que los legitima, pero también ellos son producto de arreglos entre partidos donde la población nada tiene que ver. Durante 80 años la clase política se impone.

6. Además de contar la SCJN con ministros y jueces mejor pagados en el país, es decir, con los ingresos económicos y privilegios más grandes, de cada 100 juicios 99 favorecen a la burguesía empresarial y política. Es un organismo que consume un alto porcentaje del presupuesto público para actuar bajo las órdenes de los llamados “poderes fácticos”. Los jueces, de manera individual, representan intereses de grupo.

7. El IFE, creado con “bombo y platillo” en los años ochenta para vigilar y ser árbitro de los procesos electorales, se dijo que sería un órgano independiente del gobierno y de los empresarios. Sin embargo la realidad, parece que no pudo ser de otra manera, fue que los órganos de poder impusieron sus caprichos. Desde el primer grupo que dirigió al IFE pudo verse que cada consejero tenía a su partido y el IFE era un escalón.

8. El IFE fue un peldaño para los exconsejeros Creel, Horcasitas, Woldenberg, etcétera, etcétera, que de allí salieron o brincaron para hacerse altos funcionarios públicos. Con excepción de dos o tres consejeros, la amplia mayoría aprovechó el puesto para luego brincar a más altos cargos en la administración federal. ¿Se puede seguir pensando acaso que alguno de ellos ha actuado con independencia real?

9. ¿Cómo entonces creer en esos organismos (SCJN e IFE) ampliamente conocidos por sus resultados en beneficio de las clases dominantes? Desafortunadamente no faltan políticos maniqueos que cuando los resultados les benefician declaran que en México hay democracia, pero cuando los resultados les perjudican dicen lo contrario. La realidad es que esos aparatos solamente pueden servir a los amos que los pusieron.

10. ¿Puede acaso el pueblo tener esperanzas en organismos de poder con resultados archiconocidos en su contra? Es una prueba más de que en el sistema capitalista ningún organismo o institución puede actuar en beneficio del pueblo o tan siquiera mantener una conducta neutral. No pueden ser designados, electos por los legisladores o producto de comicios a propósito. Como sea siempre vendrán de acuerdos secretos.

11. La carencia de organizaciones sociales independientes y de un fuerte movimiento social en las calles hace posible que la clase en el poder o la llamada partidocracia, disponga (como le da la gana) de todas las medidas políticas. Puede incluso imponer plebiscitos o referéndum muy bien organizados y controlados donde el pueblo pueda legitimar los que la clase política quiere. Todo dependerá de nuestra fuerza de masas.

12. Las batallas de protesta del pueblo contra las acciones de gobierno, así como por la conquista de salarios y prestaciones o para que las instituciones se pongan a su servicio, están bien pero son muy limitadas. Incluso esas reformas que autoriza la burguesía llegan a ser tramposas y desviacionistas. Sólo deben servir como estrategias movilizadoras cuyo objetivo debería ser la politización o concientización del pueblo.

13. Las batallas contra instituciones profundamente corruptas e inservibles, como la SCJN y el IFE, deben extenderse pero no con la esperanza de que podrá integrarse en el futuro con jueces o funcionarios honestos. La limpieza y honradez no dependen de las personas sino de las estructuras económicas y políticas a las cuales responden. Por eso nuestras batallas no deben ser contra personas sino contra instituciones burguesas.

14. Ahora que se han iniciado las campañas políticas de los partidos para obtener votos que legitimen a los candidatos que escogieron a espaldas del pueblo, todos criticarán a las personas, a los malos funcionarios y a la corrupción, tal como se ha hecho durante siglos, pero nadie se atreverá a hablar contra el sistema económico y político opresor porque forman parte de él. Es mal consejo “patear el pesebre”.

¡¡No hay de otra!!, el plan de AMLO es la solución

¡¡Exijamos lo Imposible!!
El despertar

La victoria cultural de AMLO
José Agustín Ortiz Pinchetti

Ahí viene la cargada: empresarios de diversos volúmenes, líderes políticos de todos los colores, académicos (a punto de dar la cabriola), propietarios de sindicatos coinciden en cantar réquiem al neoliberalismo, aunque casi todos lo sirvieron y se sirvieron de él. Y tienen razón. La economía está estancada hace 28 años. La corrupción rompe récords, el crimen organizado pone en duda la gobernabilidad. La desigualdad tiene a 40 millones de mexicanos con dos dólares al día. La macroeconomía empieza a resquebrajarse.

La propuesta fanática de los neoliberales: dejar todo en manos del mercado, no era original ni sincera. El grupúsculo de neoconservadores educados en las universidades estadunidenses que se apoderó del mando al principio de los ochenta copió a detalle el esquema del país vecino, con altísimo costo para el pueblo de México, aceptando que habría destrucción temporal del bienestar para después entrar al primer mundo. Estos tecnócratas fueron unos falsarios: desmantelaron el Estado y sus empresas, pero no en favor del mercado, sino de los grupos de interés. No aprovecharon la bonanza petrolera ni el auge de Estados Unidos.

Destruyeron la doctrina liberal: aumentaron el tamaño del gobierno, sus gastos y despilfarros. Estimularon la concentración monopólica. Realizaron privatizaciones apresuradas y corruptas. Rescates financieros masivos en favor de los más ricos. Abandonaron el medio rural, eliminaron los subsidios agrícolas por subsidios populistas. Convirtieron a México en un protectorado, desquiciaron, corrompieron, desarticularon el fuerte Estado mexicano. Asociados el PAN y el PRI durante el plazo de dos generaciones han mantenido el principio de impunidad e intangibilidad de los peores grupos. ¿Qué tiene de liberal todo eso?

¿Y qué propone ahora la nueva sabiduría convencional? Además de condenar la política neoliberal, quiere volver a regular las instituciones financieras e impedir sus excesos. Ceñir las operaciones bancarias al interés público. Rescatar la intervención del Estado, no sólo para impedir el desorden del mercado, sino para recuperarlo, es decir, para aumentar la competitividad de las empresas e impulsar de nuevo el crecimiento. Reducir las cargas fiscales para las pequeñas y medianas empresas y hacerlas efectivas para los macrogrupos. Propone salir del estancamiento y redistribuir el ingreso.

Resulta que ése es el centro de la propuesta de AMLO: volver a crecer y empezar a distribuir fue el alma de su campaña y hoy es su victoria cultural. El Proyecto Alternativo no era un peligro para México y hoy es la única esperanza frente a la decadencia.

Interpelan a "Paco" en su último informe

Desde el balcón del Teatro de la República, el escritor Julio Figueroa increpó al gobernador Francisco Garrido Patrón cuando éste abordó el tema de seguridad en su último informe de gobiernoFoto Demián Chávez
¡¡Exijamos lo Imposible!!

El artista Julio Figueroa solicitaba aclarar asesinato de ciudadano
Policías golpean a poeta por interpelar al gobernador de Querétaro en su informe

Mariana Chávez
Corresponsal

Querétaro, Qro., 28 de febrero. Policías estatales y agentes de la Secretaría de Gobierno golpearon al poeta Julio Figueroa por increpar al gobernador Francisco Garrido Patrón durante su sexto informe.

El escritor interpeló al mandatario panista cuando leía el documento y le demandó aclarar el asesinato de Marco Antonio Hernández Galván, cometido el 27 de noviembre de 2004 e imputado al empresario Federico Ruiz Lomelí, a quien la Procuraduría General de Justicia exoneró por falta de pruebas.

En 2005 el poeta se desnudó frente al edificio de gobierno para exigir que el caso no quede impune, y en el anterior sexenio de Ignacio Loyola se pronunció públicamente contra la represión al ciudadano Eustacio Yáñez, acusado de atentar contra el entonces mandatario en lo que fue un accidente.

Este sábado la policía estatal cerró las calles aledañas al recinto oficial, y en Juárez y 16 de septiembre interceptó a Figueroa, quien recibió auxilio de Marco Antonio León Hernández, diputado local de Convergencia, y juntos ingresaron al Teatro de la República.

Los agentes fueron detrás de ambos y cuando Garrido Patrón agradecía el apoyo militar en materia de seguridad, Figueroa gritó desde un balcón: Crimen e impunidad. Caso BMW, 51 meses. De inmediato tres elementos de seguridad lo sujetaron.

El gobernador suspendió su discurso por un momento, mientras el presidente de la mesa directiva, el también panista Miguel Martínez Peñaloza, pedía respeto al poeta, quien ya no los alcanzó a escuchar pues fue expulsado del recinto.

Las diputadas Consolación González Loyola, del PRD, y María de Jesús Ibarra Silva, del PVEM, abandonaron el acto y pidieron a los elementos soltar a Figueroa. Luego les permitieron volver a la ceremonia al saber que el inconforme permanecería en la calle.

Se me echaron encima los tres que me vigilaban, uno de ellos adscrito a la Secretaría de Gobierno estatal, y sentí tres golpes en el estómago y uno en la cara, explicó el poeta, quien esperó a que Garrido Patrón saliera del recinto para volver a increparlo.

Antes, cuando aún no llegaba el gobernador, los oradores de PRD, Convergencia y PVEM –al emitir sus posturas– coincidieron en que el sexenio que concluye se caracterizó por el incremento de la represión y la opacidad.

Marco León Hernández, de Convergencia, dijo que quien se atreve a señalar errores o decir lo evidente, lo real, es denostado, ofendido, amenazado y reprimido.

La perredista Consolación González caracterizó al gobierno de Garrido por su obsesión de controlar todo e intervenir en organizaciones sindicales, partidos políticos, organismos autónomos y medios, rebasando las esferas de su competencia.

La verdecologista Ibarra Silva consideró que faltaron políticas públicas para solucionar las necesidades básicas de la población.