viernes, 13 de junio de 2008

ESTUPIDA LA PRIVATIZACION

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Luis Javier Garrido
Nomás tantito
El fracaso que está teniendo en todos los ámbitos la propuesta de Felipe Calderón para privatizar la industria petrolera nacional anuncia que de persistir el gobierno en su cerrazón va a abrir una gravísima crisis en el país.

1. La desesperación del gobierno de facto ante el fracaso de su intentona por hacer aprobar en fast track por el Congreso mexicano su paquete de supuesta “reforma energética” –que no es otra cosa que una tentativa de fraude constitucional para culminar el desmantelamiento de Pemex y entregar la industria petrolera a las trasnacionales–, ha llevado a Felipe Calderón a una pérdida total de las formas y a evidenciar de manera más abierta su desprecio por las instituciones de México.

2. Los debates en la vieja casona del Senado en la calle de Xicoténcatl, a pesar de no haber sido transmitidos por la televisión abierta han terminado por cumplir dos funciones contrariando las expectativas de Los Pinos: a) lo mismo al hacer ver a amplísimos sectores de mexicanos las mentiras del diagnóstico oficial y la irracionalidad de ese proyecto privatizador y anticonstitucional, que constituye una verdadera traición a México, que b) al alertar a un sector de la derecha empresarial y a legisladores de la mayoría oficialista sobre la estupidez histórica que representaría para todos los sectores del país la entrega de nuestro principal recurso estratégico a fuerzas del extranjero.

3. Las declaraciones del magnate Carlos Slim al diario El País del día 8, señalando que “sería un error que Pemex y el país hicieran partícipes de la riqueza petrolera a otras empresas”, y las tomas de posición de varios legisladores priístas, desde Jesús Murillo Karam (secretario general del PRI), quien el jueves 5 indicó enfático que el Institucional no estaba dispuesto a entregar la petroquímica a los particulares, hasta diversos legisladores que al concluir los últimos debates han reafirmado que las iniciativas no pasarán en lo esencial, confirman que un sector de empresarios y fracciones del PRI están dejando a Calderón solo en su estupidez de creer que puede privatizar la industria petrolera mexicana.

4. El escenario para la mafia de traficantes de influencias y de delincuentes de Estado que rodea a Mourino y a Calderón, y que daban ya por sentado que iban a orquestar “el negocio del siglo”, se ha complicado conforme avanzan los debates públicos, en el Senado, en diversas universidades y en todos los rincones del país, pues al mismo tiempo que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo impulsado por Andrés Manuel López Obrador crece más allá de cualquier previsión, las disensiones en las elites no dejan de aflorar, haciendo ver que la propuesta de Calderón está definitivamente muerta en sus aspectos centrales.

5. Diversos dirigentes políticos y legisladores del PRI, que es la tercera fuerza electoral en las dos Cámaras, en consecuencia, buscan desde hace semanas elaborar otra propuesta, tomando como base elementos del proyecto del gobierno de facto, buscando que pueda tener su respaldo, pero por lo que se ha dejado entrever esta “nueva” propuesta se está olvidando también que la Constitución no puede violentarse nada más un poco y que la solución al problema energético de México y a la industria petrolera nacional no está en dejar entrar nada más de manera limitada –y supuestamente acotada– a las trasnacionales petroleras, sino en reorganizar y fortalecer a Pemex como una gran empresa de la nación.

6. La sinrazón del gobierno de facto es frente a esto cada vez mayor, y la respuesta política no deja de ser, por lo mismo, de enorme pobreza, por lo que en los grupos oligárquicos las dudas son cada vez mayores, no sobre el futuro de la propuesta, sino sobre el del propio gobierno. Mientras de Los Pinos se orquesta una campaña desquiciada para oponerse a la Consulta Popular en materia energética que se está preparando, y se ordena el cese fulminante de Santiago Creel, coordinador de los senadores panistas, culpándolo de lo que para los panistas es un desastroso balance tras los foros, anunciándose un endurecimiento del gobierno de facto en torno a su insensata propuesta, Calderón sigue hablando como loquito, ahora en España, de las supuestas bondades de sus iniciativas entreguistas.

7. A nadie puede sorprender, por lo mismo, que el miércoles 12 en Madrid, Calderón haya descalificado los foros del Senado, donde su propuesta anticonstitucional y privatizadora ha sido vapuleada, y los defensores de la misma no han tenido hasta ahora argumentos jurídicos ni técnicos para defenderla.

8. El grupo gobernante en estos días se sigue ufanando, sin embargo, de su impunidad para seguir pisoteando el marco constitucional mexicano, pues mientras se siguen haciendo públicos los negocios ilícitos de Mouriño y del grupo de Calderón, los funcionarios del gobierno hablan como si no tuviesen restricciones legales para privatizar la industria petrolera, y así, con desparpajo, Jesús Reyes Heroles Jr. (director general de Pemex) se ufana de los tratos que tienen con la española CLH y otras multinacionales (La Jornada del día 11).

9. El desafortunado viaje promocional del gobernante espurio a España, en consecuencia, está siendo visto por la prensa española como lo que es, pues no ha podido actuar como un hombre de Estado (lo que hubiese sido imposible), y no le ha importado comportarse como un intermediario o coyote que de manera turbia pone en subasta a su país, destacando su entrevista con un selecto grupo de empresarios y en especial con Antonio Brufau (presidente de Repsol-YPF), el día de ayer, sin ocultarse que busca entregar parte del sector petrolero de México a esa trasnacional, según señala El País del día 12, sin importarle que ello está prohibido de manera terminante por la Constitución Mexicana.

10. La Consulta Popular en el Distrito Federal organizada por el gobierno capitalino con el apoyo del IEDF, junto con otras más a nivel estatal y municipal expresarán muy pronto, sin embargo, lo que piensa la nación y los privatizadores calderonistas tendrán muy a pesar suyo que tomarlas en cuenta.

HAY QUE APORTAR ALGO



¡¡Exijamos lo Imposible!!

jueves, 12 de junio de 2008

EN LO DE PEMEX ...TODOS SOMOS IDIOTAS

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Detrás de la Noticia

Ricardo Rocha
El juego que todos jugamos
12 junio 2008

ddn_rocha@hotmail.com
Así se titulaba la obra del gran Alejandro Jodorowsky que en mis tiempos de universitario se representó cientos de veces en cuanta compañía amateur o profesional había entonces. Se trataba de una sucesión, más o menos hilvanada, de escenas inspiradas en los conductistas de moda, en las que se recreaban situaciones sobre los más contrastantes sentimientos humanos: los celos, el deseo, el egoísmo, el aislamiento, la felicidad, el odio, la indiferencia y, en fin, el amor y el desamor. Todo a base de los llamados sicodramas que plasmaban en el escenario las angustias existenciales —que ya se comenzaban a padecer en esos tiempos— con buenas dosis de realismo y un sentido del humor ciertamente ácido.

Hoy se me agolpan todos esos recuerdos a propósito del episodio melodramático de Santiago Creel que, ya que estamos en el teatro, nos remite a Calderón —pero De la Barca— con aquello de que “yo sueño que estoy aquí, de estas prisiones guardado, y soñé que en otro estado más lisonjero me vi”. O a lo otro de que “en el mundo, en conclusión, todos sueñan lo que son, pero ninguno lo entiende”.

Así, en este país, el juego que todos jugamos es el de la democracia. Por supuesto que sólo cuando nos conviene. En sus dos variantes: la representativa y la participativa. A ver, en el centro del debate nacional está ahora la consulta de Marcelo Ebrard sobre la propuesta petrolera de Felipe Calderón. Y mientras transcurren los foros sobre la ya de por sí polémica reforma, crece también la rabiosa discusión sobre la conveniencia de una consulta popular que juzgue la iniciativa presidencial. Todo, antes de su resolución final en el Senado de la República.

Por lo pronto, los panistas y el gobierno federal van perdiendo de todas todas. En términos boxísticos, los panegiristas de la reforma han sido auténticos flanes para los críticos de la iniciativa y para quienes de plano se oponen a ella. Como si se tratara de peleas de dar lástima entre esqueléticos pesos mosca que son apabullados por la pegada contundente de auténticos pesos completos. La pura lista de unos y otros es un adelanto de una ya larga serie de nocauts efectivos.

En lo que hace al debate por la consulta la paliza va por el estilo. Los oficialistas ya perdieron la batalla de la supuesta inconstitucionalidad. Los más prestigiosos especialistas del derecho se han pronunciado claramente: la consulta no sólo es legal, constitucional y legítima, sino lógica y moralmente necesaria para la vida democrática de la nación. Así de claro.

Por eso ahora la descalificación se basa en la simpática tesis de que todos somos idiotas y que nuestro limitado raciocinio no nos da para decidir en un asunto tan complejo, por lo que este ejercicio de democracia participativa debe ser descartado. En cambio, para eso está nuestra democracia representativa. Que decidan nada más nuestros próceres en el Congreso. Al fin que ya podemos estar seguros de que en lo científico hay decenas de Einstein y Madames Curie entre nuestros legisladores. Que en lo moral sobran los émulos de Ghandi y la madre Teresa. Y en lo patriótico, todos se asemejan a Hidalgo, Morelos y la corregidora.

Los oportunistas de la democracia también ofenden nuestra inteligencia con la desmemoria. Como si no estuviesen allí los hechos incontrovertibles tan sólo en los tiempos muy recientes: en agosto del 2000, los diputados panistas pidieron incluir en la Constitución las figuras de referéndum, plebiscito e iniciativa popular; en julio de 2007 el PAN del DF exigió al gobierno perredista que hiciera una consulta ciudadana sobre el trascendente asunto de los parquímetros en Polanco y Anzures; en el mismo mes el actual senador Felipe González propuso un plebiscito para determinar si los sacerdotes podían ocupar cargos de elección popular; al finalizar ese año otro senador en activo, Juan Bueno Torio, impulsó otra vez una iniciativa de reforma constitucional para incluir plebiscito y referéndum porque “la voluntad de los ciudadanos es la autoridad máxima”.

Por eso Santiago Creel estaba condenado al fracaso. Imposible arreglar en semanas una incongruencia de años. Pero el miedo suele ser un consejero despiadado. Decíamos apenas la semana pasada que la batalla por la consulta podía ser sanguinaria. Y ya hay un primer muerto.

ddn_rocha@hotmail.com

¡¡CLARO QUE APESTA PEMEX!!

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Qué feo huele... el petróleo/X

Los temas de la refinación y la petroquímica en el debate del Senado dejaron al descubierto la criminalidad de la política petrolera de los últimos veinte años o más. En México, se decidió no invertir en nuevas refinerías y abandonar la petroquímica. Las consecuencias están a la vista: compramos en el exterior 40 por ciento de las gasolinas y mucho más de la mitad de los petroquímicos.

Hay varias causas, pero la más importante es la política industrial definida como ausencia de política industrial. Sí, así como lo lee. El abandono de la industria para centrarse en la extracción, con un mega yacimiento en Cantarel, era lo aconsejable para quien miraba y mira al petróleo sólo como sustento del gasto gubernamental.

Desde hace muchos años, esta política has sido criticada, pero desde fuera del PRI y el PAN quienes la construyeron, cada cual en su momento. Si vemos, por ejemplo, el amoniaco –producto petroquímico muy importante—, Zedillo permitió que se redujera muchísimo su producción durante el año 2000, pero Fox no hizo nada en el 2001 y así seguimos. De la producción petroquímica de hace diez años sólo nos queda la mitad. ¿Y los fertilizantes? Muy bien, gracias, los compramos en el extranjero, en parte porque Fertimex fue cerrada luego de su privatización, ya que a los nuevos dueños les convenía más importar que producir.

Cuando De la Madrid puso la raya entre petroquímica en general, que era del Estado, y la petroquímica secundaria que se abrió al capital privado hasta en cien por ciento, se dijo que tendríamos una nueva industria y bla, bla,bla. Lo que tuvimos fue que los privados no quieren asociarse con Pemex en la petroquímica básica (51-49) ni invertir en petroquímica secundaria (100 por ciento) porque no quieren ser socios minoritarios ni les interesa el negocio propio ya que es mejor traer todo de fuera.

La privatización parcial de la industria petroquímica fue un fracaso al grado que hoy Pemex no produce suficiente materia prima. Lo peor es que no se quiere reconocer. En el debate ha quedado claro que es necesaria una industria petrolera integrada, como las de otros países y las trasnacionales; que la refinación es parte importante de la petroquímica y no debe separarse, como propone Calderón en su iniciativa de promover la construcción de refinerías privadas.

Todo tema que se aborde sobre la industria petrolera mexicana termina en el asunto del dinero. El petróleo por las nubes y Pemex en el infierno. Esta contradicción obedece tanto a que el crudo es el sostén del gasto gubernamental como a que no existe una política industrial en este país, ya que el gobierno no gobierna en perspectiva sino para salir al paso de lo más urgente. Así, lo que debe hacerse es construir un Pemex reorganizado y más integrado para que promueva la industria nacional en todos sus aspectos, incluyendo la ingeniería mexicana.

Algo ha quedado claro: no hay mayoría en el Congreso para aprobar el proyecto de Calderón de promover refinerías privadas que le maquilen el crudo a Pemex. Ahí la llevamos.

¡¡LO ATROPELLARON....Y ANDA HERIDO!!

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Calderón-Creel: hit and run

Indice Político
Francisco Rodríguez
Para Toño, mi hermano cómodo

En Alemania, un automovilista puede ser privado de su libertad hasta por tres años si atropella a un viandante y huye de la escena del crimen. Es lo que se conoce como hit and run. Pega y se da a la fuga. En Taiwán, por el mismo condenable delito, la prisión puede ser hasta de seis años, y aún mayor si el conductor del automóvil está alcoholizado. En ciertas jurisdicciones de Estados Unidos, atropellar a un animal y dejarlo tirado sin auxilio provoca multas de hasta 20 mil dólares y, claro, privación de la libertad. En México, hay quienes recomiendan echar reversa y pasar otra vez sobre el cuerpo inerme, pues “sale más barato un muerto que un herido”.

Ante ello, el señor Felipe Calderón debe regresar rápidamente de España -en donde realiza una visita de Estado- y volver a pasar por encima de Santiago Creel. Claro: le saldría más barato.Porque a estas alturas del PAN nadie duda que a Creel lo atropelló el mismísimo señor Calderón -sólo pidió a Germán Martínez que se pusiera un rato detrás del volante-, quien de inmediato abordó el TP-01 para volar a Madrid a encontrase con sus Majestades hispanas, evitando así el presenciar el levantamiento de los despojos de quien hasta hace un par de días fungía cual coordinador del PAN en el Senado de la República.

Cierto que Creel se había puesto peligrosamente a la mitad del arroyo, “toreando” todo tipo de vehículos. Lo dejaron ahí, a descubierto, Vicente Fox, Marta Sahagún y su operador Manuel Espino.

Sorteó entonces el veloz paso de un tráiler con dos cajas que en los costados llevaba la leyenda “Poderes Fácticos / División Mediáticos”, cuando en un acto de contrición mal entendida anatematizó a la llamada Ley Televisa. Se hizo a un lado, eso sí, cuando la cada vez más descompuesta carcachita en la que el calderonismo trepó a su “reforma energética” no pudo subir a la tribuna de la Cámara Alta. No ayudó a darle un “pushón”, a empujarla, y ahora lo relevan para intentar re-arrancarla con el clásico “segundón y volantazo”. No va a funcionar, la maquinaria está “ahogada”.

El atropello de Creel, empero, sobrevino cuando su visibilidad fue más notoria. La semana anterior, distintos vehículos encuestadores -uno, de armadora regiomontana; nuevecito y desde los pits zedillistas, el otro- prácticamente le pusieron encima los faros como el panista más popular de la comarca, lo que quizá se leyó cual una suerte de “arrepentimiento de los blanquiazules”, quienes así querrían llevarlo en el 2012 al sitial que, sospechan ellos también, les fue arrebatado en el 2005.

Y en medio de la carretera que lleva a la sucesión presidencial, iluminando como arbolito navideño-demoscópico, aún sin recuperar el equilibrio perdido por las ráfagas que el tráiler de dos cajas dejó a su veloz paso, Creel fue atropellado por Calderón, quien después del hecho se dio prácticamente a la fuga, dejando a Germán Martínez tras el volante para que hiciera las declaraciones pertinentes.

Lo peor es que el ya ex coordinador de los senadores panistas no murió en el “accidente”. Quedó herido y va a salir más caro.

PARA ELLOS SOMOS TERRORISTAS

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Estrategia de EU

jueves, 12 de junio de 2008
Advierte Víctor Flores Olea que Washington pretende apropiarse del petróleo mexicano / La “reforma energética” es una estrategia internacional encabezada por la Casa Blanca, afirma el investigador / FeCal confirma su ilegitimidad

MEXICO, D.F., 11 de junio (APRO).- El investigador y académico Víctor Flores Olea afirmó que la iniciativa de “reforma energética” fecalista “no es una ocurrencia del (presidente espurio) Felipe Calderón, sino una estrategia internacional, principalmente de Estados Unidos, para apropiarse del petróleo mexicano”.

Flores Olea, miembro del Comité de Intelectuales del Movimiento en Defensa del Petróleo encabezado por Andrés Manuel López Obrador, señaló que la actitud de FeCal confirma que el actual gobierno panista es espurio porque no sólo violentó el proceso electoral del 2006, sino que “perdió ya legitimidad ante la nación” con su “reforma energética”.

“El 25% del petróleo en el mundo lo consume Estados Unidos, lo cual pone a este país en una situación vulnerable. El 60% del consumo del petróleo de los estadounidenses es importado, por eso pone el ojo en las importaciones, para conservar sus reservas petroleras. Ya sus empresas exploran las reservas en el Golfo de México y anuncian que puede ser una gran reserva para Estados Unidos”, criticó.

En el foro Sin petróleo no hay Nación, organizado por el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, Flores Olea afirmó que la “reforma energética” calderonista viola la Constitución porque propone que empresas extranjeras formen un tribunal de arbitraje para definir estrategias en materia energética.

Por su parte, el ex rector de la UNAM, Pablo González Casanova, también miembro del Comité de Intelectuales, destacó que con estas actitudes se está violentando el terreno del conocimiento mediante la teoría neoliberal como algo moderno, actuando “como en el pasado, en el que si el presidente preguntaba qué hora es, le respondían, la hora que usted quiera señor presidente (espurio)”.

González Casanova dio a conocer un documento denominado Paz y Democracia, el cual será enviado por correo electrónico a los simpatizantes del movimiento en defensa del petróleo, para informarles de qué se trata la iniciativa calderonista.

Consideró que el Comité de Intelectuales debe hacer “mucho trabajo de convencimiento” entre quienes sí aceptan que la iniciativa privada invierta en PEMEX y creen que con eso mejorará la economía nacional.

“No saben que la iniciativa privada se lleva cuatro veces lo que trajeron a invertir, pero hay una parte de la población que cree en la IP. Vamos a acompañar la lucha con conocimiento porque debemos ganar esta lucha sin guerra civil. Hay que organizarse”, explicó.

El ex rector destacó que esta organización se puede articular con movimientos sociales de Venezuela, Bolivia y Cuba, entre otros países. “Para ellos (el gobierno espurio) somos terroristas porque les aterroriza que hablemos de esto. ¿Si? Pues vamos a aterrorizarlos”, indicó.

miércoles, 11 de junio de 2008

¡¡AGUA VA... SANTIAGO CREEL!!

¡¡Exijamos lo Imposible!!
La cuadratura del círculo

¡Acaben con Santiago Creel!


Eduardo Valle
¿Pues qué se traen los panistas? Es verdad que el bueno de Santiago Creel es insoportable. Desde que escogió a una extraña y antipática señora como coordinadora de asesores -ahora multimillonaria viuda y comentarista política- su destino quedó marcado. Oiga: soportar a María Amparo Casar todos los días lo dibujaba de cuerpo entero. Sus primeras relaciones con Televisa y los negocios de esta empresa en el juego lo colocaron en una pésima posición frente a la opinión pública. Bueno: el pobrecito no podía soportar media hora bajo el ardiente sol mexicano de verano. Claro está que desde que se peleó con Televisa -gracias a otro insoportable y sus reformas (casi) diazordacistas: Jorge Alcocer Villanueva- compró pleito eterno con Joaquín López Dóriga, quien no lo bajaba de "hombrecito" en forma cotidiana.
Sus poses de valiente "charro" mexicano ante las cámaras lo hicieron acreedor a múltiples sonrisas. Todo esto y más es conocido. Pero caramba; después de todo tuvo una hija con Edith González. Y la reconoció. Un hecho un poco tardío pero el cual le otorgaba una buena cantidad de puntos ante los machos mexicanos.

Y luego, además de reconocer la paternidad de esa hija, se sabía pensaba casarse con una joven mexicana de muy buen parecer. Es decir; algún chiste debe tener Santiago Creel, a pesar de Televisa y de Joaquín López Dóriga. Quizás esté compensando la cercanía durante seis años de su coordinadora de asesores. Muchos traumas le ha de haber causado esa infausta presencia; como se sabe, el lenguaje de esa señora bien podría espantar a un mulero o a un soldado. Mucho más a un ser nacido en delicada cuna con pañales azules de seda. ¿Luego entonces?

De un día para otro, sin decir agua va, el presidente del Partido (de) Acción Nacional ejercita su derecho estatutario de nombrar a los coordinadores de las fracciones parlamentarias en el Congreso. Germán Martínez un día amanece de tal humor nefando, como si el día anterior lo hubiese asesorado la mencionada señora Casar, que le avisa a Santiago Creel debe recoger sus cositas de la oficina de la coordinación panista en el Senado. Y a la voz de ya, sin siquiera comentar el asunto con los integrantes de la fracción panista de senadores. Como es su deber.

Pues: ¿cuál es el pecado de Santiago Creel? ¿Tener un hijo fuera de matrimonio con la intérprete de "Aventurera"? ¿Pretender casarse con una joven muy guapa? ¿De dónde tal envidia de Germán Martínez, el Gruñón?

Ahh, dicen por ahí: "es que no defendió como se debe la reforma legislativa sobre Pemex". Y otros añaden: "Es que Joaquín López Dóriga y Televisa lo traían de encargo". ¡Óigame, noo!, diría el genial Eugenio Derbez. El pobre de Creel defendió como pudo la indefendible reforma inconstitucional propuesta por Calderón sobre Pemex. Y el pleito de López Dóriga es mucho más fuerte con el (casi) diazordacista Jorge Alcocer y miren qué bien le va a este tramoyista y trapecista: hasta le buscan un hueso grande en el IFE.

No: aquí hay gato encerrado. Y es un gato negro y huele feo. La consigna del equipo de Calderón es evidente: ¡Acaben con Santiago Creel! No importan las formas ni los tiempos. ¡Duro con él; fuera! ¡Ya; ahora, de inmediato! Es como si Creel hubiese dicho que el joven Mouriño es un españolete o algo así. O mucho peor; que tiene orejas de murciélago. Vamos: aquí hay gato encerrado. Es de color negro y apesta. Vaya forma de deshacerse de alguien en el terreno político. Uff.

HALCONES JUEVES DE CORPUS MEXICO 1971

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Halconazo Parte I


parte dos
Halconazo Parte II


parte tres
HALCONES JUEVES DE CORPUS MEXICO 1971

LA DOBLE MORAL DE LOS PANISTAS

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Sin Gafete

Isabel Arvide
La venganza es un plato que se come frío
Calderón esperó pacientemente sentado en la puerta de Los Pinos


Germán Martínez puede ahora vestirse con el discurso de las buenas costumbres, gritar que hay de panistas a panistas e, incluso, despotricar contra los sepulcros blanqueados.

En los hechos Felipe Calderón demostró una extrema paciencia sentado en la puerta de Los Pinos esperando el desfile encabezado con el cadáver de su “enemigo”.

Y, esto es lo más significativo, Santiago Creel se puso la soga al cuello.

Mal aconsejado, o en un acto de soberbia dictado por las pasiones encontradas entre la joven novia, la decencia clase media en el clóset, la hija sin apellido oficial, y lo que se le acumuló en la crisis de la edad madura que atraviesa, Creel decidió magnificar una paternidad fuera de matrimonio en las vísperas de su incursión en la carrera presidencial panista.

Es decir, hizo público un pecado que fustiga los estatutos partidarios, que lesiona las verdades públicas de Acción Nacional y, sobre todo, lastima a los usos y formas conservadoras de los panistas más recalcitrantes.

No hay impunidad en este juego de la paternidad “irresponsable”, menos todavía en la publicitación ingenua, porque no quisiera creer que en el fondo hay una perversidad extrema por parte de Edith González, que hace la madre de la niña al contar un romance que tuvo como escenario la Secretaría de Gobernación del sexenio anterior.

Calderón decidió, además de tanto, montar la salida de Santiago Creel de su coto de poder en el Senado de forma paralela a su gira a España. Para dar la impresión, convincente, de que está fuera de sus alcances.

Lo cierto es que Creel fue un enemigo bestial, casi sádico del secretario Felipe Calderón. Que apoyado por el poder de las sábanas panistas que ostentó la señora Marta, hizo todo para cerrar las puertas del hoy mandatario. Quien tenga memoria política sabe que se utilizaron recursos, trampas, manipulaciones, de todo y por su orden contra la campaña de Calderón Hinojosa por conseguir la candidatura panista. Desde Los Pinos pero con un ejercicio goloso por parte de Creel.

Algunos incautos vieron que Santiago Creel tenía, todavía, opciones para aspirar a la sucesión presidencial desde su cómoda trinchera en el Senado, comenzaron las encuestas y sobre esta hipótesis tan poco afortunada se construyó la arena movediza que no supo brincar el aristócrata panista.

Así el fondo, definitivo, es la sucesión. Y la forma, tan pública que lesiona las buenas conciencias, estuvo en los chismes de vecindad alrededor de la paternidad tardíamente aceptada. Calderón hizo una carambola de cinco bandas, se le debe escurrir la baba de satisfacción incluso, y de pilón, nadie sabe para quién trabaja, Marcelo Ebrard puede sonreír con los colmillos fuera de la boca…

www.isabelarvide.com

SI QUIERA UN....¡¡GOLPE AVISA!!....

¡¡Exijamos lo Imposible!!
La suerte de Creel
gomezalce@aol.com

• El cordón de Martínez
• El banquillo de Larrea

Entre traidores mi estimado, no se leen las cartas. No cabe duda que el sello de la casa presidencial es ya distintivo de las formas que dicen todo del fondo...del cáustico ánimo de Felipe Calderón quien no ha ocultado en estos accidentados meses su desmedida injerencia e intrusión en el PAN donde Germán Martínez, acatando cual hipócrita servidor dio una estupenda lección de cómo se les da flit a los inservibles azules. De cómo se humilla en el PAN. De cómo se desechan sus pasivos políticos (¿ remember, Ramírez Acuña?) Lejos han quedado el respeto y la consideración para alguien que sirvió las causas ( y simulaciones) del partido, pero peor aún, los intereses del fatuo inquilino de Los Pinos.

Y Santiago Creel my friend, sirvió para esos fines. Se puso para la foto
y... nuevamente perdió. Se agachó, se sometió y se subyugó a los antojos presidenciales. Aunque esta derrota era previsible-- sobre todo cuando el ex coordinador blanquiazul traicionó a Manuel Espino y a esos ideales que hoy tanta falta hacen en el desprestigiado instituto político que oscila en los disimulos y donde las simpáticas hostilidades comienzan su segundo capítulo que, téngalo presente, será todo un éxito taquillero-- la investidura institucional del coordinador de bancada merecía más respeto.

Pero no.
La historia de la caída de Creel por los intereses del duopolio televisivo es un insulto a la inteligencia del sonriente respetable y a la de ambos consorcios para los cuales la carta de Santiago hace lunas no vale nada. No estaría mal que el achispado Gymboree en Los Pinos saliera a explicarle al senador cuántas veces se ofreció su cabeza cuando la temperatura del bodrio electoral, y otros divertidos asuntos, hervía.

Pero no.
Lo necesitaban para el desgaste. Lo necesitaban como dique de contención. Como sparring mediático para que sus mastines se festinaran. Hace semanas la suerte de Santiago estaba echada pero el fin de semana se activó la tenebra. Y para que no quedara duda la guillotina caería el día de la excursión, perdón, gira presidencial a España. Para que aprenda(n) a respetar...la mano limpia del patrón.

El lunes en una agradable comida ofrecida para ese hombre distinguido por su congruencia, Carlos Abascal, uno de los invitados al H´Qt panista fue Creel Miranda quien evidentemente no sabía nada. Es más, estaba en la lista de invitados para el reventón etílico-español. Pero las formas de Felipe y la operación de Germán los pintan de cuerpo entero.

Al primero porque se le olvida quiénes lo entronizaron en el poder. Quiénes tienen su little black book electoral. Con quiénes tiene deudas históricas que terminará pagando. Porque el show le durará seis años...si bien le va. Al segundo, porque además de encabezar la simpática beligerancia contra el inservible tesorito de Bucareli, presenta ciertos síntomas de que entre más conoce a Felipe y a su tesorín, más quiere al yunque, yes?

Aunque tranquilo mi estimado, Germán aún no está listo para cortarse el cordón umbilic..no, no, presidencial. No se atreve. Sobre todo porque siendo presidente del partido en el poder ( del no poder) no intervino para evitar la filtración del linchamiento mediático contra su coordinador en Xicoténcatl. No propuso una salida digna ante la sed de venganza del achispado Gymboree que menosprecia las señales autoritarias enviadas a su militancia. Bueno my friend, ni el beneficio de la prometida "evaluación" le dieron a Creel. Todo el grotesco desaseo en medio del debate energético y después de la reunión con legisladores estadunidenses.

Chingón.
Sin duda se extraña el oficio azul de Espino Barrientos—aunque vociferen the usual media suspects-- y la sombra de ese panismo duro por consistente y coherente. Esa sombra mi estimado, que van a necesitar. Y pronto.
Porque en ese PAN my friend, apenas calientan motores...

Por la Mirilla
Uno.--Y justo hablando de congruencias, este viernes Carlos Abascal será el último orador para defender ante la SCJN los argumentos en contra del aborto.

Dos.—Y ahora el titular de la SFP, Vega Casillas, amaga con palabrería de castigos. La concurrencia le sugiere dejarse de pendejadas discursivas y comenzar por Bucareli.

Y la mejor.—Germán Larrea compareció ayer, minutos antes del 1300 ante un jurado en Brownsville, Texas por el caso de sus travesuras empresariales de Grupo México en Asarco en lo que ya es un escándalo mientras aquí su cómplice Javier Lozano Alarcón juega con fuego minero...

EL HEDIONDO DE FECAL

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Creel, un “chivo expiatorio” de la reforma energética de Calderón: AMLO

de la redacción
* A él le toca pagar "los platos rotos" de la falta de apoyo a la iniciativa del “pelele”, dice el tabasqueño

México, D.F., 10 de junio (apro).- El “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador afirmó que la destitución de Santiago Creel como coordinador de los senadores del PAN, responde a la ausencia y a la falta de apoyos al proyecto privatizador de Felipe Calderón.

Añadió que Creel se convirtió en el “chivo expiatorio” y a él le toca pagar "los platos rotos".

López Obrador, quien se reunió en los estados de Tlaxcala e Hidalgo con integrantes del movimiento nacional en defensa del petróleo, dijo:

“En honor a la verdad, hablando con objetividad, él (Creel) no es el culpable; el culpable es el pelele de Felipe Calderón, por querer imponer una política antipopular y entreguista”.

Además, afirmó que, a 18 meses de gestión, Calderón se ha convertido en un "hambreador del pueblo", y ahora juega el rol de "traidor a la patria" porque intenta entregar el petróleo a capitales extranjeros.

El tabasqueño hizo un llamado a quienes apoyan la iniciativa de reforma energética de Calderón, a que digan a éste que “ya se ponga a trabajar porque no ha hecho nada desde que usurpó la presidencia de la República".

Añadió que ninguna privatización ha beneficiado al pueblo de México, al poner como ejemplo los casos de Altos Hornos de México, las minas, la constructora DINA, los bancos y la empresa telefónica.

martes, 10 de junio de 2008

LA ESTATUA DEL COMANDANTE "EL CHE"

EL MONUMENTO DE "EL CHE" EN ROSARIO
¡¡Exijamos lo Imposible!!
De: Froilan y Adys

UNA TRAVESÍA HISTÓRICA
Por Adys Cupull y Froilán González.

Hace tres años una noticia desafiante y justa recorrió el mundo, anunciaba la realización de un sueño del joven artista argentino Andrés Zerneri. La información fechada en Buenos Aires, señalaba que se proponía esculpir en bronce una estatua dedicada al Comandante Ernesto Che Guevara con el aporte de llaves de forma voluntaria y sin presupuesto oficial o de empresas privadas.

Desde entonces, sistemáticamente fuimos recibiendo variadas informaciones del extraordinario acontecimiento, porque en hermoso gesto, las llaves y otros objetos de bronce llegaban de remotos lugares y cargadas de sentimientos e historias.

Era grande el reto, comentaban algunos, pero la estatua fue creciendo. El lugar donde sería instalada definitivamente fue sometido a una encuesta popular. Podría ser Buenos Aires, porque allí vivió y estudió el Che su carrera de medicina, también Córdoba o Alta Gracia, pero decidieron por Rosario, su Ciudad Natal. Venció la historia como homenaje a la ciudad donde ondeó por primera vez la bandera de la Argentina.

Vimos los sueños e ideas de Zerneri multiplicados y convertidos en realidad. En estos victoriosos meses de mayo y junio del 2008, seguimos a través de los amigos, paso a paso, la ruta y los horarios que siguió la caravana con la estatua del Comandante Guevara, que transitó por las calles de su Buenos Aires querido. Se destacaron como reporteros directos, los fundadores del Primer Museo dedicado al Che en Sur América; Irene Perpiñal y Eladio González, y la escritora Adriana Vega.

La llegada de la estatua al puerto de Rosario fue relatada por el arquitecto e historiador José Mario Bonacci y a través de las redes por todos los países.

Mónica Mutti desde Rosario nos trasmitió la emoción de los que concentrados en la Alameda de la ciudad, esperaban la obra artística, de 4 metros de alto, 3, 056 kilogramos de bronce recolectados por 14 454 personas, que aportaron más de 75 mil llaves y otros objetos del valioso metal.

La doctora Mutti nos hizo vibrar de emoción solidaria, la imagen de bronce tenía vida, hizo pensar, llorar, cantar, reír, amar, reflexionar y respirar profundo en silencio, junto a la multitud que también esperaba.

Quisimos conocer más, de los que vivieron aquellos momentos y solicitamos nuevos datos a la médica Mutti, cuya respuesta hoy los compartimos con ustedes.

El barco Capitán Domingo Rodríguez, es conocido por la denominación técnico 42B. Es un buque hidrográfico que pertenece a Vías Navegables de la Nación y realiza relevamiento de boyas y señalizaciones en el canal del Río Paraná. Las gestiones para el traslado de la estatua en ese barco fue realizada por la Asociación de Trabajadores del Estado, conocida por las siglas de ATE.

Entre los miembros de la tripulación se encontraban el Coordinador del Operativo Oscar Verón, el capitán Osvaldo Alberto Márcico y los tripulantes Juan Manuel Nievas, Daniel Martínez, Luis Florencio Barderan y Ramón Herrera. Todos trabajadores portuarios de ATE. También viajaron Sebastián Costa y Adrián Vitry, miembros de la Comisión Monumento al Che, todos acompañados por el artista Andrés Zerneri.

Los organizadores designaron como Presidencia Honorífica del proyecto del Monumento, asi como de los actos de despedida, caravanas y llegada a los cinco Héroes Cubanos, presos injustamente en cárceles de Estados Unidos por defender al pueblo cubano de actos terroristas del imperialismo norteamericano. En cada tramo del recorrido se solicitó la liberación de Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino.

La travesía demoró 4 días. Partió de la Dársena Norte del puerto de Buenos Aires a las 14 horas del miércoles 28 de mayo. Llegó a Rosario a las 14 horas del domingo 1 de junio, justo frente al Monumento a la Bandera, luego se dirigió hacía el Puerto de Rosario, donde fue colocado en un transporte adecuado para iniciar el recorrido por la ciudad. Un grupo de amigos nos mantuvieron informados a través de fotos y filmaciones, entre ellos, Celina Mutti, Favio Giorgio, Liliana Díaz, Violeta Barni, Fermín Luna, Paula Puente y Uliano Pistelli.

La primer ave que se posó en el monumento fue registrada y relatada por el arquitecto José Mario Bonacci el martes 3 de junio en horas de la tarde: " Hace dos horas, estando de pié frente al Monumento, de pronto ví que algo había sobre la cabeza de la estatua. Cuando me dí cuenta, descubrí que no sólo la juventud y la gente en general se acerca al lugar. También los pájaros van a conversar con él. Era una calandria apoyada sobre su cabeza e inmediatamente, con cuidado para que no se fuera, lentamente tomé la cámara y logré una hermosa fotografía: el Che mirando hacia Cuba con el ave vuelta hacia el Paraná. Una circunstancia impensada, que unió emocionalmente al Guerrillero Heroico mirando hacia La Habana, con el ave fijando el derrotero que debió seguir refugiado en el vientre de su madre, para alcanzar a Rosario recorriendo el cauce de "El hijo del Mar" que es lo que significa en lengua indígena, y nacer aquí. . .

El Río Paraná también significa en guaraní como hijo de la lluvia y del mar.

¿ESTAREMOS DENTRO DE LA LISTA?

¡¡Exijamos lo Imposible!!
AL ESTILO DE LAS MAFIAS
Por Manuel E. Yepe

Parece cosa de las películas sobre el crimen organizado de los años treinta al cincuenta del pasado siglo, en Chicago o en Sicilia.

Con listados de los enemigos a matar para abrirse paso al desempeño de un dominio imperial absoluto sobre la comunidad mundial por su condición de superpotencia planetaria única, el gobierno de los Estados Unidos nos recuerda los métodos de los capos y las familias hegemónicas de la mafia que tanto ha divulgado el cine.

Hay listados de peligrosos enemigos estratégicos, raramente publicitados, que apenas se manejan a nivel de tanques pensantes. Se supone que estén encabezadas en estos momentos por China, con Rusia, la India y Europa, vigilados de cerca.

El Presidente de los Estados Unidos ha citado un listado de sesenta y tantos "oscuros rincones del mundo" susceptibles de ser corregidos preventivamente por el imperio. Esos son los "malos".

Pero la lista negra que se maneja con mayor insistencia, como para aterrorizar a los pueblos de las naciones incluidas, es la de los "peores", que según el más reciente anuncio de la Casa Blanca tiene solo cinco execrables "patrocinadores del terrorismo": Irán, Siria, Cuba, Corea del Norte y Sudán, en ese orden.

Hace algún tiempo que Irak fue excluido de esta lista, luego que Estados Unidos castigó a su gobierno exterminándole varios cientos de miles de sus pobladores, incluyendo a su Presidente, y aún resiste una ocupación genocida que no cesa de provocar muerte y destrucción en esa cuna de la civilización.

Según Bruce Hoffman, profesor de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown, citado por la agencia norteamericana Associated Press, esta lista de países que patrocinan el terrorismo es claramente política y no tiene que ver sólo con el terrorismo. "Se ha vuelto una herramienta diplomática para arrancarle concesiones a los adversarios estadounidenses ávidos de acabar con el estigma y las sanciones que acompañan la designación. La lista no suele ser utilizada contra países estratégicamente importantes para Estados Unidos, aun cuando parezca que tengan bien definidos sus lazos con el terrorismo".

Los países incluidos en esta lista "enfrentan restricciones para recibir ayuda extranjera, prohibición de adquirir suministros para la defensa y otras sanciones que les impiden importar tecnología estadounidense o hacer negocios con instituciones financieras estadounidenses –señaló Hoffman.

"Los castigos pueden ir más allá de las fronteras de EEUU, que usa su peso en las Naciones Unidas y organizaciones financieras mundiales para intentar bloquear ayuda a los países listados. La designación también puede desalentar a países aliados de Estados Unidos y a corporaciones multinacionales de tener tratos con las naciones designadas -consideró el académico.

"En contraste, salir de la lista supone una señal de retorno a la comunidad global y este es exactamente el propósito: ofrecerle zanahorias y amenazar con palos a los estados para usar esto como medio para persuadirlos a desistir de actividades que creemos que son dañinas para Estados Unidos", dijo Hoffman.

Las motivaciones para la inclusión en la lista de "los peores" fueron dadas a conocer a fines de abril último por, el coordinador de la Oficina Antiterrorista del Departamento de Estado, Dell Daley.

En el caso de Cuba, la razón aducida es que ''aporta refugio a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ETA y el Ejército de Liberación Nacional (ELN)", informó Daley.

Según el reporte periodístico "aunque no se han registrado actividades terroristas procedentes de la isla desde hace años, al hablar de brindar refugio, el Departamento de Estado parece referirse a casos en que miembros de alguna organización terrorista han vivido en Cuba a petición del gobierno español, tanto con los socialistas como con los populares en la Moncloa, o en virtud de conversaciones de paz que se han celebrado en La Habana entre miembros del ELN y el gobierno colombiano, hasta el momento sin resultado visible".

"Catalogar este tipo de actividades como terroristas es usar un pretexto traído por los pelos para justificar un calificativo político (…) para congraciarse con el sector más radical del exilio de Miami, y asegurarse los votos a favor del Partido Republicano, según criterio prácticamente unánime de los observadores.

Es insólito que el gobierno estadounidense persista en calificar a Cuba como país patrocinador del terrorismo cuando es notoria su negativa a adoptar medidas para juzgar al terrorista Luis Posada Carriles, responsable de la voladura de un avión civil cubano en pleno vuelo, entre otras actividades criminales probadas.

Inaudito también es que mantenga encarcelados hace casi diez años, en dispersas cárceles de los Estados Unidos, a 5 luchadores antiterroristas cubanos cuya heroica acción sirvió para evitar actos delictivos organizados por bandas terroristas de Miami que habrían costado muchas vidas, tanto cubanas como de otros países, incluyendo norteamericanas.

La argumentación oficial de Washington para mantener a Cuba en su lista de los "peores" sirve de medida para suponer cuales serán los motivos de la superpotencia para los demás incluidos.

Cual matones de la peor calaña, el gobierno estadounidense maneja su listado de adversarios a liquidar que, simultáneamente, son demonizados por medio de corruptoras campañas mediáticas globales que, afortunadamente, son también portadoras de elementos de inmunización.

Junio, 2008

QUE NO OLVIDE TU MEMORIA

¡¡Exijamos lo Imposible!!

El triunfo de la memoria
Rosario Ibarra10 de junio de 2008

La memoria ha sido por siglos la enemiga acérrima del olvido, y por eso el tesoro de los actos de las causas justas es inmenso y a través del tiempo se ha ido colmando de ejemplos gloriosos para la humanidad... pero no siempre los recuerdos concuerdan con los anhelos de los que poblamos el mundo; millones de páginas se han escrito del dolor sufrido por todos los pueblos, y las remembranzas hieren las almas de quienes luchan por justicia y mueren por exigirla a manos de hermanos sojuzgados por tiranos antiguos y modernos que bañan de sangre las páginas de la historia...

Una fecha como esta, 10 de junio, es una herida que no cicatriza en la memoria de los mexicanos, al igual que la otra, el 2 de octubre, que llenó de luto a miles de hogares en este hoy empobrecido suelo que se llama México.

La memoria no es un receptáculo ordinario, no es una bodega de almacenaje inocuo; es un tesoro invaluable que guarda todos los hechos, buenos y malos, para aprender a luchar por que estos últimos no se repitan y para que los primeros sean emulados por quienes seguimos viviendo, a pesar de todo.

Aun en las satrapías hay diferencias: mientras Díaz Ordaz asumió su responsabilidad criminal histórica que cubrió de ignominia al Ejército el 2 de octubre, Echeverría, con su perenne doble discurso y la hipocresía innata que lo ha caracterizado, ejercía similar represión, buscando ocultar su mano criminal. Prueba de ello fue la represión a los presos del 68, en huelga de hambre en diciembre de 1970, a manos de los presos comunes.

El 10 de junio, al reprimir el derecho de manifestación, al revés de Díaz Ordaz, quiso ocultar la fealdad de su rostro, como moderno Dorian Gray, y envió a jóvenes de naturaleza criminal en ropas civiles y alzando en sus bastones de kendo la bella, esplendorosa imagen del Ché Guevara en su afán de confundir a los estudiantes y de hacer creer al mundo que todo se trataba de un “conflicto estudiantil”.

Los jóvenes que hoy marcharán, con la historia que la memoria del pueblo ha guardado, ni siquiera habían nacido aquel aciago día, ni en las mentes de sus padres habían sido siquiera un sueño tierno y amoroso. Para ellos y las nuevas generaciones, no hay duda de la responsabilidad de ambos sátrapas: Díaz Ordaz y Echeverría. El ensoberbecido carácter del primero y el vano intento del otro por aparecer como “hombre de izquierda” han sido ubicados en su plena dimensión.

El primero murió con la mancha imborrable de su crimen. Echeverría aún vive y refrendó su sevicia con el inicio de las desapariciones forzadas, que los diferentes gobiernos han emulado para su vergüenza y culpabilidad. Mientras la memoria siga atesorando los hechos de la dignidad del noble y generoso pueblo mexicano... no hay duda posible: frente a la represión y la ignominia, se alza enhiesto el triunfo de la memoria.

Dirigente del comité ¡Eureka!

UN ROBO EN DESPOBLADO


¡¡Exijamos lo Imposible!!
Objeciones de la memoria
Martí Batres Guadarrama

Los excedentes perdidos

De un plumazo, Agustín Carstens desapareció los excedentes petroleros del país. Pese a que el precio del crudo está a más del doble de lo presupuestado (se captó 52% más de dólares en el primer cuatrimestre de 2008), asegura que el gobierno no tiene ni un centavo por tal concepto, ya que lo gastó al importar gasolinas.

Al menos desde 2000, los mexicanos exigimos al gobierno conocer exactamente en qué gasta ese ingreso millonario extra. La información es poca pero lo que ahora dice Carstens no es creíble. Ni el gobierno de Fox se atrevió a tanto.

En 2006, por ejemplo, Pemex entregó al gobierno 52 mil millones de dólares por ventas internas y externas. Según reportes de prensa, tal cifra es similar al total de la deuda externa pública. La pregunta, entonces como ahora, es: ¿a dónde fueron a dar esos millones? ¿También a la compra de gasolina, como dice el secretario? Difícil creerlo, especialmente en aquél año electoral...

Pero Carstens nos debe otras respuestas. Entre ellas, explicar por qué los trabajadores asalariados del país pagan más impuesto sobre la renta que todo el sector empresarial en su conjunto, cuando éste recibe 60% del ingreso nacional y los primeros sólo 30%. ¿Por qué grandes empresas con utilidades probadas de entre 25 y hasta 40% al año pagan menos impuestos que los contribuyentes cautivos?

Sería bueno saber por qué ciertas empresas cuentan con enormes ventajas y facilidades por parte de Hacienda. ¿Acaso Bancomer, Santander Serfin, Banamex y HSBC dejaron de disponer para su beneficio de los miles de millones en impuestos diferidos que les concedió esa secretaría en todo el foxiato? Entonces dispusieron de 41 mil 349 millones en impuestos diferidos, mismos que figuraron en los activos de sus estados financieros, como reportaron a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

Que nos diga Carstens si acaso el gobierno federal ya envió la iniciativa para evitar mecanismos como la consolidación fiscal, que permite a grandes empresarios declarar impuestos de todos sus negocios como si fueran uno solo. Tales contribuyentes —con caros y elegantes despachos contables tras de sí— declaran ridículas sumas de IVA e ISR pese a que sus ganancias son de miles de millones. Con tal reforma el fisco captaría millones y millones de recursos adicionales pero, ¿para qué molestar a los amigos?

Por cierto, secretario, díganos si con su llegada a la dependencia la recaudación del país ya rebasó el magro11% del Producto Intero Bruto o si este porcentaje es ahora menor.

lunes, 9 de junio de 2008

LAS ADELITAS DE TELEMISA

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Por supuesto, esta nueva guerra sucia no es barata. Tan sólo para comprar tiempoaire en televisión, Pemex ha gastado 70% de su presupuesto de 218 millones de pesos en publicidad, durante los primeros meses de 2008, para “colocar” el spot del “tesoro en las aguas profundas”. Se han contratado a “creativos” para generar una contraofensiva a través de blogs, consultas online y sitios como You Tube que se contrapongan a las opositores a la privatización.

EN VERDAD.....QUE PESTILENCIA

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Qué feo huele... el petróleo/IX

Se ha producido un debate singular en el Senado. Ya sabemos –ya lo sabíamos—que el riesgo del efecto popote es un espantajo creado por la administración de Calderón.

¿Qué cosa es eso del popote? Se presume que existen yacimientos de petróleo que se extienden debajo del mar mexicano y del mar estadunidense.

Supongamos que tales yacimientos existen. ¿El crudo será del primero que llegue? Eso no parece razonable, pero Calderón nos quiere vender tal la idea con el propósito de que el Congreso apruebe su proyecto de hacer contratos con compañías trasnacionales para adelantarnos a Estados Unidos e “impedir” que ese país nos robe.

El pozo más cercano, “Hammerhead”, está siendo operado por la compañía Shell y no sabemos si el yacimiento es transfronterizo. Calderón nos está planteando que contratemos a la Shell para evitar que Estados Unidos nos robe el petróleo. Tendríamos, así, a la Shell sacando el crudo del mismo yacimiento por los dos lados de la línea internacional.

En el debate quedó muy claro que el problema de los yacimientos transfronterizos no se resuelve con una competencia de quién llega primero, sino con un nuevo tratado entre México y Estados Unidos, el cual debió empezarse a discutir con el vecino país hace un tiempo, pues la moratoria pactada en el año 2000 va a vencer dentro de dos años. El gobierno mexicano (Fox y Calderón) no ha movido un dedo para tratar de llegar a un acuerdo civilizado al respecto.

Así, el efecto popote es del ámbito de las relaciones internacionales y nada tiene que ver con las reformas propuestas por Calderón sobre la industria petrolera.

Lo que se busca, por parte del gobierno, es contratar a compañías trasnacionales para explorar y explotar pozos en aguas profundas y semiprofundas del Golfo de México. El problema es que tales compañías no van a trabajar por el simple pago de sus servicios, sino que quieren más. ¿Cuánto es ese más? Depende de la productividad de los yacimientos descubiertos. Por esto, el proyecto de Calderón habla de pagar una cantidad “determinable”, es decir, que no sería precisada en el contrato con el perforador sino hasta después de que se conozca la magnitud del yacimiento.

Calderón quiere compartir una parte de la renta petrolera con los perforadores que ya poseen la tecnología para trabajar en tirantes de agua hasta de 2 mil 500 metros. La urgencia tiene que ver con la necesidad de seguir vendiendo crudo al exterior, sin importar que, al hacerlo, renunciamos a procesarlo dentro del país, es decir, producir petroquímicos y refinados con nuestro propio petróleo.

Calderón no está preocupado por llegar a un acuerdo respetuoso y razonable con Estados Unidos, sino por producir la mayor cantidad de crudo posible para cubrir el déficit gubernamental aunque tenga que compartir con las trasnacionales.

No se trata de impedir que México vaya hacia el Golfo a buscar el petróleo. De lo que se trata es de evitar que se entregue a las trasnacionales lo que es nuestro y de logar que se explore y explote en aguas profundas según un plan nacional petrolero que sirva para el desarrollo nacional. Ah, pero este leguaje no lo habla el señor Calderón, cuyo lema es: toda empresa pública es perniciosa e irreformable. ¿Es eso verdad?

LOS DEBATES SOBRE LA PRIVATIZACION

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Bernardo Bátiz V.
jusbbv@hotmail.com
Panismo olvidadizo

Los debates sobre la privatización del petróleo no han sido inútiles; desde el primer foro organizado por el Frente Amplio Progresista, en la Antigua Escuela de Medicina en la Plaza de Santo Domingo, se aportaron algunos argumentos valiosos para la ilustración de quienes tienen interés en este punto crucial, que con posterioridad, se han presentado nuevamente y ampliado en las consultas a que convocó el Senado de la República.

Uno de estos elementos, que en mi opinión no debe pasarse por alto, fue la llamada de atención sobre la definición constitucional del petróleo y sus derivados, como área estratégica de la economía; la presentación de este argumento lleva necesariamente a reflexionar en lo absurdo que es entregar un área estratégica al enemigo, al competidor si se quiere suavizar el término, puesto que lo que se pretende con las iniciativas en tela de juicio es otorgar concesiones y contratos (expresamente prohibidos en el 27) precisamente a las empresas que son rivales o competidoras de Pemex.

El otro elemento de discusión que se incorporó en la Escuela de Medicina fue el planteamiento de don Juventino Castro y Castro, ministro de la Corte, actualmente jubilado, sobre la posibilidad de una consulta popular mediante la cual se pida a los ciudadanos de este país que expresen su opinión sobre la controversia.

Desde el inicio de su planteamiento, don Juventino señaló que el artículo 26 constitucional faculta al Ejecutivo para que establezca procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática.

Posteriormente, el constitucionalista y ministro de la Corte, Castro y Castro, da un paso más adelante y demuestra que el artículo 20 de la Ley de Planeación, esto es, en la ley secundaria, se precisa que deberá ser la participación y consulta de los diversos grupos sociales y hace ver que en dicho precepto se especifica que las “opiniones de la consulta servirán para la elaboración, actualización y ejecución del plan y los programas a que se refiere esta ley”.

De una interpretación correcta del artículo se desprende que no sólo se pueden hacer las consultas a periori, cuando se va a elaborar el Plan, si no que la disposición de la ley secundaria establece que el propósito de las consultas es también para la actualización y ejecución del mismo y de los programas a que se refiere la ley.

Esto significa que, en primer lugar, se deberá cotejar si las propuestas a discusión están ya consideradas en el Plan Nacional de Desarrollo 2007 -2012, y en seguida, si las reformas que se pretende aprobar, forman parte de la actualización, o de la ejecución del Plan o de los programas que de él se deriven. Como se ve, si hubiera voluntad política del Ejecutivo en funciones, tendría suficientes elementos para programar y llevar adelante la consulta.

Sin embargo, la reacción tan apresurada como irreflexiva indica la fobia que el gobierno panista le tiene a la opinión ciudadana; ya lo demostró cuando se negó a contar los votos en la elección irregular que los llevó al poder usurpado.

Yo no creo que los personajes recién llegados, que se niegan a la consulta popular, conozcan ni la historia ni la doctrina del PAN, pero sin duda su jefe Felipe Calderón sí la conoce y recordará que una y otra vez, en las plataformas políticas del partido, se presentaba como una doctrina avanzada de la democracia la necesidad de pasar de la puramente representativa a la participativa. En efecto, los antiguos militantes que conocieron el pensamiento de Acción Nacional antes del asalto de los empresarios, recuerdan que distinguidos ideólogos como Rafael Preciado Hernández y José Ángel Conchello consideraban, con otros muchos, al plebiscito y al referendo como formas más avanzadas de la democracia para casos en los que estuviera en discusión algún punto capital para la nación mexicana.

El mismo fundador del partido, Manuel Gómez Morín, en un libro denominado La democracia en México, de editorial Jus, dice: “Lo insustituible en la democracia es la identificación del poder y del pueblo”. ¿Cómo podrían decir los funcionarios de un gobierno panista, como los señores Cabeza de Vaca, Mouriño, Reyes Heroles (hijo) o la secretaria Kessel que siguen la doctrina del partido que los llevó a ocupar los cargos que ostentan, si precisamente lo que están haciendo al combatir la posibilidad de la consulta popular es cavar un abismo entre el poder y el pueblo?

Los servidores públicos del gobierno panista, no solo han perdido los debates en el Senado, parece que también la memoria.

■ OTRO SÍ DIGO: El estado de Nuevo León parece ser una maqueta o ensayo de lo que se pretende hacer con todo el país; los abusos del gobierno en contra de los habitantes de las colonias y municipios marginados son constantes y los atropellos policiacos también. Una nueva hazaña del gobierno nuevoleonés es haber encarcelado a modestos colonos y al abogado que los asesoraba por defender el predio Nueva Castilla, en el municipio de Escobedo, del que eran poseedores de buena fe y que compraron y pagaron, pero que ahora está en la mira de “desarrolladores inmobiliarios” ligados a los intereses de personas cercanas al mismísimo titular del Ejecutivo local.

¡¡YA BASTA DE SOLAPAR!!.....

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Plan B

Lydia Cacho
http://www.lydiacacho.net/

¿¡Ya basta!, señor Presidente?

Felipe Calderón tiene miedo. Pero no es el mismo miedo que tenemos 104 millones de mexicanos y mexicanas que sabemos que de 100 delincuentes que nos ataquen sólo dos irán a prisión. No es el miedo de los empresarios que saben que su cabeza tiene precio para los secuestradores. Ni el de periodistas que reciben granadas en sus redacciones, o cabezas y cuerpos mutilados a la puerta de sus diarios. No es el mismo miedo de familiares de las y los reporteros secuestrados, torturados, desaparecidos.

El Presidente tiene el miedo de quien cree que tiene el control de la situación y la realidad le abofetea en el rostro para recordarle que se equivoca. El asesinato de Edgar Millán desató su ira y el “¡Ya basta!” (aunque unos días más tarde nos aseguraron que vamos ganando al guerra. ¿Acaso Mouriño confunde la realidad con el score de su X-Box?).

Junto con su “Ya basta”, el Presidente expresó sus reclamos a la prensa y a los ciudadanos: “Es una exigencia sin excepción. A los ciudadanos para no ser cómplices de la ilegalidad, para denunciar los delitos, para avisar a las autoridades de los delitos, de las operaciones criminales. Para no solapar la existencia, ni en el barrio, ni en la ciudad (…) ni en la cámara empresarial de las organizaciones criminales”.

Esta retórica de corresponsabilidad valdría en un país en que el gobierno reconoce a la sociedad como interlocutora. Pero el gobierno de Calderón tendría que ser capaz de darle garantías y seguridad a las y los que siguiendo su “exigencia” arriesguen su integridad y la de sus familias. Pero algo no cuadra en este grito de guerra presidencial. Las y los periodistas que hacen justo lo que Calderón pide, son sometidos a juicios interminables como el que enfrenta Miguel Ángel Granados Chapa, o están muertos como Jesús Blancornelas y 30 más; o viven bajo amenazas como cientos de colegas. No es válida cuando el gobierno despolitiza y desprecia los derechos humanos. Porque los derechos humanos no son una súplica moral, sino una exigencia legal para evitar (entre otras cosas) los abusos del poder en todos los ámbitos sociales. No se puede exigir a la sociedad que se sume a la guerra, mientras el Ejército y la policía tienen carta blanca para violar derechos y arroparse entre el patriotismo y la corrupción.

Yo le pregunto al Presidente. ¿Es una guerra contra las drogas o contra los poderes del narco? ¿En quién sugiere el Presidente que creamos? ¿Que denunciemos ante la policía infiltrada que vendió a Millán? ¿Acaso no tienen SIEDO y la Secretaría de Hacienda instrumentos para investigar la economía criminal en las cámaras empresariales? ¿Propone el señor Presidente que la gente común vaya a la policía local a denunciar las narcotiendas que los polis protegen? ¿Llama a la sociedad solapadora cuando en el Congreso están los priístas que generaron y alimentan un sistema sin estado de derecho que fortaleció al crimen organizado? ¿Quién solapa a los gobernadores y alcaldes asociados con el crimen organizado? ¿Quién se toma la foto a su lado?

domingo, 8 de junio de 2008

¿LIBERTAD DE EXPRESION?

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Radio Tierra y Libertad: Una nueva batalla en el frente de las radios comunitarias en México

La mera mera de la conciencia obrera, allanada un día antesdel día mundial de la libertad de prensa.

Por: El comite editorial de radiozapote
http://zapote.radiolivre.org

Al enterarse del allanamiento a las cabinas de la Radio Tierra y Libertad, alrededor de 350 vecinos de la colonia en la que se escucha la pequeña señal de radio en Monterrey rodean las instalaciones de la estación y encaran a los agentes federales de la PFP, exigiendo su derecho a la libertad de expresión y al uso de la radio comunitaria.

No es la primera vez que los ciudadanos defienden una señal de radio libre y comunitaria en México, tampoco es la primera vez que la fuerza pública es utilizada para coartar el accesos al uso del dial a las transmisiones ciudadanas de baja o mediana potencia. La legislación vigente y el uso discrecional de la ley en las instancias de comunicación en México mantiene un férreo control sobre el usufructo del espectro radioeléctrico, siempre en favor de empresarios, caciques locales y empresas de comunicación nacionales. El mensaje es claro: Aquí sólo transmiten quienes tienen dinero para hacerlo y no hay espacios para la cultura y la educación, sólo es posible hacer medios bajo los esquemas de la industria del entretenimiento y claro, con el favor de empresarios, muchos de ellos dentro de cargos políticos y a su vez accionistas de diversas empresas de comunicación.

Radio Tierra y Libertad realizaba su transmisión, de muy baja frecuencia, en el 90.9 del FM proporcionando a sus radioescuchas contenidos culturales y educativos, hasta programas infantiles de lunes a sábado. Un trabajo realizado con apoyo voluntario y sin fines de lucro para sus realizadores, activistas y miembros de la asociación civil Tierra y Libertad.

Los agentes federales de la policía militarizada de México (PFP) fueron preparados para defenderse de la respuesta de los radioescuchas, concentrándose en mantener presencia y control fuera de las instalaciones de la estación. Detuvieron a tres colaboradores de la radio: Héctor Camero Haro, Esther Cardozo y Marisela Estaine, no sin antes derribar la puerta a patadas e irrumpir armados en las instalaciones de la estación que se encontraba al aire.

La prensa comercial mexicana (Milenio, El Universal) continua confundida al reportar los cierres de las estaciones de radio libre y comunitaria, adjetivándolas de piratas y clandestinas, desconociendo, o pretendiendo ignorar, los procesos sociales que desencadenan la construcción de radios comunitarias como la que se encuentra en la colonia Tierra y Libertad. Una señal pública, conocida y utilizada por su comunidad y que reivindica contenidos propios construidos por los realizadores comunitarios y los radioescuchas habitantes de la colonia, dista mucho de ser “pirata” y “clandestina” como la nombran los medios comerciales en busca del gancho amarillista que le de venta a sus notas. Las verdades a medias son su especialidad

BAZAR DE ASOMBROS

¡¡Exijamos lo Imposible!!

Hugo Gutiérrez Vega
MONSIVÁIS HOMENAJEADO


Carlos Monsiváis ha recibido el doctorado honoris causas perdidas por la Universidad de la Ciudad de México (institución que tiene por costumbre convertir en una causa perdida cualquier intento de cobrar una cantidad ridícula por concepto de honorarios). Se lo merece con creces, pues Carlos es una de las mentes más lúcidas y honestas de nuestra pobre realidad sociopolítica. No hay causa legítima, justiciera y noble que no haga suya, y no estoy tratando de canonizarlo. Ninguna Iglesia aceptaría llevarlo a sus altares, pues como estaría muerto de risa, los feligreses perderían la poca devoción que en este mundo de gobernadores zafios y cardenales prehistóricos apenas se hace notar, salvo en las peregrinaciones y en los aspectos esotéricos y curativos de los distintos cultos.

Carlos es muchas cosas a la vez (me salió en verso), pero, fundamentalmente, es un crítico insobornable de la vida pública de un país que, de las manos autoritarias y astutas del otrora partidazo, pasó a las manos sucias, torpes y chapuceras de los personeros de una derecha que considera al Estado laico como una manifestación demoníaca, y que no ha logrado entregarnos del todo a los cardenales trentinos gracias a un Congreso donde no le alcanzan los porcentajes para aprobar sus “reformas morales”.

Carlos, en sus mocedades, jugó el juego de la “onda”, desde su muy personal y comprometido punto de vista sobre la historia y la sociedad. No niego que a veces se comportó con su muy especial frivolidad (sería insoportable que así no lo hiciera. Wilde y Novo no se lo perdonarían). Más tarde se comprometió valientemente en el movimiento del '68 y se vio obligado a poner tierra de por medio. Recaló en Londres en los tiempos en los que vivíamos en la capital del neorromanticismo muchos escritores latinoamericanos. Dio clases en Essex y pasó sus fines de semana en nuestra casa familiar de Paddington. Mucho le aprendí durante los días londinenses. Me enseñó literatura, cine, artes plásticas y, sobre todo, la ciencia de mirar la realidad de nuestro país desde una perspectiva critica y amorosa. Recuerdo nuestras frecuentes lecturas de Novedad de la patria, de López Velarde, nuestras memorizaciones de poemas y la lectura de la prensa mexicana que, entre otras muchas cosas útiles, nos enseñó que don Octaviano Campos Salas (personaje poco favorecido por la madre naturaleza) había recibido el Premio Sacerdotisa de la belleza. De esas sanas lecturas brotó su columna Por mi madre, bohemios, que para nuestra fortuna sigue vivita, citando y coleando.

La obra literaria de Carlos es grande y valiosa. La crónica y el ensayo son sus géneros por excelencia, pero también ha escrito alguna narración y, de joven, escribió poemas que nunca quiso publicar. Su inquietud intelectual, su memoria de milagrería, su afilada y, a veces bífida lengua, y su prodigiosa inteligencia (perdón por los adjetivos; no pude evitarlos), lo han convertido en una figura pública admirada por todas las clases sociales. Me consta que los ricachones buscan su compañía y que los pobres lo saludan con veneración civil y le agradecen sus luchas a favor de las clases populares.

Escritor, figura pública, indispensable presencia en nuestros avatares culturales, crítico de la sociedad, defensor del laicismo y del respeto a todos los credos y a todas las preferencias, es normal que se le rindan homenajes. El más sólido de esos parabienes consiste en la lectura de su obra y en el aprecio por su clara posición civil. Su presencia y su obra son civilizatorios. Ahora, con sus 170 años, figura al lado de Prieto, Riva Palacio, Zarco, Juárez, Ignacio Ramírez y Melchor Ocampo, en la galería de personajes de la que fue y, gracias a su continuador, sigue siendo la más brillante de las generaciones culturales y políticas de nuestro país, ahora expuesto a que le privaticen hasta las mentadas de madre. ¡Salve, maestro, y que esta patria suave, novedosa, terrible, sucia, violenta y miserable agradezca los esfuerzos que usted ha hecho para mejorarla!

A pesar de tantos homenajes, betificaciones, medallas y estatuas, estoy seguro de que seguirá siendo irreverente, pues, como decía Mark Twain, usted sabe que la irreverencia es la mejor defensora de la libertad.

jornadasem@jornada.com.mx
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/08/sem-bazar.html





EDITORIAL DEL DIARIO LIBERTAD

¡¡Exijamos lo Imposible!!

LIBERTAD DE EXPRESIÓN?.

El reciente “cierre” (pero se podría hablar de tomas) de las dos Radiodifusoras consideradas clandestinas por las Autoridades, especialmente por la que dirige el madrileño Mouriño.

Más el asesinato de las dos locutoras de Oaxaca, del que habiéndose publicado los nombres de los actores y de los autores, aún no se ha hecho nada; hace más que evidente que la Libertad de Expresión no existe en nuestro México.

Y la censura viene primeramente de dentro, pues para ejercer la Libertad de Expresión, primero se debe de ser libre; y los medios de comunicación, en el mejor de los casos, tienen compromisos con sus anunciantes, no con sus lectores, por no hacer referencia a sus compromisos políticos con quienes les otorgaron las concesiones.

En nuestro caso, desde hace más de seis años Diario Libertad ha salido diariamente y sin anuncios. Y cuando la Internet sea gratuita para todos (hay ciudades que ya operan así) a nadie le costará nada informarse sin tener que ver lo que no buscaba.

No obstante que no podrán cerrar la Red, cuando mucho restringirla, como ya lo hacen, es curioso que el principal censurador en nuestro México, sea el Clero Vaticano, la Autoridad Religiosa, no el Gobierno, como bien podría suponerse.

El boicot de anunciantes, es decir, dejar sin anuncios a un Medio, es prácticamente eliminarlo, y es el método favorito que utilizan para vengarse, más que para censurar, pues a estas alturas, la Libertad de Expresión ya se ejerce en la Red.

Por lo que el cerrar Radiodifusoras, correr periodistas o asesinar comunicadores, refuerza ese espíritu, no lo debilita.

http://www.diariolibertad.org.mx/indice.php

EL DEDO EN LA LLAGA

¡¡Exijamos lo Imposible!!
El Despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx
■ Dos homenajes a don Lorenzo

Lorenzo Meyer, historiador y articulista, puso el dedo en la llaga: los científicos sociales son parcialmente responsables de la decadencia que sufre el país, a pesar de que el origen de nuestros problemas fue previsible, para quien quería verlos, prefirieron no ejercer la crítica a plenitud, por no afectar al poder y a los poderosos. Al ser designado profesor emérito del Colegio de México (Colmex), en donde ha trabajado casi toda su vida profesional, improvisó un discurso bastante ácido.

Meyer puso de relieve una contradicción: las instituciones públicas de alta cultura tienen la obligación de criticar al poder, pero de él reciben los recursos con los que viven. En los compactos y elegantes discursos que precedieron al de Meyer, no sólo se hizo reseña de sus méritos que incluyen un reconocimiento internacional y nacional a sus investigaciones, sino la aportación que ha hecho al periodismo. Meyer es, sin duda, el continuador del periodismo crítico de Daniel Cosío Villegas, uno de los fundadores del Colmex.

Yo creo que los intelectuales como clase han preferido, y prefieren, la simulación, el disimulo, las medias verdades cuando se trata de denunciar los grandes problemas de México. No por candor, sino por conveniencia. Decir la verdad y toda la verdad implicaría malquistarse con quienes les pueden autorizar ventajas. Entre nuestra “inteligencia” se practica la coquetería y se vive un ambiente cortesano, como en la época del PRI, del porfiriato y del virreinato. Y es lógico: del poder se derivan no sólo subsidios, sino becas, acceso a medios electrónicos, anuncios para las revistas culturales, designaciones opulentas, etcétera. Hoy como ayer, para los políticos en funciones son música celestial los elogios de los grandes pensadores. Muníficos los compensan con dinero público (nunca con el suyo).

En contraste, Meyer está recibiendo otros homenajes por su independencia feroz. Uno insólito es el que le tributan en centenares de municipios de todo el país grupos opositores compuestos por gente sencilla, de clase media y media baja, distante de los grandes salones. Reciben, copian, distribuyen y discuten sus artículos. La conciencia y la información están cambiando rápidamente y este cambio cambiará al país.

Moraleja: al final de cuentas ser crítico independiente y honesto tiene sus compensaciones.