miércoles, 7 de mayo de 2008

BOLIVIA ...en Santa Cruz


http://www.kaosenlared.net/noticia/balcanizando-bolivia

¡¡Exijamos lo Imposible!!

EN SANTA CRUZ…

¿ALBERTO VALLADARES? EL NOMBRE RESULTABA CONOCIDO.


Si hay algo de lo que a veces uno no debe quejarse, es de la memoria. Al escuchar este nombre y designación, algunos hemos recordado un noticiero visto en Cuba mostrando al “señor” del que vamos a ocuparnos, cubano contrarrevolucionario llamado Armando Valladares informante de la policía batistiana que al triunfar la revolución se dedicó a sabotear en la Isla hasta que lo detuvieron.

El video lo mostraba haciendo apresuradamente gimnasia cerca de una silla de ruedas en exposición filmada de su falacia, porque aseguraba haber subsistido como paralítico después de torturas sufridas en prisiones cubanas.

Sujeto a quien no hubiéramos imaginado observador este 4 de mayo en Santa Cruz y nominado por la desprestigiada Human Rights Foundation.

En el libro Cien Horas con Fidel el mismo Comandante menciona la historia del simulador asalariado de la CIA para el que se lideró una campaña internacional a la que se plegaron personalidades como el inescrupuloso Carlos Alberto Montaner y hasta el entonces presidente francés François Mitterrand quien hizo gestiones personales por la libertad del mendaz sujeto. Durante los años sesenta esta campaña mundial del tenebroso y luego descubierto comediante, convocó a incrédula gente del arte que abogó por su liberación mientras él, cada vez más apegado a su metafórica silla rodante, brindaba su mejor imagen de ficción utilitaria.

En prisión, Valladares fingió estar lisiado y la CIA que lo tenía en su nómina lo designó poeta por un único libro que escribió con el título "Desde mi silla de ruedas", poltrona que evidentemente había inspirado su numen lírico y un caso que los medios echaron a correr dándole fama de veracidad.

El presidente francés envió a Régis Debray para que lo respaldara.

Según narra Fidel en el libro, ante esta formal petición requirió un informe médico para establecer la procedencia de la parálisis y sus causas.

El galeno actuante, luego de profundos estudios sobre la médula espinal del prisionero, estableció que la invalidez no existía y presentó las pruebas clínicas, pero ante la duda de los peticionantes ideó instalar una filmadora y observarlo.
Las grabaciones descubrieron que cuando Valladares estaba solo hacía ejercicios para superar la inmovilización. Comprobado esto Fidel, que conocía de antemano la farsa montada por el sujeto, ofreció circunstancias que lo descubrieran al salir del país.

Llamó al mismo Valladares y a Debray para que observaran la cinta, y estableció como única condición de libertad que subiera al avión circulando sobre sus propias piernas y bajase del mismo modo.

Para el impostor no fue fácil porque estimándose seguro y asalariado bajo la protección de la CIA, estaba ya con las botas puestas para pasear por el mundo en silla de ruedas difamando a la Revolución Cubana.

Fue obligado a mostrar su mentira y debió levantarse, andar y hacer camino, no por milagro celestial sino como cabizbajo desenlace de su metafórica ficción y falsedad. Los solidarios protectores se arrepintieron, pero tarde. Otros, aún burlados, continuaron defendiendo públicamente aquellas viejas patrañas para injuriar al pueblo cubano que probó a través del video toda la comedia armada.

Valladares se radicó en EEUU muy cerca de una oficina central de la CIA de la que continúa peón, cuyas órdenes cumple en cuanto trabajo sucio se le confíe, como aparecer en Bolivia de Veedor internacional del referendo ilegal, con crecidas irregularidades de la también asalariada Unión Juvenil Cruceñista.

Todo impide enunciar una “diáfana” consulta de Santa Cruz desarrollada con “éxito” y en “paz” porque brotaron apremiantes insurrecciones de pobladores en varias zonas del departamento y se expandieron las acusaciones de fraude mientras patrones de provincia apedreaban y disparaban a indígenas y funcionarios del Estado.

Los prefectos Fernández, Suárez y Cossío junto a los medios pro imperialistas cumplieron un triste papel denominándolo fiesta democrática y pacífica, en realidad un sainete con fraude político que tuvo al farsante Valladares como veedor de un producto pergeñado por fuerzas de derecha que impulsan la división de Bolivia junto a un delirio mediático fiscalizado por ellos mismos.

Los autores intelectuales y materiales de la agresión son ganaderos y hacendados, entre ellos un ciudadano norteamericano vinculado a las elites políticas y empresariales de la capital cruceña, lo que demuestra que a la oposición, al referéndum autonómico, a la CIA y al comediante no les está faltando nada más y nada menos que la dignidad y la verdad que durante toda la jornada mantuvo el pueblo boliviano y su Legítimo Presidente Constitucional EVO MORALES.

ADRIANA VEGA
acujoma61@gmail.com

APOSTANDO A LA DESMEMORIA


¡¡Exijamos lo Imposible!!


1. El expresidente Carlos Salinas reaparece retando, con ganas de polemizar, con un nuevo libro: La “década perdida”. 1995-2006. Neoliberalismo y populismo en México. Señala que los gobiernos de Zedillo y Fox, pero también el de López Obrador en la capital de la República, llevaron al traste al país en lo económico, en lo político y en lo social; dejaron una población sumida en la miseria y en la desesperanza, en el egoísmo y en la soledad. López Obrador (dice) es el máximo exponente del populismo autoritario, que no es otra cosa que la restauración del viejo PRI. Es el populismo de los programas clientelares, para quien el pueblo es una masa disponible, sin capacidad para conducir organizadamente su destino; el populismo de las obras de relumbrón sin sustento financiero transparente, sin rendición de cuentas, que debilita a las instituciones y al estado de derecho y que pretende perpetuarse en el poder. (Ver Proceso)
2. No olvidar que el neoliberalismo se impuso en México y en el mundo al iniciarse la década de los 80 con la fuerza económica y militar de los gobiernos de Reagan y la Thatcher. En México fue el presidente De la Madrid quien puso en marcha el neoliberalismo en 1982 y el personaje más importante de su gobierno fue Salinas de Gortari. Aunque Bartlett y Silva Hérzog eran presidenciables, Salinas era el que dominaba al presidente, como más tarde se demostró al eliminar a sus competidores. Daba la impresión (hubo muchas muestras) que ante el carácter débil del presidente y la siniestra habilidad de Salinas, éste funcionaba algo así como “el poder tras el trono”. Así que desde 1982, en el proceso privatizador de las empresas paraestatales y en su venta masiva a empresarios privados, intervino abiertamente el Secretario de Programación y Presupuesto que buscaba manejar también la secretaría de Hacienda.

3. El gobierno de Salinas (1988/94) consolidó el neoliberalismo en México y su política privatizadora se convirtió en la base de los programas de los siguientes gobiernos de Zedillo, Fox y Calderón. Salinas, al lanzar en su reciente libro acusaciones contra las presidencias de Zedillo y Fox, así como contra López Obrador, parece (como dicen en México) “el burro hablando de orejas”, es decir, acusa a Zedillo y Fox como neoliberales cuando fue él mismo el que consolidó ese modelo en el país y hace lo mismo contra el “populismo” de AMLO cuando el mismo (Salinas) quiso engañar al pueblo con un demagógico programa de solidaridad (Pronasol) exclusivamente político y manipulador. Salinas se muerde la cola, por eso no podrá engañar a nadie con ese libro con el que quiere limpiar su imagen. Quiere como el argentino Ménem y el peruano Fujimori (traidores de sus pueblos), regresar con bombo y platillo a la escena política.

4. Lo que no se puede negar es que este personaje (Salinas) sigue teniendo fuerza política. Ninguna entre la población trabajadora, aunque sí mucha entre los políticos del PRI y del PAN que aún siguen ocupando altos cargos. ¿Puede acaso el PAN olvidar que después del apoyo que le brindó a Salinas para asumir la presidencia, gracias a él obtuvo las primeras gubernaturas, los millonarios financiamientos, así como el “cumplimiento de su viejo programa” privatizador de tierras, relaciones con el Vaticano, apertura del petróleo a la inversión privada, etcétera? Salinas está disgustado con Zedillo por aquello del encarcelamiento del hermano “incómodo” que saqueo riquezas del país y expuso a la vista del mundo la gran corrupción imperante de su sexenio; pero no podrá desligarse del neoliberalismo que le puso como apellido “social” para desviar las críticas. La realidad es que el cinismo de los juicios del autor del libro no tiene límites.

5. Como si no fuera el papá del neoliberalismo en México Salinas escribe y describe bien, pero con un cinismo que da ganas de arrojar un vómito en su cara. Dice: “La esencia del neoliberalismo está en su fundamentalismo de mercado… Los gobiernos neoliberales convirtieron en doctrina el llamado Consenso de Washington. Todo en el marco de un país (México) postrado social y económicamente, pues en unos cuantos años entregaron el sistema de pagos, duplicaron la deuda pública y lo contaminaron de la enfermedad holandesa. Entre los neoliberales el mercado representó la realidad absoluta, el crecimiento económico fue una meta privada. En lo social promovieron el asistencialismo: el apoyo individualizado, focalizador, impuesto desde la autoridad para debilitar la organización popular… El resultado final fue el egoísmo y la soledad”. Sin duda Salinas tiene razón en la descripción que hace del neoliberalismo, pero se muerde la lengua.

6. En cuanto al petróleo, asunto que ha iniciado su discusión en México para evitar su privatización por el gobierno de Calderón, Salinas escribe: “Al término de la década neoliberal (1995/2006), PEMEX resultó una empresa prácticamente quebrada. Al final de 2005 Pemex tenía activos por un valor de 84 mil millones de dólares (MMD) pero pasivos (deudas más exigencias laborales) por 81 mil millones. Para 2006, la deuda reconocida de PEMEX ascendió a 614 mil millones de pesos (el doble que en 2001), cifra a la que había que incluir los Pedigueras acumulados por 42 MMD. El valor contable de PEMEX se volvió negativo durante el neoliberalismo. Los recursos derivados de aumentos temporales del precio del petróleo no se invirtieron en un fondo de contingencia. El neoliberalismo hizo un uso inadecuado del ingreso por los altos precios del petróleo que no se canalizaron para nuevas exploraciones de PEMEX”.

7. El expresidente Salinas y autor del libro, aunque diga misa, no podrá convencer a nadie de su “antineoliberalismo”. Quiere hacernos olvidar que fue él que en 1992 expidió,Se expide una nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios donde se establecen los lineamientos básicos para definir las atribuciones de Petróleos Mexicanos en su carácter de órgano descentralizado de la Administración Pública Federal, responsable de la conducción de la industria petrolera nacional. Esta Ley determina la creación de un órgano Corporativo y cuatro Organismos Subsidiarios, que es la estructura orgánica bajo la cual actual opera actualmente PEMEX. Dichos Organismos son: a) PEMEX Exploración y Producción,
b) PEMEX Refinación,
c) PEMEX Gas y Petroquímica Básica y
d) PEMEX Petroquímica.
¿No fue acaso esta medida la que dio lugar a los llamados contratos de servicios múltiples para facilitar la privatización?

8. Pero la morbosidad por conocer lo que Salinas dice de los neoliberales y populistas, así como la gran propaganda y publicidad multimillonaria que se ha comenzado a hacer alrededor de su libro, le permitirá vender miles de ejemplares entre su gente. Los medios de información aprovecharán todo lo que él dice para calumniar a López Obrador que viene siendo el enemigo principal del calderonismo, panismo, priísmo y los empresarios. Salinas continúa siendo un funesto personaje de la política mexicana. Si habría que hablar de un período nefasto de la política y la economía mexicana habría que ampliar la década que nombra Salinas a los 26 años que van de 1982 a 2008. Aunque tampoco puede soslayarse a todo el régimen priísta que creó las bases esenciales para que se desarrollara el neoliberalismo que no es más que un período del capitalismo explotador.

BALCANIZACION

http://www.kaosenlared.net/noticia/balcanizando-bolivia
¡¡Exijamos lo Imposible!!


martes, 6 de mayo de 2008

OTRO DELINCUENTE YUNQUISTA Y BORRACHO


¡¡Exijamos lo Imposible!!

Revelan detención de Espino en Sonora

Según Seguridad Pública de Hermosillo, los policías que detuvieron a Espino no habían reportado el hecho por lo que fueron sancionados


Haydeé Ramírez
Hermosillo, Sonora (6 de mayo de 2008).- El Presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América, Manuel Espino Barrientos, fue detenido por conducir en estado de ebriedad y por circular en sentido contrario en esta ciudad, informó Ramsés Arce Fierro, director de Seguridad Pública municipal.

El funcionario confirmó hoy que los hechos ocurrieron la madrugada del 21 de abril en las calles Heriberto Aja y Nayarit, cuando el también ex dirigente nacional del PAN fue sorprendido circulando en sentido contrario por agentes de Tránsito.

Indicó que el hecho se ocultó en un inicio por elementos de la Policía municipal ya que no se hizo ningún reporte.

También agregó que aunque Espino fue presentado ante el juez calificador y se confirmó el estado de ebriedad, no fue consignado ni se le hizo ninguna multa.

Arce Fierro informó que este caso no fue reportado al jefe inmediato de los agentes que lo detuvieron, por lo que no se habían enterado, pero que se tomaron medidas de sanción en contra de dos elementos y un jefe policiaco, principalmente porque no multaron al panista.

En tanto, el Alcalde priista, Ernesto Gándara, defendió a Espino Barrientos y dijo que lo que le pasó a él le podía pasar a cualquier ciudadano.


COMENTO:
Pues bonito caso un tipo super borracho y manejando en sentido contrario en la ciudad de Sonora no causa ninguna pena ni multas ni detención...con razón pasan tantas cosas en Sonora verdad señor gobernador (camiones BACHOCO)

19 AÑOS DE LUCHA


¡¡Exijamos lo Imposible!!

Objeciones de la memoria

Martí Batres Guadarrama
06 de mayo de 2008

PRD, 19 años de lucha


Ayer, 5 de mayo, se cumplieron 19 años de vida del Partido de la Revolución Democrática. En un lapso histórico muy breve, el PRD se posicionó como la principal fuerza de oposición, no sólo al gobierno federal sino al proyecto económico del mismo.

A lo largo de su joven existencia, este partido encabezó la lucha contra las privatizaciones de Carlos Salinas de Gortari, especialmente contra la de la banca, que a la luz de la historia se configuró en uno de los grandes desastres económicos para la nación. Más tarde rechazó y denunció la reforma al artículo 27 constitucional que permitiría comercializar el ejido.

Después señaló con claridad y previsión las ausencias y fallas del Tratado de Libre Comercio con América del Norte, particularmente la ausencia de capítulos como migración, ecología, laboral y de compensaciones sociales. En ese entonces también se opuso y logró congelar la llamada ley inquilinaria.

En el sexenio de Ernesto Zedillo el PRD fue el más congruente opositor al aumento del IVA y al Fobaproa. Y más adelante, ya con Vicente Fox Quesada en la Presidencia, fue este partido el que evitó que se impusiera el IVA a medicinas y alimentos, y que se reformara la Constitución en materia de energía eléctrica. Así también, logró abrir la máxima tribuna de la nación para los indígenas zapatistas e hizo públicos los nombres de los empresarios y políticos que se beneficiaron con el Fobaproa, hasta ahora el mayor atraco contra la nación.

En menos de una década el PRD llegó al gobierno del Distrito Federal y de seis entidades federativas más; ha mantenido el gobierno en más de 300 municipios; es la segunda fuerza política en el Congreso de la Unión. De hecho gobierna a más de una tercera parte de los mexicanos, a la capital de la República, al puerto más importante del Pacífico, al municipio más poblado del país. De haberse respetado la voluntad popular en 2006, tendría que estar despachando en Palacio Nacional en estos momentos.

Como gobierno ha colocado en el centro de su acción a la política social, el apoyo a las grandes mayorías, el compromiso con los más pobres. Ello ha demostrando que otro rumbo es posible.

Por todo esto, para los trasnochados gobernantes neoliberales de México —los únicos sobrevivientes junto con el gobierno asesino de Colombia en toda América Latina— el PRD es una fuerza política que les impide y dificulta continuar con su proyecto de privatización salvaje.

No es extraño que Carlos Salinas de Gortari buscara destruir al Partido de la Revolución Democrática asesinando a algunos de sus dirigentes y cooptando a otros. Como tampoco lo es que el propio Felipe Calderón quiera hoy en día dividir a este partido, que representa el dique más sólido para evitar la privatización del petróleo.

JUCIO POLITICO A FECAL; CARRANCÁ


¡¡Exijamos lo Imposible!!

Calderón puede ser objeto de juicio por reforma energética: Carrancá

Señala el constitucionalista y maestro emérito de la UNAM que el envío de proyectos de decretos constituye en sí mismo el ejercicio de un acto de poder

Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México

El constitucionalista y maestro emérito de la UNAM, Raúl Carrancá y Rivas advirtió esta mañana que por el sólo hecho de haber enviado las cinco iniciativas de reforma energética, el presidente de la república, Felipe Calderón, podría ser objeto de demanda de juicio político.

Advirtió el envío de proyectos de decretos constituye en sí mismo el ejercicio de un acto de poder, y por tanto se le puede exigir el cumplimiento del artículo 87 constitucional de la Carta Magna, que lo obliga a "cumplir y hacer cumplir la Constitución", desde el momento en que asume el cargo.


Por su parte, el doctor en Derecho y ex consejero del IFE, Jaime Cárdenas, advirtió que también se debe exigir a varios diputados y senadores excusarse de participar en la discusión y eventual votación de las iniciativas presidenciales en materia petrolera.

Entre estos mencionó al actual presidente de la Comisión de Energía del Senado de la República, Francisco Labastida Ochoa, por haber estado involucrado en el llamado "Pemexgate", así como al diputado Juan Bueno Torio, por estar ligado a contratistas y empresarios del sector.

A su vez, el ex magistrado Juventino Castro y Castro, estableció que al margen de las figuras del referéndum y del plesbiscito, el gobierno de la república está obligado constitucionalmente a pedir la opinión popular sobre un tema como la posible privatización de algunos rubros de la industria petrolera.

Según Cárdenas, la propuesta de reforma a la ley orgánica de Pemex abre el riesgo de que dicha paraestatal sea vista en litigios legales de carácter comercial como una empresa privada y tener que responder a tribunales extranjeros de los países involucrados en contratos con Pemex.


http://www.eluniversal.com.mx/notas/504619.html

NI TECNICO NI JURIDICO LA INICIATIVA ENERGETICA

Andrés Manuel López Obrador
¡¡Exijamos lo Imposible!!

Resta AMLO sustento técnico y jurídico a iniciativa energética

Según Andrés Manuel López Obrador, ahora que el barril del petróleo alcanzó más de 100 dólares es cuando la iniciativa es menos conveniente para el país

Yazmín Rodríguez Galaz / corresponsal
El Universal
Mérida, Yucatán
Martes 06 de mayo

Andrés Manuel López Obrador advirtió que ahora que el precio del barril del petróleo ya alcanzó mas de 100 dólares es cuando menos sustento técnico, jurídico y económico tiene la iniciativa de ley del gobierno federal para entregar a empresas extranjeras la refinación del crudo.

Con ese dinero, aseveró el ex candidato presidencial, se obtendrán mas de 20 mil millones de dólares, suficientes para que el Estado mexicano construya por sí mismo esas plantas.

Ante poco mas de 300 seguidores del movimiento del Frente Amplio Progresista (FAP), que se convertirán en brigadistas para visitar domicilios y entregar folletería con información sobre la resistencia a privatizar Pemex, López Obrador aseguró que no se permitirá que se apruebe la iniciativa, porque únicamente tiene un fondo, que es el negocio y los compromisos a encubierta.

El tabasqueño expresó que permitir que empresas extranjeras se hagan cargo del refinamiento del petróleo sería como condenar a los mexicanos, "a ser esclavos en su propia tierra"·

"Eso es falso, de ninguna manera permitirá riqueza para los mexicanos, sino por el contrario, sería obligarlos a irse para buscar mejores posibilidades de vida", reiteró.

López Obrador, acompañado de los ex diputados locales Eduardo Sobrino Sierra y Alejandro Cuevas Mena, así como la ex candidata a diputada local Jazmín López, sostuvo que la misma Cámara de Diputados habría previsto que el precio del barril del petróleo fuera de 49 dólares, y ya llegó a más de 100.

Por ello consideró que hay dinero suficiente para que el gobierno de la República construya las refinerías.

“No podemos permitir que las utilidades por el petróleo se vayan al extranjero, sería como pagarle renta a la naturaleza", afirmó.

López Obrador explicó durante 45 minutos el porqué de las brigadas que buscarán, de domicilio en domicilio, explicar los términos de la iniciativa del gobierno federal, y lo que representaría para los mexicanos a corto y largo plazo.

Dijo que este flujo de información directa servirá para concientizar a la población de lo que pasa sobre el petróleo, y no quedar a expensas de los medios, particularmente las televisoras, que "están da y dale y duro y duro" para hacer creer que la iniciativa gubernamental es lo mejor.

"No es verdad, es falso.." reiteró.

lunes, 5 de mayo de 2008

TELEVISION...por Florence Toussaint


¡¡Exijamos lo Imposible!!

EL PRERIODISMO DE HOY

Con la apertura a la pluralidad política ocurrida en los años 85-86, el periodísmo de radio y televisión tuvo un impulso sin presedentes.Aparecieron segmentos radiofónicos de varias horas por la mañana conducidos, casi todos, por periodistas.

Gutiérrez Vivó estableció mesas de análisis y algunos otros los siguieron. Si bien la televisión pública de mayor alcance, representada por Imevisión, inició un proceso de privatización que culminaría con el surgimiento de TV Azteca, Canal Once se consolidó en ese sexenio y el siguiente, abriendo la puerta a un periodismo profesional que, a pesar de apoyar siempre al presidente en turno, observó los cánones de objetividad y equilibrio, sobriedad en sus notas y en la manera de reportar los acontecimientos.Tuvimos un Canal 22 para la élite pensante, que abrió una ventana a las producciones de alta calidad artística del mundo. Se le tachó de excluyente. Sin embargo, ofrece una opción distinta, así fuese para un grupo limitado, sirvió para comparar que no todo en la pantalla chica tienen que ser telenovelas, programas cómicos y deportes. Y que el entretenimiento puede darse a la par del aprendizaje y el uso de las neuronas.

A partir del año 2000, ese periodismo dinámico, buscador de vanguardia, se comenzó a enfrentar con la censura, el control, las imposiciones de la publicidad y del poder político. Poco a poco hemos ido perdiendo espacios, noticiarios, periodistas, medios enteros. Se han ido convirtiendo en segmentos de propaganda, con escasa información y sin ninguna equidad. Se cayó también en la chabacanería y falta de respeto al público. Esta tendencia fue tan grave que, por unos meses, el noticiario de mayor audiencia era conducido por un comediante vestido de payazo. Y desde ahí se construyeron los escenarios para intentar la derrota de la opción política de izquierda.

No existe un solo noticiero hoy, en la televisión abierta, que satisfaga los criterios de un periodismo objetivo. Los conductores se han convertido en istrumentos de golpeteo o bien de alabanzas a los poderosos. Aparentemente nada importante sucede en la sociedad ni en las ciudades ni en el campo. Las cámaras toman a los habitantes de México para exhibir sus miserias, sus carencias, su ignorancia. Son dos mundos los que coexisten: por un lado, el de "para que todos vivamos mejor", y por otro, el de la pobreza,la falta de empleos, la insalubridad y las escuelas en ruinas con niños que no aprenden nada porque han comido mal y sus profesores tienen que doblar turnos, carecen de actualización y de energía para despertar la creatividad de sus alumnos.

Algunos de los programas que han desaparecido este año son los de Carmen Aristegui, de la XEW, y Cristina Pacheco, del IMER, dos voces silenciadas de dos periodistas objetivas. Y de los que se han creado: Carlos Puig, em XEW; Ezra Shabot, en Canal Once, y Denisse Dresser, en Canal 22, tres ejemplos del nuevo periodismo: mediante noticias y entrevistas golpear a la izquierda, en especial al movimiento de López Obrador; a través de expertos, tratar de desfondar las propuestas de la oposición, o bien, con base en un formato novedoso y cuidado, deslizar banalidades sin fin en boca de personajes de la vida pública, incluyendo al PRD, para que se diga que hay pluralidad.

Habría que agregar la degradación del mejor periodismo que se hacía en el País: el de la prensa. Desaparición de secciones de cultura para integrarlas con las de espectáculos u otras. Diarios amarillistas cuyos dueños son empresarios con redes en casi todos los medios, en especial la radio y la televisión.

Y dos consorcios televisivos muy fuertes, que pasan por encima de la ley con spot difamatorios y a los cuales no se les sanciona.

Un panorama desolador.






domingo, 4 de mayo de 2008

VIVA BOLIVIA LIBRE....VIVA EVO MORALES

¡¡Exijamos lo Imposible!!

[porlabatalladeideas] viva el ciudadano revolucionario aymara EVO MORALES.

De: Juan Carlos Quispe Gallegos

Buenas tardes.

Como descendiente de los incas y sobre todo del revolucionario quechua tupac amaru, me es placentero escuchar que el ciudadano revolucionario aymara evo morales, esta libertando su pais de la exclavitud economica social y cultural al que estaba sometido por lo perros gringos y europeos y sus aliados los perrros criollos de bolivia..... y lo mejor de todo, en forma democratica y de libertad, que es como se hace.

Espero que sirva de ejemplo para los demas paises de latinoamerica, que aqui en esta region, no se van aceptar, dueños extranjeros, SINO SOCIOS IGUALES, en la que las empresas privadas, tienen que someterse al juicio de los pueblos y que tienen que aportar sus ganancias, y que es el pueblo quien les dice, cuanto es lo que tienen que aportar.

Espero que esto sea el comienzo de un verdadero gobierno del pueblo en bolivia, en la que es el pueblo quien toma las desiciones de su futuro, y es por eso que hoy mas que nunca debenos de apoyar la revolucion en bolivia, liderada por evo morales.

gracias.

Juan Carlos Quispe Gallegos

BELTRONES Y GAMBOA NO SON EL PRI


¡¡Exijamos lo Imposible!!

Entrevista: Manuel Bartlett
Beltrones y Gamboa son la parte entreguista de Salinas”

Para el ex secretario de Gobernación, la propuesta de reforma energética es “descaradamente privatizadora”. Acusa a los líderes del PRI en el Congreso de avalar la iniciativa y reconoce que López Obrador es la única voz que se opone al proyecto.

Enfrentado con los tecnócratas desde que el PRI estaba en el poder, el eterno inconforme con las privatizaciones, Manuel Bartlett, asegura que la iniciativa de reforma energética del presidente Felipe Calderón “es lo que se esperaba”, es decir, “una propuesta para abrir el sector energético a la inversión extranjera en todas sus partes”.

Asegura que Andrés Manuel López Obrador encabeza la única fuerza que se opone a la privatización de Pemex y acusa a los priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa de apoyarla, obedeciendo intereses salinistas.

No obstante, se declara absolutamente priista y se jacta de que Beltrones no podrá ser candidato del PRI a la Presidecia en 2012, porque, al igual que Roberto Madrazo, es repudiado por la ciudadanía.

La privatización no es clara en la iniciativa...
Las privatizaciones se hacen con engaños, porque los pueblos no las quieren. El gobierno sabe que está violando la Constitución; lo sabe Felipe Calderón perfectamente, pero usa todo el poder del Estado para ir imponiendo sus ilegalidades. Es una iniciativa explícitamente privatizadora, aunque no reforme la Constitución. Aquí está otra vez la mentira: ¿por qué un presidente, al que le costó trabajo jurar cumplir la Constitución, ya que tuvo que entrar por la puerta de atrás al Congreso, y lo logró con una toma de tribuna como la que ahora condena, pretende violarla?

¿En qué es privatizadora?
La iniciativa faculta a Pemex a celebrar contratos en todas sus áreas. El hecho de que abras a la inversión privada extranjera los ductos o decir que van a construir las refinerías los extranjeros es privatizar; les pagan —violando la ley— en razón del producto. Es tan cínico este planteamiento que The Economist dice que se va a autorizar a Pemex firmar contratos con la iniciativa privada, que tendrá derecho a recibir incentivos por desempeño, lo que permitirá darle vuelta a las prohibiciones legales. ¡No lo digo yo, lo dice una de las grandes revistas económicas!

¿Qué opina de lo que está haciendo el FAP en contra de la reforma?
López Obrador inició hace ya tiempo una organización para impedir la privatización de Pemex; fue acusado que era un mentiroso y de que estaba inventando, pero Andrés Manuel está haciendo lo que dijo: manifestarse contra la privatización —que sería una catástrofe para México— mediante la institución democrática de la resistencia pacífica.

¿Esto sirve?
¿Quién es el único que está oponiéndose a la privatización de Pemex? Es él; es la única fuerza, porque Gamboa Patrón y Beltrones con su nuevo títere, Francisco Labastida, están totalmente comprometidos con la entrega del petróleo mexicano, son parte de esa corriente. ¡Claro, no les ha ido mal personalmente!

¿Al PRI le ha servido?
No les importa. ¿Cree que a Beltrones o Gambio les importa? ¿Dónde está su formación política? Ellos están de acuerdo porque son producto de (Carlos) Salinas.

¿Cómo explica entonces la caída del sistema en 1988, que le dio el triunfo a Carlos Salinas?
¿Qué tiene que ver? Suponiendo que se cayó el sistema, que es falso, no tiene nada que ver con la posición ideológica de mi partido, en la que he creído siempre. Al PRI lo ha definido su vinculación popular y el nacionalismo.

¿Qué hace para evitar la aprobación de la reforma energética?
Estoy recorriendo el país, me entrevisto con priistas en los estados y me preguntan qué podemos hacer. Yo digo que cada quien debe hacer lo que pueda, aunque sólo se ve la reacción del PRD en las calles.

¿Le diría a los priistas que apoyen a AMLO?
Estaría dispuesto a decirles que hagan las suyas también.

¿No está más cerca de AMLO que del PRI?
¿No te platico que estoy cerquísima de mi partido? De quien estoy lejos es de estos que están pegados al PAN, ¿quiénes son? Han votado con el PAN todo el tiempo; ese no es el PRI, es el trío de una mafia que se ha apoderado del partido

¿Y Beatriz Paredes?
Ha dicho varias veces que los priistas tienen que votar de acuerdo con sus principios. Los documentos básicos son poco claros.
Pese a las deformaciones que han hecho, la última reforma nadie la aprobó, la asamblea estuvo vacía y le metieron cosas, pero no pasará, porque el PRI rechaza privatizar.

¿El PRI existe?
¡Claro que existe! Yo platico con sus militantes y están indignados.

No tienen voz ni voto.
No tienen voz ni voto, porque es voto de Beltrones, no de los priistas.

Esta propuesta se aprobó con la mitad más uno de los legisladores...
La valentía de Calderón al lanzar esta perversión es que cuenta con los votos del PRI. Están de acuerdo, porque son de ese grupo del salinismo entreguista, son producto de esos intereses. Los representan Beltrones, quiere ser candidato presidencial, aunque no podrá ser candidato: le va a pasar lo que a (Roberto) Madrazo, será repudiado.

Los gobernadores también están a favor.
Sí, los he oído. ¿Qué los motiva? El dinero. Te aseguro que no han leído ni leerán la iniciativa, pero dependen del dinero federal y están muy convencidos de que eso les va a dar dinero. Es el peor error.

¿Se da autonomía a Pemex?
La iniciativa es descaradamente privatizadora. El Presidente se reserva el manejo de Pemex al meter en el Consejo de Administración a cuatro personas que él nombra. Beltrones debe estar furioso; si hubieran sido dos, él podría entrarle al pastel petrolero.

Georgina Morett
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=620479


sábado, 3 de mayo de 2008

LA INTOLERANCIA EN QUERETARO

¡¡Exijamos lo Imposible!!

DENUNCIAN INTOLERANCIA DE UN COMERCIANTE CONTRA LA DEFENSA DE PEMEX EN QUERETARO :

El sábado 26 de abril 2008 por la tarde, mi familia y yo visitamos la tienda 'importodo' ubicada en la Calle de Manuel Tolsa # 6-A en la Cuidad de Queretaro, en la que fuimos objeto de la intolerancia por una persona que bien puede ser el encargado o dueño de dicha tienda:

Nos estacionamos afuera de la tienda y en el coche tenemos una calcomanía en contra de la privatización de PEMEX, después de pocos minutos ya al interior de la tienda esta persona comenzó a 'hablar' con dos señoras y con una voz exageradamente alta, insultaba a Lopéz Obrador y la gente que lo apoya.

Nosotras no quisimos entrar en ningún tipo de confrontación, nos pareció una casualidad (bastante molesta, porque ¿como 'dialogas' con alguien que ya está a los gritos? ) hasta que nos dimos cuenta que las miradas se dirigían a nosotros, y que cuando caminabamos cerca de ellos el alzaba la voz, fue entonces cuando decidimos dejar lo que ibamos a comprar y salirnos de la tienda en silencio y con la cabeza en alto, la persona en cuestión salió a solo unos pasos detrás de nosotras y se quedó parado en la puerta de su tienda.

Me imagino que se quedaría pensando: 'chin, ni me contestaron, ni me compraron nada...'Y no se si se imagina que tampoco volveremos a pisar su tienda.Invitamos a tod@s las personas conscientes de la situación política que vivimos en este país y que estamos convencidos que la intolerancia no es solución a nada, a no consumir absolutamente nada en este establecimiento, IMPORTODO para nosotros queda añadido al boicot.

EL CHUHO YA ESTA REMATADAMENTE LOCO


¡¡Exijamos lo Imposible!!


Se lanza CNG contra Ortega

Acusa la Comisión Nacional de Garantía del PRD acusó al candidato a presidir ese instituto político de actuar con prácticas antidemocráticas y dictatoriales por promover un castigo en su contra en las instancias del partido

Jorge Ramos
El Universal

La Comisión Nacional de Garantías (CNG) del PRD acusó a Jesús Ortega, candidato a presidir ese instituto político de actuar con prácticas antidemocráticas y dictatoriales por promover un castigo en su contra en las instancias del partido.

La promoción de castigos “sin duda alguna constituye un juicio sumario a la actuación de la Comisión, sólo digna de practicas antidemocráticas y dictatoriales, alejada en mucho de la pretensión de ajustarse a la normatividad interna del Partido como en todo momento lo han venido expresando”.

En un comunicado, además le hizo saber a los perredistas y a Ortega que aún no hay ganador.

Renato Sales y Ernestina Godoy, miembros de la CNG, recordaron que ayer Ortega declaró que las resoluciones del 29 de abril del presente año de esa Comisión implican “un acto doloso”, pues dieron por válida un acta de cómputo del 21 de abril con 83.9% de las casillas computadas.

Y concretamente Ortega señaló a Sales y Godoy porque “es un acto doloso para beneficiar al margen de la votación a Alejandro Encinas”.

“Dicha resolución (del 29 de abril), en ningún momento tuvo por objeto dar como ganador a candidato alguno, puesto que no se ordenó emitir una constancia de mayoría y mucho menos declarar como Presidente electo a alguno de los candidatos, simple y sencillamente concluir la etapa de cómputo y tener la posibilidad de analizar puntualmente las casillas controvertidas ya en la etapa de calificación de la elección, de esta manera lo que se pretende es dar viabilidad jurídica y política a nuestro partido por encima de la opinión de sus expresiones”, defendieron esta tarde Sales y Godoy.

En el comunicado emitido esta tarde, Sales y Godoy replican las declaraciones de Ortega, quien aseveró que deberá hacerse “un juicio crítico por parte del Consejo Nacional y su comportamiento debe de evaluarse por el Consejo Nacional. Si se hace una evaluación objetiva, deberían ser sancionados”.

Por ello, Sales y Godoy precisaron que “de conformidad con el Estatuto del Partido, el Consejo Nacional sólo puede sancionar a los Comisionados mediante la remoción”.

Y “resulta grave que un candidato pretenda proponer al Consejo Nacional una sanción a los Comisionados de Garantías por haber emitido una resolución que no le favorece, lo anterior es más grave aún, cuando dicha resolución ha sido impugnada ante el Tribunal Electoral y antes de esperar su resolución, mediante una valoración política y no jurídica, pretende hacerse justicia mediante la remoción de los Comisionados”.

“Resulta grave que un candidato con base en una valoración política, llame al Consejo Nacional a sancionar a dos de los Comisionados de Garantías que no resolvieron en favor de sus pretensiones, más aun cuando dicha resolución ha sido controvertida por el propio candidato ante el Tribunal Electoral y éste aún no resuelve sobre su legalidad”, sentencian Sales y Godoy.

Además, le recuerdan a Ortega que “para garantizar su independencia e imparcialidad se busca que los órganos de impartición de justicia intrapartidarios, sean inmunes a los ataques de expresiones políticas y aseguren su no remoción ante resoluciones que no convenga a alguna de las partes”.

Asimismo, consideran que “resulta importante destacar que, en todo momento, las resoluciones de estos órganos, son recurribles ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dejando a salvo los derechos que en su caso pudieran ser afectados, como es el caso, lo anterior queda claro cuando en diversas tesis de jurisprudencia el Tribunal expresa”.

Los comisionados “hacemos un llamado a los candidatos y sus simpatizantes a que respeten la autonomía de ésta Comisión y se sometan a los mecanismos jurídico-procesales existentes para defender sus derechos si consideran que las resoluciones que emitimos los vulneran”.

Por tanto, “rechazamos categóricamente los calificativos de que hemos sido objeto en los medios de comunicación en estos últimos días, ratificamos nuestro compromiso como profesionales del derecho pero sobre todo como militantes del partido político que representa la opción electoral de la izquierda en nuestro país”.

¿LA SUPREMA CORTE DE MEXICO?


¡¡Exijamos lo Imposible!!



Otro palo ciego de la corte

sábado, 03 de mayo de 2008
Satiricosas
Manú Dornbierer

Lydia Cacho obtuvo el premio UNESCO a la Libertad de Prensa. Esa misma Lydia a la que la vergonzosa Suprema Corte de México no quiso darle la razón en su valiente cruzada contra la pederastia y la prostitución infantil. En tanto que Lydia gana ese premio internacional, dicha Corte queda también internacionalmente exhibida como lo que es, un lamentable artefacto del gobierno en turno que en vez de hacer justicia, como es deber de los ministros que ganan más de 50 mil dólares al mes, prefirió ayudar al espurio presidente panista Calderón a pagar la factura por su apoyo al fraude electoral de 2006 al priísta gobernador del estado de Puebla, Mario Marín y a sus aliados ¿quizás patrones? los pederastas internacionales Jean Succar Kuri, sujeto a proceso en México, y a su protector, el rey de la mezclilla, Kamel Nacif, y a las inconmensurables redes que hacen de la infancia pobre mexicana la materia prima del más repugnante negocio mundial. Si la Corte hubiera fallado por Lydia Cacho, hubiera fallado a favor de millones de niños de México y del mundo. Su responsabilidad en el caso es global y esto es gravísimo.

Pero la Suprema Corte de México está integrada por gente a la que la justicia le importa un pepino y que obedece a intereses políticos y económicos. Por ejemplo la ministra Olga Sánchez Cordero llegó al puesto porque era la compañera de tenis de Nilda Patricia, la mujer del presidente Ernesto Zedillo. De modo que vota de acuerdo a sus simpatías y compromisos personales. Así, en el caso de Humberto Hernández Haddad la ministra tenista votó contra él esta semana, porque HHH ha pedido reiteradamente la expulsión de Zedillo del PRI y la consignación penal de Gurría. El zedillista chiapaneco Sergio Valls, aliado sino criatura del falso perredista gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, uno de los principales lambiscones de Calderón, completó la tarea de encubrir y proteger a Gurría desde la Corte.

La Suprema siempre falla a favor de los poderosos se llamen como se llamen. Mario Marín, “el góber precioso” de Nacif, verdugo de Lydia Cacho.

Vicente Fox, al que la Corte presidida entonces por Mariano Azuela, el genuflexo y mocho amigo de Chente, lo apoyó como primer mandatario en su intento de desafuero a Andrés Manuel López Obrador. La Familia Aguirre de Radio Centro en el caso de José Gutiérrez Vivó que habiendo ganado su causa en un tribunal internacional, se vio frenado por la Suprema Corte de México, cuando la tenista Olga explicó que había votado contra JGV porque es amiga de la infancia de Ana María Aguirre, una de las dueñas de Radio Centro, que debía pagar 21 millones de dólares al comunicador.

Y ahora, Valls y Olga protegen a Angel Gurría, el secretario general de la OCDE, al que Humberto Hernández Haddad ha exhibido con las más contundentes pruebas por su conducta delictiva cuando Gurría fungía como secretario de Relaciones del presidente Zedillo, el que transformó la Banca mexicana en totalmente extranjera, el del criminal Fobaproa-Ipab, el que por órdenes imperiales transmitió la estafeta neoliberal a Fox, etc.

Cumpliendo con su deber en aquel aciago 1994 de los asesinatos de Colosio y de Ruiz Massieu, el cónsul general HHH transmitió una información a México entregada por las autoridades estadunidenses, señalando la presencia en esa ciudad del buscado Manuel Muñoz Rocha, mano derecha de Raúl Salinas, sospechoso de haber asesinado en 1994 a su cuñado José Francisco Ruiz Massieu. Se enojó el canciller Gurría por la información, pues aparentemente era parte del complot para sacar del país a Muñoz Rocha y hacer de él un testigo protegido de los gringos y le pidió a Enrique Loaeza Tovar que fuera a San Antonio a relevar a Humberto Hernández Haddad, donde Loaeza quedó bajo investigación de los fiscales federales que le tenían su propio expediente por participar en el ocultamiento del citado Muñoz Rocha. Por lo visto la desinformada Primera Sala de la Suprema Corte desconoce que durante muchos años HHH ha denunciado el abuso de poder y conducta delictiva de Gurría. Un juez y un Tribunal Unitario fallaron en su favor y condenaron a la Secretaría de Relaciones a pagar a Humberto Hernández Haddad una indemnización por reparación de los daños que le causaron. Pero la Primera Sala de la Suprema Corte acaba de conceder un amparo para que esas sentencias no se cumplan.

¿QUIEN ES ANGEL GURRIA, EL PROTEGIDO DEL DIA DE OLGA Y VALLS EN LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE? En mi personal opinión Gurría, conocido cuando era funcionario priísta como el “Angel de la Dependencia”, es uno de los más cínicos y abusivos parásitos que haya producido el PRI y ahora el PRIAN. Obtuvo con apoyo de Fox y Derbez el puesto de Secretario General de la OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Pero vayamos por partes. En el salinato Angel Gurría fue subsecretario de Hacienda, y tuvo otra chamba hiperlucrativa como Director General durante 11 meses de Nacional Financiera, NAFINSA, de la que ¡se jubiló a los 43 años! Es el jubilado más joven del mundo. Pero desde su OCDE ahora pontifica contra una jubilación más temprana que pretenden los latinoamericanos. A la fecha, el Estado Mexicano le regala una pensión vitalicia jugosísima “de vejez”, de la que podrían salir muchas otras para ayudar a los paupérrimos jubilados de México que se están muriendo de hambre. Se publicó por ahí la tabla oficial de pagos de esta jubilación que hará las delicias de Ripley ahora que la lea aquí:

Cuando Gurría se jubiló a los 43 años en 1994, empezó a cobrar su pensión vitalicia. Ese año le dimos -ese dinero proviene por supuesto del erario- 246,131.- pesos. En 1995 la pensión subió a 361,494 pesos. En 1996 cobró 431,774 pesos. En 1997 disfrutó de 522,965 pesos. En 1998, 596,875 pesos. En 1999 fueron 680,040 pesos. En el 2000 cobró 707,427 pesos. Fue ese año cuando le organizó al panista Fox un fideicomiso para la transición. En el 2001 Gurría siguió recibiendo su pensión vitalicia que subió a 855,263 pesos. En 2002 fueron 818,088. Del 2003 al 2006 al pobre angelito se le estancó la pensión en 845,580 pesos. Pero se recuperó en el 2007 cobrando 870,947 pesos. Y en 2008, de enero a marzo, lleva ya cobrados 224,268 pesos. Pero además esa pensión le regala a Gurría estupendas prestaciones como subsidio de gastos alimentarios, servicios médicos, caja de ahorros, membresías en clubes deportivos y facilidades para préstamos.

En general las pensiones se otorgan por cesantía o por vejez, y se dan cuando el individuo ya no puede trabajar o no puede obtener otros empleos, pero a Gurría, el jubilado de oro de Nafinsa, Zedillo lo nombró primero Secretario de Relaciones Exteriores y luego Secretario de Hacienda y Crédito Público, con sueldazos que habrá que buscar para tener el cuadro completo de la riqueza que este individuo le ha sacado al pueblo de México. Y a eso habrá que agregar lo que gastó el ex Canciller Ernesto Derbez, quien por cierto hoy trabaja en El Vaticano, para que fuera lo que es, Secretario de la OCDE en París. Se gastaron, siempre con cargo al erario, más de 200 mil dólares para pagar los boletos de avión de Gurría y su equipo a 30 países para cabildear para que saliera electo. La OCDE es una organización -quasi-privada- integrada por los 30 países más ricos del mundo. Nos metió a ese Club de los Macpatos, el hombre más rico del mundo, Carlos Salinas, al firmar el TLC, sacándonos del Grupo de los 77 países en desarrollo, en el que nos encontrábamos. Ahora nuestro glorioso país pertenece al Club de los Ricos y es el único que cuenta con 60 millones (cuando menos) de pobres.

El objetivo que dice buscar la OCDE es coordinar políticas económicas, sociales, ecológicas y ¡anticorrupción! Este organismo fue fundado en 1961 con sede en París. Y cuando llegó al puesto el Angel de la Dependencia gastó un millón de euros para acondicionar a su modo y grandeza el departamento en el que debía alojarse, según denunció The Economist. Lo explotador no se le quita al Gurría de París. Recibe 300 mil euros al año, pero “exige” siempre una serie de “cortesías” para sus parientes, así se trate de boletos para los partidos de fútbol, al más puro estilo del “embajador Dormimundo” que marcó el gusto chabacano mexicano ante la OCDE, con aquellos gastos suntuarios que ocasionaron su salida.

A gente como Gurría es a la que ampara la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por eso no es de extrañar el galopante descrédito de México en el mundo.

manoudornbierer@gmail.com
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=MEX&pagina=http://www.poresto.net

ETILIO GONZALEZ MARQUEZ


¡¡Exijamos lo Imposible!!

MÁS ALLA DE UNA BORRACHERA

Lo que sucede en Jalisco no es cosa menor, ni graciosa, ni mucho menos aceptable: El gobierno de Emilio González Marquez esta entregando los recursos públicos a los grupos de la oligarquía de Jalisco, encabezada por el clero, los industriales y las televisoras a quienes les ha dado cientos de millones de pesos, mientras que la mayoría de los 125 municipios de la entidad tienen presupuestos anuales que menores a los 100 millones de pesos

No obstante, con una frialdad y un cinismo que asusta, en lo que va del gobierno de González Marquez se han entregado, que se tenga conocimiento público, casi 500 millones de pesos a grupos oligárquicos distribuidos de la siguiente manera: 124 millones a TELEVISA, 20 millones a TV Azteca, 80 millones a industriales locales y extranjeros, y casi 200 millones de pesos a la Iglesia Católica.

Este dispendioso uso de los recursos públicos ha sido ampliamente cuestionado por la sociedad jalisciense y por la opinión pública nacional, pero ya sabemos lo que piensa el gobernador de sus críticos (“me vale madre”, y “que chinguen a su madre”), y por supuesto, cuenta con el aval y el respaldo de los beneficiados, quienes sin rubor alguno han salido a defender sus botines.

Y mientras tanto, la clase trabajadora, allá mismo en Guadalajara, durante el desfile del primero de mayo, se lo dijeron en su cara: “En el desfile del 1 de mayo en Guadalajara, trabajadores de diferentes organizaciones sindicales unieron sus reclamos de mejoras salariales a la protesta en contra del gobernador Emilio González Márquez y del cardenal Juan Sandoval Íñiguez, por la megalimosna de 90 millones de pesos del gobierno estatal para la construcción del santuario de los mártires mexicanos.”

“En al menos cinco marchas, obreros, sindicalistas independientes, maestros y burócratas plantearon sus reclamos laborales y rechazo a la reforma energética, pero aprovecharon para lanzar consignas en contra del donativo del gobernador.
En las mantas que portaban se leía: “Cavernal y Etilio serán excomulgados”, o bien, “Etilio y Cavernal, mañana venimos a disculparnos”. También se pedía: “Etilio, cuando tome no gobierne”.

Es claro que una reacción como la del gobernador de Jalisco solo pudo haber sido provocada en condiciones de alteración de los sentidos, de ahí las ingeniosas frases de la gente a manera de protesta por las determinaciones del gobernante y sus reacciones. Pero más allá de la borrachera que lo desnudó, en realidad a quien dejó en paños menores es a la manera de gobernar de los grupos como el Yunque, cuyos esfuerzos gubernamentales están destinados a saciar el voraz apetito de dinero público de las oligarquías criollas y extranjeras y no a responder a las necesidades de la sociedad mexicana y de quienes menos tienen. Para ellos solo limosnas de verdad, y no las que le dan al cardenal Juan Sandoval.

viernes, 2 de mayo de 2008

CRITICA ENCIANAS A ORTEGA


¡¡Exijamos lo Imposible!!

Critica Encinas afán de Ortega por acudir al TEPJF

Considera que la intervención del tribunal en la vida interna del partido vulnera su autonomía.


Notimex / La Jornada On Line Publicado: 02/05/2008 20:01

México, DF. El candidato a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandro Encinas, criticó que su oponente Jesús Ortega insista en acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para impugnar la elección interna.

Consideró que la intervención de cualquier agente externo y más de uno del Estado como el TEPJF en la vida interna del partido vulnera su autonomía e independencia, por lo que llamó a ese organismo a que se mantenga imparcial y respete la autonomía del sol azteca.

En entrevista Encinas señaló que en la validación del acta de cómputo que le da la ventaja y que fue impugnada este viernes ante el TEPJF “no hubo ningún albazo ni interviene en esa resolución; tampoco estoy en contubernio con la comisión, esa es una ofensa”.

“Sé que Jesús Ortega se preparó 12 años para esta elección y nosotros se la ganamos en tres meses y eso los ha llevado a una actitud de descalificar todo e incluso de insultar”, subrayó.

La corriente Nueva Izquierda no acepta su derrota porque “no les cabe en la cabeza que teniendo el control del aparato, de las direcciones estatales y de los recursos del partido, apoyos financieros de empresarios y agentes externos y el apoyo de unos medios de comunicación, perdieran la elección”, consideró.

En su casa de campaña, el ex jefe de gobierno capitalino lamentó también que Ortega Martínez no quiera hablar con él. “Es paradójico, él quiere dialogar, platicar con Felipe Calderón y no quiere platicar con los compañeros de su propio partido”.

Sobre la posibilidad de que Lázaro Cárdenas Batel, Ricardo Monreal o Javier González Garza pudieran ser designados presidente nacional interino, punto agendado en la orden del día del Consejo Nacional, comentó que está seguro de que ni siquiera los han consultado y difícilmente alguno aceptaría el cargo por unos días.

“Todos ellos pueden ayudar indudablemente a salir bien de esta crisis, pero tiene que terminarse la elección, calificarse y sancionarse a los que hicieron trampas”, puntualizó.

YA HACE DOS AÑOS.... ¡¡ATENCO!!


¡¡Exijamos lo Imposible!!

Cuando se tiene la razón, todo se convierte en fiesta


viernes, 02 de mayo de 2008
María Teresa Jardí
Hace dos años el pueblo de Atenco fue brutalmente reprimido por policías estatales y federales que respondían al deseo de venganza de Vicente Fox y Enrique Peña.

A dos años, con impunidad absoluta del fecalismo, siguen disfrutando de las mieles del poder tanto Fox como Peña Nieto. Uno como ex y el otro en activo. Pero buen ejemplo ambos del engranaje perfecto que caracteriza al prianismo.

Aún quedan 16 presos del pueblo agredido, del masacrado con impunidad absoluta por quienes también hablan con los patos y 6 más son perseguidos políticos. Y los asesinatos de Javier Cortés y de Alexis Benhumea siguen impunes también, a pesar de tratarse de una represión que encaja dentro de los crímenes de lesa humanidad cometidos contra un pueblo que osó organizarse para que no se construyera en sus tierras, comprándoles a dos centavos el metro, otro aeropuerto, negocio de muchos que se quería apoderar de las tierras en beneficio propio. Sabedores, que en el fondo siempre son los pueblos, de la importancia que tiene el que no se olvide la memoria, una serie de eventos se realizan estos días para recordar el crimen de Fox y Peña Nieto, ejemplo, también, de miembros, los dos, de las familias mafiosas que hoy se reparten impunemente el poder en México.

A dos años de la represión sigue en pie de lucha Atenco, dicen en la invitación a La Jornada de Lucha en Atenco. “Por los presos y perseguidos políticos de Atenco y de todo el país y por la presentación con vida de los desaparecidos políticos también de todo el país”.

Suele suceder así. Se reprime en un lugar y se generaliza la lucha a lo largo y ancho del país.

Hoy, 2 de mayo, a las 8:00 a.m., se colocará una cruz en medio de los cerros de Huetepec y Tepetzingo en Atenco y por la tarde noche habrá un baile. Maravillas del ser persona.

Cuando se tiene la razón todo se convierte en una fiesta.

Sucede igual a la inversa. Fíjense ustedes en lo feos y con cara de amargados que se van poniendo los que llegan atracando, avasallando, reprimiendo, masacrando, violentando, usurpando… Germán Martínez Cazares, desfigurado. No es que antes haya sido muy guapito. Pero con tantos kilos de más ya no es ni lo que era, ciertamente. El propio Mouriño, tan guapito que llegó a Gobernación y tan feito que se va poniendo. Otro ejemplo es la Gordillo, tanto poder y tanta infelicidad reflejada en una sola cara de esperpento…

Y mañana 3 de mayo, a las 10 a.m., a dos años de su asesinato, en Atenco se pondrá una ofrenda a Alexis Benhumea y otra para Francisco Javier Cortés.

Al filo del medio día, a las 12:00 A.M., habrá un acto solidario que contará con la presencia de Flavio Sosa, de Julio Hernández López y de los familiares de los estudiantes de la UNAM asesinados en Ecuador, por el también asesino Alvaro Uribe, otro al que se le refleja en la cara que las cosas se le van poniendo feísimas. Esto será frente al auditorio “Emiliano Zapata” y, desde las dos de la tarde hasta la noche se realizará, en el mismo sitio, un acto político cultural, con música, teatro, agradecimiento a los abogados, etc.

Otra fiesta, pues. Cuando se tiene la razón, todo acaba siempre en fiesta.

El 4 de mayo habrá una marcha por la libertad de los presos políticos que empezará a las 7 de la mañana en la autopista Peñón Texcoco, desde donde se trasladarán al Angel de la Independencia y de ahí caminando a la Suprema Corte de Injusticia. Para culminar el 5 de mayo, a partir de las 9 de la mañana, con la representación de la Batalla de Puebla, en Atenco y Mexquipayac, con otra fiesta, pues.

No les digo: Cuando se tiene la razón todo se convierte en una fiesta.

LA INCONSTITUCIONALIDAD


¡¡Exijamos lo Imposible!!

Luis Javier Garrido
La inconstitucionalidad

La estrategia para privatizar la industria petrolera mexicana fue diseñada por los think tanks de las corporaciones trasnacionales que buscan apoderarse de ella contando con la complicidad de los grupos mafiosos que se han apoderado del gobierno mexicano, y eso explica que sus redactores desdeñaran dos factores que la están haciendo inviable. Menospreciaron por un lado el hecho de que la Constitución Mexicana de 1917, que prohíbe de manera categórica esa privatización, aún está vigente, y que no se le puede dar la vuelta cambiando leyes secundarias, pues ello llevaría al país a una absoluta ilegalidad en la materia. Y, por el otro, subestimaron la respuesta del pueblo mexicano a su pretensión, de ahí su azoro ante el hecho de que sectores cada vez más numerosos estén llevando a cabo una movilización sin precedente en defensa del petróleo, la que a todas luces va a seguir creciendo.

1. El gobierno de facto ha sufrido una primera derrota en su tentativa de entregar los recursos petroleros de México al capital trasnacional al aceptar el Senado de la República el 25 de abril organizar una serie de foros de debate sobre la contrarreforma energética, como exigían Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento Nacional de Resistencia Pacífica en Defensa del Petróleo, y ahora empieza a enfrentar la que ha de ser su derrota histórica de fondo en este asunto, pues los más amplios sectores de mexicanos están ya entendiendo la sinrazón histórica de esta pretensión, que configura un acto sin precedente de traición a México.

2. La primera etapa de la resistencia civil organizada por López Obrador, que se caracterizó por una creciente movilización popular y por la toma de las tribunas de las dos cámaras federales por legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), medida que fue imprescindible para el éxito del movimiento, terminó, en consecuencia, por un triunfo que fue festejado por más de medio millón de mexicanos que marcharon el domingo 27 del Ángel de la Independencia al Zócalo en una de las manifestaciones más alegres y vigorosas de los tiempos recientes, la que confirmó, por otro lado, el fracaso de la estrategia mediática del panismo y de las campañas neofascistas de difamación y mentira de Calderón.


3. Las cinco iniciativas de cambios legales en materia energética que el gobierno espurio de Felipe Calderón pretende se le hagan a diversas leyes han sido revisadas por especialistas de diversas disciplinas y la casi totalidad de ellos han coincidido en estas semanas que son violatorias de los principios fundamentales de la Constitución Mexicana, y no sólo eso, sino que por su objetivo central, que es entregar a compañías extranjeras un bien estratégico patrimonio de los mexicanos, comprometen la soberanía nacional y hacen de México un objetivo militar de Estados Unidos, condenan por décadas a la pobreza a varias generaciones y cancelan de paso la viabilidad histórica de México como país.


4. La mayoría de los mexicanos ha entendido también, a pesar de los medios, que tras la tentativa de privatizar a la industria petrolera mexicana y destruir a Pemex se halla un negocio multimillonario en el que los grupos de neoempresarios enriquecidos durante el salinismo y aliados a la mafia delictiva de Mouriño y Calderón pretenden enriquecerse sin límites y, lo que es más grave, adueñarse por largo tiempo del aparato estatal mexicano.


5. En el aspecto jurídico, la cuestión es muy clara, y muy difícilmente la campaña de desinformación y de mentiras del gobierno va a conseguir confundir a los mexicanos. Los principios fundamentales de la Constitución mexicana de 1917 son un valladar para la pretensión oficial, pues ésta establece el dominio inalienable e imprescriptible de la nación sobre sus recursos estratégicos y la prohibición tajante de otorgar concesiones y contratos en materia petrolera (artículo 27); también consagra la exclusividad del Estado en el manejo de sus recursos petroleros (artículo 25) y la obligación estatal de utilizar estos recursos para sustentar la soberanía nacional (artículo 28).


6. Las iniciativas de cambios “legales” de Calderón están todas permeadas en su esencia de un profundo desprecio a la legalidad constitucional del país, rasgo que comparten por igual los teóricos de la globalización neoliberal y los panistas, pues lo que buscan al abrir una vía seudojurídica para entregar los recursos petroleros de México a las compañías extranjeras es crear un régimen de facto para la industria petrolera sin importarles que éste contravenga el régimen jurídico.


7. La “clase política” representada en el Congreso de la Unión, y en particular la alianza PRI-PAN, que expresa los acuerdos Salinas-Calderón para sacar adelante la contrarreforma, no tiene por ello legitimidad para expedir leyes de tal importancia para el futuro del país, sobre todo cuando se busca pasar por encima de la Constitución; de ahí el reclamo de que el futuro de la industria petrolera mexicana sea sometido a una amplia consulta popular.


8. Es urgente por ello que en México se establezcan mecanismos de democracia semidirecta, como el plebiscito y el referendo, para que en lo sucesivo las modificaciones a la Constitución y a las leyes fundamentales no las hagan sólo las cámaras, sino que pasen a consulta de la ciudadanía, como es desde hace mucho tiempo el caso en varios países europeos y latinoamericanos.


9. Esta reforma constitucional debería hacerse previamente a cualquier otra tentativa de seguir tocando leyes fundamentales del país, y ante esto resulta significativo que el gobierno espurio, que pensó podría imponerse a los mexicanos por la manipulación de los medios, ahora se oponga a la democracia semidirecta y le tenga terror a la ciudadanía.


10. El destino de la industria petrolera de México es también el del país y no puede decidirse ahora por un grupo de legisladores, sino que debe someterse a la decisión de todos los ciudadanos.


NO ENCUENTRAN AL "TOCADOR"


¡¡Exijamos lo Imposible!!

Piden no escandalizar por abuso de cura


Se desconoce el paradero del sacerdote Yáñez González y debe enfrentar un proceso canónigo y otro judicial

Fernando Paniagua/Corresponsal
Querétaro, México (1 de mayo de 2008).- El vocero de la Diócesis de Querétaro, José Morales Flores, sostuvo que el caso del sacerdote Rodolfo Yáñez González no debe ser motivo de escándalo, puesto que las acusaciones que se le imputan se reducen a "tocamientos".

El 29 de abril, el Juez Octavo de lo Penal emitió orden de aprehensión en contra del sacerdote de la iglesia Corpus Christi, Yánez González, por su presunta responsabilidad de abusos deshonestos.

"Opino que es lamentable esa situación, yo creo que como ha dicho el señor Obispo, hay que dejar que sigan las investigaciones su turno, pero parece ser que no hay cosa mayor, sino esos tocamientos como dicen quienes han declarado.

Pero somos humanos todos, no debemos escandalizarnos, un sacerdote es hermano, no es un ángel, y pues puede caer en esa situación", declaró Morales.

El vocero diocesano sostuvo que Yáñez sólo fue acusado de "tocamientos'' y afirmó que el caso no debe ser motivo de alarma, pues no fue una cuestión "tan grave" como las que suceden a diario en el mundo.

"Son situaciones en las que todo el mundo puede fallar, desde luego que esto no nos debe alarmar y escandalizar, como decía Cristo, el que se sienta libre de pecado que tire la primera piedra, yo creo que no hay cosa mayor que esos tocamientos que se han declarado", agregó.

El vocero de la Diócesis dijo desconocer el paradero del sacerdote Yánez González, sin embargo, afirmó, que éste podría enfrentar un juicio canónigo y ser suspendido de sus labores.

jueves, 1 de mayo de 2008

LA MIERDA SEGUIRA SALIENDO


¡¡Exijamos lo Imposible!!

Dinero sucio a FeCal

* El empresario estadounidense William Graven acusa al empresario José Rojas Cardona -conocido como El zar de los casinos- de haber aportado recursos ilegales a la campaña presidencial del espurio Felipe Calderón Hinojosa

* Un avión del zar del juego viajaba dos veces por semana a la Ciudad de México para depositar dinero en efectivo para la campaña del ilegítimo

* Junto con el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, formaba parte de los Amigos Especiales fecalistas / Cada uno de sus integrantes contribuyó con 25 millones de dólares

El presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean (abajo), fue otro de los Amigos Especiales que contribuyó con la cantidad pactada de 25 millones de dólares para FeCal, dijo el empresario estadounidense William Graven, quien denunció los recursos ilegales a la campaña presidencial de Felipe Calderón.

MONTERREY, Nuevo León, 30 de abril (APRO).- El empresario estadounidense William Graven acusó hoy al empresario José Rojas Cardona -conocido como El zar de los casinos-, de haber aportado recursos ilegales a la campaña presidencial de Felipe Calderón Hinojosa.
En entrevista con medios locales y sin aportar pruebas de sus dichos, Graven, reveló que durante la campaña presidencial de 2006, un avión del zar viajaba dos veces por semana a la Ciudad de México para depositar dinero en efectivo para la campaña del panista.

Según su versión, Rojas fue uno de los integrantes del grupo conocido como Amigos Especiales que, afirmó, cada uno de sus integrantes contribuyó con 25 millones de dólares para financiar la campaña del actual usurpador.

También comentó que el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, fue otro de los Amigos que contribuyó con la cantidad pactada. Dijo que sus afirmaciones están basadas en “vivencias que con el zar de los casinos cuando eran socios”.

El estadounidense relató que conoció a José Rojas durante la campaña presidencial, en agosto del 2006.

“Una de las primeras preguntas que le hice a Pepe fue: ‘¿estás haciendo números financieros (ganancias); por qué necesitas un accionista, por qué necesitas dinero de mi?’.

Me respondió que un tal Pepe Serrano, que era su intermediario con políticos, le dijo que las elecciones estaban cerca y que dos veces a la semana en su avión particular enviaba todo su efectivo a México para ponerlo en la campaña de Calderón.

“Me dijo (Rojas Cardona) que trataban de conseguir por lo menos 25 millones de dólares porque había un grupo llamado Amigos Especiales, formado por 10 amigos de... Calderón, que cada uno le iba a dar 25 millones cada uno y él quería ser uno de los amigos especiales para que después de la elección obtuviera todo lo que quería”, señaló.

“Dijo que Televisa y Azcárraga se unieron después, iba a ser uno de los Amigos Especiales”, agregó Graven, quien, dijo, divide su residencia entre Arizona y Vancouver, Canadá.

En la entrevista, Graven, propietario de la empresa Gameful Fiesta, denunció también una presunta red de corrupción que opera dentro de la Secretaría de Gobernación en el área de licencias de juegos y sorteos.

Explicó, por ejemplo, que su ex socio, el propietario de las casas de apuestas del Grupo Palmas, no utiliza ninguno de los permisos federales que obtuvo en la administración de Vicente Fox, por lo que podría estar evadiendo impuestos.

Graven, quien dijo dedicarse al negocio de la aviación, afirmó que está dispuesto a comparecer ante cualquier autoridad mexicana que lo requiera para denunciar la protección de la que goza Rojas Cardona, quien recibió hasta 60 concesiones de operación de casinos y un hipódromo, aprobadas por Santiago Creel, cuando era secretario de Gobernación, aun cuando tenía antecedentes penales en México y Estados Unidos.Rojas sufrió un atentado a balazos el pasado 9 de noviembre en San Pedro. Su escolta murió.

Según Graven, uno de los planes de Rojas, cuando eran socios, era instalar máquinas tragamonedas en los aeropuertos, centrales de autobuses, en trenes y otros lugares de alto tráfico en el país.

Señaló que le entregó de adelanto al zar de los casinos tres millones de dólares en el mes de noviembre, con la intención de aportar un total de 180 millones. Pero luego del pago inicial, Rojas cortó su relación y no le retribuyó el dinero.

Relató que al sentirse estafado, contrató un abogado mexicano, Fernando Quiroga, quien acudió a la Secretaría de Gobernación para averiguar sobre Rojas Cardona.

Graven dijo que conoce el término de “mordida” para referirse a los sobornos, y por eso piensa en ello cuando Rojas no está utilizando sus permisos para operar sus casinos:

“¿Cuánto impuesto sobre la renta pagó el año pasado (Rojas)? Su negocio es de millones de dólares, porque hace poco dio un helicóptero. Pero reportó cero ganancias”.

Para comprobarlo, Graven exhibió supuestos documentos de la Secretaría de Hacienda en los que, aparentemente, se señala que los casinos de Rojas no reportan ganancias.

El hombre de negocios dijo que no reclamará por la vía legal los tres millones que le dio de adelanto al zar porque no le gustan los problemas legales.

En el Registro Público de la Propiedad de Nuevo León, está inscrita con fecha de 4 de octubre del 2006 la empresa Juegos de Entretenimiento y Video de Santa Fe, S de RL en la que Graven aparece como parte del consejo de administración, junto con Arturo Rojas Cardona, hermano del zar.

Sus nombres aparecen también en Juegos de Entretenimiento y Video de San Juan Cabo, S de RL, Juego de Entretenimiento y Video de Mazatlán, Juegos de Entretenimiento y Video de la Silla, Juegos de Entretenimiento y Video de Mérida.

También en Juegos de Entretenimiento y Video de la Paz, Juegos de Entretenimiento y Video de Acapulco, Juegos de Entretenimiento y Video de Morelia, Cancún, San José del Cabo, Chapala, Puerto Vallarta, Aguascalientes, Hermosillo, Lagos de Moreno y Sierra Madre. Todas tienen la misma fecha de registro.

REFLEXIONES DEL COMANDANTE FIDEL



¡¡Exijamos lo Imposible!!


Reflexiones del compañero Fidel para CubaDebate:

Una prueba de fuego

Fidel Castro Ruz
2008-04-30
Mientras nuestro pueblo el 1ro de Mayo, Día de los
Trabajadores, disfruta con júbilo el año en que se cumplirá medio siglo del triunfo de la Revolución y el setenta aniversario de la creación de la CTC, a la hermana República de Bolivia, consagrada a preservar la salud, educar y garantizar la seguridad de su pueblo, le faltan días, o tal vez horas, para sufrir acontecimientos dramáticos.

Cuando de todas partes del mundo llegan noticias escalofriantes sobre la escasez y costo de los alimentos, precio de la energía, cambios climáticos e inflación, problemas que por primera vez se presentan al unísono como cuestiones vitales, el imperialismo se empeña en desintegrar a Bolivia y someterla a trabajo enajenante y hambre.

En ese país, con los oligarcas de Santa Cruz a la vanguardia, cuatro de sus departamentos de los más fuertes económicamente, aspiran a declarase independientes y han proyectado, con el apoyo del imperio, su programa de consultas populares, en las que los medios masivos han preparado el terreno y la opinión de los votantes con todo tipo de ilusiones y engaños.

Las Fuerzas Armadas, en virtud de sus funciones históricas en un país agredido y despojado del mar y otros recursos vitales, no desean la desintegración de Bolivia; pero el plan yanqui, pérfidamente concebido, es utilizar algunos sectores militares antipatriotas para librarse de Evo en aras de la unidad, algo que al apropiarse las transnacionales de las ramas productivas básicas, sería meramente formal. La consigna del imperialismo es castigar y deshacerse de Evo.

Es el momento de la denuncia y la verdad.

Por no prever y meditar sobre los factores que conducían a una profunda crisis internacional, ¡sálvese quien pueda! parece ser el grito que se escucha en muchas partes del mundo.

Para los pueblos y gobiernos de América Latina será una prueba de fuego. Para nuestros médicos y educadores, cualquier cosa que ocurra en el país donde desempeñan su noble y pacífico trabajo, también lo será. Ellos, ante situaciones de peligro, no abandonarán a sus pacientes y alumnos.


Fidel Castro Ruz
Abril 30 del 2008

¡¡ESOS DEL EPR!!.....DEN LA CARA


¡¡Exijamos lo Imposible!!

AHORA NOS TOCA DEFENDERLO

dale clik a la imágen http://www.senderodelpeje.blogspot.com/
¡¡Exijamos lo Imposible!!