Ernesto Zedillo, acusado de la masacre de Acteal ante un juez en Estados Unidos, recibió el respaldo del gobierno calderonista, quien se sumó a su pedido de inmunidad / Esta medida refleja temor tanto de Zedillo como de Calderón de ser sometidos ante la justicia internacional / Porfirio Muñoz Ledo y el juez español Baltasar Garzón coinciden en que la inmunidad no aplica para el ex presidente priísta
MÉXICO, D.F., 10 de enero (EL UNIVERSAL/APRO).- El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, del Partido del Trabajo (PT), afirmó que es un despropósito la solicitud del gobierno de México al de Estados Unidos para que se otorgue inmunidad legal al ex presidente Ernesto Zedillo, por el caso Acteal.
Mientras que en países sudamericanos que vivieron etapas de cruenta represión bajo regímenes dictatoriales se desarrollan procesos en los que los responsables de crímenes y delitos de lesa humanidad son juzgados y castigados, en México persiste la impunidad, que es alentada desde la cúpula del poder, como en este caso en el que el ilegítimo Felipe Calderón protege a su antecesor priísta.
En septiembre se interpuso una demanda contra Zedillo en la Corte Federal en Hartford, Connecticut, y en primer término la defensa del ex presidente invocó el recurso de inmunidad, lo cual ha sido reforzado con una petición de gobierno a gobierno.
De acuerdo con información difundida en el noticiero de Carmen Aristegui en MVS Radio, el gobierno mexicano hizo la petición al Departamento de Estado en noviembre pasado, dos meses antes de que el propio Zedillo reclamara inmunidad legal a una corte estadounidense.
Según la información, en la nota diplomática –enviada a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores– se habría solicitado al gobierno de Barack Obama que atienda la solicitud de inmunidad al exmandatario mexicano, quien el pasado 19 de septiembre fue acusado ante la Corte de Connecticut por crímenes de lesa humanidad por la masacre de 45 indígenas tzotziles en la comunidad de Acteal, en el municipio de Chenalhó, Chiapas.
Hasta el momento, el gobierno de Estados Unidos no ha emitido la respuesta a la petición del gobierno de Felipe Calderón.
“Es ignorar la división de poderes, que el asunto está en la jurisdicción de Estados Unidos y que no puede haber inmunidad territorial y retrospectiva”, comentó Muñoz Ledo, en entrevista.
Agregó que “ese es un despropósito que revela el temor que Calderón tiene de terminar ante la Corte Penal Internacional, algún día”.
Felipe Calderón ha sido acusado ante la Corte Penal Internacional, como responsable de los asesinatos acumulados en su sexenio en torno al combate al crimen organizado.
Por lo que respecta a la Nota Diplomática girada a Washington sobre este asunto, el legislador dijo: “Ya basta de que se emplee a la Secretaría de Relaciones Exteriores para esas faenas de peón de brega”.
No aplica inmunidad
Sin conocer a profundidad el caso del ex presidente mexicano Ernesto Zedillo Ponce de León, quien enfrenta una demanda por crímenes de lesa humanidad, el Juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón Real, aseguró que desde su punto de vista la “inmunidad soberana” no comprende a aquellas personas que están fuera del ejercicio del poder presidencial.
Al ser entrevistado durante la inauguración del Foro Internacional sobre Seguridad con Legalidad, el reconocido juez español expresó que ese punto de vista legal fue contemplado en resoluciones judiciales que expidió en contra del ex dictador chileno, Augusto Pinochet, y que fueron confirmadas por la Cámara de los Lores.
El Gobierno mexicano solicitó a Estados Unidos se reconozca la inmunidad al ex presidente Ernesto Zedillo, quien enfrenta una demanda por crímenes de lesa humanidad por el caso de la masacre de Acteal.
Al respecto, Baltasar Garzón, quien recordó ser amigo personal de Zedillo, expresó que la inmunidad soberana y la extensión o límites de la misma no comprende a aquellas personas que ya están fuera del ejercicio del poder.
“Yo tengo mi criterio desde el caso Pinochet, de lo que es la inmunidad soberana y la extensión o limites de la misma que no comprende a aquellas personas que ya están fuera del ejercicio del poder presidencial”, indicó.
Sin embargo, aclaró que “eso no quiere decir que no haya otras interpretaciones, pero la mía es esa y está hecha por escrito y en resoluciones judiciales que fueron confirmadas por la Cámara de los Lores en 1998 y 1999”.
El hombre que promovió una orden de arresto contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet, por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, se excusó de hablar sobre el tema por la amistad que tiene con Zedillo.
“Aparte de eso, mi relación personal con el señor Zedillo es de amistad y, por tanto, no tengo que opinar sobre un tema judicial que tiene un recorrido y lo que se debe estar atento y ver si hay alguna tipo de responsabilidad”, expresó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario