¡¡Exijamos lo Imposible!!
jueves, 31 de diciembre de 2009
El dizque Santo Oficio empieza a sacar condenas
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Misiva al Cardenal Norberto Rivera Carrera
Polimnia Romana
31 de Diciembre, 2009
Pedro Miguel, colaborador de La Jornada, hizo pública la carta que le envió al Cardenal Norberto Rivera con motivo de las múltiples descalificaciones y agresiones verbales que la iglesia católica, en voz de padres, obispos y arzobispos, ha manifestado en contra de las reformas al Código Civil aprobadas en el Distrito Federal el 21 de diciembre, que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y, en su condición de casados, ejerzan el derecho, como las parejas de heterosexuales, a la adopción de menores.
En lo personal coincido con todo lo que Pedro Miguel expresó al cardenal en defensa de la libertad y los derechos de los homosexuales. En especial con dos fragmentos que transcribo a continuación:
- “Un verdadero peligro para la sociedad no es el coito entre dos hombres o entre dos mujeres, sino el ayuntamiento entre el poder religioso y el secular, porque bajo ese maridaje han florecido métodos de lucha contra lo que el Santo Oficio llamaba “el pecado nefando de sodomía”, tales como la hoguera, la castración en acto público, la confiscación de bienes, el calabozo y los azotes”.
- “El peligro de que un niño o una niña experimenten agresión sexual está en todas partes: en Internet, claro, y también, acaso, en un hogar formado por dos gays o por dos lesbianas; pero esa clase de violencia la hemos visto, desde siempre, en dominios de los poderosos, económicos y políticos (recuerde Ud. la red de pederastas, formada por empresarios y funcionarios, evidenciada por Lydia Cacho), en familias ortodoxas y convencionales, en escuelas públicas o privadas y también, desde luego, en casas parroquiales, nunciaturas, seminarios y conventos…
“No hay agresión ni barbarie que broten del amor, ya sea en su vertiente mística, en su manifestación familiar y de compañerismo o en su expresión erótica; la violencia y el abuso sexual derivan, en cambio, del ejercicio indebido de un poder (el del padre, el del cónyuge, el del maestro, el del guía espiritual, el del patrón…) sobre una persona vulnerable. Permítase, pues, que las familias se formen como puedan y por los caminos que sus integrantes decidan, sin exclusiones ni discriminaciones, y establézcase un compromiso verdadero contra las agresiones sexuales a menores, ocurran en donde ocurran, y sea cual sea la condición social, económica o religiosa de los agresores”.
Si la iglesia católica insiste en considerar a los homosexuales como seres inferiores y trastornados, no podrá contribuir en la recuperación de la armonía de una sociedad dividida cuya descomposición estriba, precisamente, en la falta de aceptación de los demás.
Por su parte, el “gobierno” federal, de extracción panista y ultraderechista, no sólo no impide la injerencia de la iglesia en asuntos que corresponden al Estado, sino que celebra sus embates contra un sector de la población que tiene los mismos derechos que el resto de los ciudadanos. Aprovecho el espacio para desear a ustedes un año en el que la salud y la paz interior prevalezcan por encima de las dificultades.
Misiva al Cardenal Norberto Rivera Carrera
Polimnia Romana
31 de Diciembre, 2009
Pedro Miguel, colaborador de La Jornada, hizo pública la carta que le envió al Cardenal Norberto Rivera con motivo de las múltiples descalificaciones y agresiones verbales que la iglesia católica, en voz de padres, obispos y arzobispos, ha manifestado en contra de las reformas al Código Civil aprobadas en el Distrito Federal el 21 de diciembre, que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y, en su condición de casados, ejerzan el derecho, como las parejas de heterosexuales, a la adopción de menores.
En lo personal coincido con todo lo que Pedro Miguel expresó al cardenal en defensa de la libertad y los derechos de los homosexuales. En especial con dos fragmentos que transcribo a continuación:
- “Un verdadero peligro para la sociedad no es el coito entre dos hombres o entre dos mujeres, sino el ayuntamiento entre el poder religioso y el secular, porque bajo ese maridaje han florecido métodos de lucha contra lo que el Santo Oficio llamaba “el pecado nefando de sodomía”, tales como la hoguera, la castración en acto público, la confiscación de bienes, el calabozo y los azotes”.
- “El peligro de que un niño o una niña experimenten agresión sexual está en todas partes: en Internet, claro, y también, acaso, en un hogar formado por dos gays o por dos lesbianas; pero esa clase de violencia la hemos visto, desde siempre, en dominios de los poderosos, económicos y políticos (recuerde Ud. la red de pederastas, formada por empresarios y funcionarios, evidenciada por Lydia Cacho), en familias ortodoxas y convencionales, en escuelas públicas o privadas y también, desde luego, en casas parroquiales, nunciaturas, seminarios y conventos…
“No hay agresión ni barbarie que broten del amor, ya sea en su vertiente mística, en su manifestación familiar y de compañerismo o en su expresión erótica; la violencia y el abuso sexual derivan, en cambio, del ejercicio indebido de un poder (el del padre, el del cónyuge, el del maestro, el del guía espiritual, el del patrón…) sobre una persona vulnerable. Permítase, pues, que las familias se formen como puedan y por los caminos que sus integrantes decidan, sin exclusiones ni discriminaciones, y establézcase un compromiso verdadero contra las agresiones sexuales a menores, ocurran en donde ocurran, y sea cual sea la condición social, económica o religiosa de los agresores”.
Si la iglesia católica insiste en considerar a los homosexuales como seres inferiores y trastornados, no podrá contribuir en la recuperación de la armonía de una sociedad dividida cuya descomposición estriba, precisamente, en la falta de aceptación de los demás.
Por su parte, el “gobierno” federal, de extracción panista y ultraderechista, no sólo no impide la injerencia de la iglesia en asuntos que corresponden al Estado, sino que celebra sus embates contra un sector de la población que tiene los mismos derechos que el resto de los ciudadanos. Aprovecho el espacio para desear a ustedes un año en el que la salud y la paz interior prevalezcan por encima de las dificultades.
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Resúmen de los eventos principales acontecidos entre el 1º y el 31 de Marzo de 2009, con una óptica distinta a la de los medios de comunicación tradicionales.
Anuario 2009: Marzo 01 - Marzo 31
http://www.youtube.com/watch?v=MlRhkz8X6lk
http://senderodefecal1.blogspot.com/
Resúmen de los eventos principales acontecidos entre el 1º y el 31 de Marzo de 2009, con una óptica distinta a la de los medios de comunicación tradicionales.
Anuario 2009: Marzo 01 - Marzo 31
http://www.youtube.com/watch?v=MlRhkz8X6lk
http://senderodefecal1.blogspot.com/
miércoles, 30 de diciembre de 2009
martes, 29 de diciembre de 2009
Con sus ahullidos Rivera está azuzando a matar
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Asesinar gays
2009-12-29
Norberto Rivera y su llamado desde el púlpito
Por María Teresa Jardí
De las canalladas de Zedillo, la más imperdonable fue haber convertido la aspiración a la justicia en deseo de venganza. Lo justo no siempre satisface. Pero la venganza todo lo pervierte. La justicia hace mejores a los hombres. La venganza, en seres ruines los convierte. La justicia propicia la paz. La venganza corrompe el alma. La justicia sana. La venganza, en cáncer terminal se convierte. La justicia aplaca. La venganza no pone el punto final que permite encontrar nuevamente la tranquilidad…
Desde el púlpito de la Catedral para golpear al gobierno capitalino, para golpear a AMLO, a quien Rivera odia porque sí, por nada, porque en algún momento no hizo lo que el cardenal le ordenó hacer o porque le tiró un negocio o porque no le dio lo que pidió…, desde el púlpito de la Catedral clama venganza Norberto Rivera, sin aquilatar o, quizá sí, aquilatando lo que esto entraña
Venganza busca Norberto Rivera, con su doble moral protectora de pederastas y delincuentes que el dinero del narcotráfico lavan, cuando aguijonea a lo más atrasado de la grey católica.
Venganza contra un gobierno que, de rodillas ante la Iglesia católica, del todo, no se encuentra. Intolerable para alguien tan perverso como ha demostrado ser Rivera una y otra vez. Inaceptable para el amigo de los Fox, que las leyes, que a la realidad reglamentan, legalicen las elecciones de vida, distintas a las que la Iglesia católica, tan intolerante con los que no son los suyos, como únicas quiere a todos imponer. Con los suyos, si pagan, ya hemos visto cómo: “lo unido por Dios para siempre” por la curia se disuelve con la bendición del Papa.
Desde el púlpito de la Catedral Metropolitana de la ciudad de México. La ciudad más grande del mundo. La ciudad quizá hoy que más problemas en el mundo enfrenta. Pero ciudad en la que, a ese oscuro personaje, el Papa, cabeza de la Iglesia católica, mantiene inconcebiblemente como Cardenal. A pesar de las muchas denuncias en su contra. O más bien acorde a lo que es hoy esa Iglesia.
Usando el púlpito de la Catedral Metropolitana, Norberto Rivera está azuzando, incitando, picando, instigando, alentando a que se asesine, como en el nazismo, a los que no esconden sus preferencias distintas a las heterosexuales.
Intolerable para el protector de pederastas, es que se atrevan a elegir libremente los que no se avergüenzan de ser, en público como en privado, lo que han elegido ser. A sabiendas lo hace, Rivera, de que muchos de los fascistas a los que levanta en contra de los homosexuales, en el closet esconden, lo que ellos también son, aunque finjan ser heterosexuales para tener una familia dentro de los cánones aceptados por la Iglesia católica con la destrucción de la mujer y de los hijos que significa esta doble moral y doble vida. Pero eso, para Rivera, es tan “decente” como el proteger a curas pederastas.
No aquilata Rivera el peligro que entraña su llamado. O, quizá sí, la perversión también es lo suyo. Rivera está llamando a que se asesine a los homosexuales.
Homosexuales que, por no esconder lo que son en el closet, no deben gozar, para los cánones de la atrasada Iglesia católica, de los mismos derechos que los que esconden lo que son sí deben tener.
El impresentable que la Secretaría de Gobernación usurpa tendría que mandar callar a Norberto Rivera, antes de que sea tarde. Antes de que, a los ríos de sangre que por decisión del panista Calderón ahogan a México, se sume la sangre de los gays.
También haría bien el Nuncio, del Papa, en mandar callar al impresentable Cardenal a modo de lo que es hoy la Iglesia católica. Incluso en aras de no hacer pasar a esa Iglesia, con tantos fieles a la baja, por las tardías búsquedas de perdones ante hechos que son siempre imperdonables.
Y, quizá, alguna buena alma católica tendría también que recordar a Norberto Rivera que el bien común, como el sentido común indica, pasa por los castigos implacables a los pederastas. Mientras que en bien común se convierte el reglamentar lo que la realidad demanda que sea reglamentado.
Rivera, el impresentable cardenal de la Iglesia católica de la ciudad más grande del mundo, con el peligro que esto entraña, hace un llamado a que se asesine a los homosexuales.
Luego ya se escudará diciendo, que esa no era su intención; debe pensar, el siniestro personaje, en estos días que antaño servían, dado el sacrificio que hiciera Cristo por los hombres, para reflexionar sobre la reconciliación.
Asesinar gays
2009-12-29
Norberto Rivera y su llamado desde el púlpito
Por María Teresa Jardí
De las canalladas de Zedillo, la más imperdonable fue haber convertido la aspiración a la justicia en deseo de venganza. Lo justo no siempre satisface. Pero la venganza todo lo pervierte. La justicia hace mejores a los hombres. La venganza, en seres ruines los convierte. La justicia propicia la paz. La venganza corrompe el alma. La justicia sana. La venganza, en cáncer terminal se convierte. La justicia aplaca. La venganza no pone el punto final que permite encontrar nuevamente la tranquilidad…
Desde el púlpito de la Catedral para golpear al gobierno capitalino, para golpear a AMLO, a quien Rivera odia porque sí, por nada, porque en algún momento no hizo lo que el cardenal le ordenó hacer o porque le tiró un negocio o porque no le dio lo que pidió…, desde el púlpito de la Catedral clama venganza Norberto Rivera, sin aquilatar o, quizá sí, aquilatando lo que esto entraña
Venganza busca Norberto Rivera, con su doble moral protectora de pederastas y delincuentes que el dinero del narcotráfico lavan, cuando aguijonea a lo más atrasado de la grey católica.
Venganza contra un gobierno que, de rodillas ante la Iglesia católica, del todo, no se encuentra. Intolerable para alguien tan perverso como ha demostrado ser Rivera una y otra vez. Inaceptable para el amigo de los Fox, que las leyes, que a la realidad reglamentan, legalicen las elecciones de vida, distintas a las que la Iglesia católica, tan intolerante con los que no son los suyos, como únicas quiere a todos imponer. Con los suyos, si pagan, ya hemos visto cómo: “lo unido por Dios para siempre” por la curia se disuelve con la bendición del Papa.
Desde el púlpito de la Catedral Metropolitana de la ciudad de México. La ciudad más grande del mundo. La ciudad quizá hoy que más problemas en el mundo enfrenta. Pero ciudad en la que, a ese oscuro personaje, el Papa, cabeza de la Iglesia católica, mantiene inconcebiblemente como Cardenal. A pesar de las muchas denuncias en su contra. O más bien acorde a lo que es hoy esa Iglesia.
Usando el púlpito de la Catedral Metropolitana, Norberto Rivera está azuzando, incitando, picando, instigando, alentando a que se asesine, como en el nazismo, a los que no esconden sus preferencias distintas a las heterosexuales.
Intolerable para el protector de pederastas, es que se atrevan a elegir libremente los que no se avergüenzan de ser, en público como en privado, lo que han elegido ser. A sabiendas lo hace, Rivera, de que muchos de los fascistas a los que levanta en contra de los homosexuales, en el closet esconden, lo que ellos también son, aunque finjan ser heterosexuales para tener una familia dentro de los cánones aceptados por la Iglesia católica con la destrucción de la mujer y de los hijos que significa esta doble moral y doble vida. Pero eso, para Rivera, es tan “decente” como el proteger a curas pederastas.
No aquilata Rivera el peligro que entraña su llamado. O, quizá sí, la perversión también es lo suyo. Rivera está llamando a que se asesine a los homosexuales.
Homosexuales que, por no esconder lo que son en el closet, no deben gozar, para los cánones de la atrasada Iglesia católica, de los mismos derechos que los que esconden lo que son sí deben tener.
El impresentable que la Secretaría de Gobernación usurpa tendría que mandar callar a Norberto Rivera, antes de que sea tarde. Antes de que, a los ríos de sangre que por decisión del panista Calderón ahogan a México, se sume la sangre de los gays.
También haría bien el Nuncio, del Papa, en mandar callar al impresentable Cardenal a modo de lo que es hoy la Iglesia católica. Incluso en aras de no hacer pasar a esa Iglesia, con tantos fieles a la baja, por las tardías búsquedas de perdones ante hechos que son siempre imperdonables.
Y, quizá, alguna buena alma católica tendría también que recordar a Norberto Rivera que el bien común, como el sentido común indica, pasa por los castigos implacables a los pederastas. Mientras que en bien común se convierte el reglamentar lo que la realidad demanda que sea reglamentado.
Rivera, el impresentable cardenal de la Iglesia católica de la ciudad más grande del mundo, con el peligro que esto entraña, hace un llamado a que se asesine a los homosexuales.
Luego ya se escudará diciendo, que esa no era su intención; debe pensar, el siniestro personaje, en estos días que antaño servían, dado el sacrificio que hiciera Cristo por los hombres, para reflexionar sobre la reconciliación.
lunes, 28 de diciembre de 2009
Esto es como si me dijeran que el Mundo Maya lo hicieron los Inglesés ...vaya bomba a la historia
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Fogonazos: National Geographic destapa el fraude de Stonehenge:
28 diciembre 2009
La revelación que hace la revista National Geographic en su número de enero va a poner patas arriba el mundo de la Arqueología y abrirá el año 2010 con uno de los mayores escándalos científicos de la historia. En un artículo titulado “Stonehenge, the big hoax”, adelantado en la edición digital de EEUU, el arqueólogo Mike Parker Pearson pone encima de la mesa las pruebas que demuestran que el 90% de las piedras que hoy vemos en Stonehenge no pertenecen a la formación original y fueron colocadas en sucesivas “restauraciones” como parte de un gran montaje. Y para atestiguarlo, aporta la correspondencia entre los autores del engaño y las autoridades británicas desde el año 1898 en adelante. (Seguir leyendo)
Entre la documentación aportada por Parker Pearson hay cartas, planos, bocetos del proyecto y una colección de fotografías que hasta ahora no habían visto la luz. En muchas de ellas puede observarse a los operarios al servicio de Su Majestad levantando con grúas las pesadas piedras y colocándolas unas sobre otras para simular una gran formación de megalitos. “Debemos construir algo grande”, aseguraba el ingeniero jefe en una misiva de febrero de 1901, “un monumento que ponga Gales en la mente de todos y haga palidecer los hallazgos del continente [franceses]”.
Aspecto de Stonhenge hasta 1901 y después de los falsos añadidos
“Las fotografías acabaron de convencerme”, asegura Pearson. Algunas estaban en las casas y otras se las han proporcionado fuentes del gobierno británico, que siguen desde hace meses su investigación y que, aunque no se han pronunciado, tampoco han negado los hechos.
La documentación original tardará varias semanas en ser publicada, pero las pruebas que presenta National Geographic en este número especial de enero parecen tener suficiente contundencia como para hacer tambalearse el mito de Stonehenge y cuestionar la forma en que ha trabajado la Arqueología en los últimos años.
Fogonazos: National Geographic destapa el fraude de Stonehenge:
28 diciembre 2009
La revelación que hace la revista National Geographic en su número de enero va a poner patas arriba el mundo de la Arqueología y abrirá el año 2010 con uno de los mayores escándalos científicos de la historia. En un artículo titulado “Stonehenge, the big hoax”, adelantado en la edición digital de EEUU, el arqueólogo Mike Parker Pearson pone encima de la mesa las pruebas que demuestran que el 90% de las piedras que hoy vemos en Stonehenge no pertenecen a la formación original y fueron colocadas en sucesivas “restauraciones” como parte de un gran montaje. Y para atestiguarlo, aporta la correspondencia entre los autores del engaño y las autoridades británicas desde el año 1898 en adelante. (Seguir leyendo)Entre la documentación aportada por Parker Pearson hay cartas, planos, bocetos del proyecto y una colección de fotografías que hasta ahora no habían visto la luz. En muchas de ellas puede observarse a los operarios al servicio de Su Majestad levantando con grúas las pesadas piedras y colocándolas unas sobre otras para simular una gran formación de megalitos. “Debemos construir algo grande”, aseguraba el ingeniero jefe en una misiva de febrero de 1901, “un monumento que ponga Gales en la mente de todos y haga palidecer los hallazgos del continente [franceses]”.El autor del artículo, el profesor Parker Pearson, lleva más de diez años dedicado al estudio de este monumento y es el primero en reconocer, con cierto sonrojo, que él mismo ha sido víctima de un montaje de proporciones colosales que ha durado más de cien años. Pearson se topó con la primera pista mientras realizaba un análisis rutinario de la base del altar central, durante uno de los muchos trabajos que ha realizado en la zona.
Aspecto de Stonhenge hasta 1901 y después de los falsos añadidosComo parte del análisis, su equipo analizó esta roca y el resto del círculo central que aparecen en los pocos grabados del monumento anteriores al siglo XX y las comparó con el conjunto. El resultado les dejó sin aliento: cerca del 90% de las grandes rocas de dolerita presentaban una variedad de feldespato incompatible con las rocas de las colinas de Preseli, de donde proceden los megalitos más antiguos. En otras palabras: algo no encajaba en el puzzle de Stonehenge.
Intrigado por los datos, Pearson comenzó a indagar sobre la historia de la excavación y empezó a atar cabos. Revisó los primeros planos de Stonehenge, la documentación primigenia y llegó hasta un misterioso personaje llamado 
William Gowland, que había trabajado en una primera “restauración” del monumento en 1901. Después de dos años, la investigación le llevó hasta una vieja mansión en Amesbury, perteneciente al propio Gowland, y a varias casas en el entorno de Stonehenge, donde encontró todas las claves para desmontar el engaño.
William Gowland, que había trabajado en una primera “restauración” del monumento en 1901. Después de dos años, la investigación le llevó hasta una vieja mansión en Amesbury, perteneciente al propio Gowland, y a varias casas en el entorno de Stonehenge, donde encontró todas las claves para desmontar el engaño.Los documentos oficiales reconocen a William Gowland como el ingeniero que ayudó en 1901 a restaurar parte de la formación y a levantar la piedra 56, en la parte oeste del gran Trilithon, pero la realidad es que añadió al menos una docena de piedras más y tramó el plan para que en los años posteriores se añadieran decenas de ellas sin conocimiento de la opinión pública
De pie, en el centro, William Gowland posa junto a varios de los artífices del engaño (1901)
De pie, en el centro, William Gowland posa junto a varios de los artífices del engaño (1901)“La cabeza me daba vueltas”, escribe Parker Pearson en National Geographic. “Había decenas de cartas entre Gowland y alguien del gobierno que firmaba como 'Mr H' en las que detallaban un meticuloso plan para convertir la zona en un foco de atracción basado en la cultura druida, y que debía mantenerse en el más absoluto secreto".
Por lo que se deduce de las notas, el plan fue tramado por el círculo de amistades de Gowland, que incluía a Alfred Harvey (muy bien situado en las más altas esferas de la administración y posible 'Mr H') y varios poetas de poco renombre y especialmente interesados por la historia británica.
Mapa sobre la disposición adecuada para los solsticios.
Mapa sobre la disposición adecuada para los solsticios."Será como un sueño druida", escribía el poeta Milton Partridge en una carta a Gowland. "Debéis hacer algo a la altura de sir Walter Scott, digno del Rey Arturo". En otro de los documentos, firmado por un amigo astrónomo de Gowland, Douglas Byron, se presentan varios mapas del cielo de Gales durante el solsticio de verano y la disposición que deben tener las rocas para conseguir el alineamiento. "Es una planificación concienzuda", insiste Parker Pearson, "se tomaron tiempo de pensar hasta en el último detalle".
“Las fotografías acabaron de convencerme”, asegura Pearson. Algunas estaban en las casas y otras se las han proporcionado fuentes del gobierno británico, que siguen desde hace meses su investigación y que, aunque no se han pronunciado, tampoco han negado los hechos.La investigación de Pearson revela que hubo tres "restauraciones" sucesivas, en 1901, 1919 y 1920, y una última en 1958, en las que se añadieron rocas y monolitos falsificados y se ocultó la información a la sociedad británica. Las pruebas fotográficas y documentales muestran que todo fue una gran mentira aunque, como dice Pearson, “parece increíble que algo tan evidente haya tardado tantos años en salir a la luz”.
La documentación original tardará varias semanas en ser publicada, pero las pruebas que presenta National Geographic en este número especial de enero parecen tener suficiente contundencia como para hacer tambalearse el mito de Stonehenge y cuestionar la forma en que ha trabajado la Arqueología en los últimos años.* Gracias a Walter Mills, de la edición estadounidense de National Geographic, por haberme dado permiso para ofreceros un adelanto :-)
* Actualización 1.00 a.m.: Parece que la afluencia de visitas ha tirado temporalmente la web de National Geographic. Seguramente volverá en unas horas :-(
* Actualización 1:54 h. Por cierto, los que creen que es una broma, quizá deberían echar un ojo a la portada de mañana del diario El País (aquí).
Mientras tanto los mexicanos mueren de hambre
¡¡Exijamos lo Imposible!!¡Cómo sufre México!
2009-12-28
Satiricosas
Manú Dornbierer
Con 17,000 mil asesinatos atroces so pretexto de la guerra de las drogas supuestamente interna, siempre alrededor del operador Chapo, obvio e intocable socio del panismo desde que Marta y Chente lo excarcelaron, con innumerables, constantes, escandalosas e impunes violaciones a los derechos humanos, con casi todos los medios al servicio de las peores causas, con una propaganda goebbeliana inicua, termina triunfalmente el año el Comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, paramilitares o no, claramente censurado y repudiado por las elecciones medias. Para México, el 2009 queda registrado como un año especialmente sangriento y abusivo.
Opuesto a todas las causas populares, pagando y pagando a los que le organizaron el fraude electoral de 2006, aunque algunos de ellos se voltearon en su contra al ver la realidad de su desgobierno, Felipe Calderón le sigue dedicando un oneroso y contraproducente esfuerzo a la lucha contra AMLO. Lógicamente, el fraude no se olvida, aunque el repudiado espurio ofrezca reformas “dalevuelta” mientras celebra por igual las 17 mil muertes que provocó “entre narcos”, que su decreto contra el sindicato de Luz y Fuerza eliminando, de un plumazo, el trabajo de 45 mil trabajadores, una operación que las imposiciones de su gente adonde le manda el Fondo Monetario Internacional
Felipe resultó mucho peor de lo que se temía. Sus negocios del fin del sexenio de Hidalgo son descarados, ejemplo, el mismo de la fibra óptica de Luz y Fuerza, o el documento de identificación única que quiere imponer para darle en la torre al IFE, que bien que mal ha logrado ser el identificador de los mexicanos con la credencial de votante, y es un organismo autónomo o con posibilidades de serlo …así se haya mostrado agachado y a las órdenes de Felipe que él mismo avaló. La empresa a la que le da el negociazo, la que supuestamente ganó la licitación para fabricar las nuevas credenciales o cédulas de identificación, ha sido cuestionada por el FBI (según el diario Washington Post) e inició una investigación a dicha empresa por haber incurrido en fallas de seguridad cibernética que habrían permitido que los datos contenidos en un contrato con el Departamento de Seguridad Nacional en Estados Unidos, llegaran a servidores de China. En efecto, Axtel SA de CV y Unisis ganó la licitación de la infraestructura informática para el levantamiento de los datos biométricos del Servicio Nacional de Identificación Personal (cédula de identidad). Con una propuesta de 664 millones 594 mil pesos, superó a otras opciones, incluida la de Teléfonos de México (Telmex), que presentó una alternativa con costos más elevados. Pero la dicha empresa tiene severos problemas económicos a escala internacional y no es de fiar. Buscando quien la rescate, se encuentra al México calderónico. ¿Cuánto dan? Esperemos que Felipe no nos enrede con la peligrosa guerra informativa china.
Los ricos también sufrieron
En este 2009 los multimillonarios mexicanos también sufrieron, pero por la crisis internacional, no por su protector Felipe. Disminuyeron de 10 a 8. La revista Forbes, el Hola que nos platica quiénes son, dio la mala noticia. Pero otra buena para Marta y Chente: el narcotraficante líder del cártel de Sinaloa hoy ocupa abiertamente la posición número 7 del ranking de millonarios mexicanos. CNN, en su revista Expansión, nos explica que el club de los superricos se redujo, pero que en el No. 7 se encuentra hoy el líder de cartel de Sinaloa. Es el primer narco en aparecer en una lista de ese tenor . Muy raro. Se explica, sin embargo, si tiene los altos protectores citados. Esto me hizo recordar (vea mi libro “La Guerra de las Drogas” 1991) que en los 80 Pablo Escobar, el famoso capo colombiano, deseaba ardientemente ser parte de la alta sociedad e incluirse en publicaciones como este Forbes, como una manera de legitimarse. Probablemente en el futuro así será en todas partes.
Forbes ofreció la siguiente lista de los más ricos mexicanos:
Carlos Slim Helú, luego de ubicarse el año pasado como el segundo hombre más rico del mundo, este año perdió una posición y casi 25,000 millones de dólares (mdd)- pero conserva el liderato entre los mexicanos. Su fortuna está valuada en 35,000 mdd. Alberto Bailleres, dueño de Peñoles y El Palacio de Hierro, ocupa por tercer año consecutivo la segunda posición entre los mexicanos. El año pasado casi duplicó su fortuna al pasar de 5,000 mdd a 9,800 mdd. Este año su fortuna contabilizó 5,700 mdd. Ricardo Salinas Pliego, de TV Azteca y Grupo Salinas, escaló en la lista nacional del quinto al tercer lugar y, en el ranking internacional, subió 30 posiciones, de la 154 a la 124. Sin embargo, su fortuna perdió casi 2,100 mdd. Jerónimo Arango, de Walmex, subió del quinto al cuarto sitio de la lista entre los mexicanos, aunque perdió poco menos de 1,000 mdd en el conteo de Forbes. El presidente ejecutivo del Grupo México, Germán Larrea, bajó del tercer al quinto peldaño luego de que su fortuna, valuada en 7,300 mdd en 2008, cayera hasta 2,600 mdd. Otro de los que escaló, casi 100 posiciones, en el ranking de Forbes fue Roberto Hernández, presidente de Banamex, quien se ubicó en la posición 601 para el conteo general de este año. De los mexicanos incluidos en el listado, Hernández fue el personaje con menores pérdidas este año: su fortuna sólo se contrajo de 1,700 mdd a 1,200 mdd.
Después de estos seis millonarios, Forbes decretó un “empate técnico” en el séptimo puesto entre tres personajes: Emilio Azcárraga (de Televisa), Alfredo Harp Helú (de Banamex) y Joaquín “El Chapo” Guzmán. El líder del cártel de Sinaloa aparece con una fortuna valuada en 1,000 mdd. La revista Forbes no estuvo disponible de inmediato para aclarar cómo se construyó la lista que incluyó al narcotraficante. Según Forbes, El Chapo es responsable de entre un tercio y la mitad del “lavado” de dinero que llevan a cabo los cárteles mexicanos y colombianos. La revista calcula que tan sólo el año pasado, el “blanqueo” pudo ascender a entre 18,000 mdd y 39,000 mdd. Los dos empresarios que salieron este año de la lista de Forbes fueron Lorenzo Zambrano, de Cemex, e Isaac Saba Raffoul, de Casa Saba, quien falleció en julio de 2008.
En el resto de México
Los datos de un comunicado del 18 de julio de 2009 del Coneval, Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, nos hacen ver que entre 2006 y 2008, desde el presidente del empleo, el porcentaje de pobres ha aumentado alarmantemente. Por ejemplo, entre otros muchos indicadores, advierte de la dificultad cada vez mayor del mexicano común para alimentarse. De 2006 al 2008, el mexicano en condición de pobreza alimentaria a nivel nacional aumentó de 13.8 18.2 17 mil asesinados y millones de mexicanos muertos de hambre, ese es el panorama real, verdadero, comprobable y no anunciado por la propaganda del Gobierno Federal, que Felipe Calderón Hinojosa afronta para celebrar en 2010 la “Independencia de México” con eventos que paga para empezar con 60 millones de pesos a un australiano.
Por lo pronto, queridos lectores, les deseo en lo privado un paso feliz al año 2010.
sábado, 26 de diciembre de 2009
Ahora viene lo más difícil tumbarlos del poder
¡¡Exijamos lo Imposible!!
Mandoky, video sobre el Yunque y la violencia que ocasionan porque están dispuestos a todo, hasta la muerte si es preciso, con tal de obtener sus fines.
Mandoky video del Yunque
http://www.youtube.com/watch?v=XOXJPnmpXoA
Mandoky video del Yunque parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=HrmZZI0Stq8
Mandoky, video sobre el Yunque y la violencia que ocasionan porque están dispuestos a todo, hasta la muerte si es preciso, con tal de obtener sus fines.
Mandoky video del Yunque
http://www.youtube.com/watch?v=XOXJPnmpXoA
Mandoky video del Yunque parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=HrmZZI0Stq8
viernes, 25 de diciembre de 2009
Existe la Constitución que nos hace un estado
¡¡Exijamos lo Imposible!!Discriminación
Pablo Gómez
25 diciembre 2009
Pablo Gómez
25 diciembre 2009
La Constitución prohíbe toda discriminación motivada por las preferencias. Esto abarca las preferencias sexuales y sus consecuencias civiles. Pero dice Norberto Rivera Carrera que no puede estar ninguna ley humana por encima de un orden instituido por Dios desde la creación del mundo, es decir, el matrimonio sólo entre personas de sexos diferentes.
Al margen de que todos sabemos, incluido el clero, que el matrimonio no surgió con la humanidad, sino aquél de ésta, el gran problema que seguimos teniendo es que muchos obispos no admiten la existencia del Estado laico, no admiten que las leyes se dicten con independencia de las creencias religiosas y mucho menos aceptan la democracia política.
Es obligación de las autoridades garantizar el derecho de cualquier persona y asociación para profesar su religión, pero es también obligación de todo mexicano admitir el predominio de la Constitución, aunque no se esté de acuerdo con ella. Decir que las leyes humanas no pueden contradecir las creencias religiosas es pretender que tales leyes se subordinen al clero y, por tanto, es tratar de imponer otras leyes, las divinas, con lo que se rompería con la libertad religiosa, ya que se negaría, así, el derecho a no plegarse a los mandamientos eclesiales, el cual forma parte de aquella libertad.
El matrimonio es expresión de la capacidad de las personas para convenir entre ellas. Es, además, un acto lícito. Por tanto, el Estado está obligado a atestiguar el pacto matrimonial sin discriminación alguna y a otorgarle plenos efectos jurídicos.
En realidad, la cuestión no tiene que ver con las ideas de los obispos, sino con la actitud de muchos de ellos de querer imponer sus dictados a los demás. La iglesia no está obligada a reconocer el derecho de dos personas del mismo sexo a unirse bajo el estado civil, como tampoco admite otros derechos, tales como el divorcio, el aborto, la procreación fuera del matrimonio, el profesar cualquier otra religión o no profesar ninguna y hasta el uso del condón. El atraso del clero en materia de reconocimiento de derechos y de no discriminación es cosa suya y nunca del Estado. Pero, al mismo tiempo, las leyes humanas suelen hacerse sin el consentimiento del arzobispo, de lo cual ya era hora que éste se diera cuenta.
Ahora bien, este problema tiene que ver con la democracia. El principio de la mayoría no tiene vínculo alguno con el alto clero católico. Éste es monárquico. Para los obispos, la mayoría no dicta la norma sino sólo ellos, especialmente el sumo pontífice, es decir, el monarca. De aquí el desprecio del Episcopado a las decisiones mayoritarias. La falta de compromiso de la Iglesia católica —el alto clero— con la democracia es la fuente de constantes diferendos, no sólo con la sociedad política sino también con la sociedad civil e, incluso, dentro de la iglesia misma.
Luego, el arzobispo pide una declaración de inconstitucionalidad de las recientes reformas al Código Civil de la Ciudad de México, pero no repara en el carácter anticonstitucional de su propia pretensión al querer subordinar al Estado desde la iglesia. No existe un pacto entre los obispos y el Estado, pues el respeto que éste les otorga no tiene una contraparte del lado del alto clero. Vivimos, así, una relación malsana. De un lado, el pragmatismo del Episcopado le lleva a querer que la Constitución se interprete a su gusto. Del otro, está vigente el compromiso constitucional de la libertad religiosa.
En este debate hay que hacer abstracción del artículo 130 de la Carta Magna en lo que toca a la prohibición a los sacerdotes de oponerse a las leyes del país o a sus instituciones en reunión y en actos de culto o de propaganda religiosa. Este precepto es un abuso, pues los ministros de culto deberían tener las mismas libertades que los demás ciudadanos. Si el arzobispo amenaza con la ex comunión, que no se le amenace a él con una multa, la cual sería más onerosa.
jueves, 24 de diciembre de 2009
Armarán super gran escandalera PRIAN e Iglesia
¡¡Exijamos lo Imposible!!Bodas gay en el DF, "cambio social" en Latinoamérica: LA Times
La redacción
MÉXICO D.F., 24 de diciembre (apro).- El diario estadunidense Los Ángeles Times dedicó hoy un espacio a la iniciativa aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) que legaliza los matrimonios entre personas de un mismo sexo y les permite la adopción de menores.
En un editorial, el periódico angelino sostiene que el hecho de que haya pasado dicha iniciativa significa un triunfo de tolerancia sobre el prejuicio y la igualdad de derechos sobre la discriminación.
Además, indica que la Ciudad de México se puso al frente de un cambio social en Latinoamérica.
"Este es un paso adelante en la lucha contra la violencia física e institucional en contra de los homosexuales, porque esto sólo nos ratifica que los homosexuales y las lesbianas son como todos nosotros", dice.
Según el editorial, la definición de matrimonio ha cambiado al pasar de la unión de un hombre y una mujer por el de la libre unión entre dos personas, en una ley que, dice, ha prometido que promulgará el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, en las próximas semanas.
Sostiene que la lucha por la igualdad de derechos de homosexuales y lesbianas no ha sido fácil en ningún lugar y México, subraya, no es diferente.
Y añade que la hostilidad y el prejuicio no pueden ser borrados sólo con una ley, sin embargo, es un gran paso para millones de residentes en la capital mexicana incluidas las parejas del mismo sexo.
Pues no más se ven dos candidatos para el 2012
¡¡Exijamos lo Imposible!!En México: Peña Nieto, el hijo de Televisa/empresarios contra López Obrador “un peligro” para el sistema
Pedro Echeverría V.
1. Dos personajes muy adelantados en plena campaña presidencial. Son al parecer radicalmente diferentes. Enrique Peña Nieto es el gobernador del Estado más rico y fuerte de la República, heredero del poderoso grupo económico y político Atlacomulco, él mismo poseedor de una enorme riqueza y, lo más importante, el candidato de los grandes empresarios y de los medios de información encabezados por Televisa. Andrés Manuel López Obrador, excandidato presidencial despojado de la Presidencia en 2006, personaje que le ha dado tres vueltas (haciendo mítines) a todos los municipios del país y, lo principal, odiado por los grandes empresarios, por el gobierno ilegítimo de Calderón y por todos los políticos derechistas del PAN, del PRI y otros partidos. EPN será el candidato del PRI y de panistas y AMLO el de los partidos de centroizquierda.
2. Peña Nieto es nombrado en positivo en los medios de información (televisión, radio, revistas, prensa) no menos de 100 veces al día porque, además de destinar enormes cantidades de dinero en publicidad, los empresarios y los medios tienen la convicción de que, con él en la Presidencia, ganarían enormes cantidades de dinero en sus negocios. Por ese motivo Peña Nieto cuenta especialmente con un reportero de cada medio en cada una de las actividades que realiza. López Obrador es absolutamente silenciado y, las veces que se la hablado de él en los medios ha sido para calumniarlo. Así que, si AMLO cifra sus esperanzas en hacer una campaña que no enoje a los medios, a los empresarios y al clero, fracasará mil veces. Ahora sí deberá decidirse a una campaña radical contra el sistema encabezando el descontento de los trabajadores.
3. El gobernador del Estado de México está perfectamente colocado como el candidato de los grandes empresarios. Será el candidato de Salinas, de Zedillo, de Fox y de Calderón frente a un López Obrador dispuesto a hacer una campaña popular que busque cambiar de manera real las terribles condiciones en México. Ahora sí, si no se quiere hacer un simple juego al sistema, la campaña política debería basarse en la lucha de clases que demuestre que este país es extremadamente injusto porque los ricos han impuesto siempre a sus presidentes y los pobres siempre han sido los explotados y oprimidos. AMLO debería comprometerse en convocar a un nuevo constituyente para construir una nueva Constitución que entierre para siempre la sagrada propiedad privada, el derecho de herencia y avale la distribución equitativa de la riqueza.
4. El candidato del PAN, como Fox y Calderón, será un nuevo papanatas; pero esta vez no será para ganar sino que sólo servirá para armonizar la batalla contra las políticas radicalizadas de López Obrador. ¿O nuevamente se podrá pensar tontamente en hacer concesiones al panismo para derrotar a Peña Nieto? López Obrador no será tres veces candidato como lo fue Cárdenas, así que será 2012 o nunca. La realidad es que no veo a nadie frente a esos dos candidatos que ya están muy avanzados: ni Beltrones ni Paredes podrán con el mexiquense ni tampoco Ebrard o los “chuchos” podrán hacer nada para tener mayor presencia que AMLO. Las campañas continúan de manera abierta y ya nadie las podrá frenar. Nieto ha construido cientos de redes entre el empresariado y Obrador ha organizado miles de comités en ciudades y pueblos. Veremos qué funciona.
5. López Obrador mantuvo un buen comportamiento en su lucha contra el desafuero al negarse a las legalidades del amparo y demás intervenciones institucionales; estuvo bien cuando declaró que su campaña sería a “ras de tierra” y que no gastaría dinero en los medios; me encantó que se negara a asistir a la reuniones de las organizaciones empresariales; eso lo convirtió en un candidato distinto. Pero luego se dejó vencer por los chantajes televisivos que lo calificaban (insultándolo) como populista, socialista y lo comparaban con Hugo Chávez; en vez de responder que la lucha socialista busca la igualdad, que Chávez mantiene un gobierno que ha sido ratificado por el pueblo en 10 ocasiones y que sus reformas son odiadas por la burguesía y el imperialismo, López Obrador prefirió callar o negar su parecido con gobiernos antiimperialistas.
6. Aunque luego me río, me burlo y combato los procesos electorales -porque desde hace 50 años he tenido la convicción de que sólo el movimiento de masas en las calles, en las fábricas y los campos podrá cambiar radicalmente este país- no dejo de observar y reflexionar acerca de estas formas de lucha porque algunas veces se presentan interesantes como ahora. Ahora sí me encantaría ver a la derecha radical y a la centro izquierda e izquierda en una campaña de real confrontación. A un tipo como Nieto apareciendo todos los días en la televisión en reuniones empresariales y a otro personaje como Obrador con miles de grupos encabezando gigantescas marchas de campesinos, obreros, colonos y ciudadanos exigiéndole al gobierno justicia e igualdad. Que no se pueda decir que los candidatos son iguales porque uno será de los ricos y otro de los pobres.
7. Ya sabemos que son elecciones burguesas con reglas burguesas con el compromiso de mantener en este país la explotación, la opresión, la acumulación de riquezas en una cuantas familias y la miseria entre el 80 por ciento de la población. Ya sabemos que los candidatos juran ser parte del juego capitalista, que muchos tienen que visitar al presidente yanqui para que le de el visto bueno y al clero para la bendición. Pero parece que López Obrador ya no tiene otra salida: O es candidato de los trabajadores o simplemente quiere ser derrotado por el candidato de los ricos. Ya no tiene márgenes de coquetear con el clero, con los empresarios y con los medios. Ahora tendrá que ser un candidato de izquierda que esté junto al pueblo, tal como lo ha dicho una cantidad de veces. Peña Nieto también será un candidato definido indiscutiblemente por el capital y el gobierno de los EEUU.